Мінфін - Курси валют України

Встановити
16 серпня 2016, 11:50

Сбербанк России совершил очередную попытку для легализации незаконного использования торговой марки, принадлежащей государственному Ощадбанку

Ощадбанк обжалует решение суда, которым отменено право Сбербанка на использование ТМ «Сбербанк» на территории Украины

Как сообщалось ранее, 15 января 2016 Ощадбанк подал иск в Хозяйственный суд г. Киева к «Сбербанк», в котором просит запретить российскому Сбербанку незаконно использовать знак для товаров и услуг по зарегистрированному раньше Ощадбанком свидетельством на знак для товаров и услуг на фирменное наименование «Сбербанк». На сегодня судебный процесс в Хозяйственном суде г. Киева продолжается. Впереди проведение судебной экспертизы — обязательное условие для вынесения судом обоснованного и мотивированного судебного решения.

С целью остановки судебного разбирательства по основному делу по иску Ощадбанка, Сбербанком России инициирован судебный процесс против Ощадбанка о признании указанного свидетельства на знак для товаров и услуг недействительным. После «оперативного» судебного разбирательства, судья Зеленина Н.И. 10 августа 2016 вынесла судебное решение о признании свидетельства на знак для товаров и услуг «Сбербанк», владельцем которого является Ощадбанк, недействительным. Решение не вступило в законную силу, Ощадбанк будет обжаловать его в апелляционном порядке.

Ощадбанк убежден в юридической силе своей правовой позиции и считает, что указанное выше судебное решение является незаконным и необоснованным в силу того, что:

— российский банк во время вступления Ощадбанком в права на фирменное наименование «Сбербанк», на территории Украины банковские услуги не оказывал, а следовательно введение в заблуждение потребителей благодаря регистрации знака за Ощадбанком невозможно;

— суд устранился от предоставления оценки доказательств и установил известность коммерческого наименования истца (Сбербанка) на основании уставных документов, зарегистрированных только в Российской Федерации;

— суд абсолютно проигнорировал необходимость судебной экспертизы для полного и всестороннего исследования «доказательств», предоставленных российским банком и вопреки процессуальному законодательству без применения специальных знаний взял на себя функции судебного эксперта, установив тождественность обозначение «Сбербанк» с коммерческим наименованием истца Сбербанка России;

— суд полностью проигнорировал доводы Ощадбанка о недопустимости и непринадлежности доказательств, представленных Сбербанком России;

— суд не учел истечение срока исковой давности, основывая свое решение на внутренних документах истца и проигнорировав доводы Ощадбанка о недопустимости таких доказательств.

Указанное судебное решение по иску Сбербанка России не вступило в законную силу и будет обжаловано Ощадбанком в апелляционной инстанции. Рассмотрение судебного дела по иску Ощадбанка продолжается.

Коментарі

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися