С середины 90-х Япония не может справиться с проблемой экономического роста, прошло уже два десятка лет тщетных попыток японцев побороть дефляцию и подстегнуть внутренний спрос. Что бы они не пробовали, ничего не помогает. В том числе и беспрецедентная даже по мировым меркам программа правительства по количественному насыщению экономики деньгами.
Умирающее чудо
Но даже это вряд ли поможет совершить новое японское экономическое чудо. Потому что причины происходящего слишком фундаментальны для того, чтобы решить проблему «силой», пишет Bloomberg.
Что сейчас представляет собой Япония? Это третья экономика мира с ВВП в 4,5 трлн долларов, нулевой инфляцией, отрицательной учетной ставкой центробанка и госдолгом в 246,6% ВВП. Экономика страны с небольшими перерывами стагнирует с начала 90-х годов. Тогда спекуляции на фондовом рынке закончились классическим взрывом финансового пузыря. Взрыв провоцировало увеличение процентных ставок, Японию после этого охватил жесточайший долговой и банковский кризис. Компании не могли расплачиваться по долгам, не говоря уже об инвестициях. В результате экономика перестала расти, что вошло в историю как «потерянное десятилетие». Длится оно до сих пор.
В 2013 году японское правительство во главе с Синдзо Абе начало масштабную программу стимуляции экономики, которую обозначили особым термином — «абэномика». Заключалась она в выкупе правительством колоссальных объемов ценных бумаг наряду с девальвацией иены и повышением налогов.
Долговой портфель Банка Японии за это время увеличился с 34,5% до 80,6% ВВП - Японское количественное смягчение стало самым агрессивным среди всех развитых стран мира. Для сравнения, в США и ЕС, где выкуп облигаций центробанками тоже поражает своими масштабами, с 2013 года долги в балансах ЦБ выросли только на 5,1 и 0,4 п.п. соответственно. По масштабам японское количественное смягчение сходно с американскими QE1 и QE2. Только вот размеры экономик несопоставимы.
У японского правительства при этом было несколько главных целей: разогнать инфляцию хотя бы до 2%, девальвировать иену до 120 иен/доллар, увеличить потребление и стимулировать рост ВВП. Из всего этого не удалось реализовать ничего.
Иена сначала действительно падала и с 84 иен/доллар в начале 2013-го девальвировала до 120 и ниже в конце прошлого года. Для японских экспортеров это было очень хорошо, но экономического эффекта для самой Японии в этом почти не было – инвестиции не выросли (японские компании предпочитали вкладывать деньги в заграничные объекты), а налог с продаж, введенный в 2014 году сократил потребление домохозяйств с 322 до 307 трлн иен. Это уровень 2012 года.
К середине 2016-го иена укрепилась до 106 иен/доллар. На фоне брексита и общей нестабильности инвесторы нашли в японской валюте убежище, в котором можно переждать самые турбулентные времена. Единственное достижение абэномики исчезло, вся ее концепция зашла в тупик, но к более радикальным методам правительство страны решило не прибегать.
Между тем забрасывание рынков деньгами со стороны все больше напоминает имитацию активных действий. Абэ и его правительство просто не знают, что с этим всем делать. План был таков, что денежная база резко увеличивается и большое количество денег в стране разгоняет инфляцию, потребление и в конце концов рост ВВП. Но он не сработал. А деньги ушли в новые фондовые и ипотечные пузыри. Почти как в 1989-м.
В то же время, Япония, помимо всего прочего – это еще и 26,3% населения пенсионного возраста (старше 65 лет – самый высокий показатель среди развитых стран), 1,4% индекса рождаемости и 1,6% иммигрантов от общего населения. Это значит, что экономический потенциал в стране крайне низок, для роста нет, в первую очередь, человеческого ресурса. Поэтому зарплаты не увеличиваются, потребление только снижается, а триллионы, которые правительство выплескивает на рынок исчезают без каких-либо практических эффектов.
Япония в мировых масштабах – это главный символ глобальной экономики, образ будущего, показательный пример того, к чему придут все страны прогрессивного капитализма и агрессивного потребления в конечном итоге. Придут, если не придумают нечто качественно новое, отличное от нынешней стагнирующей экономической модели. Это должна быть революция. А «абэномика» и ее аналоги – это только отчаянная попытка оттянуть неизбежное. Как видно, не очень удачная.
Коментарі - 38
Оптимальной инфляцией считают 2-3 процента.
Так называемая «максимизация прибыли» привела к кризису ПЕРЕпроизводства, и данная ситуация ещё раз опровергает экономическую теорию под названием «экономикс», которая утверждает, что потребности — НЕограничены.
Оказывается потребности таки ОГРАНИЧЕНЫ.
И чтобы добиться какого-то равновесия и стабильности системы — нужно ограничивать производство, а не «гнаться за прибылью».
СТАБИЛИЗАЦИЯ ДОХОДА — вот новая-старая парадигма для экономической теории, и экономические модели должны строится в её рамках.
Это и есть нужная человечеству «революция» в экономике.
Реально для обеспечения всего человечества товарами нужно раза в 3 меньше работников, чем есть сейчас. Но что будут делать высвободившиеся?
Смотря что Вы имеете ввиду под «товарами».
Дело в том, что есть потребности человека-индивида и потребности социума-общества, и если потребности человека-индивида нынешние модели кое-как удовлетворили, то потребности социума-общества продолжают оставаться в большей степени неудовлетворёнными.
То есть «гамма» потребностей — велика, соответственно направлений для перепрофилирования производства — такое же количество.
Проблема не в трудоустройстве, так как работы — полно, то же благоустройство, начиная с домохозяйства и заканчивая масштабами всей планеты, проблема в СИСТЕМЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ общественного продукта.
работа — это не просто копание граблями в пыльной траве. Работа — это то, что кто-то готов оплачивать. Кто готов оплачивать «благоустройство» и с каких средств?
«Работа» это и «копание граблями в пыльной траве» в том числе, то есть действия, посредством которых человек и общество удовлетворяют свои потребности.
Вы у себя дома уборку делаете, кушать готовите, детей воспитываете и учите тоже за деньги?
Я и написал, что проблема не в отсутствии работы, а в системе распределения общественного продукта.
То есть только изменения системы распределения общественного продукта позволяют перенаправлять товарно-денежные потоки.
Система распределения включает в себя «товарно-денежное обращение» и «налоги», вот их и нужно совершенствовать для достижения целей общества.
Я сапожник. Я шью 5 пар сапогов в месяц и продаю их. С этого живу. Вы пишите «работа есть» — т.е. рядом посадим еще одного сапожника. И он будет шить тоже 5 пар сапог. Зачем? они не нужны. В результате получим не одного нормально живущего сапожника, а двух живущих впроголодь и ненавидящих друг-друга полубомжей (вариант Индии).
Я как-то не вижу выхода. Уборка дома, о которой вы говорите — не является для меня источником дохода, а работа — это именно источник дохода для работающего, а не хобби.
А давайте рядом посадим портного, сантехника, электрика, фермера,…, а не ещё одного сапожника.
И тогда они не будут «живущие впроголодь и ненавидящие друг-друга полубомжи»
Вообще-то «труд» является источником дохода, а термин «работа» скорее физический, чем экономический.
Ведь кроме «работы», присущей физическому труду, есть ещё СЛУЖБА, где занимаются в основном умственным трудом.
Разве в Украине наблюдается перепроизводство автомобильных дорог или других инфрастуктурных объектов?
Просто не забывайте — спрос бывает только платежеспособным. Остальное — это хотелки. На все деньги какие есть — дороги построены. Если у вас есть свободная гривна — вам построят дорог еще. Сколько угодно. Предложжения — избыток. Спроса нет.
Например наличие 10-миллиардной задолженности населения перед ЖКХ говорит совсем о другом — спрос бывает и НЕплатежеспособный.
А ещё экономика утверждает, что «спрос порождает предложение», значит если не было «спроса» — не было и «предложения».
Так что о каких «подарках» Вы ведёте речь — не знаю.
А если всё-таки «предложение» было, но осталось НЕоплаченным — то был и «спрос», НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ.
Экономика… :)
Зачем покупать новые вещи если старые еще работают. Отсюда и снижение потребления.
Потребности не ограниченны при постоянном спросе, а спроса не будет при очень качественных изделиях.
Просто Япония очень локальная страна.
На помощь сменам бытовой техники пришли телефоно-смартфоны и производители из Китая
Японская Тоshiba купленная в 96 году исправно трудится, и кинескоп и не думает выгорать. Кинескопный Самсунг за 3 года 2 раза ремонтировался (Китай комплектующие). PHILIPS 4 года (кинескопный Китай) уже глючит
спросите об этом у Дельты или Михайловского.
90 % невозвратов по потребкредитам утопят любой банк. Что и подтвердили последние годы.
А по чайнику? сильно юзаный чайник?
Потребкредиты — это практически 100 % невозвратов