24 червня 2016, 13:26

Кому на руку Брексит

Великобритания может расстаться с ЕС. Вчера больше половины участников референдума проголосовали за выход страны из Евросоюза. Кто выиграет, а кто проиграет от «развода»? Вот некоторые ответы.

Выигравшие

Юристы. Выход из-под юрисдикции ЕС, обсуждение новых условий сотрудничества, изменение договоров с партнерами в других странах. Все это требует многих-многих часов работы дорогих адвокатов. Юристы с международным опытом обеспечены работой в Лондоне на долгие годы.

Бизнес. Большинство крупных компаний выступало против выхода из ЕС. А вот некоторые представители малого бизнеса развод, наоборот, поддержали. Они надеются на упрощенное регулирование и, как следствие, быстрый рост. Среди сторонников Брексита — основатель сети дешевых пабов Wetherspoon Тим Мартин. Он даже продавал в своих заведениях пиво с рекламой выхода из ЕС.

Рынки. Золото и другие «безопасные гавани». Интерес инвесторов к самым надежным активам вырос. Золото побило рекорд цены за последние два года. Швейцарский франк укрепился. Растут акции золотодобывающих компаний.

Города. Дублин, Амстердам и другие финансовые хабы. Выход из ЕС создаст головную боль британским банкам, оказывающим услуги на континенте. Накануне референдума правительство Ирландии пригласило крупные банки зарегистрироваться в своей юрисдикции. Американская биржа Nasdaq для проведения IPO компаний предпочитает Лондонской фондовой бирже торговые площадки скандинавских стран.

Проигравшие

Крупные банки. Выход из ЕС создает им кучу проблем. Это уже заметно на котировках акций. Банкиров ждут долгие годы нестабильного регулирования и падение акций. Многие банки потеряют деньги на валютных колебаниях. Плюс банкам придется организовать миграцию персонала на континент для продолжения операций в ЕС.

Сделки. В зоне риска — слияние Deutsche Boerse и Лондонской фондовой биржи. Объединенная компания планировала обустроить штаб-квартиру в Лондоне. После выхода Британии из ЕС на это понадобится утверждение британского регулятора. Некоторые немецкие политики уже заговорили, что негоже немецкой компании объединятся с нерезидентом ЕС.

Публичные компании. Акции британских компаний, ориентированных на локальный рынок, упадут. Глобальные компании, по оценке UBS Group, пострадают не так сильно.

Экономика и рынки. Даже ожидание референдума создавало проблемы. По данным Банка Англии, в первом квартале экономический рост замедлился. На 14 июля запланировано заседание правления центробанка. И оно будет антикризисным. Фунт упал до 30-летнего минимума. Снижается и курс евро. Это — плохие новости, ведь 7 из 10 крупнейших торговых партнеров Великобритании входят в зону евро. Королевское Казначейство допускает рецессию.

Небезопасные гавани. От Брексита пострадает норвежская крона. Эта валюта всегда считалась безопасной гаванью. Но не сейчас. Норвегия — крупнейший поставщик нефти в Великобританию.

Лондон и недвижимость. Citigroup, Morgan Stanley, JPMorgan, BlackRock. Это — неполный список международных компаний, которые могут сократить персонал в Лондоне. Результат: падение налоговых поступлений и снижение цен на недвижимость.

По материалам Bloomberg

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 52

+
+25: endless; 24 червня 2016, 14:19; #

Так или иначе проиграют все.

+
+70: Юрий Аксенов; 24 червня 2016, 15:22; #

Кроме юристов:)

+
0: KostyaBank; 26 червня 2016, 11:33; #

Будут на законодательство РФ переходить ?:)

+
+49: krendel; 24 червня 2016, 16:26; #

Минфин в очередной раз радует кратким и понятным объяснением!

+
+4: buratinko; 24 червня 2016, 23:00; #

Только не все объяснения корректны…

например, я не согласен с тем, что «Акции британских компаний, ориентированных на локальный рынок, упадут.» Это бред и неудачные хотелки транснациональных компаний. Объясню свою мысль. Компании английские, которые были ориентированы на английский рынок, в результате выхода из ЕС станут точно защищены пошлинами от немецкого, французского, голландского, польского демпинга по таким товарным позициям как автомобили, плодово-ягодная продукция, промышленное оборудование, которые достаточно производятся в Англии, но находились довольно в угнетенном положении около 8-10 лет. Теперь у этих английских компаний есть возможность продавать свою продукцию по более выгодным ценам и даже расширить свое производство.

Кстати, все это обнажает гнилостность политики.

+
+28: Qwerty1999; 25 червня 2016, 12:34; #

Вы же знаете, что сейчас цена акций формируется спросом и предложением, и очень редко зависит от реальных финансовых показателей работы компании.
А уж как цена акций изменяется только от публикации слухов — наслышаны неоднократно…
Я уже не говору об ожиданиях инвесторов, из-за которых цены на акции могут расти или падать.
А ведь ожидание — это не экономический показатель финансовой деятельности…

А то, что часть активов из Лондона перетечёт на другие биржи — тут даже загадывать не надо. А это и уменьшение объёмом суточных торгов и потеря лидерства.

+
0: buratinko; 26 червня 2016, 11:26; #

Слухи слухам рознь. Мы пытаемся здесь сформировать прогноз общих новых тенденций на английских рынках, лишь очень отдаленно пытаясь нащупать возможности для украинского экспорта в связи с этим.

Действительно, фондовый рынок ведет себя иногда не логично. Но при этом профессионалы получают за счет такого поведения получить возможность для дополнительного заработка. Ведь оценить реальные финансовые показатели любой компании могут лишь настоящие специалисты, которых нет среди основной массы спекулянтов. Спекулянты заменяют эти знания распространением слухов по типу ОБС касательно интересующих их компаний. А настоящие специалисты пользуются классическими или собственными модифицированными расчетными показателями для принятия решения о покупке или продажи акций на рынке.

Что касается ожиданий каких-то инвесторов. то это, скорее всего, не экономический показатель деятельности. Это ХОТЕЛКИ, которые могут с одинаковой вероятностью как сбыться, так и нет. А вот рассчитанная по собственным формулам ликвидная стоимость какого-то предприятия дает почти 99% прогноз на целесообразность покупки его акций при условии, что их рыночная цена оказалась ниже ликвидной стоимости. И на какой бирже покупать умному человеку нужные ему акции не имеет никакого значения.

+
0: endless; 29 червня 2016, 10:25; #

А в биотех так же можно вкладываться? По формулам? А вы знаете как за нефтевым сектором ходит тот же боинг? И это только один пример, и никакие формулы не смогут это посчитать на 99%.

+
+46: buratinko; 24 червня 2016, 23:07; #

А вообще-то этот референдум, показавший неожиданные результаты является элементом хорошей и сложной многоходовки. Но, к сожалению, раскрыть ее здесь нельзя — могут прикрыть этот ресурс.

Поэтому все статьи и комментарии постараются увести читателей в сторону от истинной схемы и целей Брекзита. Не верьте и попытайтесь найти для себя новые экономические возможности.

+
+41: Qwerty1999; 25 червня 2016, 15:25; #

А может всё-таки раскроете истинную схему и цели Брэксита.

Пойдите на риск — ведь сайт минфин, не ваш личный актив, да может его никто и не прикроет, а людям так важно знать достоверную информацию.

Сноуден жизнью рисковал, чтобы донести миру правду, а вам чужого сайта жалко…

+
0: buratinko; 26 червня 2016, 11:42; #

Нет.

+
+6: Qwerty1999; 26 червня 2016, 13:07; #

Больше похоже на простое надувание щёк — всё знаю о мировой закулисной возне, но ничего никому не скажу.

Да и никнейм очень напоминает сказочного персонажа, который только и умеет, что закапывать деньги на поле чудес в общеизвестной стране.

+
+7: buratinko; 26 червня 2016, 19:35; #

Обвинять первым начинают обычно тот, у кого самого рыльце в мохнатом пушку. :)

+
+10: Ukrmercy; 25 червня 2016, 15:09; #

Открою секрет: британия не выйдет из еврозоны, а вот поштормить и потрепать ребят- легко. поэтому недальновидно считать иначе. ничем не могу подкрепить свою позицию, намекну что дешевый еврик пригласить в мою 3х литровую банку я таки смог)

+
+38: buratinko; 26 червня 2016, 0:10; #

Они таким образом добьются дополнительных преференций и решат следующие задачи:
1. Восстановят экономику за счет здравой девальвации фунта, ведь известно, что от этого и экспорт английский должен оздоровиться и импорт вероятно чуть снизится за счет падения покупательной способности.
2. Умело уйдут от моральной ответственности за скорое снятие санкций с России, которые еще неизвестно по кому сильнее бьют. Ведь одно дело когда ты ограничен в импорте природного сырья, а другое дело, когда ты ограничен в импорте промышленных товаров, которым рынок быстро может найти замену.
3. Возможно смогут пользоваться возможностями свободной торговли с другими странами ЕС, но снимут с себя некоторые обязательства, которые выполнять стало невыгодно.

+
0: Qwerty1999; 26 червня 2016, 13:12; #

Аргументы глобального и экономического характера просто супер…

1. кто им мешал им год назад девальвировать фунт и поднять своё производство на невиданные высоты, чтобы заткнуть не только Германию, но и Китай…

2. начнут торговлю с РФ — скупка российского золота и алмазов очень поможет россиянам наполнить свой бюджет фунтами стерлингов.
А об импорте в Англию промышленных товаров российского производства прошу по-подробнее.
У меня большие пробелы в этой узкоспециализированной отрасли знаний.

3. в этом мире всё возможно. Откажутся от одних обязательств, влезут в другие.

+
0: buratinko; 26 червня 2016, 19:34; #

3. Только дураки влазят в обязательства без получения выгодных привилегий. Украина старается это делать регулярно. Но Англия, она не такая
2. Я не говорил о том, что Россия поставляет промышленные товары в Англию. Кто сказал это пусть он и ищет статистику соответствующую. Меня она не интересует в данном контексте. Кому надо. тот поднимает зад и ищет сам, как общепризнанное правило.
1. Девальвировать фунт, когда ты связан членством в ЕС, просто так нельзя. Польша со своим злотым тоже не сильно девальвировала к евро по той же самой причине, когда была необходимость в начале кризиса 2008 года и последующих рецидивов в последних годах.

Если хотете общаться. то пожалуйста не приводите тезисы бездоказательно. :)

+
0: Qwerty1999; 28 червня 2016, 14:07; #

«2. Умело уйдут от моральной ответственности за скорое снятие санкций с России, которые еще неизвестно по кому сильнее бьют. Ведь одно дело когда ты ограничен в импорте природного сырья, а другое дело, когда ты ограничен в импорте промышленных товаров, которым рынок быстро может найти замену.»

«2. Я не говорил о том, что Россия поставляет промышленные товары в Англию.»

Вы просто написали, что из-за санкций, наложенных на Россию, Англия ограничена в импорте промышленных товаров…

Если я неправильно понял ваш пункт два — расшифруйте, так как вы его понимаете…

+
0: buratinko; 28 червня 2016, 21:30; #

Вы поняли действительно не правильно. Путаете понятия экспорта и импорта.

Из-за санкций Россия ограничена в импорте промышленных товаров из ЕС, а Англия в импорте российской нефти (и другого сырья). Эти ограничения существуют и бьют все таки больше не по сырьевым державам, как оказалось. Россия смогла заменить импорт промышленных товаров контрабандой из Украины, а Англия нефть возить подобным способом просто не сможет. В результате цена на нефть росла, а после Брексита сразу упала.

Можете не благодарить. :)

+
+15: Qwerty1999; 28 червня 2016, 22:44; #

«Из-за санкций Россия ограничена в импорте промышленных товаров из ЕС, а Англия в импорте российской нефти»

Неужели так тяжело прочитать текст, где чёрным по белому написано — «Норвегия — крупнейший поставщик нефти в Великобританию».

А вы и тут свою Россию притулили ни к месту…

Ну тогда хоть приведите статистику в % например за 2015 год — какова доля российской нефти в закупках Великобритании, ну чтобы не быть голословным, а то как то всё у вас одна отсебятина да сочинения на вольную тему.

рекомендую в ответе написать, что вы нефть спутали с газом — с кем не бывает. :-)

+
0: buratinko; 29 червня 2016, 13:32; #

Мне не хочется приводить доводы и ссылки для Вас. Но для тех кто понимает, я хочу просто напомнить, что при ведении бизнеса всем известно, что рыночная цена растет, когда число поставщиков на рынке уменьшается. Именно в этом контексте следует читать мои сообщения о нефти и промтоварах в Англии и России.

Помните анекдот про хорошее обслуживание в магазине перед развалом СССР, во времена начавшегося тотального дефицита? Так Вы подходите на роль продавца в нем. :)

+
0: Qwerty1999; 4 липня 2016, 14:35; #

«при ведении бизнеса всем известно, что рыночная цена растет, когда число поставщиков на рынке уменьшается»

Жалко, что вы почему-то игнорируете потребителей — смахивает на чисто совковый подход к экономике. А ведь потребители платят поставщикам за товары и услуги а не наоборот…

+
0: buratinko; 28 червня 2016, 21:31; #

Ваши опасения по поводу срыва слияния двух бирж из-за Брексита оказались напрасными.

news.finance.ua/ru/news/-/378863/sliyanie-dvuh-krupnyh-birzh-sostoitsya-nesmotrya-na-brexit

+
+21: Qwerty1999; 28 червня 2016, 22:51; #

Желание акционеров ничего не значит при наличии отказа регулятора.
Немецкое правительство уже заявило, что не даст разрешение на такое слияние, ведь головной офис должен переехать в Лондон, а такой вариант не очень устраивает Берлин, особенно при выхоже Британии из ЕС.

+
0: buratinko; 29 червня 2016, 9:55; #

Не преувеличивайте значение немецкого регулятора фондового рынка. Немцы, как я хорошо помню по рассказам родственников и из общепризнанной истории, традиционно говорят одно, а делают противоположное. Поэтому их легко предсказать.

Кроме того предполагаю, что это две биржи, которых обслуживают регуляторы двух стран, а не ограничивают им свободу, как Вы пытаетесь представить нам. :)

+
0: endless; 29 червня 2016, 10:17; #

Вообще-то, регуляторы не обслуживают, а регулируют.

+
0: buratinko; 29 червня 2016, 13:07; #

Вы не в теме, но, наверное, слышали, что нет правил без исключений.

+
+15: Qwerty1999; 29 червня 2016, 10:39; #

Buratinko
«Не преувеличивайте значение немецкого регулятора фондового рынка.»

Аналогично, предлагаю не преувеличивать значение высказываний топ-менеджмента обоих бирж, если даже акционеры ещё не голосовали за такое решение.

И у нас всегда есть время убедиться каждый в своей правоте, особенно если прожить годик-другой и посмотреть на результат…

+
+11: buratinko; 29 червня 2016, 13:14; #

Все сообщения по Брекзиту сейчас носят характер провокаций. Поэтому мы генерируем и изучаем возможные варианты касательно их вероятности и влияния на нас всех.

Лично я вообще ни во что не ставлю журналистов, которые «цитируют» регулятора или менеджеров бирж, но сами ни в чем не разбираются, а только вносят путаницу к практически и в любом другом деле или вопросе.

+
+19: chargedmen; 27 червня 2016, 6:36; #

Что за тайны в комментариях ниже? :)
Брексит был подготовлен США. В первую очередь, для ослабление поличитесчих амбиций ЕС — своего же детища). Почему именно сейчас? США не выгодно иметь станции против РФ. Но общество не поймет, если их публично отменить. В скором, мы с вами увидим их послабление. В следствии потери одного из основных лоббистов вопросов об Украине. РФ была союзником, до всех наших событий, США. РФ по плану должна была быть инструментом сдержания Китая. И вдруг чего — союзником. Поэтому, нужно вернуть как-то все в нормальное русло. В состояние 2012 года. Жертвой стала ВБ как одна из сильных стран в решении политических вопросов. С одной стороны, с нее сняли ответственность за глобальные вопросы, с другой — сдержали темп ее роста. Дураку понятно, что фунт, скорее всего, сравняется с евро, а может будет и ниже. ИТОГ — единственная сторона, которой все это выгодно США. История повторяется… Когда-то Англия пыталась подорвать экономику США также (только военным методом) :)

+
0: buratinko; 27 червня 2016, 10:41; #

По поводу сдерживания темпов роста Англии я хотел бы заметить, что Англия потребляет товары из ЕС в огромном количестве. Также как и США потребляет товары со всего мира. Поэтому при разрыве торговых союзов как правило страдают те менее развитые страны, которые сильно зависят от покупок со стороны богатых и развитых стран. Т.е. я подозреваю, что при выходе Англии из ЕС больше всего пострадают страны поставщики товаров в Англию: Германия, Норвегия, Франция, Голландия — рост экономики которых будет сдерживаться не только проблемами с миграцией, но и фактически потерей объемов закупок со стороны крупнейшего покупателя, которым еще является Англия.

+
0: chargedmen; 27 червня 2016, 16:35; #

Согласен! Всех зайцев одним камнем. Мировой полицейский снова показал, кто здесь хозяин. Кстати, просматревал тут список военных операций… *** ! https://goo.gl/UOo7bz

+
0: buratinko; 27 червня 2016, 18:21; #

Кому служит этот мировой полицейский? Англия точно в числе работодателей этого полицейского.

+
+10: Andrey Trofimov; 27 червня 2016, 10:16; #

Ничего удивительного удивительного не произошло, ЕС — это континентальная Империя, Великобритания — морская Империя. Двум Империям в одном экономическом обьединении — не место. После выхода Бритишей следующее внутриимперское противоречие в ЕС будет между Германией и Францией.

+
+6: ballistic; 27 червня 2016, 17:46; #

Вільні референдуми в імперіях неможливі за визначенням.

Ви можете уявити референдум про вихід Калінінграду чи Далекого Сходу з Росії? Імперський центр піде на знищення усього живого заради території.

+
+12: buratinko; 27 червня 2016, 18:25; #

Украина тогда тоже империя, по Вашему? Что-то я не видел вообще никаких референдумов по поводу подписания очень спорного договора о свободной торговле с ЕС на условиях ЕС. А это важнейший вопрос для каждого жителя Украины.

+
+6: ballistic; 27 червня 2016, 18:50; #

Тут або з логікою проблеми або з упередженістю…

+
+16: buratinko; 27 червня 2016, 18:55; #

Логика железная, к сожалению, и следует из Ваших же слов: «Вільні референдуми в імперіях неможливі за визначенням». Когда последний раз референдум был в Украине?

Поэтому иногда лучше жевать, чем говорить. Особенно когда соринку ищите в чужом глазу. :)

+
+21: Ukrmercy; 27 червня 2016, 19:21; #

У вас проблемы с дефенициями, молодой человек. Проутрирвую вашу позицию чтобы вы поняли: когда в Украине последний раз проводился референдум по устройству семьи buratinko? не проводился? тогда империя, однозначно. Не считайте что несколько цитаток делают вас умнее, они для себя, а не для показухи

+
0: buratinko; 28 червня 2016, 9:36; #

Вы всегда делаете скорострельные выводы, также как и все остальное по жизни? У меня нет никаких проблем. А когда возникают, то я решаю их по скромному и самостоятельно. :)

А вот вы так и не смогли привести эффектный пример, который доказывает ваши инсинуации и подтверждает крайне острый ум, о котором вы так неудачно обмолвились. :) Объясню. Вопрос по устройству семьи буратинко не является жизненно важным для значительной части украинского населения, в отличии от вопросов действительно стратегического назначения, к коим относится вопрос смены конституции, например.

+
0: ballistic; 27 червня 2016, 21:19; #

Buratinko, прийміть і мої співчуття щодо Вашої логіки.

+
+11: buratinko; 28 червня 2016, 9:37; #

Простите и Вы, если чем-то обидел.

+
0: Pens; 28 червня 2016, 2:38; #

Я вам больше скажу, я даже не могу представить себе референдум про выход ЛНР или ДНР из состава Украины. Имперский центр пойдет на уничтожение всего живого ради территории.:)

+
0: Ukrmercy; 28 червня 2016, 10:55; #

Вот вы как раз суть уловили)

+
0: ballistic; 28 червня 2016, 19:47; #

Типова підміна понять

+
0: Pens; 28 червня 2016, 21:31; #

Кто же спорит...:)

+
0: endless; 29 червня 2016, 10:32; #

Высосанные из пальца референдумы за независимость? Может сразу всю Украину поделить как было с Русью перед нашествием монголов?

+
0: endless; 29 червня 2016, 10:33; #

Почитаешь комментарии так одни заговоры вокруг.

+
+7: Qwerty1999; 29 червня 2016, 13:11; #

А по ходу обсуждения получается, что Кэмерон — американский шпион.

+
0: Алексей Яснолобов; 4 липня 2016, 13:52; #

А вопрос ведь только один. В таком обществе как Великобритания с очень закрытой элитой какая-то ее значительная часть пришла к выводу, что для них выгоднее, чтобы страна вышла из ЕС. Какие причины заставили их прийти к этому выводу? Найти ответ на этот вопрос — это должна быть цель дискуссии.

+
0: ballistic; 4 липня 2016, 14:12; #

Що мене веселить в міркуваннях конспірологів — вони завжди впевнені в найменших потаємних деталях, але при цьому не можуть знайти відповідь на очевидне.
:)

+
0: Pens; 4 липня 2016, 14:24; #

«Найти ответ на этот вопрос — это должна быть цель дискуссии.»
Это все равно, что рассуждать людям о замыслах Бога.:) Мало того что кол-во «элиты» на этом форуме стремится к нулю, так и кол-во британцев, с менталитетом отличным от нашего, скорее всего такое же. Поэтому мы можем только созерцать и… просто поговорить для души, без всякой цели.:)

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Не зареєстровані на Мінфіні? Придумайте логін і пароль для управління підпискою. (Я вже зареєстрований)

тільки латинські літери та цифри

логін вже існує введіть логін логін повинен містити 3-15 символів логін повинен містити літери

Введіть пароль

√

Новини по темі

Всі новини

Кому на руку Брексит

Выигравшие

Проигравшие

Коментарі - 52

Заявка успешно отправлена