Комитет по монетарной политике НБУ решил снизить учетную ставку до 19%, заявила глава регулятора Валерия Гонтарева.
Нацбанк снизил учетную ставку
Смягчение монетарных мер в Нацбанке связывают с ценовой стабилизацией в стране. Инфляция в этом году существенно сократилась — 20,9% в годовом выражении. По итогам 2015 года цены выросли на 43,3%.
4 марта 2015 года Нацбанк резко повысил учетную ставку с 19,5% до 30%. Только в конце августа НБУ ее уровень снизили до 27%. В сентябре прошлого года НБУ пошел еще дальше, снизив ставку до 22%.
Тогда же (с 25 сентября) НБУ снизил до 24% с 29% годовых и ставку по однодневным кредитам рефинансирования овернайт. Это деньги, которыми банки поддерживают свои нормативы по ликвидности и резервированию. Выдаются они Нацбанком под обеспечение государственными ценными бумагами.
С тех пор НБУ не менял свою монетарную политику в плане ставок, ссылаясь на усиление глобальных рисков (в том числе, снижение цен на украинский экспорт и девальвация валют других развивающихся стран), валютную нестабильность и правительственный кризис начала этого года.
Все эти факторы, по мнению Нацбанка, угрожали ценовой стабильности в Украине. Сейчас их влияние ослабилось и НБУ обещает и дальше смягчать монетарную политику. Единственной серьезной преградой для этого регулятор считает неизвестность с кредитами МВФ. Если Украина не продолжит сотрудничество с Фондом, ситуация будет непредсказуемой.
В Нацбанке при этом уверены, что инфляционные факторы первого квартала этого года имеют по большей степени краткосрочный характер. Их влияние на потребительские цены должны невелироваться ближе к концу года. Поэтому НБУ не поменял свой прогноз по инфляции - 12% по итогам 2016 года и 8% — в 2017-м.
Коментарі - 91
или в том, что цены стабилизировались?
Гройсман уже обещал повышение тарифов если что)
Думаю никто.
Уж лучше иметь доступные кредиты, чем хорошие % по депозитам.
То уж слишком много умников развилось. Заработали за бугром, вернулись положили пару лямов на счет и нихуя больше в этой жизни и в стране не создают.
В итоге ситуация: тех у кого есть идеи и энтузиазм не могу взять займ для реализации, а у кого есть деньги так ссут их вкладывать в экономику что готовы просто положить на депозит и жить на десятку в месяц с %.
И еще могу передать ваш ответ аграриям, которые не могут заправить трактора.
В чем они виновны?
Для чего тогда банки? Дань соберать? Вы думаете, что пишете?
Смотрю в стране остались только зомби, мнимые себя экспертами с псевдо-экономическим образованием, которые колько умеют создавать пузыри.
работаешь и нечем заправить трактор?
значит ты занят не своим делом и не умеешь считать.
закрывайся.
про мнящих себя экспертами-согласен.
вот как вы например.эксперт в первую очередь-это опыт, а не лозунги.
Или больших убытков… :)
Никто никому не мешает работать.
Активный бизнес (с/х деятельность) и пассивный доход совершенно разные вещи.
которые ничему не научились и опять требуют новых кредитов.а потом все вокруг виноваты.
Ну, кто будет приносить деньги в банк? Даже в валюте мало кто захочет. Потому что лучше положить под 2% в Германии, где за 100 лет ни один банк не обанкротился. Чем в Украине, где не уверен, будет ли завтра твой банк или тю-тю.
ПС, была бы моя воля, вообще бы гривну ликвидировал и ввел Евро!!!
и то-пришли они выдавать кредиты под отнюдь неевропейские ставки)
А про банки, так милости просим…
НО:
1. Под 4% они благополучно прокредитуют немца, не рискуя, а у нас риски выше и % будет тоже выше.
2. Пока наши суды решают в пользу олигархов, а западные банки уходят с убытком и считают нас мошенниками…
3. Как вошли к нам западные банки, так половина уже ушла отсюда с убытками :), сомневаюсь что захотят прийти… По крайней мере при нынешних законах, отжимах и судах…
Так рост экономики не ускорится…
Не волнуйтесь, 2% нам пока и близко не грозит :)
А вот снижение ставок по депозитам в ГРИВНЕ до 12-16% было бы здоровым. (кредиты 17-20%)
При условии девальвации 8-10% в год. Это цифры здоровой модели развивающейся экономики.
что нереально с таким уровнем коррупции и неэффективным госапаратом.
при таких рисках 12-16 процентов в гривне??
нет уж спасибо.
нормальный доход при
«девальвации 8-10% в год»…
Давайте начнем с стабильности грн :) Я пока сам в фанклубе баксов.
В том то и дело, что у нас не здоровая модель.
И похоже, уже инвалидность можно оформлять.
-Пособие по непрацездатности МВФ заплатит? :)
Так они не хотят… Говорят лечите… и клептоманию правительства в том числе. :)
А снижение ставок депозитов, кредитов, девальвации, учетной ставки- неизбежный шаг на пути к здоровью. :)
Когда называют «реформами» повышение комуслуг, инфляцию- это проходит.
А когда, наконец, сделали что-то действительно стоящее, так это не принимают… Прям не угодишь. :)
Во первых, это точно такое же несоответствие Желания и Возможносей.
По комуналке высокие тарифы — это якобы хорошо, соответствуют мировым ценам на энергоносители; но одна проблемка — у людей «недостатньо коштів» для этого.
Девальвация — это приведение внешнеторгового сальдо к балансу — тоже хорошо; но проблемка с тем, что сбережения людей обесценились, и что цены выросли в три раза.
Так и снижение учетной ставки — это теоретически хорошо, чтоб кредиты были доступнее; но проблема в том, что для кредитов нужны депозиты, а такие низкие ставки по депозитам — не соответствуют условиям кризиса, уровню инфляции и платежеспособности населения (а также и юр.лица испытывают не лучшие времена, чтобы под низкую ставку размещать депозиты, которые ещё и могут обнулиться при падении банков, что сейчас сплошь и рядом).
Кроме ее повышения можно ограничить прибыль частных транспортирующих облгазов, например. Или перестать спонсировать электроэнергией Д/ЛНР (помню, их нельзя отключать, хоть они не платят, т.к. там граждане Украины, а меня, получается, можно?). Ограничить «зеленый тариф» олигархам…
Того гляди и поднятие такое не понадобится… Но это же супер реформы…
Девальвация- ага особенно полезна волнами 22-40-25 за 2 месяца. :) Или отрывом курсов… Да еще при такой непредсказуемости спалили кучу денег с ЗВР…
Полезен уровень не приводящий к панике и выгонянию всех в валюту. И с предсказуемостью, плавным стабильным ростом. Тогда экспортеры поддержаны, валюта в страну заводится т.к. производителям ясно сколько заложить на рост доллара в какие сроки, потребление на внутреннем рынке не падает… Это было бы по умному. 14-25, можно было делать и стабильно по 1,5 грн/мес, например. А тут такие скачки и еще и ЗВР спалили.
Но эти спорные реформы Вы понимаете…
Не может экономика хорошо развиваться при огромных ставках.
Другое дело, что учетную ставку снижают вовремя, так что бы не подстегнуть волну девальвации. На то НБУ и должен смотреть состояние валютного рынка.
Если нет скачкообразной девальвации, то и не страшно лежать грн в банках… И ставки пониже не будут пугать, ведь если гривна предсказуемо дешевеет то можно соотнести выгоду грн% и низкого в баксах…
И кредиты бизнесу станут подоступней… (под 35% легко могут только производители наркотиков осилить :)
Надеюсь «кураторы» проконтролируют, что бы ставки снижали по уму, без волн девальвации. Раньше было бы обидно такое писать (про «кураторов» и Украину), но сейчас уже реально в основном на них надежда, что процесс будет происходить грамотно.
По учетной ставке — обычное снижение, рутинная работа. Причем снижение то только звучит «укрепляюще». На самом деле ставка 19% — это заоблачно высокая. Даже в пик кризиса 2008-2009 она была 12%.
Весь вопрос в привязке депозитных ставок к «постоянно снижающейся» учетной ставке. Так, выходит, что когда учетную ставку снизят до домайданных размеров 7-8% (нормальный уровень для Украины), то депозиты в гривне будут по 6% ???
а у нас как обычно разрушим до основанья, а затем…
а затем очередные руины почему-то получаются.
5 лет 2.70% на баксы
https://www.citadele.lv/ru/private/deposits/term/
При каждом приличном банке есть ПИФ с обычным доходом около 4-7%, но без гарантий убытков, если завтра кризис.
Есть еще депозиты БЕЗ госгарантий около 4-6%.
Есть еще недвижимость сдаваемая в аренду.
Просто у их лодырей входной порог выше чем у нас и риски выше :)
По депозитам есть гарантия Фонда. По акциям — шиш с маслом. Акции какой укр. компании вы порекомендуете? Ведь все он принадлежат олигархам. Завтра то ли олигарх окажется в опале, то ли уг.дело на него заведут, то ли выведет активы и обанкротит компанию и т.д. и т.п.
И сразу рухнут ваши акции.
Бизнес у нас тоже такой, что могут отжать, могут задавить проверками и пр. Может просто лечь из-за очередного кризиса или майдана. Хороший бизнес — это когда вы мэр, а жена у вас тогда успешный бизнесмен :) Либо, если без шуток, когда вы основали бизнес 10-20 лет назад и уже хорошо наладили его.
-Всему написанному +, кроме этого абзаца. Достойной альтернативы депозитам у нас только недвижимость, но редко цена находится «у дна».
А бизнес и 10-20лет, всегда одни компании появляются, другие исчезают. Кто-то взлетает, другой падает- это вечный процесс. Тут никак не согласен. И сегодня тоже можно основать и завтра.
А я им всегда отвечаю: Вы сами верите, что какая-то подобная компания просуществует у нас в Украине 30 лет до моей пенсии? Я и на 3 года не доверил бы.
-Если при этом банки будут падать раз в сто лет, и фонд гарантирования будет большой, то нет.
Даже приветствовал бы.
finance.liga.net/economics/2016/3/25/news/47569.htm
США посоветовали Порошенко поменять главу НБУ
forbes.net.ua/news/1413880-ssha-posovetovali-poroshenko-pomenyat-glavu-nbu
Национальное антикоррупционное бюро Украины продолжит расследование дела против главы НБУ Валерии Гонтаревой, связанное с депозитами ее семьи в Дельта Банке. Об этом по итогам совместного заседания комитетов парламента по предотвращению коррупции и банковской деятельности заявил народный депутат Игорь Луценко.
http://news.finance.ua/ru/news/-/374371/v-nabu-ponyali-chto-nepravomerno-zakryli-delo-po-gontarevoj-igor-lutsenko
А сейчас ставка НБУ будет 19%, а банки платят по депозитам около того. Да ещё и налог! (которого в те годы не было)
У меня вопрос: куда банки ещё собираются снижать депозиты?
www.bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=53647
Это если посмотреть на эту новость отстранясь от нас, чисто теоретически.:)
А сейчас действительно только «признак», а экономика в глубокой яме.
Ни в коем случае НЕ оправдываю нынешних правителей. Это только про Азарова, не сравнение.
Даже уже развитым странам нужна инфляция в 3-4%, не замечали в новостях, что отсутствие инфляции многие ЦБ вообще вганяет в панику?, а угроза дефляции- это вообще катастрофа, заставляющая экспериментировать с отриц ставками?).
Даже Европа опускала евро, что бы ускорить восстановление после кризиса.
«Одолжить, проесть, накопить проблем» — это не изменилось, да. Но результат совершенно другой!
index.minfin.com.ua/index/infl/
Что-то ничего не пойму?? Всё время около 100%?
index.minfin.com.ua/index/debtgov/
Только учтите девальвацию (долги в основном в баксах, а таблица в грн).
на 01.01.2014 584114,1 делим на 8 = 73 014млн долл.
на 01.03.2016 1740938,7 делим на 25,5 = 68 272млн дол.
Правильно, поменьше давайте нам денег (по крайней мере без контроля), даже долг немного упал в твердой валюте. :)
Азарова стабильность сами пересчитаете?
Наркоману, клептоману и любителям кредитов всегда тяжело выздоравливать.
Но я считаю что плохо, МВФ говорил сделать энергосектор НЕ дотируемым, он не уточнял поднять тарифы населению или перестать воровать, или ограничить прибыль олигархов приватизировавших объекты…
P.S. Для объективности надо было еще ЗВР отнять, но картина не изменится. :)
Чтобы долг был меньше, необходимо вернуть курс в реальное русло.
Да, размер долга соотносят с ВВП, но речь шла о влиянии правительства на размеры долгов, а не состояние экономики. Старые долги Азаровым, набирались под ВВП с учетом Крыма и Донбаса. И они росли это факт.
У новых часть ВВП отпала по причине территориальных потерь, а долги остались все, далее часть наступивших платежей выплатили, часть набрали…
В итоге с меньшим ВВП (вспомним отпала часть территории и экономики, они же не в силах включить экономику напр. Крыма в ВВП за 2015) в абсолютном значении долг сократился.
Правда это не их заслуга, влияние кредиторов.
Поэтому именно в сравнении набирания долгов на ВВП делить не корректно (территория то изменилась).
И вообще это было про подводные камни Азаровской стабильности.
3 млрд входят по ссылке. Списали нам небольшую часть только от частных кредиторов…
А почему Вы говоря о долге считаете ТОЛЬКО МВФ? Вы это находите логичным? Да, Азаров МВФ чуток отдал, а у остальных одолжил еще больше. Я повторю ссылку на весь долг в сумме.
«И смотрим долги (только все, включая и внутренние и гарантии гос-ва)
index.minfin.com.ua/index/debtgov/»
Долг у него только рос, а по вашему ливжорнал получается, что он еще и за Тимошенко поотдавал. :)
Вот нормальные данные внесенные в удобную таблицу. Прямо на этом сайте. Сюда включены ВСЕ (внешний, внутренний и гарантии) долги.
index.minfin.com.ua/index/debtgov/
1. Ваша ссылка на лавжорнал- манипуляция. Если одному отдали, а у другого еще больше одолжили- это что возврат долгов? Это касательно периода азирова. открываем таблицу по общему долгу и ЯСНО НАПИСАНО- он вырос.
2. «Списали нам небольшую часть? 3,8млд+ 11,5млд растянули»
-То что растянули- осталось в сумме долгов. А списали 3,8 на фоне 68,2. ДА- не большая часть, ЭТО 5,6%.
Или 5,6% это существенная часть?
3. «Если долг привысит 100% ВВП»
Вот когда превысит, тогда и будут думать как опять списать часть… :) В любом случае, этого пока нет. И не бегут нам еще давать. А обещать с условиями… далеко не значит дать (напомните когда были последние деньги от МВФ?, а обещали сколько...).
4. «мы с бешеным долгом и ещё хотим взять»
-Первое с чем согласен. Но тут хотеть мало, надо что бы еще и дал
и показал «стабильность»… :)
Дайте этим нагрести 60млрд
и они показали бы «рост»… :)
Хорошо или плохо, но им не дают…
По моему даже хорошо, грести и пи***ть все могут, а тут наконец надо выздоравливать от кредитомании и клептомании…
Якобы для того, чтобы сделать кредиты доступнее и запустить экономику.
Но этот путь напоминает процедуру, когда зуб удаляют через ж… у!
В пик кризиса 2008-2009 учетная ставка была максимальной за всю домайданную историю Украины — 12%. А до того и после 2009 она была в пределах 7-8%.
При этом в 2009 депозиты были по 25% в гривне и 12% в долларах. Далее в гривне были по 15-18%, и по 8% в валюте.
То есть закономерность такая, что % по депозитам в валюте были где-то равны учетной ставке. А % по гривневым были в 2 раза выше уч. ставки.
И это мировая практика. В Европе и США уч. ставка 0,5-1%, а депозиты (валютные, разумеется) — по 2%.