12 січня 2015, 12:18

Игорная индустрия в цифрах: сколько денег недополучил Госбюджет Украины за 5 лет?

Развлечения движут современным миром и формируют значительную часть современной глобальной экономики. Объединение азарта и Интернета в единственный игорный бизнес создало незаурядный бизнес-феномен современности. Игорная индустрия, с ожидаемым годовым оборотом более 50 млрд долларов США на 2017 год, является одним из наиболее динамичных и технически совершенных секторов.

Предлагаем вам просмотреть наш аналитический обзор игровой индустрии в мире и в Украине в виде инфографики. Мы попытались кратко продемонстрировать ключевые цифры, факты и международную практику регулирования и налогообложения игорной активности в различных странах мира.

Особенностью украинской модели является фактически полная законодательный запрет игорной деятельности, который действует с 2009 года. За период запрета до настоящего времени госбюджет Украины недополучил миллиарды гривен налогов от игорной деятельности; экономика потеряла десятки тысяч рабочих мест; спорт и коневодство лишились традиционной поддержки букмекерских компаний. Это печальные итоги необоснованного запрета, который нужно отменить и тем самым вернуть игровую индустрию Украины в легальное поле.

На наш взгляд, законопроекты, подготовленные Министерством финансов Украины и представлены на рассмотрение Верховной Рады, решают задачи легализации. Параллельно с этим законодательным процессом необходимо также обеспечить взвешенную систему налогообложения игорного бизнеса — желательно, основанную на фиксированных суммах лицензий и обоснованных ставках налогов. Именно это позволит игорным операторам развивать рынок публично и обеспечивать запланированные бюджетные поступления.

Европа лидирует в мире по объему рынка азартных онлайн-игр. На втором месте — Азия. По прогнозам, через 2 года объем финансов, вращающихся на рынке азартных онлайн-игр достигнет 50 миллиардов долларов США.

Государственный бюджет не получает налогов от официально запрещенных, но на практике все равно действующих азартных игр.

Ликеро-водочных изделий в Украине производится в несколько раз больше, чем вина и пива. Украинская индустрия производства табачных изделий является крупнейшей в Европе.

Легализациябукмекерскойдеятельностипозволитсоздатьдополнительные20тыс.рабочихмест.

Джерело: Baker Tilly

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 34

+
+4: Игорь Коляда; 12 січня 2015, 19:58; #

Лобби «зашевелилось» и начало «промывать мозги»(формировать общественное мнение).
Да и момент выбрали подходящий — деньги ведь нужны правительству.

+
+3: Zalizniak; 14 січня 2015, 16:36; #

А как по мне, так шевеление «лобби», тоесть антилобби — это десятки одинаковых комментов про наркотики и проституцию. просто к слову, без симпатии к любой из сторон

+
0: Игорь Коляда; 14 січня 2015, 18:40; #

Так это закон природы, сформулированный Ньютоном — любое действие имеет противодействие.

+
+4: namoemitofo; 12 січня 2015, 20:05; #

Следующий этап- легалайз «лёгких наркотиков» и проституции…

+
+6: Qwerty1999; 12 січня 2015, 20:17; #

А что — сейчас нет проституции и легких наркотиков…

+
0: namoemitofo; 12 січня 2015, 20:24; #

В свободной продаже… осталось ЛЕГАЛИЗОВАТЬ и получать налоги, продавать лицензии, ставить на учёты…

+
0: Qwerty1999; 12 січня 2015, 22:29; #

«Курительные смеси» более-менее доступны в открытой продаже, девочек предлагают чуть ли не в каждой украинской гостинице.
Даже если все и легализуют — никто налоги платить не будет — какой смысл — раньше не платили и ничего не было, зачем после легализации что-то платить…

+
+10: namoemitofo; 12 січня 2015, 23:40; #

Смысл в следующем, — «не можешь победить мафию-возглавь»…
«Курительные смеси „- это я так понимаю синтетические наркотики?
США, уже в некоторых штатах во всю государство торгует травой. В Европе, дома терпимости- столетиями работают, в некоторых местах уже и налоги платят. Если уже взялись за букмекерство, не далеко и до “героина».

+
0: Qwerty1999; 13 січня 2015, 15:35; #

Сейчас наркотики бесплатно распространяют возле всех школ и лицеев…

Неужели после легализации будут еще и доплачивать…

+
0: w220; 14 січня 2015, 18:40; #

Извините, конечно, но ЧТО ВЫ БЛЕАТЬ НЕСЕТЕ?!
Где это у нас «наркотики бесплатно распространяют возле всех школ и лицеев»?

+
0: namoemitofo; 14 січня 2015, 19:35; #

«наркотики бесплатно распространяют...» — так это же правда! Мой племянник (14лет), пришел к отцу (брату). Рассказывая, что «какойто мужик» дал ему «травку» и оставил номер телефона! -«Папа, а может стоит попробовать?»(его слова)

+
0: Qwerty1999; 29 січня 2015, 18:38; #

W220
«Где это у нас»
На Украине…
Я понимаю, что если вы с чем-то не сталкивались в жизни, то по вашему, этого не может быть никогда…
Я также понимаю, что вы не сильны ни в маркетинге ни в бизнесе, если не понимаете принципов действия всех наркотических средств…
Основной принцип — быстрое привыкание детского организма после принятия 1-3 доз максимум.
Поэтому бесплатное распространение возле школ в начале учебного года приводит к увеличению доходности этого бизнеса максимум через пару месяцев, когда очередная партия молодых наркоманов начинает оплачивать дилерские поставки и так до самого конца их жизни в наркотическом угаре…

+
+1: w220; 14 січня 2015, 18:43; #

Следующий этап — легализация блюд из руССких младенцев и провышленное выращивание снегирей для дальнейшего их истребления.

Ну а если по существу, то не несите ерунды!

+
0: namoemitofo; 29 січня 2015, 16:14; #

delo.ua/world/v-ssha-odobrili-razmeschenie-akcij-kompanii-zanimajuschejsja-proizvods-289400/

+
+9: magistralchimik; 13 січня 2015, 12:02; #

Думаю, что легализовать нужно. Все равно все эти заведения работают, каждый день прохожу мимо парочки, только вывески нету или вывеска «интернет кафе типа». Только нужно предумать, как сделать так, что бы платились налоги. Там их можно сделать большими.

+
+6: Игорь Коляда; 13 січня 2015, 14:10; #

Проблема не только в том, платятся или не платятся налоги.
Большая проблема кроется в том, что легализуются спосбы заработка ОТЛИЧНЫЕ от способа заработка ТРУД.
Вы ведь не хотите сказать, что например тело человека является «продуктом труда», которым можно торговать, и такой способ есть «труд»?
Или будете возражать, если я скажу, что в казино и других игорных заведениях, как и в публичных домах — удовлетворяют человеческие «похоти», а не ПОТРЕБНОСТИ?
Тогда нечего удивляться «рабовладению» и падению морали.
По-моему, экономистам давно определиться с понятием «труд» и ввести его хотя бы в рамки МОРАЛИ.
Труд есть деятельность в рамках МОРАЛИ, направленная на удовлетворение своих потребностей.
Потому и разобраться до сих пор никто не может — «трудились» или «нарушали закон» снайперы на Институтской.
Коррупция порождена НЕ выполнением ДОЛЖНОСТНЫХ обязанностей, то есть НЕтрудом, и никто до сих пор не может определить что есть «взятка» и что есть «подарок».

+
+6: Qwerty1999; 13 січня 2015, 15:41; #

Я считаю, что совковое время давно уже прошло и вас не должно волновать работает человек или нет, как конкретно он работает и за что ему платят — ведь даже государство эта проблема уже не волнует.

Можно сдавать имущество в аренду, платить с этого налоги и ничего больше не делать и все будет законно.
Сейчас дети сидят на шее у родителей до окончания института — и тоже все законно, хотя в былые времена уже с 12-14 лет работали не поднимая головы.
Оставьте свое узконаправленное понимание «труда» для Маркса и его последователей в лице Симоненко, который тоже трудиться не покладая рук…

+
0: Игорь Коляда; 13 січня 2015, 18:42; #

Проблема в том, что родители без институтов знали КАК производится хлеб и ГДЕ его можно купить, а их дети даже после института знают только — ГДЕ его можно купить и ГДЕ взять деньги на его покупку.
Моё «узконаправленное понимание «труда»» хоть позволяет выделить где «труд», а где использование «теории вероятностей», а Ваше «широконаправленное понимание » наверное этого не позволяет.
Смотрите лучше за тем, что Вас должно или не должно волновать, а я со своими «долгами» сам разберусь.
И заметьте, я в «ваши» — не лезу, а только в «наши».

+
0: Qwerty1999; 15 січня 2015, 22:21; #

Конечно наши дедушки и бабушки и без институтов все знали, ведь подавляющее большинство жило в селах и еще помнят работу в поле за галочку (отметка в потертой амбарной книге — трудодень называется) и без права покидать деревню (паспортов у сельских жителей не было). Их детям повезло больше — индустриализация и восстановление разрушенного войной промышленного потенциала требовало много трудовых ресурсов и увеличение числа городских жителей…

+
0: magistralchimik; 13 січня 2015, 16:40; #

Думаю, что говорить о какой-то морали в бизнесе нет смысла. я за все что приносит прибыль.

+
0: Игорь Коляда; 13 січня 2015, 18:44; #

Так и «разбой» приносит прибыль, только почему-то это называется «нажива».
Не знаете почему?

+
+1: magistralchimik; 13 січня 2015, 20:28; #

От игорного бизнеса страдают только проигравшие. но у них был выбор, можно не играть. думаю, что из этого можно сделать хорошее времяпровождение. Лас Вегас- нажива? Для меня, просто классное развлечение.

+
0: Игорь Коляда; 14 січня 2015, 18:48; #

«Пир» может быть развлечением, но «во время чумы» он вызывает только презрение и ненависть.

+
0: Qwerty1999; 13 січня 2015, 21:06; #

Игорь Коляда
«только почему-то это называется «нажива».»
Есть и более простые примеры «наживы» — соседка попросила купить определенную марку чая украинской фасовки, которого не было в ближайшем ларьке. Заглянул в несколько сетевых супермаркетов и был удивлен: цена колебалась от 14 гривен до 28 гривен и выше на один и тот же товар с одинаковой декабрьской датой расфасовки. Возможно 150% наценка это и есть наглая «нажива»…

+
0: Игорь Коляда; 14 січня 2015, 15:13; #

До комментария magistralchimik речь шла о СПОСОБАХ деятельности — моральных и аморальных.
Теперь речь идёт о РАЗМЕРАХ прибыли, судя по Вами изложенному это скорее «спекуляция» и да, согласен с Вами на 100 %, есть наглая «нажива».
Кроме того, что имеют право ПРОИЗВОЛЬНО устанавливать величину «наценки», они имеют дополнительно вполне естественные преимущества.
Лично я сторонник установления НОРМЫ прибыли на разные виды деятельности в соответствии с «производственным циклом» субъекта деятельности.
Например аграрий имеет производственные циклы продолжительностью 1год и соответственно ВОЗМОЖНОСТЬ получения прибыли — 1раз.
В то же время в торговле цикл «купля-продажа» то же является производственным, но имеет продолжительность НАМНОГО меньшую 1года — в десятки, сотни, тысячи раз, и соответственно ВОЗМОЖНОСТЬ получения прибыли — в десятки, сотни, тысячи раз.
Я уж не говорю о банках и всяких финансовых биржах, где эта возможность увеличивается в «геометрической прогрессии».

+
0: Qwerty1999; 14 січня 2015, 16:55; #

Возможно, что у украинских бизнесменов просто несколько «завышен» средний нормальный уровень прибыльности.
Если для европейцев 5%-10% — это очень хорошо, то наши даже не обсуждают варианты, если меньше 100%…

+
0: Игорь Коляда; 14 січня 2015, 18:36; #

Потому я и говорю о «норме прибыли», чтобы создать равные условия конкуренции для субъектов экономики, задействованных в разных отраслях.
Эта разница «производственных циклов» НАПРЯМУЮ влияет на рентабельность.
А так глядишь, будет развиваться не только финсистема и сектор услуг, а и реальное производство начнём развивать.

+
+3: Handsoff; 14 січня 2015, 16:52; #

Спасибо за статью. Отличная инфографика. Что касается разводящих панику и смешивающих букмекеров со всеми смертными грехами отвечу вам просто: не нравиться проигрывать деньги — не проигрывайте. Человек, который не пьет никогда не станет алкоголиком. Кстати, раз уж речь зашла, почему никто не пишет о вреде неограниченной продажи алкоголя? Значительно больше социальных бед именно от этого, но у нас в стране очень многим бревно в глазу не мешает лишь пылинку в глазу другого рассмотреть.

+
0: namoemitofo; 14 січня 2015, 17:33; #

«Человек, который не пьет никогда не станет алкоголиком»
То же можно сказать и про азартные игры -если негде играть, никогда не станешь игрозависимым. Как бы, предложение провоцирует спрос. Вот нет предложения «чего то», никому, это не нужно. Стоит появится предложению- сразу же, многие, сочтут за необходимость, а потом и жить без этого не могут.

+
0: Qwerty1999; 14 січня 2015, 18:54; #

Это большая философская проблема — поиск реальной первопричины событий
(что первично, курица или яйцо).
А для нашей темы вопрос можно поставить по другому…
Предложение формирует спрос, или спрос формирует предложение?

+
0: namoemitofo; 14 січня 2015, 19:16; #

Опять же, какого формата представить игорный бизнес?
если это тотализатор, с яркой рекламой, или «игровой зал автоматов» со свободным доступом и в «многолюдных местах»- думаю, предложение первично (а потом завлекает и- симбиоз)
Но, если это «закрытая вечеринка покера»- тут первичен спрос, так как клиенты являются инициаторами игр.(хотя грань, может смещаться, как в первом так и втором случае )
вывод таков- игровой бизнес «вне закона», менее доступен для населения в целом(риск иметь дело с милицией, уход в подполье и конспирация>коррупция), но играют те кто играет при любых раскладах- т.е. профессиональные игроки.
игровой бизнес «в законе»- налоги, лицензии и тд>внешняя агресивная реклама>привлечение клиентов всех видов (от тягающих золото подростков, до скучающих пенсионеров).>популяризация маргинального образа жизни, разгул и отмывание средств криминала…

+
+3: Antoniolly; 14 січня 2015, 17:20; #

Я тоже за легализацию.Суть в том, что деньги вращаются большие, все говорят про дефолт и война в стране, на всё это нужны деньги.Я не понимаю чего так к букмекерам придирались? Вон русские лотереи работают и люди там тоже много денег проигрывают и про это все молчат.Пусть принимают законы мы ж в Европу идём!

+
+6: w220; 14 січня 2015, 18:53; #

Кто то в нашей стране очень сильно не хочет легализации азартных игр, причина очень проста — этот «кто то» имеет с этого прибыль.
А сейчас в комментариях к таким статьям наемное стадо ботов формируют негативное отношение к легализации у всего общества. Чего только стоят комментарии о наркотиках и проституции? Ну ведь бред же чистой воды! При чем одно к другому — абсолютно непонятно.

А люди ведутся как стадо баранов! Ведь в комментах пишут, что легализация это плохо…

Лучше ж ведь если эти деньги получат «крышевальщики» из МВД, СБУ, ГПУ и т.д., чем в бюджет, правда?

Думать головой надо начинать, народ! Думать!!!

+
0: wirus141; 25 лютого 2015, 12:53; #

Вы че?!
Что эти трудяги в игорном производить то будут?? Какие рабочие места??
После легализации — заведения как грибы вырастут а слабая прослойка рекой туда побежит за легкой наживой вместо кафе, кинотеатров, инвестиционных вложений и тд…

В итоге эти крыши будут грести деньги лопатой выводя их за рубеж.

Если сейчас по дороге вы замечаете 2 -3 зала то после их будет 10 — 20 и не комнатушка а целые комплексы.

Уже все забыли сколько бед принес игорный бизнес нашим гражданам, сколько семей оказалось на улице?

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Не зареєстровані на Мінфіні? Придумайте логін і пароль для управління підпискою. (Я вже зареєстрований)

тільки латинські літери та цифри

логін вже існує введіть логін логін повинен містити 3-15 символів логін повинен містити літери

Введіть пароль

√

Новини по темі

Всі новини

Игорная индустрия в цифрах: сколько денег недополучил Госбюджет Украины за 5 лет?

Коментарі - 34

Заявка успешно отправлена