Украинская ассоциация владельцев оружия предложила закрепить в Конституции право на свободное владение огнестрельным оружием. По мнению членов ассоциации, после недавних кровавых событий в Киеве такая инициатива является очень актуальной. Однако народные депутаты из различных фракций неоднозначно отнеслись к перспективе закрепления такого права в основном законе, пишет Коммерсант-Украина в статье «Днем с огнем».
В Украине хотят разрешить свободное владение оружием
Украинская ассоциация владельцев оружия подготовила изменения в Конституцию, касающиеся закрепления за гражданами права на свободное владение огнестрельным оружием «для защиты своей жизни и здоровья, жилища и собственности, конституционных прав и свобод в случае узурпации власти и посягательства на территориальную целостность Украины». По мнению авторов, такое право может быть ограничено лишь решением суда и только в отношении конкретного лица.
«Сейчас у нас появилась реальная возможность и необходимость реализовать эту инициативу. Она очень актуальна, учитывая недавние кровавые события в Киеве, когда безоружные люди были расстреляны в ходе акций протеста»,— рассказал глава наблюдательного совета Ассоциации владельцев оружия Георгий Учайкин.
По его словам, уже на этой неделе проект будет зарегистрирован в Верховной раде через народных депутатов.
Как заявил Георгий Учайкин, после принятия изменений в Конституцию, в парламент будет внесен и закон «Об оружии», разработку которого ассоциация начала в сентябре прошлого года.
Он должен предусматривать, в частности, свободную продажу короткоствольного и нарезного огнестрельного оружия летального действия.
«Важнейшую его часть составит создание системы подготовки владельца оружия, то есть обучение умению обращаться с оружием, оказание первой медицинской помощи, с обязательной сдачей экзаменов»,— заявил господин Учайкин.
По его мнению, роль МВД при этом будет сведена к минимуму: «Подготовку будут проводить, например, специальные учебные центры, а милиция будет лишь одной из экзаменующих сторон и структурой, выдающей разрешение на приобретение оружия». Дела по фактам использования огнестрельного оружия при самообороне должны рассматриваться исключительно судами присяжных, чтобы «избежать давления со стороны государственного обвинения». Следует отметить, что сейчас боевое огнестрельное оружие может быть выдано лишь отдельным категориям граждан, например сотрудникам судов, правоохранительных органов или их близким родственникам в случае угрозы их жизни и здоровью.
Для внесения изменений в Конституцию законопроект должен набрать не менее 300 голосов. Предложенные ассоциацией поправки к основному закону готовы поддержать представители партии «Свобода» (в предвыборной программе «Свободы» содержится пункт о необходимости разрешить населению свободно приобретать огнестрельное оружие) и партии «Батькивщина».
«Это нормальная практика, принятая в цивилизованном мире. Благодаря праву на оружие граждане США, например, вообще сохранили демократию. Другое дело, что законы должны быть четко прописаны, пройти общественное обсуждение и получить выводы экспертов»,— рассказал секретарь комитета ВР по вопросам верховенства права и правосудия Павел Петренко («Батькивщина»).
В партии УДАР к изменениям в Конституцию относятся настороженно. «Конечно, тут есть и положительные моменты, например, человек сможет защитить себя от преступников. С другой стороны, преступники могут нападать на людей именно с целью завладения их оружием, так что я проголосовал бы против»,— заявил заместитель главы комитета ВР по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Николай Паламарчук (УДАР). В Партии регионов категорически не поддерживают предложенные изменения.
«Сейчас по стране расползлось много похищенного оружия, которое нужно как-то возвратить, к тому же народ сильно обозлен, в общем, такая инициатива не своевременна. Ведь даже в благополучных странах бывают случаи немотивированной стрельбы»,— рассказал первый заместитель председателя оказавшейся в оппозиции фракции Партии регионов Николай Чечетов.
Вячеслав Хрипун
Коментарі - 68
www.youtube.com/watch?v=NiWFgGJNF6M
при побеге оставил винтовки, и кто еще сомневается в том что оружие уже давно для НЕКОТОРЫХ разрешено
для ближнего боя охотружье, желательно помповик…
Всё куда проще. Народ сейчас сильно обозлён. И если ему дать оружие, то в следующий раз никто уже митинговать не будет. Этих тварюк будут отстреливать как бешеных псов. Вот этого они и боятся.
А по поводу того, что по стране гуляет куча оружия скажу следующее. Те, кто мониторил новости в эти дни, мог заметить, что задерживали всяких правохрЕнителей, у которых в личных авто оказывался целый арсенал боевого оружия. Власть, на сейчас, реально располагает очень серьёзным «личным» арсеналом и в случае чего народ опять положит не одну сотню своих братьев.
И ещё… если не ошибаюсь, в Древнем Риме оружие иметь запрещалось только рабам. Для остальных это было делом чести иметь оружие — это была гарантия прав и свобод. Делайте выводы.
Кстати, была когда-то статистика чем чаще всего убивают. Нож — вот основное оружие убийства, причём зачастую это кухонный нож, которым 5 минут назад кромсали петрушку. Давайте запретим иметь всем ножи. Будем колбасу кусать по очереди, вместо того, чтобы порезать и положить на тарелку :)
давайте запретим его!!!
а с боевого пистолета еще нужно выстрелить в человека, это на форумах все ГЕРОИ, а когда целишься — ноги трясутся…
на охоте и то о зайцам стреляешь с жалостью, хотя азарт он так адереналинит…
а на счет поубивают друг друга — мало мальски обученный человек убить может и без оружия, даже в пример ставим саперскую лопату… легально, размер минимальный, следов не оставляет (экспертиза нужна очень серьезная чтоб доказать что именно этой лопатой убили) и никто не ждет что это ОРУЖИЕ…
тем более короткосвол — с него еще попасть нужно, в ближнем бою зная что противник тоже может бабахнуть в ответ его эффективность падает, стреляешь куда угодно. пока не спрячешься за укрытие и не начнешь прицельно стрелять…
это в фильмах про мусаров стреляют гордо во весь рост, в бою все лежат на земле или за прикрытием
огнестрел нужен, и чем раньше это произойдет тем быстрее будет порядок
Если бы еще выборы были, как в Древней Греции — собрались на площади, все кто есть, пересчитались, проголосовали и приняли/не приняли… Сейчас это осуществить оприори невозможно (количество людей, «высокость» технологий и пр.). Отсюда вывод — честных выборов не бывает… А жаль…
Вы хотите, чтобы «любой адекватный» мог носить (ну и «защищаться») при сегоднем уровне «юриспруденции» (как бы так сказать)? Как его, владельца, потом в суде защищать? Или, сейчас настало время «Дикого Запада» — откуда денежка, оттуда и музыка (постановления, «веения» и пр.)?
А тот говнюк из ролика с ГАИ одному говорил, что он с оружием, другому( с мороженным) говорит что он без оружия. На месте «мороженного» Гаишника скрутил бы этого «героя» и посадил в обезьянник на сутки до выяснения. А там в обезьяннике ему бы показали кто он и имеет ли право.
Тем более, народ был на стороне мента.
А бабки- эеще те свидетели. Чего не увидят. так допридумывают.
А дать право на хранение и использование оружия — дать «зеленый свет» событиям, подобным тем, что постоянно происходят в США. Когда школьники при помощи родительского оружия могут выяснять отношения со сверстниками, с учителями, да просто обкуриться и устроить «стрелялку» в жизни.
Оружие требует не только специальной огневой подготовки (чтобы себе чего ненароком не отстрелили), но и психологической. Сам в армии постоянно носи оружие. И я очень ждал, когда у нас начнутся стрельбы. Поскольку в раках аж зудело, так хотелось пострелять. Вот только приказ командира и возможное наказание останавливало. Плюс стрельбы были примерно каждые 3 месяца (что давало обалденную разрядку).
Так что прежде, чем давать возможность свободно владеть огнестрельным оружием, необходимо провести обучающую компанию среди населения.
И мое мнение — данный вопрос, как очень существенный — стоит вынести на всеукраинский референдум. Последствия такого решения заденут каждого из украинцев. Так пусть это решает сам народ, а не кучка политиканов.
В десятки раз возрастут убийства и грабежи. Тех же политиков начнут стрелять…
Выходит, оружие нужно лишь трусам и дуракам.
у нас парадоксальная ситуация: в армии в 18 лет дают автомат или танк в управление, а охотник 12 калибр может получить только с 21 года…
Чем раньше отделяются от родителей (другая квартира, общежитие и т.п.), тем раньше взрослеют, начинают мыслить по-взрослому. Кстати, именно поэтому приезжие гораздо чаще киевлян добиваются успеха в карьере.
Так же как и с грабителями. Мало кто полезет снимать сережки за 200 грн с девушки, у которой в сумочке может оказаться короткоствол.
Убиства возрастут только первые 2-3 месяца. И жертвами будут всяческие неадекваты и позеры. Потом все нормализуется.
Висновок: «тема-громоотвод».