24 липня 2013, 17:10

Минюст одобрил решение НБУ ограничить наличные расчеты

Министерство юстиции зарегистрировало постановление Национального банка Украины об ограничении наличных расчетов. Об этом регулятор сообщил банкам в письме №11-113/2541 от 22 июля.

В письме Нацбанк сообщает о регистрации в Минюсте постановления от 6 июня 2013 года №210 «Об установлении предельной суммы расчетов наличными», прилагает текст данного постановления и напоминает, что оно вступает в силу с 1 сентября текущего года.

Данным постановлением Нацбанк, в частности, ограничил расчеты для предприятий (предпринимателей) в течение дня до 10 тыс. грн, а также для физических лиц при расчетах с предприятиями (предпринимателями) и между собой по договорам купли-продажи, подлежащим нотариальному удостоверению, до 150 тыс. грн. Для проведения расчетов физическими лицами свыше установленного ограничения постановление предусматривает использование таких инструментов, как перечисление средств между текущими счетами, внесение и перечисление средств на текущие счета, использование депозита нотариуса.

Как сообщалось, правление Национального банка Украины утвердило постановление об ограничении наличных расчетов между физическими лицами до 150 тыс. грн с 1 сентября 2013 года. Национальный банк Украины обнародовал проект постановления для общественного обсуждения 4 марта. Верховная Рада приняла закон, которым предоставила право НБУ вводить ограничения на расчеты наличными, осенью 2012 года.

Джерело: Униан

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 21

+
+16: infopotok; 24 липня 2013, 17:17; #

Фактически наличные ограничили до 10.000 грн… так как квартиру человек продает/покупает очень редко, а вот покупки делает у кого? у предпринимателей физиков или юриков… под это ограничение уже даже мебель подпадает… а что дальше!?
Надо прекратить вообще налоги платить, уйти всем в тень, что бы их за долги международная финансовая мафия постреляла

+
0: Indi; 24 липня 2013, 17:27; #

Из текста я лично понял, что если расчёт между предприятиями, то ограничение 10 тыс. А если одна из сторон (или две стороны) — физлицо, то ограничение 150 тыс.

+
0: infopotok; 24 липня 2013, 17:42; #

Цитата «… а также для физических лиц при расчетах с предприятиями (предпринимателями) »… вы ведь свои покупки на 10.000 грн нотариально не заверяете :-)?

+
0: Indi; 24 липня 2013, 23:22; #

Если бы цитата была до конца приведена, то «..., подлежащим нотариальному удостоверению, до 150 тыс. грн». Поэтому, речь о 150 тыс… А без нотариального заверения — вообще, похоже ограничение не касается. Во всяком случае, так можно прочитать/понять ту фразу. Хотя, подождём разъяснения.

+
0: infopotok; 25 липня 2013, 6:32; #

Ключевое слово НОТАРИАЛЬНОЕ. Вы покупку мебели нотариально заверяете?… ждите разъяснений… они вас окрылят :-)

+
0: Indi; 25 липня 2013, 10:20; #

Да, ключевое слово НОТАРИАЛЬНОЕ. Я покупку мебели нотариально не оформляю, поэтому вообще ограничение не действует, могу потратить на мебель 500 тыс. за день налом. А вот если я авто покупаю у физлица, и это оформляется нотариально — тогда ограничение 150 тыс. в день налом. Так понятнее?

Без нотариального оформления вообще трудно отследить кто и сколько платил налом. Так что для физлица это коснётся, в основном, только покупок в автосалонах (где сразу понятно, что 1 авто за 300 тыс., купленное налом, это нарушение, так как куплено в 1 день и 1 человеком с которым есть договор купли-продажи на его имя). А мебель можно купить частями (оформить), или вообще без фамилий/договоров — только чеки. Да и по фамилиям невозможно однозначно доказать, если не будет ИНН.

Я не говорю, что будет работать именно так, но так вполне МОЖНО трактовать эту новость. Хорошо бы сам закон прочитать, и потом делать ужасные выводы. Не, ну если очень хочется верить сразу в предельный негатив, не разбираясь, то пожалуйста.

+
0: infopotok; 25 липня 2013, 10:51; #

Инди, если вам что то глаза застит и вы не видите очевидного за этим законом… то останемся каждый при своем

+
0: Indi; 25 липня 2013, 11:18; #

А почему Вы не допускаете, что это как раз Вам не видно очевидного за этим законом? Мне как-то за Вас сразу неудобно стало, ЧСВ не жмёт? :)

Или Вы за то, чтобы ничего не обсуждать, ради выяснения истины, а только декларировать свои субъективные мнения? Тогда да, откланяюсь, пожалуй.

+
0: infopotok; 25 липня 2013, 11:43; #

Что обсуждать? фискальное давление и ограничения идут по всем «фронтам»… но вы видите пАкращення, я другое… чего с пустого в порожнее переливать…

+
0: Indi; 25 липня 2013, 11:50; #

Я, лично, не вижу пАкращення. Это Ваши домыслы, причём абсолютно безосновательные…

+
0: hudik; 24 липня 2013, 19:24; #

Я вообще не очень понимаю зачем предприятию рассчитываться наличными, если проще и дешевле с рассчетного счета. А физлица покупки свыше 150000 делают далеко не каждый месяц.

+
+11: infopotok; 24 липня 2013, 19:34; #

А если предприятие в составе покупателей имеет эдак 70-80% клиентов рассчитывающихся наличкой… какой смысл посылать человека с серьезной суммой и ложить в банк или заказывать инкассацию? да ему проще оплатить все налом… все ясно и красиво… что не так?

+
0: hudik; 29 липня 2013, 15:49; #

Ну вот именно поэтому и вводят такой закон, потому что положена инкассация.

+
0: infopotok; 29 липня 2013, 15:51; #

Кем это она положена?

+
0: Indi; 24 липня 2013, 23:29; #

Более того, физлица (непредприниматели) ещё реже делают покупки свыше 150 тыс. в сутки. А ещё можно разбить оплату на несколько суток (внесение нала по частям)

+
0: nesma1981; 25 липня 2013, 9:04; #

Та не, по ИНН смотрят за что платили… если купили все-таки один единицу, то будет очень много вопросов, а еще больше штрафов, как для принявшего деньги, так и для уплатившего

+
0: Indi; 25 липня 2013, 10:05; #

Какой ИНН, если я налом заплатил? У меня ИНН как-то ни разу не спрашивали, при оплате налом в магазинах…

+
0: nesma1981; 25 липня 2013, 11:03; #

Текст документа пока еще не обнародован, прочитаем и будем смотреть шо и как

+
0: Manager25; 25 липня 2013, 12:30; #

Надо б юридическое заключение получить, но что приходит на ум:
1) при покупке квартиры между физлицами составлять предварительно договор аванса/задатка которые нотариально не подписываются и соответственно могут быть на любые суммы;
2) в той же ситуации покупать на нескольких людей (по-возможности), например на мужа и жену;
3) составлять договор поэтапной оплаты: начал платить пол-года назад по 149000 грн/день и соотвественно на момент сделки выплатил всю сумму;
4) писать сумму 149000 в договоре (сдесь конечно могут быть нюансы, но в некоторых случаях может и пройти такой вариант);

Правда надо посмотреть точную формулировку самого постановления, чтобы понять что из вышеперечисленного может поджойти.

И еще вопрос: а какие штрафные санкции предусмотрены за невыполнение данного постановления?

+
0: Lesia; 25 липня 2013, 15:18; #

Этот закон принесет дополнительно миллионные доходы банкам: при оплате за товар через POS терминалы комиссия банку составляет 1,5-2,5%. В случае возврата товара продавец обязан вернуть всю сумму покупателю, а комиссия банка идет в убыток продавцу.

+
0: Alex1; 25 липня 2013, 20:07; #

Какой смысл для крупной покупки снимать деньги с р\с в банке, оглядываясь по сторонам вести их в другое место и трясущимися руками передавать покупателю\продавцу, если можно все сделать цивилизованным путем? Ну пусть банк заработает на транзакции 500 грн. так и вам спокойней будет. Сколько раз я совершал подобные акции и ни разу меня налоговая не беспокоила, а даже если и спросят, то есть масса отмазок.

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Не зареєстровані на Мінфіні? Придумайте логін і пароль для управління підпискою. (Я вже зареєстрований)

тільки латинські літери та цифри

логін вже існує введіть логін логін повинен містити 3-15 символів логін повинен містити літери

Введіть пароль

√

Новини по темі

Всі новини

Минюст одобрил решение НБУ ограничить наличные расчеты

Коментарі - 21

Заявка успешно отправлена