Игорь Коломойский: Я подам иск к Петру Порошенко

В середине апреля украинские суды уже вынесли несколько вердиктов. Накануне президентских выборов Окружной административный суд Киева признал национализацию незаконной. Вслед за этим решением появилось еще несколько — все в пользу экс-собственников Привата. Более того, по информации СМИ, Игорь Коломойский подал 5 новых исков в Хозяйственный суд Киева к НБУ и Приватбанку.

Теперь конфликт между бывшими собственниками банка и руководством НБУ вышел в публичную плоскость. После интервью экс-главы НБУ Валерии Гонтаревой и первого зама главы НБУ Екатерины Рожковой, бывший собственник банка Игорь Коломойский поговорил с изданием Bihus.info.

«Минфин» приводит некоторые тезисы, озвученные в интервью. И, в частности, позицию Коломойского относительно национализации Приватбанка. 

• Когда я в последний раз виделся с Порошенко, он меня спросил - зачем ты подал в суд? Я ответил, что запарковал себе право судиться. Государство ведь успело нарушить договоренности не успев их подписать.

• Первое нарушение было в том- что в бюджет 2017 года не была вписана возможность обратного выкупа акций (Приватбанка — ред.).

• Я подписал обращение к премьер министру, где говорилось о национализации. Но это не договор. Был бы договор – я бы его соблюдал. А письмо я подписал, потому что мы больше не могли удерживать банк после того, что устроил Нацбанк. И после долгих переговоров мы пришли к этому формату: государство национализирует банк, а потом в течение какого-то времени приводит его в чувства. Но во время этого обсуждения не предполагалось агрессивного пиара против бывших собственников. А они вышли и сказали, что  в банке 97% связанных кредитов. Это откровенное вранье. Это было второе нарушение со стороны государства.

• Национализация произошла по причине желания Петра Порошенко получить контроль над телеканалом «1+1». И это станет предметом иска к Петру Порошенко, как только он перестанет быть президентом.

• Порошенко готовил сделку с Суркисами — договаривался купить у них 25% акций телеканала. А потом договаривался со мной, тоже хотел купить 25%, чтобы иметь  5о% акций канала.

• Все, что я зарабатываю, я инвестирую в Украине. И даже те деньги, которые выводились из Приватбанка на Кипр, о чем утверждают в НБУ, эти деньги потом заводились в Украину для инвестирования. Какой мне интерес держать деньги в Швейцарии под -1%?

• Инвестировать в государство я не собираюсь.

• Вернуть Приватбанк обратно – не главная моя цель. Главная задача, чтобы суд принял решение – правильно, что у меня отобрали банк или не правильно, ограбили меня или нет?

• Сумма в2 млрд долл, которую я требую вернуть – это наши собственные средства, которые лежали в капитале банка. Я ни копейки от Приватбанка не получил. Все дивиденды, которые нам выплачивали мы отправляли на увеличение уставного фонда банка или его капитала.

• Если будет установлено, что национализация была незаконной, необходимо будет провести реституцию. Но, допустим, банк мне не отдадут – потому что резонанс большой и государтсво туда положило 150 млрд грн ОВГЗ. Тогда отдайте нам наши 2 млрд дол и все.

• Только не давите на патриотические чувства, что кто-то там голодает, на армию не хватает, а мне надо вернуть деньги. Я не тороплюсь с возвратом, мне надо признать факт, что меня ограбили и наказать тех, кто это сделал.

• Могли бы разменять эту компенсацию на что-то, облигации взяли бы какие-то. Мне есть на что жить.

• 155 млрд грн, которые были докапитализированы государством, не были монетизированы, они так и лежат в виде облигаций. Заберите их обратно и поменяйте постановление НБУ о том, как вы считаете залоги  по кредитному портфелю. Чтобы забрать банк НБУ поменял порядок учета залогов по кредитам. Мы в июне 2016 года внесли в банк 31 млрд грн. Это было уже третье доначисление. Они говорят — надо  внести еще 70 млрд. грн, мы были готовы найти, потом они заговорили о 115 млрд грн. Это не закончилось бы...

• В банке лежало 270 млрд грн залогов. Рожкова их все отпустила, она посчитала, что все акции, например Никопольского ферросправного завода, Одесского припортового завода ничего не стоят.

• Появление решений судов между турами президентских выборов связано с тем, что судьи опасались за свою судьбу в случае принятия такого решения. Потому и не принимали его раньше.

• Гонтарева и нынешнее руководство НБУ говорит не о несправедливости решения суда по Приватбанку, а о влиянии этого решения на экономику. Если государство вас ограбило 2 года назад и записало себе в актив, то это же не моя вина что государство так сделало, и привело к таким последствиям.

• Мы хотим разрешить ситуацию точечно и хирургически, чтобы экономика и народ Украины не пострадал. Или отдайте нам нашу потрепаную собственность после управления этим менеджментом или отдайте деньги.

Автор:

Регина Дацюк