Екатерина Рожкова: В случае дефолта денег Украине уже никто не даст

Рассмотрение судебных дел вокруг Приватбанка набирает обороты. НБУ готовится подать апелляцию на судебное решение о признании национализации Приватбанка незаконной .

Рассмотрение судебніх дел вокруг Приватбанка набирает стремительніх оборотов.
фото: delo.ua

В то же время бывшие собственники банка подали 5 новых исков, обжаловав законность рефинансирования, предоставленного Приватбанку. О том, что будет с экономикой, если национализацию Приватбанка признают незаконной, и возможен ли дефолт Украины, рассказала в интервью LB.UA заместитель главы НБУ Екатерина Рожкова. «Минфин» приводит сокращенную версию интервью.

О судебных делах по Приватбанку

Все иски, которые сейчас рассматриваются — не новые, их год «рождения» 2017. Если вы помните, бывшие собственники Приватбанка в своем письме Кабинету министров и лично господину Гройсману просили правительство принять положительное решение относительно приобретения государством акций банка и его дальнейшей капитализации. Они также брали на себя обязательства реструктуризировать свою задолженность перед банком до конца июня 2017 года.  И с июня, когда реструктуризации не случилось, посыпалось огромное количество исков.

С 2017 года суды постоянно откладывали рассмотрение дел по сути. И вдруг, по какому-то непонятному стечению обстоятельств, мы получаем одно решение практически за день до первого тура и еще два решения — в промежутке между турами.

Но и это еще не все. Буквально на следующий день после выборов нам стало известно о появлении еще пяти новых исков. На этот раз господин Коломойский оспаривает уже законность кредитов рефинансирования. Он считает, что они были выданы Приватбанку незаконно, а значит и его поручительство по таким кредитам должно быть отменено судом. И вы представляете, только в понедельник иски появились, а первое судебное заседание уже на 10 мая назначено.

О возможности вернуть прежним собственникам Приватбанка 2 млрд долл

Вопрос так даже не стоит. Потому что сам закон, которым мы руководствовались, проводя процесс национализации, говорит о том, что старый владелец не может предъявлять к новому никаких претензий и требований, но может заявить о некоем возмещении, если докажет факт причиненного ему вреда.

Я говорю, что этот вопрос не урегулируется двумя миллиардами, поскольку рассуждаю как финансист и сотрудник банковского регулятора.

Ты создаешь учреждение какое-то, например, банк. Вносишь туда деньги, чтобы он работал, например, два миллиарда. В результате этой работы ты привлекаешь средства вкладчиков на сумму 150 млрд. И когда тебя проверяет регулятор, то оказывается, что нет не только твоих двух, но и этих 150. Вопрос: куда они делись и кто является в этой истории потерпевшим? Если вы так ведете бизнес, что вы потратили не только то, что сами внесли, но и то что вам принесли, то возможно вы в действительности ничего и не вносили?

Но на самом деле вопрос более комплексный. Вы же понимаете, если сегодня из банка забрать те деньги, которые вложило государство, то банк снова станет неплатежеспособным, банкротом.

О возможной отмене национализации Приватбанка

Учитывая изменения в законодательстве — сейчас и средства частных предпринимателей подпадают под возмещение. Поэтому необходимая сумма возмещения теперь не 100, а около 130 млрд грн.

Вы же понимаете, если такая сумма в очень короткий промежуток времени выйдет на рынок, то это угроза финансовой стабильности государства. Тут вопросы инфляции, валютного курса и т.д. Поэтому на прошлой неделе состоялось заседание Совета финансовой стабильности. Присутствовали представители Фонда гарантирования, Министерства финансов, наши другие регуляторы и мы обсуждали возможные последствия, если решение суда все-таки вступит в силу.

В этом случае финансовые ресурсы, потраченные государством на докапитализацию банка возвращаются банком государству и «Приватбанк» опять становится неплатежеспособным. Но у Фонда по закону есть еще несколько опций урегулирования вопроса неплатежеспособности банка, и мы их сейчас отрабатываем.


О транше МВФ и возможности дефолта Украины

Смотрите, в 2007 году темп роста корпоративного кредитного портфеля по банковской системе составил 62%, а темп роста реального ВВП – 7,6%. В 2013 рост портфеля почти 12%, а ВВП — ноль. Вопрос: чем занималась банковская система? Куда шли все кредиты?

Вот почему МВФ хотел реформу банковской системы. Не для того, чтобы банков стало 77, а не 180, как было на начало реформы.

Но в свете нынешних событий выглядит так, что реформу мы разворачиваем в обратную сторону. Как это должен воспринять наш главный кредитор? И как быть с независимостью Центрального банка тогда? Если суд вмешивается в дискреционные полномочия регулятора и говорит, что Нацбанк не имеет права осуществлять надзор за банками, тогда возникает вопрос: кто в этой стране тогда регулятор финансовой системы?

Конечно, первым  неожиданным и неприятным сюрпризом для них была отмена статьи «о незаконном обогащении», вторым — ситуация с решениями судов по «Приватбанку»

Мы сделаем все, что от нас зависит. Как для отстаивания позиции по законности национализации «Приватбанка», так и для обеспечения финансовой стабильности в стране. Тем более, что в этом и следующем году Украину ожидают серьезные выплаты по внешним долгам.

Дефолт для Украины — в любом случае плохо. Представьте ситуацию: вы «дефолтнули». Это значит, что в ближайшем будущем вам никто денег не даст. Правительство выйти на внешние рынки не может, внутренний рынок уже максимально отдал возможное. Что получается: мы перестанем платить пенсии, зарплаты, финансировать армию?

Или будем вынуждены поменять руководство НБУ для того, чтобы новое включило печатный станок? Инфляция залезет в кошелек каждого.

Комментарии - 66

+
0
AleksandrBank
AleksandrBank
2 мая 2019, 17:06
#
Плохие слухи, против гривны.
+
0
Алексей Лавренюк
Алексей Лавренюк
2 мая 2019, 17:15
#
Звучит так, что грн будет укрепляться. Лонги в помощь.
+
+112
mary27
mary27
2 мая 2019, 21:50
#
Послушайте 73% и сделайте наоборот)
+
+59
Владимир Поливальников
Владимир Поливальников
3 мая 2019, 5:11
#
По-моему это — новый мем.
+
+10
bonv
bonv
3 мая 2019, 19:18
#
З досвіду 86% на росії:)
+
0
bonv
bonv
3 мая 2019, 20:52
#
То не чутки а зе-команда бені проти гривні…
+
+7
allexpl
allexpl
2 мая 2019, 17:28
#
Статья двухлетней давности, но всё же «Коломойский: миллиарды гривень „Приватбанка“ „исчезли“ под чутким руководством Рожковой»:
https://www.unian.net/economics/finance/1919501-kolomoyskiy-milliardyi-griven-privatbanka-ischezli-pod-chutkim-rukovodstvom-rojkovoy.html
+
+123
mary27
mary27
2 мая 2019, 17:49
#
Манипулятивное перекладывание вины с того, кто вывел деньги.
+
+10
bonv
bonv
3 мая 2019, 19:19
#
Так вивів Коломойський млрд чи ні?
+
0
Алексей Лавренюк
Алексей Лавренюк
3 мая 2019, 20:44
#
Нет.
+
+10
bonv
bonv
3 мая 2019, 20:54
#
До націоналізації «ПриватБанку» менеджери вивели з банку $5,5 млрд.
Саме таку суму коштів «нашахраювали» Ігор Коломойський та Генадій Боголюбов, поки господарювали у «Приватбанку» – такі висновки міжнародного аудиту оприлюднив Нацбанк України.
+
0
Алексей Лавренюк
Алексей Лавренюк
3 мая 2019, 21:40
#
Ничего не доказали и всё остаётся на уровне слухов.
+
0
bonv
bonv
3 мая 2019, 22:01
#
Ти читати вмієш? Беня особисто визнав що виводив людські гроші на Кіпр а потім заводив як свої особисті…
+
+13
Antonim54
Antonim54
6 мая 2019, 1:45
#
Рожкова нічим не краще Бені… Та ще схемниця… Надіюсь Зе забере її кудись подалі…
+
0
Алексей Лавренюк
Алексей Лавренюк
6 мая 2019, 2:00
#
Где он написал что деньги людей выводил а заводил как свои? что за шоколадные мечты…
+
+71
Captain  Cisco
Captain Cisco
2 мая 2019, 17:35
#
Не дадут денег. Хм. Так может наконец придет время зарабатывать и думать о своей экономике. А не по всему миру побираться.
+
+13
cccccccccc1
cccccccccc1
2 мая 2019, 18:39
#
Зарабатывают. банков стало 77, а не 180. + можна ще пару раз нацоналізувати і Реприватизірувати. \
P.S Эта музыка будет вечной
+
+133
36619677
36619677
2 мая 2019, 19:00
#
77 нормальних банків, а не псевдобанків з гучними вивісками і процентними ставками депозитів як в піраміді.
+
+166
Captain  Cisco
Captain Cisco
3 мая 2019, 10:57
#
Не рассказывайте сказки. Даже госы банкроты. А про частные и говорить не хочется. Просто пирамида сейчас в ОВГЗ. Только уже без депозитчиков и по-крупному. 20% годовых при росте экономики 2-3% в год это конечно же не пирамида.
+
+75
SAndreyS
SAndreyS
3 мая 2019, 11:20
#
Это Вы не рассказывайте того, что не знаете.
+
+35
Captain  Cisco
Captain Cisco
3 мая 2019, 12:23
#
Национальный банк Украины (НБУ) выявил ряд циклических финансовых операций профессиональных участников фондового рынка с облигациями внутреннего государственного займа (ОВГЗ), которые имели признаки отмывания доходов, полученных преступным путем.
Об этом сообщила пресс-служба НБУ.
По результатам таких сделок с ОВГЗ на биржевом рынке 74 физических лица (в том числе 12 публичных) получили 800 млн грн прибыли, а четыре юридических лица (в том числе два нерезидента) – 95 млн грн прибыли, отметили в Нацбанке. В то же время, 18 юрлиц (в том числе шесть нерезидентов) получили 919 млн грн убытков.
По оценкам НБУ, за период с 10 января 2017 года по 4 декабря 2018 года эти брокеры заключили на фондовых биржах сделки с ОВГЗ, удельный вес которых составляет не менее 30% всех сделок с ОВГЗ на фондовых биржах за этот период.
Также сообщается, что Нацбанк сообщил об установленных фактах Нацкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (НКЦБФР), которая осуществляет надзор за этими финучреждениями, в том числе по вопросам противодействия отмыванию доходов.
+
+60
SAndreyS
SAndreyS
3 мая 2019, 12:47
#
Так вот, во-первых Вы пишете ровно чушь, и ничего не знаете. На текущий момент: банковская система не банкрот, государственные и частные банки (крупнейшие) — докапитализированны и не имеют проблем. В мелких частных банках проблемы есть, но они совершенно не критичны.
Если Вы несогласны, смотрите отчетность банков, она в свободном доступе, и если Вы так хорошо понимаете, расскажите по каким банкам и какие конкретно статьи отчетности и расчетные показатели из отчетности говорят о банкротстве Готов поспорить, Вы не знаете этого и никогда не анализировали.
Во-вторых: Что-то такое пирамида сейчас в ОВГЗ, без депозитчиков мне совершенно непонятно. Если Вы имеете ввиду, что нерезы вложились в ОВГЗ, а им не вернут, то это полная ерунда, им вполне спокойно вернут деньги. Нерезы вложили «аж целых 13,9 млрд. грн» — что мелочь по сравнению с бюджетом страны, чьи доходы составят более 1 трлн. грн.
В-третьих: покажите в каком учебнике написано, что % ставка по гос. облигациям в национальной сравнивается с реальным ростом ВВП 2-3%, а не номинальным. Ведь мы ОВГЗ продаем в гривне, а номинальный ВВП в гривне вырос в 2018 году на 19%. Вы это учли?
+
+10
mary27
mary27
3 мая 2019, 15:04
#
Боюсь, Кэптэн Сиско мало понимает в банковской отчетности.
Нахватался по верхам и надувается от важности.
А вы про учебники)

Примерно столько же, сколько новый президент — в управлении государством)
Впрочем, может я слишком хорошо думаю о Зеленском)
+
+13
Captain  Cisco
Captain Cisco
3 мая 2019, 15:43
#
Вы опять пишете глупости. Как обычно.И лениво объяснять вам основы, если вы не изволите думать. Именно о вас пословица, как о человеке, за деревьями не видящем леса. Дефолта имени Яресько вам очевидно не хватило, чтоб начать думать.
Пообщайтесь с мари27, а когда немного повысите свой уровень-возможно уделю вам минутку. Или нет. Поглядим.
+
+10
SAndreyS
SAndreyS
3 мая 2019, 16:10
#
То есть крыть нечем. Ок. Слив засчитан.
P.S. Если Вам лениво объяснять, лучше используйте Instagram, там ничего не надо объяснять. Запостите мэм про «Бабу Леру» и норм…
+
+15
Юрий Новокрещенов
Юрий Новокрещенов
3 мая 2019, 16:18
#
Коллеги. Я окончательно запутался.
Мы ОВГЗ придумали, чтобы старые долги рефинансировать — так?
Если да, то они однозначно нам идут в расходы — в виде % по ним. И это априори не может быть хорошо, мы просто вынуждены это делать.
Или в Украине так все хорошо, что мы на ОВГЗ зарабатываем? (вот тут я потерялся)
+
+25
SAndreyS
SAndreyS
3 мая 2019, 16:41
#
Юрий, ОВГЗ, мы:
1. Да, вынуждены выпускать, потому как старые погашать надо.
2. Сглаживаем сезонность (кассовые разрывы бюджета), расходы бюджета достаточно равномерные, а вот доходы в январе-феврале проваливаются.
3. Просто финансируем частично дефицит бюджета. У нас он небольшой, но финансировать надо.
Все в комплексе.
+
0
Алексей Лавренюк
Алексей Лавренюк
3 мая 2019, 20:07
#
С тем же успехом, с помпой и парадом, могли просто станок печатный запустить и напечатать денег «сколько надо для счастья». Так себе путь. Человек после партера и на лопатки в вашей интерпретации звучит как: вынужденная мера по выигрыванию проигрывания.
+
+20
vlad9486
vlad9486
3 мая 2019, 20:33
#
Деньги — это доказательство того, что субъект надежный. Напечатанные деньги снижают ценность доказательства. Если же тот кто надежный выказывает доверие кому-то другому (слово кредит переводится как доверие), то этот другой тоже считается надежным (имеет доказательство). Деньги не имеют собственной ценности, это просто инструмент учета доверия.
+
+25
SAndreyS
SAndreyS
3 мая 2019, 20:41
#
Алексей, а может какой учебник по экономике почитаете? Или «не для того мама квиточку ростила»?
Разницу между продажей на рынке и продажей НБУ (тот самый станок), может бы и поняли?
+
0
Алексей Лавренюк
Алексей Лавренюк
3 мая 2019, 20:43
#
Нархоз заканчивал. Если вы не видите и не понимаете что происходит, то очень грустно.
+
0
jurius
jurius
3 мая 2019, 21:03
#
Ну вы судя по комментам точно не видите и не понимаете. Нархоз дал «соответствующее» образование. О повышении квалификации не думали? Грустно…
+
0
mary27
mary27
3 мая 2019, 21:54
#
''Алексей Лавренюк 2 мая 2019, 17:15#
Звучит так, что грн будет укрепляться. Лонги в помощь.''

Кажется, учебник экономики тут не поможет)
+
0
bonv
bonv
3 мая 2019, 22:11
#
Ти Лавренюк переставай ті нархозами вживати:)
+
0
Алексей Лавренюк
Алексей Лавренюк
4 мая 2019, 12:40
#
Если человек не понимает сути ОВГЗ и нагрузки на минфин, то я с этим не могу ничего поделать. Вы говорите что вы знаете, а я знаю что я говорю, в этом и разница.
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
4 мая 2019, 18:34
#
Алексей, вся нагрузка заложена в бюджет и бюджет уже 3-4 года как выполняется. Проблема была бы, если бы бюджет невыполнялся.
+
0
Алексей Лавренюк
Алексей Лавренюк
5 мая 2019, 14:21
#
ВЫ не понимаете разницу между проблемой и тенденцией. Пример: 1 день протянуть на мивине- проблема, 5 лет- тенденция. «мивину жрём, но так планировалось и рассчитывалось, и выполняется уже 3-4 года ». А в остальном, прекрасная маркиза: все хорошо, все хорошо.
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
5 мая 2019, 23:06
#
Алексей, я все понимаю. Вот только не понимаете именно Вы. Многие годы в стране дефицит бюджета поддерживался гигантским и закрывался долгами, потому как курс держать надо, но и бюджетникам дать надо перед выборами и воровать надо.
А теперь решили — хватит (ну не до конца, но МВФ заставил). И да выплаты большие, да, тело и проценты заложены существенные, но тенденция как раз снижения нагрузки.
По сути осталось без шоков пройти 2 года — 2019 и 2020, дальше нагрузка низкая.
И да надо делать реформы, надо ускорять рост, но даже текущая тенденция — позитивная.
Если, Вы РЕАЛЬНО хотите в этом убедиться, посмотрите долю расходов на обслуживание долга в бюджете за 2016-2019 годы. И динамику этой доли. Именно на обслуживание, потому как погашение тела мы перекредитовываием, а % это действительно нагрузка.
+
+15
Алексей Лавренюк
Алексей Лавренюк
6 мая 2019, 1:26
#
Реальный метод предлагал Ехануров, а именно- создать аналог европейского коэффициента производительности труда и всех бюджетников пересчитать и назначить зп согласно ним, при этом ограничить потолком выплат и убрать минималку для бюджетников, т.е. сэкономить средства из бюджета, непосредственно уменьшением самих бюджетных трат. Есть множество вариантов, вариаций итд итп, тем не менее- выбрали самых печальный путь. Тот момент, когда ставка по ОВГЗ выше ставки депозитов в банках. Очень забавный прецедент.
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
6 мая 2019, 9:52
#
Алексей, коэффициенты, производительность труда — это ерунда. Как посчиталь производительность учителя, врача, бухгалтера, секретаря?
И какое вообще отношение имеет пересчет и анализ з/п бюджетников к ставкам по ОВГЗ?
+
0
Алексей Лавренюк
Алексей Лавренюк
6 мая 2019, 13:42
#
Какие люди в США и ЕС глупые- учителям, врачам и прочим считают эффективность труда, вот же простаки. ОВГЗ выставляют по космическим % не просто так, и если потребность к покрытию дефицита или кассового разрыва будет уменьшена, то по крайней мере % можно будет также уменьшить. Напомните, пожалуйста, в каких странах мира, существует такая же ставка по госзайму кроме Украины.
+
0
vlad9486
vlad9486
6 мая 2019, 13:52
#
> ОВГЗ выставляют по космическим % не просто так
Не просто так, это рыночная ставка. 7% — это вероятность дефолта Украины в течении года, еще 2%-3% — это инфляция доллара плюс какой-то заработок. Выходит 9%-10% годовых в долларах, или 5% за пол года. В гривнах же, когда нерезидент сдает доллары, а потом покупает их назад, то курс отличается где-то на 4%-5%. Выходит в сумме 9%-10% за пол года в гривнах, ну или 18%-20% за год в гривнах.

Минфин бы и рад предлагать ОВГЗ с меньшей ставкой, вот только рынок на такое не согласится по изложенным выше соображениям.
+
0
Алексей Лавренюк
Алексей Лавренюк
6 мая 2019, 13:55
#
Т.е. значит было бы логично использовать инструменты по понижению этой ставки, так ведь? Вот с того разговор и начинался.
+
0
vlad9486
vlad9486
6 мая 2019, 13:59
#
Какие инструменты? Машина времени что-бы переписать историю? Кредитный рейтинг и вероятность дефолта рассчитываются по истории страны.
+
0
Алексей Лавренюк
Алексей Лавренюк
6 мая 2019, 14:09
#
По вашему мнению, если дефицит бюджета будет меньше, и заёмных средств нужно будет меньше… повлияет ли это на ставку заимствования?
+
0
vlad9486
vlad9486
6 мая 2019, 14:24
#
Нужно смотреть аналогичную ситуацию других стран. Думаю да. По идее меньше спрос — меньше цена, но это не точно.
+
+15
vlad9486
vlad9486
3 мая 2019, 13:02
#
Рост экономики тогда уж тоже номинальный нужно смотреть. И номинальный рост там не 2%-3%, а а 10%-15%. А в ОВГЗ половина процентов — это скачек курса, который случается, когда ОВГЗ покупают и продают и он весь остается у украинских банков.
+
0
T0P
T0P
3 мая 2019, 16:33
#
3% это реальный ВВП, в контексте денег нужно применять номинальный ВВП, а он +20%!
+
0
bonv
bonv
3 мая 2019, 19:20
#
Особливо ВТБ і Сбербанк банкроти…
+
+13
987
987
3 мая 2019, 13:22
#
А убитым банкам лицензии выдавал и надзор осуществлял не НБУ, а кто-то другой? Чем больше банком, тем здоровее конкуренция. Это азы экономики. Фактически руками НБУ рынок почистили, остались госы, иностранцы и «свои». Теперь госы продадут кому надо и на рынок зайдут те, под кого это все и затевалось.
+
+70
SAndreyS
SAndreyS
3 мая 2019, 14:31
#
987, но ведь НБУ при Ющенко, при Стельмахе, при Арбузове, при Гонтареве и Смолие — это разные НБУ.
Да, нужно сказать честно, что до Гонтаревой НБУ — это был бизнес. Суть бизнеса: за откаты даем лицензии, закрываем глаза на инсайд кредитование, раздаем кому надо рефинанс, создаем возможности кредитования своих политиков и бизнесменов за деньги государства и вкладчиков.
И да, за это время открыли 180 банков из которых реальным банковским бизнесом занималась в лучшем случае половина, остальные: обнал, схематоз, инсайд кредитование;
И да, Гонтарева с Рожковой эту схему повалили, внедрили международные стандарты кредитования и резервирования и оказалось, что в таком случае + кризис, более 50% банков — это зомби или банкроты.
Что в этом нелогичного и невозможного?
И Гонтарева после этого не в бегах на вилле в Карибском море, где нет экстрадиции, а работает в уважаемом учреждении, куда не берут тех, у кого с репутацией плохо.
И конечно грязью ее мажут и в первую очередь те, кто всегда считал, что деньги вкладчиков можно себе в карман класть: Бахматюк, Коломойский, Жеваго и.т.д. Опять же, что в этом нелогичного?
+
+5
987
987
6 мая 2019, 10:14
#
При Ющенко, Стельмахе в НБУ сидели мелкие мошенники, при Арбузове — проходимцы, А Гонтарева — да, профессионал, согласна, но работающий в интересах совсем другой страны.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
6 мая 2019, 10:27
#
Вы судите по негативу, который происходил при ее деятельности, но на самом деле она как врач, который вскрывает нарыв, гноя много, крови, больно, но не она довела банковскую систему до такого состоянмя, когда лечится только хирургически, а припарки не помогают.
+
+38
mary27
mary27
3 мая 2019, 15:01
#
Лицензии им выдавали задолго до 2015го.
+
0
vlad9486
vlad9486
3 мая 2019, 11:49
#
За год $130+ млрд. зарабатывается, и около $2-$3 млрд. занимается.
+
+41
Lexa9992018
Lexa9992018
2 мая 2019, 18:58
#
А за углом уже стоят переобутые в летние кеды и ждут старта
+
+41
Буква Ґ
Буква Ґ
2 мая 2019, 21:19
#
Как же теперь прожить без крепких хазяйственников, никто не даст кредитов, а амортизацию они проели.
+
0
Sm65
Sm65
3 мая 2019, 11:36
#
Припущу, що з Приватом просто шахи: «старий» президент програє, а новий виграє суди і захищає народний банк від олігарха.
Містер Ко все отримає через Нафтогаз, ВПК, сировинні галузі і т.д. Якщо ж тягати Приват до останнього, то фінал буде в Лондонському королівському суді через роки 2-3, а там Ко програє, якщо Україна сама не здасть себе. В будь якому випадку, меседж держави повинен бути чітким: Приватбанк захищений державою, здачі позицій не буде, LCR понад 100%. І потрібно було б переходити у контр наступ: 2-3 позови проти Ко не завадили б. Але слід визнати що юристи Ко сильні хлопці з давніх часів. І тут приклад переходу Мораєса у Шахтар за гарні гроші не завадив би. І там він добре забиває, між іншим.
+
+15
SkrudjMacduck
SkrudjMacduck
6 мая 2019, 10:00
#
Дуже класне твердження, що після дефолту грошей ніхто вже не дасть… От би винести на референдум. Напевне, 98 % населення проголосувало б за дефолт, щоб нашим хазяйствєннікам вже ніхто не давав кредитів. Без кредитів то таке, поганий президент — розкрав бюджет, так погано, але хоч на наступні роки немає боргів, а те, що яник зробив в останні дні, взяв 3 лярда в москалів і аріведерчі…
+
0
Алексей Лавренюк
Алексей Лавренюк
6 мая 2019, 13:46
#
Тут нюанс есть: янык то 3 лярда никуда не вывел и не взял с собой, никаких 3 лярда в клетчатой сумке нет и не было.
+
0
vlad9486
vlad9486
6 мая 2019, 13:54
#
Тому такі речі і не можна виносити на референдум. Бо 98% населення некомпетентні.
+
0
Алексей Лавренюк
Алексей Лавренюк
6 мая 2019, 13:56
#
Охлократия в действии, тем не менее- раз уж живём в такой системе, то толпа имеет право решать такие вопросы.
+
0
mary27
mary27
7 мая 2019, 22:08
#
Как самокритично, про себя (и остальные 73%).
+
0
Алексей Лавренюк
Алексей Лавренюк
7 мая 2019, 23:16
#
Увы, в охлократии участвуют все. Деймосов то нет, не та эпоха.
+
0
Olimpiec
Olimpiec
7 мая 2019, 21:09
#
А тем временем из Украины эмигрируют 2 человека в минуту. Статистика миграционной службы. Все что нужно знать о предыдущих 5 годах
+
+30
mary27
mary27
7 мая 2019, 21:36
#
6 лет назад никто не эмигрировал? Как «эмигрантов» посчитали контрабандистов, возящих в Польшу-Венгрию и назад товары?)
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
Реклама