Ложное суждение о том, что ТЦК «не существует» и «Резерв+ устанавливать не нужно»: к чему приводит такая позиция на практике

В последнее время в социальных сетях и видеохостингах активно распространяются ролики и публикации, утверждающие, что ТЦК якобы не существует, что мобилизация незаконна, что на повестки можно не реагировать, отсрочку оформлять не нужно, а приложение «Резерв+» — вредная программа, которую ни в коем случае нельзя устанавливать.

Подобная информация подается уверенно, эмоционально и, что самое опасное, — очень привлекательно для обычного человека. Ведь логика простая: если ничего не существует и ничего не законно, значит, можно ничего не делать и ни за что не отвечать.

К сожалению, именно эта «простота» и делает такую позицию крайне опасной.

Почему эта информация так хорошо «заходит» людям

Обычный человек, не являющийся юристом, воспринимает подобные тезисы с облегчением. Они снимают тревогу, обещают легкое решение и создают иллюзию безопасности:
«Я никому ничего не должен, значит, со мной ничего не случится».

Но проблема в том, что правовая реальность не работает по принципу «мне так кажется» или «я видел ролик в интернете». Она работает через:

• Законы;
• Подзаконные акты;
• Судебную практику;
• Действия государственных органов.

И именно здесь начинается жесткое расхождение между красивыми теориями и реальной жизнью.

К чему ведет правовая позиция «ТЦК не существует»

Сразу скажем прямо:
в украинских судах позиция о том, что ТЦК не существует, мобилизации нет, военное положение не введено, а «Резерв+» не имеет юридического значения — проигрывается.

Не просто проигрывается, а проигрывается с треском.

Если вы строите свою линию защиты именно на этих аргументах:

• Вы проиграете первую инстанцию;
• Проиграете апелляцию;
• Проиграете кассацию.

И если речь идет об уголовной ответственности (уклонение от мобилизации, дезертирство, СЗЧ), то такая стратегия приводит к максимально возможному реальному сроку лишения свободы, потому что суд расценивает ее не как правовую защиту, а как полное отрицание действующего правопорядка.

Да, теоретически можно говорить о перспективах Европейского суда по правам человека, ведь Украиной все не заканчивается. Но честно задайте себе вопрос:
готовы ли вы посвятить 10–15 лет жизни, огромные деньги, и, возможно, провести это время в местах лишения свободы, чтобы попытаться что-то доказать постфактум?

Что происходит с человеком, который «верит блогерам»

На практике схема выглядит так:

1. Человек верит, что ничего оформлять не нужно

Если у него есть основания для отсрочки — он их не оформляет.
Если нет оснований — он даже не пытается искать законные варианты.

2. Рано или поздно происходит контакт с ТЦК или полицией

В этот момент его аргументы о том, что «ТЦК не существует», никто не слушает.

И дальше есть два сценария:

Сценарий первый: человек ломается

Он подписывает все, что дают:

• Заключение ВЛК;
• Повестки;
• Согласия.

Результат — путь либо в тюрьму, либо на войну, а иногда и оба варианта по очереди.

Сценарий второй: человек не ломается и ничего не подписывает, не смотря на внешнее давление.

Он держится, отказывается от любых подписей и ВЛК под давлением, без возможности его пройти по закону, фиксирует нарушения и в итоге выходит.
Но в большинстве таких случаев его статус в реестрах меняется с «военнообязанный» на «военнослужащий».

И вот здесь начинается самое сложное:

• Мирно оформить отсрочку уже невозможно;
• Бронирование уже невозможно;
• Остается только долгий, сложный судебный процесс о признании мобилизации незаконной;
• Плюс риск уголовной составляющей.

То, что изначально казалось «легким и простым», превращается в годы правовой борьбы и постоянного стресса.

Откуда вообще взялось утверждение, что ТЦК «не существует»

Основной аргумент сторонников этой теории — отсутствие районных ТЦК и СП в Едином государственном реестре юридических лиц.

Да, это правда:
районные ТЦК не имеют статуса юридического лица, поэтому Вы их не найдете в этом реестре.

Но здесь и происходит подмена понятий.

Районный ТЦК — это структурное подразделение областного ТЦК и СП.
Простой пример для обывателя:

• Литейный цех на заводе — не является отдельным юридическим лицом;
• Но завод — является;
• При этом цех выполняет реальные функции и принимает решения в рамках своей компетенции.

Точно так же:

• Районный ТЦК — «цех»;
• Областной ТЦК — «завод».

Что касается областных ТЦК, то часть информации о них закрыта в связи с военным положением. У них есть коды ЕГРПОУ, и они присутствуют в едином реестре, но информация о них закрыта.

Почему опасно игнорировать «Резерв+»

Утверждение, что «Резерв+» не существует или не имеет значения, — еще одно опасное заблуждение.

На практике:

• Данные из «Резерв+» используются полицией и ТЦК и СП, а также судами;
• Статусы в Резерв+ меняются и имеют непосредственное влияние на многие Ваши интересы (могут Вас забронировать или нет, можно ли беспрепятственно оформить отсрочку и просто перемещаться по улицам);
• Штрафы и розыск формируются;
• Информация учитывается судами.

Можно сколько угодно не устанавливать приложение, но это не отменяет существование реестра и последствий, которые в нем отражаются.

Дело в том, что устанавливая «Резерв+», Вы просто заглядываете в систему, что у них и так есть в отношении Вас.

И если Вы его установили и увидели, что Вы в розыске, то это не потому, что Вы его установили на телефон. А потому, что Вы и так там были, просто раньше Вы этого не видели и не знали, а сейчас узнали.

И тут кроется самое опасное. Если Вы узнали, что Вы в розыске, то Вы пытаетесь решить проблему, его снять мирно или судебно. А если не знаете – ничего не предпринимаете, и думаете, что все хорошо.

Но проблема в том, что даже если Вы не знаете о штрафах и розысках, и у Вас в жизни никогда не было «Резерва», об этом все равно знают и видят это в системе полиция и ТЦК, независимо от того, видите ли это Вы.

И последствие в виде риска похищения и внезапной блокировки карт настигают Вас также внезапно, даже если Вы ни о чем не знаете и «Резерва» у Вас нет.

Итог: почему «легкие решения» — самая большая ловушка

Информация о том, что «ничего не существует и ничего делать не надо», действительно звучит приятно. Но она:

• Не защищает в суде;
• Не защищает при задержании;
• Не защищает от уголовной ответственности.

Законная стратегия может быть сложной, неприятной и требовать усилий.
Но именно она оставляет пространство для защиты, а не загоняет человека в тупик.

Перед тем как поверить в красивую теорию из интернета, стоит задать себе один простой вопрос:
кто будет нести последствия — блогер или Вы? Кто потом Вас будет вытаскивать из ТЦК и СП в случае похищения, блогер или Вы? И кто потом будет тратить время и деньги на Вашу защиту в суде?

Ответ, к сожалению, всегда один.