Украину создал Сталин

Вы думаете что никто историю не знает?
Знаем.
Но вывод, что нужно срочно вступать в ТС мы из этого не сделаем. Увы. Экономика и история — немного разные вещи.

А Россию кто сделал? может стариков бы лучше об этом писал?
Да Сталин бы в гробу перевернулся узнав во что превратили Россию его непутевые наследнички — «кремлевские карлики».

1- это знает любой образованный человек
2- это ничего не меняет, произошла полная смена цивилизационных условий
3- Стариков давно превратился в путинскую подпевалу, работающую совместно с «патриотом» Федоровым на имперскую модель россиянии, что нивелирует его предыдущие работы.

Вот если бы Стариков, извесный почитатель Сталина, написал о том, как мерзкие реставраторы капитализма во главе с либерастом Путиным, нарушают заветы Сталина и разрушают его наследие. Строят капитализм по сравнению с которым америка и европа — просто коммунизм какой-то… Это было бы сильно и интересно.
А так — мелкая кремлядь. платный восхвалитель. Сегодня за сталина, завтра — за гитлера будет…

Думал по ссылке научный труд, а там попсовая статья на полторы сотни слов.

@Вывод прост — Украина может быть только вместе с Россией.
Иначе ей просто не быть.@

наверное, ему из Роисси виднее. Предалагаю командировать человека в КНР, чтобы рассказал китайцам, что за военный комунизм они должны тоже Сталину, пускай отдадаут часть Валового продукта за это.

Странно, обычно московские тролли сидят в комментах, а не вылазят со своими блогами. Совесть совсем потеряли. Что же вы никак не упакуете свой чемоданчик и не поедете на вокзал, а потом домой, в рассею?

Ясно, что есть две России. Непримиримых. Которым не сойтись никогда, как киплинговским Востоку и Западу.
Россия прошлого и Россия будущего. Россия провинциальная, узколобая, с черной каймой под ногтями, Россия рабочей слободки и паленой водки — Россия народная. И Россия столичная, манерная, интеллигентная, образованная, культурная, отличающая новосветское вино от старосветского. Понятно, что лучшей России меньшинство. Жемчужных зерен всегда меньше, чем навоза. На зато это передовая Россия. Та Россия, чья ментальность и чье миропонимание есть миропонимание всей завтрашней России, ибо нравы смягчаются по мере прогресса.
Ясно также, что за Путина голосует Россия первая — малообразованная, провинциальная, незамысловатая, гыгыкающая и плюющая семечки. И что Путин — президент именно этой России — той, которая выступает за закон Димы Яковлева, за позорно-гомофобский закон, за наказание кощщуникам, оскорбляющим чуйства верующих… Той уголовно-сентиментальной России, которая ценит сомнительные шутки из уст президента, чесночной злобой дышит на Америку и мрачно подозревает, что русских все на свете хотят обидеть.
Но почему Путин — президент этой России? Только не говорите мне, мол, потому, что она за него голосует. Да хрен с ней, что голосует! Выбрали — и слава богу! Теперь можно поработать на будущее, а значит, сделать ставку на Россию завтрашнего дня — столичную и интеллигентную. Только с ней можно идти вперед. А назад идти вообще некуда, поскольку социальная эволюция — это механизм с храповиком, она не знает обратного хода.
Почему же Путин закис в России лапотной, в России кислых щей? Почему он сделал ставку на быдло?

Пару слов о современной России… Для тех, кто имеет мало-мальское представление о уголовной, или даже скажу точнее, тюремной иерархии, неудивительна нынешняя эскалации гомофобии и нетерпимости к иначе ориентированным в сексуальном плане согражданам: «блатные» всегда с презрением относились к «опущенным», в частности к «петухам».

С учетом того, что все властные и подавляющее большинство коммерческих структур оккупировано именно «блатной» (как они сами считают) категорией россиян, с учетом того, что их возможности к управлению государством сведены к полетам на дельтаплане, способности вести бизнес не выходят за рамки длины и диаметра газо- и нефтевыводящих труб, а устроить какие-то из ряда вон выходящие «разборки-перестрелки» никак нельзя, поскольку «это не по-пацански, и за это скощухи не будет» (цитирую практически по словам Президента), то возникает логичный вопрос: чем занять тупеющие и стареющие мозги и куда выплеснуть энергию? Вот тут и появляются разнообразные мишени в лице гомосексуалистов, лесбиянок, трансгендеров, то есть классических «петухов» с точки зрения высшей касты «арестантов»…

Для тех, кто вдруг захочет сказать, что я передергиваю и утрирую происходящее, просто хочу пояснить, чем в принципе занимаются «блатные» на «зоне»: во-первых, они не работают, но имеют право распоряжаться «общаком» (тюремной кассой), обязаны заботиться о снабжении зоны «гревом» (продуктами, чаем, алкоголем, наркотиками и т. д), разрешать возникающие споры между залючёнными с точки зрения неписанных уголовных «законов», «по понятиям»…

Ну что, вам это не напоминает то, чем увлеченно в течение уже как минимум дюжину лет развлекаются Госдума, правительство и многократно коронованный на «едроссовских сходках» президент? Есть желающие хлебнуть Путнско-Гундяевского, православно -фашистского единства?

ФСБ требует наказывать активистов за «сомнения в легитимности власти и правильности политического курса» (ДОКУМЕНТ) www.novayagazeta.ru/news/63026.html

Удивительно. Но никто не обсуждает цену, уплаченную Украиной усатому упырю. Продолжать «дружбу» на условиях упырей? Конечно, г-н Ципривуз менеджер, и моральные категории его не интересуют. Миллион (да пусть даже несколько миллионов) «каналий» туда-сюда — да разве же это цена за величие?

Удивительно, а что же привело к власти т.н. упыря? В цивилизованных странах вариант социалистического шабаша почему-то не прошел… На ум приходит любимая русская сказка про Емелю и скатерть-самобранку. Да только халявы, пополам со справедливостью, увы, не случилось…

Хочется спросить самостийных цензоров, а Вы и фамилию мою знаете? но ip выложу 176.9.136.58

Уважаемые коллеги, цель информации, которую я стараюсь озвучивать в своем блоге, только одна — улучшение уровня жизни рядового гражданина Украины, причем подчеркиваю, того который каждый день думает о завтрашней перспективе и о будущем своей семьи, города или страны. У всех разные масштабы восприятия и безусловно отношение к тем или иным событиям. Могу лишь сказать, что с уважением отношусь к каждому мнению. На своем личном примере знаю, что очень часто наше отношение зависит от объема имеющейся у нас информации. И еще более часто происходит подмена рационального эмоциональным.