Болгарія і Хорватія зробили важливий крок до переходу на спільну грошову одиницю ЄС — євро. Обидві країни були прийняті 10 липня в так званий Європейський механізм обмінних курсів, відомий також як ERM-2 або ERM II. Про це повідомили в ЄЦБ, передає Уніан.
Болгарія і Хорватія наблизилися до переходу на євро
Що це значить
У цьому статусі Болгарія і Хорватія повинні пробути щонайменше двох років і за цей час довести, що можуть перейти на євро, виконавши для цього певні умови.
Як повідомив Європейський центральний банк, ці дві країни також вступлять в банківський союз ЄС, і ЄЦБ з 1 жовтня стане безпосередньо наглядати за їх найбільшими банками.
Читайте також: Країни ЄС, які не входять в єврозону, не готові до запровадження єдиної валюти (звіт)
У межах вступу двох країн до ERM-2 також встановлено базовий обмінний курс болгарського лева до євро — 1,956 і хорватської куни — 7,535.
Як розширюється єврозона
Останнім розширенням єврозони був вступ до неї Литви в 2015 році. На сьогодні євро користуються 19 з 27 членів Європейського союзу.
Читайте також: Названі найдорожчі і найдоступніші країни ЄС за цінами на товари і послуги (карта)
Всі інші, крім Данії, яка зумовила для себе виняток, зобов'язані своїми договорами про вступ в ЄС рано чи пізно теж виконати необхідні умови і перейти на євро. Але деякі країни не бажають цього і свідомо зволікають, користуючись тим, що строки у договорах не передбачається, а значить і покарання за зволікання не передбачено.
Раніше «Мінфін» писав
Євро і долар – найпопулярніші іноземні валюти, в яких українці зберігають заощадження. У цій ситуації багато хто задається питанням, яка з цих валют надійніша й має кращі перспективи зростання.
Раніше аналітик ІГ Універ Михайло Федоров в статті для «Мінфіну» розповів про «конкуренції» валют та перспективи їх зміцнення.
Коментарі - 19
Из больших стран Польша - первая по скорости развития страна в Европе. Из вообще всех стран Европы её обгоняет только пара карликов.
Из полностью суверенных государств на ум приходит разве что КНДР.
Еще раз повторю, речь в нашем случае идет именно о внешнем управлении, а не о каком-то вступлении в международное объединение. Чувствуется разница?
Но большинство стран Европы вообще отдали фактически на аутсорс оборонку, денежно-кредитную политику и многое другое. И нормально себя чувствуют. И это страны со столетиями собственной государственности, в отличие от погрязшей в воровстве и беспределе Украины, у которой никак нету дополнительных 200 лет на набивание шишек и развитие собственных институтов (ее просто в этом случае поглотит соседнее государство).
В случае Евросоюза — всё сложно, поскольку это попытка слепить из десятков отдельных государств единую страну. И этот процесс с одной стороны сложен, с другой еще далеко не завершен. Потому суверенитет европейских стран — отдельная тема.
Но в мире большинство государств проводят самостоятельную ВНУТРЕННЮЮ политику, а во внешей политике руководствуется собственными национальными интересами в первую очередь.
В случае внешнего управления — речь идет о контроле государственных органов, внутренней и внешней политики страны лицами из другого государства. И эти лица вряд ли руководствуются национальными интересами Украины — тут два варианта, либо использование Украины для реализации национальных интересов другого государства, либо своих личных интересов. А скорее всего и то и то. И никакого отношения к развитию собственных институтов Украины это не имеет.
«В случае Евросоюза — всё сложно»
А в случае с Украиной, наоборот - всё очень просто...
После выхода из состава СССР Украина стала перед выбором:
- либо таможенный союз и интеграция в СНГ (а ведь только оттуда вышли)
- либо европейский союз и интеграция в ЕС
- либо сидеть между двумя экономически более сильными блоками
и проводить независимую политику
Украина 25 лет сидела на двух стульях и проводила независимую политику - и досиделась.
РФ посмотрела на все эти никчемные потуги олигархической Украины к самостоятельности да и оттяпала у самостоятельной Украины Крым и большую часть Донбасса, хотя изначально хотела отобрать минимум девять областей и на их базе создать «Новороссию»...
Самостоятельная и независимая ни от кого Украина сама не смогла устоять против российской агрессии и сама никогда не вернёт себе и на своих условиях оккупированный Донбасс, а тем более аннексированный Крым.
Можно также вспомнить Приднестровье, Абхазию и Южную Осетию - все эти псевдо государства созданы после военного вмешательства России и только потому, что Молдова и Грузия были очень самостоятельными и не входили ни в какой военно-политических блок...
«У всех стран есть определенные договора с другими. Есть международное право. Ни одна страна не может делать все что захочется за своими пределами без оглядки на других»
РФ без проблем замутила войну в Молдове и оттяпала Приднестровье, замутила войну в Грузии и оттяпала Абхазию и Южную Осетию, замутила войну с Украиной и оттяпала себе Крым а нам на шею повесила ОРДЛО.
И толку с того Будапештского меморандума, подписанного в том числе и Россией — когда ей что-то очень надо — плевала она на все международные договора и соглашения…
Особенно это невозможно для слабой и неразвитой страны вроде Украины, балансирующей на грани получения статуса фейл-стейт. Это уже стало абсолютно очевидно за 30 лет.
А олигархи, играющие на комплексе неполноценности и гордыне украинцев, преследуя свои корыстные цели – откровенные вредители и преступники, которые могут привести к окончательному развалу страны.
Скорее, будет разобщенные страны, вроде Европы между мировыми войнами и до них.
Теперь просит преференций и льгот в торговле с Евросоюзом.
главное определить нужно ли это конкретной стране и её населению.
Страны, входящие в Евросоюз считают что нужно.
Население Британии, проголосовавшее за выход из Евросоюза, считает что им более важен их суверенитет, но в то же самое время правительство Британии усиленно торгуется за оставление за собой различных экономических плюшек и преференций, которые доступны только странам, входящим в Евросоюз.