Мінфін - Курси валют України

Встановити
23 січня 2017, 10:25

В Нацбанке назвали причины девальвации гривны

Снижение курса гривны в начале года спровоцировали большие бюджетные расходы и сезонное снижение экспорта. Об этом в интервью Ліга.net рассказал заместитель главы Нацбанка Олег Чурий.

Большие бюджетные расходы и сезонное снижение экспорта спровоцировали снижение курса гривны в начале года.
Фото: НБУ

«Если говорить о наличном рынке, то на него во многом повлияли высокие расходы правительства в декабре. В результате ликвидность банковской системы увеличилась на 38 млрд грн, а объем наличных вне банков вырос на 25 млрд грн. Естественно, часть этих денег оказалась на валютном рынке», — отметил Чурий.

Межбанк, по его словам, в большей мере находился под влиянием сезонного фактора.

«В конце года сильно снизились поступления от экспорта сельхозпродукции. Для сравнения: если в ноябре доля аграриев в общем объеме проданной экспортерами валюты составляла более 50%, то в последние дни декабря снизилась до 30-40%, а в начале января — практически до 20%», — констатировал замглавы НБУ.

Чурий напомнил, что в конце прошлого года экспортерам возместили крупную сумму НДС — 16 млрд грн по сравнению с 6 млрд грн в ноябре. Это снизило стимул к продаже валюты на межбанке.

«Если обычно экспортеры продают около 90% валютной выручки при обязательной норме в 65%, то в январе этот показатель упал ниже 85%», — подчеркнул замглавы НБУ.

Коментарі - 45

+
+92
дима фукс
дима фукс
23 січня 2017, 10:57
#
А где про бабуль и про шатун, почему ни слова не сказано?
+
0
Nick777
Nick777
23 січня 2017, 11:36
#
А ещё средневзвешенный курс, заложенный в бюджет, 27.2 грн/доллар. Ну, ничего, вот курс немного понизится — НБУ опять начнёт выкупать доллары, а потом пояснять причины нового всплеска курса внешними факторами. Сколько можно? Ведь всё идёт по одним и тем же сценариям. Причём, круглый год. Сначала НБУ выкупает — потом продаёт. Продаёт дороже, чем купил. Это принято называть валютными спекуляциями, если это делает не центробанк. Для тех же действий центробанка это назвали регулированием. Неужели у центробанка цель другая? Та же — нажиться на колебаниях курса и сохранить стабильно нищее существование народа. Других целей я не вижу.
+
+36
SAndreyS
SAndreyS
23 січня 2017, 12:09
#
Это называется забота об экономике и финансах гос-ва.
Если бы НБУ так не делал то курс прыгал бы 23, 26, 24, 27, 30, 25…
Спросите у любого бизнесмена, ему легко планировать работу, если курс так скачет. Он Вам ответит — нет, потому что «фиг его знает», когда закупаться при 27 или 23 или 30 (ведь если закупиться сырьем при 30, а завтра курс 25, то потери бешенные), а для экспортера тоже опасно сливать валюту, а вдруг затрат будет существенно дороже.
Любой бизнесмен скажет, что плавные изменения курса всегда лучше рывков, НБУ и сглаживает рывки.
Кроме того свой «заработок» НБУ сливает в бюджет, т.е. заработанное (а по сути связанная гривна), возвращается в экономику, через соц. выплаты например, пенсии…
+
0
Наталя Ех
Наталя Ех
23 січня 2017, 12:49
#
НБУ зглажує ривки — тільки зглажує *реново, могли б якось і більше піднапрягтись — а, загалом, ці «ривки» приносять 20-30% доходу в рік навіть пересічному українцю, якщо правильно все спланувати — банки, бізнес і виробництво при цьому просто «лежать» — маєм те, що маєм
+
+7
SAndreyS
SAndreyS
23 січня 2017, 12:51
#
Бессвязно пишете.
+
+11
dnepr2000
dnepr2000
24 січня 2017, 11:16
#
Такой «заработок» называется скрытый налог для населения и малого-среднего бизнеса. А куда этот «заработок» уходит ни в одном документе не прописано. Про социалку и пенсии, это для лохов…
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
24 січня 2017, 11:22
#
Почему скрытый налог? Где он этот налог?
От того, что НБУ продаёт или покупает валюту, у Вас меньше денег в кармане становится или у бизнеса? Конкретно как интервенции НБУ залазят Вам в карман?
Про «заработок»: в бюджете прописаны поступления от перечисления прибыли НБУ, соответственно НБУ обязан заработанную прибыль отправить в бюджет. Это давно и всем известно, кроме Вас походу.
+
+11
dnepr2000
dnepr2000
24 січня 2017, 11:47
#
Банальный «налог» на бедных, который платится при каждом посещении магазина с помощью постоянно растущих цен. «Ставки налога» обновляются практически ежедневно на товарных ценниках. Администрирование — проще не придумаешь, — сами придут и заплатят при покупке насущного.
А теперь раскажите, на какой инфраструктурный проект или стимулирование реального сектора эти средства тратятся? Нет, они проедаются в непродуктивных направлениях, — в первую очередь это касается раздутых органов гос.управления.
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
24 січня 2017, 11:57
#
Нет логики.
НБУ зарабатывает когда продаёт доллар, а не когда покупает, соответственно продажа доллара снижает курс или не даёт вырасти.
Соответственно наоборот, если НБУ зарабатывает, то доллар не растёт.
+
0
dnepr2000
dnepr2000
24 січня 2017, 12:00
#
НБУ зарабатывает в первую очередь на общем тренде на девальвацию
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
24 січня 2017, 12:13
#
Тренд девальвации связан с дефицитным платёжным балансом, который в свою очередь связан со слабой экономикой.
Бороться против этого тренда средствами НБУ бессмысленно и ведет к сливу резервов и всё равно девальвации.
+
0
dnepr2000
dnepr2000
24 січня 2017, 12:25
#
Ага, и в результате денег у населения и предприятий нет, зато они есть у банков.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
24 січня 2017, 12:28
#
Причём тут банки? Страна покупает больше чем продаёт за границей, какое отношение это имеет к банкам.
+
0
dnepr2000
dnepr2000
24 січня 2017, 12:37
#
Я про неприкосновенность резервов, которые кроме как МВФ никого не интересуют
живые инвестиции в реальный сектор они точно не привлекают
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
24 січня 2017, 13:12
#
А что даст слив резервов, курс 25 пару лет и потом взрывной рост до 50 и выше. Смысл?
2 года пожить хорошо, а потом всё равно влететь. Извините, но это позиция временщиков.
Кстати — это то что делал Янык (курс 8), но видно, что не собирается делать Порох, политически очень выгодно (помогает переизбраться держать курс), только последствия крайне негативные.
+
0
dnepr2000
dnepr2000
30 січня 2017, 14:24
#
Вас послушать — НБУ сплошь белый и пушистый — бюджет пополняет, валютный рынок стабилизирует, резерв лелеет.
Только тут вы сами идёте против логики — когда это валютные спекуляции способствовали стабилизации рынка? — это то на чем нбу якобы зарабатывает деньги в бюджет. Очень «прагматичный» подход — резервы использовать для валютых спекуляций. А теперь расскажите, какой источник будем использовать для «менее» прагматичной цели — оздоровления экономики?
Но можем просто успокоить друг-друга — Янык был тупей.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
30 січня 2017, 14:29
#
Спекуляции — это когда Вы в карманном «банчке» берете 1-2 млрд. грн. на 10-20 конторок, которые по фиктивным импортным контрактам закупают валюту для предоплаты на оффшор и разгоняют курс по 30-40-50, а потом или вообще не возвращают или возвращают на пике или после стабилизации (новый курс). И получают доход 1000-10000% годовых. Вот это спекуляции.
А выйти и купить/продать валюту при явно перекосе — это не спекуляции, это сглаживание.
+
0
dnepr2000
dnepr2000
30 січня 2017, 14:34
#
ВАЛЮТНЫЕ СПЕКУЛЯЦИИ — операции банковских учреждений, фирм, юридическ-их и физических лиц с целью получения прибыли от изменений валютных курсов во времени или на различных рынках.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
30 січня 2017, 14:35
#
У НБУ нет ЦЕЛИ зарабатывать прибыль! Так что отпадает, сразу.
Операции НБУ не направлены на увеличение прибыли НБУ, а на регулирование.
+
0
dnepr2000
dnepr2000
30 січня 2017, 14:39
#
Как же так? — вот те раз)
а как же наполнение бюджета? — случайно так получилось?)
+
0
SAndreyS
SAndreyS
30 січня 2017, 14:48
#
Послушайте, но регулирование и спекуляции по сути «покупай, когда профицит», «продавай, когда дефицит».
Разница, только в цели?
У частного сектора — это прибыль и гос. сектора — это стабилизация рынка.
Такое относится и к валюте, и к картошке, к сахару, к зерновым.
Для примера из с/х:
Все знают, что ранние зерновые (пшеница, рапс, ячмень) обычно продаются сразу после уборки, чтобы оплатить расходы с/х производителей по посевной и уборке яровых (подсолнечник, кукуруза), поэтому цены летом всегда падают. Если в этот момент Аграрный фонд выходит с покупкой, чтобы поддержать аграриев, это плохо? Нет — это поддержка отрасли. А если потом весной (когда цены выросли) Аграрный фонд выйдет с продажей, чтобы сбить цены и хлеб не дорожал, это плохо?
Нет, же — это хорошо, это уменьшение дисбалансов и поддержка тех же хлебопеков и сглаживание цены для населения.
Но по бухгалтерии — это даёт прибыль, купить дешевле, продать дороже.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
30 січня 2017, 14:50
#
Если бы НБУ рассчитывал действительно на прибыль (при его-то ресурсах), и занимался спекуляциями, то курс прыгал бы 15-30-20-40…
+
0
dnepr2000
dnepr2000
30 січня 2017, 15:28
#
Послушайте, мы обсуждаем сейчас насколько успешно или не очень, нбу занимается фигней, за счет валютных резервов. Но однозначно фигней, учитывая ситуацию в экономике. И возможность использовать эти резервы для решения экономических проблем. (не путайте с социальными)
+
0
SAndreyS
SAndreyS
30 січня 2017, 15:44
#
Если резервы потратить на развитие экономики, то гос-во как неэффективный собственник:
1. Не получит отдачи (всё умрёт в процедурах, тендерах, согласованиях, спецификациях, у нас умеют, хотя умеют везде)
2. Часть просто разворуют.
3. Резервов не останется, привет описанные выше схемы спекулянтов.
Суть резервов в том, что они есть и курс контролируем. Не более.
+
0
MaxTirpiz
MaxTirpiz
23 січня 2017, 11:48
#
Конечно рост курса временный. Только рос — на 2 грн., а откат от силы на 50 коп.
И так уже третий год.
+
+42
SAndreyS
SAndreyS
23 січня 2017, 12:11
#
Отрицательный текущий счёт, говорит о том, что девальвация (плавная) неизбежна. Будет счёт положительный — можно стабилизировать курс.
+
0
dnepr2000
dnepr2000
24 січня 2017, 12:43
#
Девальвация неизбежна, пока её используют для закрытия дыр в бюджете.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
24 січня 2017, 13:32
#
Вот мне интересно, почему Вы пытаетесь всё привязать к политике?
Есть простая и логичная ситуация: дефицитный торговый баланс = девальвация.
Альтернатива — рост долга и слив резервов, что является временной мерой и долго не получится так решать вопрос.
Не покупайте импорт, утепляйте квартиры/дома, покупайте экономичные котлы, развивайте экспортный бизнес — этого не будет. Но пока это есть.
+
0
Наталя Ех
Наталя Ех
24 січня 2017, 15:30
#
«Не покупайте импорт, утепляйте квартиры/дома, покупайте экономичные котлы, развивайте экспортный бизнес — этого не будет. Но пока это есть.»- не видно відповідної політичної програми на це все, що Ви пишете — я розумію, що українці можуть самоорганізуватись, але це 10-20% свідомих, а решта треба «попхати» і це була б чудова альтернатива, наприклад, субсидії.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
24 січня 2017, 15:43
#
А проблема в том, что к сожалению нас украинцев нужно пихать, насильно и больно, в этом направлении, по-хорошему не получается.
У нас все хотят борьбу с коррупционерами, но видят её как «суды Линча» и «массовые расстрелы», т.е. «чтобы кто-то пришёл и сделал», помните как в песенке «прилетит вдруг волшебник в голубом вертолёте и бесплатно покажет кино...».
А когда пишешь про системные действия, например:
Про массовое и поголовное декларирование, так сразу, а как же пенсионеры (они же не смогут), но когда оказывается, что чиновник «гол как сокол», а мама пенсионерка владелец 3-х особняков, автопарка элитных авто, то возмущаются. Ну так Вы сами пенсионеров защищаете.
Пишешь отказаться от нала, чтобы сложнее всяким ворам взятки передавать и тратить. Сразу «хай»: «Банки наживутся», так на вас в 300 раз больше воры наживаются. Нет, важно, чтобы гипотетически (то есть не факт, и далеко не так было), в банк лишние 100-500 грн. на платёжке в миллион не заплатить.
+
0
Наталя Ех
Наталя Ех
24 січня 2017, 16:23
#
Собаки гавкають, а караван іде… Бо цього прагне караванщик — проблема в том, у що караванщику лішше стояти, топтатись, шукати винних пенсіонерів, сепаратистів і т. д. і т. п.
Отакий у нас караванщик…
+
0
SAndreyS
SAndreyS
24 січня 2017, 16:30
#
Да ладно Вам, а кто лучше: Тимошенчика с супер контрактом по газу до 2019 года, Виллы-Ляшко, Рыги перекрасившиеся в жоппоблок, Самопомичь, чей лидер не может даже в своем городе с мусором порядок навести?
Ау, найдите мне альтернативу, реальную, может продажная *** Савченко?
Кто?
Напомните, кто из предыдущих властей вводил хотя бы какие-то непопулярные меры? Кто и когда конкурсы (плохие/хорошие но конкурсы) на гос. служащих проводил? Когда у нас нечто вида Прозорро или IGov лоббировалось? Может кто-то экспатов на министерства и гос. компании ставил? Не, у нас всегда ставили своих «друзив».
Может при Яныке или Тимошенко?
Да, у нас не самая лучшая власть, но альтернативы пока нет. Всё остальное политический кал.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
24 січня 2017, 16:37
#
А, да про борьбу с коррупционерами: у нас около 0,5 миллиона гос. служащих разного уровня, что с ними делать?
Может всех как в 1937? Это будут реформы?
А делать это будут те же гос. служащие? Агентство по массовым репрессиям создадим? Или как?
+
0
Наталя Ех
Наталя Ех
24 січня 2017, 16:52
#
«Альтернативы пока нет» — і в котрий раз ждемо Мессію.
Може за той час:
1 — посортуємо сміття в себе в корзині і здамо на вторсировину, а не викинемо в бак для сміття
2 — нагодуємо тварин
3 — займемось волонтерством
4 — сплетемо маскувальну сітку для АТО
5 — купую українське (по можливості, бо навіть утеплити хату і поставити індивідуальне опалення неможливо купуючи лише українське)

На більше, як індивід — не здатна.
Приймаються пропозиції…
+
0
Наталя Ех
Наталя Ех
24 січня 2017, 16:54
#
Тут Ви перегнули
+
0
SAndreyS
SAndreyS
24 січня 2017, 16:58
#
Ну, я бы предложил бы для начала осознать, что может власть, а что нет. Изучить этот вопрос. Вы критикуете их так, как будто Порох «банановый-диктатор» и может взмахом руки побороть коррупцию, провести реформы. Надо осознать, что он не так много может, как нам бы хотелось. Но Яныка, за то и сняли, что он получил такие возможности.
И если до 2019 года альтернативы не появится сделать всё, чтобы выиграла «злочинна влада», а не Тимошенко — президент, Ляшко — премьер, Вилкул — спикер ВР.
При этом поддерживать, разумные альтернативы.

Искать лучшее в действиях и поддерживать (Прозорро, Экспаты, Конкурсы, те же Тарифы, снижение порогов по кэше, НАБУ, декларации, за позицию по Войне) и критиковать конкретно (например за отсутствие реформ в налогах, за неполноту реформ, непринятие спецконфискации, за отсутвие привлечения инвесторов).
+
+26
SAndreyS
SAndreyS
24 січня 2017, 17:04
#
Про перегнули:
Есть два варианта:
1. «По закону» — это долго, трудно, системно, через суды (декларация, дерегуляция, кэшлесс, судебные реформы, повышение з/п, приватизация, внедрение прозорро).
2. «По беспределу».
Третьего не дано. Слова: они все бандиты и коррупционеры, не доказательства, чтобы снять, осудить, посадить. Даже если это очевидно.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
24 січня 2017, 17:18
#
Даю Вам примеры:
1. Вы за или против з/п в Верховной раде 100 000 грн. в мес.? Я лично за.
Потому что без неё в принципе в ВР, кроме как принимать законы «на заказ» мы никогда никого не приведём. Как думаете, согласится профессионал юрист или финансист пойти в правительство или ВР на з/п 6 000 — 10 000 получая в частной практике 50-100 тыс.? Я думаю в здравом уме нет.
И тут Вы скажете «они воруют, еще и платить им», классный лозунг, но мы попадаем в замкнутый круг. Нет з/п — нет честных профессионалов, и что плохо «НИКОГДА НЕ БУДЕТ».
2. Еще пример:
Нет инвестиций? А допустим Ваш мер или гор. совет Львова уже выделили землю и создали площадку, по принципу «заходи, строй БМЗ и производи» для инвесторов, со всеми коммуникациями и не в 50 км., рядом с выездом из города? Или президент виноват? Или у Вас БПП в большинстве в горсовете? Проверил, нет.
+
0
Наталя Ех
Наталя Ех
25 січня 2017, 13:55
#
І знову «з двох зол вибираєм менше» і скільки себе пам«ятаю так було…
+
0
SAndreyS
SAndreyS
25 січня 2017, 14:11
#
Вот как раз свежая статья на тему:
https://petrimazepa.com/sosoreforms
Почитайте, достаточно полезно.
+
0
Наталя Ех
Наталя Ех
25 січня 2017, 16:45
#
Я за 100000 народним обранцям — тільки б вони не вкрали ще 1000000000000000 збоку, тоді підхід себе виправдає.
Львівську мерію до виборів навіть нема що «розгрібати» — щось вони вже загосподарювались…
а те що своїм і для своїх усюди — закон неписаний — це не новина, прикладів усюди повно.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
25 січня 2017, 16:51
#
Наталья, поймите проводя любые действия никогда нельзя дать гарантию, что не будет хуже или будет правильно.
Может быть хуже. Но если никуда не двигаться и критиковать ВСЁ, то будет хуже точно, но медленно и печально.
+
0
dnepr2000
dnepr2000
30 січня 2017, 14:27
#
Жаль, что 90% «экономистов» способно видеть только такую альтернативу.
+
0
VictorS
VictorS
23 січня 2017, 11:51
#
Комментируя интервью Олега Чурия. http://minfin.com.ua/blogs/VictorS/107055/
+
0
VictorS
VictorS
23 січня 2017, 12:10
#
Про ЗВР за вересень 2016-го стара стаття «Цікава статистика» http://minfin.com.ua/blogs/VictorS/103947/
+ діаграма за грудень (без інформації по валюті) http://minfin.com.ua/img/u-pics/55654/1484031279.jpg
і «Відповідь провокаторам», стара стаття http://minfin.com.ua/blogs/VictorS/104038/
Вийшло три в одному.
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися