На Крым набежали проценты

Новоявленные кредиторы

На сайте Фонда защиты вкладчиков Крыма (ФЗВ) появился список организаций, которые получили право взыскать с граждан Крыма долги по кредитам, взятым в украинских банках. Сейчас таких организаций три: ООО «ЮК „Правовые инициативы“ (Краснодар), АО „Фондовый конверс-центр“ (Москва) и ООО „ДиДжи Финанс Рус“ (Санкт-Петербург).

По данным Агентства по страхованию вкладов (АСВ), эти три компании выкупили у украинских банков (Фидобанк, ОТП-банк, Альфа-банк) требования по кредитам крымчан на сумму чуть менее 1 млрд руб. Самый крупный взыскатель на данный момент — АО „Фондовый конверс-центр“. К нему перешли требования по кредитам украинского Альфа-Банка 19,5 тыс. граждан на сумму 818,2 млн руб.

Всего в ФЗВ обратились 15 организаций, которые намерены приобрести права требований по кредитам украинских банков крымчанам. Из них 12 получили отказ в связи с непредставлением полного пакета документов. Но подавать документы можно неограниченное количество раз, так что число взыскателей украинских долгов еще может возрасти.

Сколько задолжали крымчане

На момент присоединения Крыма к России задолженность по кредитам перед украинскими банками, по информации крымских властей, имели около 350 тыс. крымчан. А по данным Независимой ассоциации банков Украины, на 1 февраля 2014 года украинские банки предоставили заемщикам Крыма кредиты на сумму 16,6 млрд гривен. В пересчете на рубли, исходя из курса ЦБ на 18 марта 2014 года (на эту дату фиксируется размер задолженности в соответствии с законом), это составляло 62,77 млрд руб.

В конце 2015 года был принят закон (422-ФЗ), который установил, что требовать погашения кредитов, выданных украинскими банками до присоединения Крыма к России, могут лишь российские организации, которые приобрели долги у первоначальных кредиторов. Обязанность контролировать процесс взыскания и урегулировать возникающие при этом разногласия закон возложил на ФЗВ.

Более года Фонд избегал регистрации взыскателей, ссылаясь на несоответствие их обращений требованиям закона. По словам собеседников „Ъ“, знакомых с ситуацией, важно было не допустить социальной напряженности, которую могло спровоцировать взыскание долгов через ФЗВ, до выборов (думские выборы в России прошли в сентябре этого года). Дальше отказывать в приеме заявлений уже не было возможности.

Ожидание бури

Взыскание с крымчан долгов по украинским кредитам наверняка вызовет протест. Ощущение того, что долги украинских банков исчезнут вместе с присоединением Крыма к России, создавалось у жителей полуострова с самого начала. И власти активно поддерживали такие чаяния крымчан.

Принятие закона, который определил порядок погашения долгов граждан, вызвал бурю неудовольствия в Крыму, но поскольку до конкретных шагов дело до сих пор не дошло, оно быстро утихло.

Сейчас взыскание долгов с крымчан по украинским кредитам даже при участии ФЗВ выглядит сложно выполнимой задачей. „Присоединение Крыма произошло более двух с половиной лет назад. Не за горами истечение трехлетнего срока исковой давности. Это обстоятельство также необходимо учитывать в контексте оценки шансов“,— отмечает партнер BMS Law Firm Денис Фролов.

»Самое главное в этой ситуации — быть уверенным в том, что в договорах было прописано право кредитора передать долги третьим лицам, потому что именно в этом есть простор для правового лавирования и возможных споров,— продолжает партнер Lidings Андрей Зеленин. Понятно, что часть заемщиков будет недовольна тем, что долги все-таки придется возвращать. Но тот факт, что у них не было возможности гасить кредиты, не освобождает от долга, а только лишь от уплаты штрафов и пеней.