11 травня 2016, 14:40

Суд подтвердил виновность НБУ в банкротстве Укргазпромбанка

Национальный банк официально признали виновным в гибели Укргазпромбанка. Соответствующее решение 26 апреля вынес Киевский аппеляционный административный суд по делу №826/26255/15, которое оказалось в распоряжении UBR.ua.

В нем действия НБУ называются «противоправно бездеятельными».

Таким образом Аппеляционный суд подтвердил решение предыдущей судебной инстанции — Окружного административного суда Киева.

14 марта Окружной административный суд Киева признал противоправной бездеятельность НБУ в отношении Укргазпромбанка, который в 2015 году был признан неплатежеспособным, а сейчас ликвидируется. Тогда иск подал один из вкладчиков Укргазпромбанка – торговый дом «Санко».

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 33

+
0: moniks; 11 травня 2016, 15:37; #

Https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1731105567133464&set=p.1731105567133464&type=3&theater

+
+73: Strain; 11 травня 2016, 15:43; #

Вот так и живем господа.
Национальный банк Украины, созданный для поддержки и регулирования банковской системы страны является «противоправно бездеятельным». В принципе как и многое в нашей стране…

+
0: Ярослав Карпенко; 11 травня 2016, 16:54; #

Как меня достали эти нытики и «всё пропало». Вы реально уже достали!!!

+
0: yarg; 11 травня 2016, 17:26; #

…
А по теме — бредовое решение. НБУ ликвидировал банк. через пару месяцев после того, как там появились проблемы. Можно сказать — слишком поздно. Можно сказать наоборот — слишком рано (не дал банку шанса ). Но насколько этот вопрос в компетенции суда?

+
0: Ярослав Карпенко; 11 травня 2016, 17:59; #

А на сколько это в твоей копетенции???

+
0: yarg; 11 травня 2016, 18:15; #

Нинасколько. Я не претендую на право решать — когда именно наступает тот момент, когда становится понятно — «банк-все. нужно ликвидировать». при этом я уверен в двух вещах:
1 — суд этого тоже не знает.
2 — какой бы момент не установили — найдутся аргументы кричать «слишком рано» или «слишком поздно».

потому и считаю, что решать такие вопросы в суде — глупо.

+
0: buratinko; 12 травня 2016, 8:57; #

Здесь идет речь о классическом способе определении вины обвиняемого. Рассматриваются обязанности ответчика в соответствии с его обязанностями по Законам Украины. По моему в своих выступлениях глава НБУ давно всем показала, что она не на своем месте. Государственное управление это не ее. Безответственное бла-бла-бла — это допустимо в частных структурах, которые косят бабло фактически на каком-то обмане покупателей.

+
+5: yarg; 12 травня 2016, 9:56; #

Пссс. хороша классика.
Министр здравоохранения отвечает за здоровье граждан страны.
Я могу после каждого насморка на него в суд подавать?
Вы видимо разницы между государственными и частными структурами просто не не знаете :)

+
0: buratinko; 12 травня 2016, 12:40; #

Не подскажите где именно в законе написано то. что вы пишите касательно ответственности министра здравоохранения за ЗДОРОВЬЕ граждан???

Если не укажете Закон, то тогда вы балабол. :)

Я не знаю никакой другой разницы между гос и частными структурами. А вы не знаете точно существенной разницы между Януковичем и Порошенко, между милицией и полицией. :)

+
0: yarg; 12 травня 2016, 12:58; #

Не вопрос. Я — балабол.

п.с. вы же отлично понимаете в чем суть дела. И спорите только из желания поспорить. и это очень заметно :)

+
0: buratinko; 12 травня 2016, 13:09; #

Да как же можно спорить с тем, кто признал себя балаболом? :)

+
+41: Nick777; 11 травня 2016, 18:24; #

А меня уже реально достали «реформаторы», которые понятия не имеют, к чему приведут их изменения, которые они называют «реформами». Да не делайте уже ничего, господа «реформаторы». Прилягте и поспите — всем лучше станет. Это как в сказке «Теремок» медведь своей задницей реформировал теремок — камня на камне не оставил. Все реформы сводятся к прямому или косвенному увеличению налогов.

+
+20: yarg; 11 травня 2016, 18:33; #

А кого вы называете «реформаторами»? И какая реформа в ликвидации обанкротившегося банка?

+
0: buratinko; 12 травня 2016, 9:04; #

Ты же тоже наверняка ныл при яныке… а оно вона как получилось потом. да? :)

+
0: Ярослав Карпенко; 12 травня 2016, 12:35; #

Так ныть когда явная проблема, это нормально. Я могу понять когда нытье по политическим вопросам, там все же не так однозначно и каждого своя позиция. А посмотри на нытье даже на этом сайте.
1. гривна укрепляется: коментарии. Наверное бабло косят скупят по дешевке потом продадут, а люди в нищете сидят
2. гривна теряет позиции: коментарии. Ооо, началось теперь НБУ не продает наверное уже украли, нужно запасаться, скоро будет 30
Итог: любой сценарий плохо, любые действия неправильные.

+
+5: yarg; 12 травня 2016, 12:38; #

Это секта свидетелей зрады. У них обряд такой :)

+
0: buratinko; 12 травня 2016, 13:11; #

Это порохоботы скиглять :)

+
+22: dm101; 11 травня 2016, 18:35; #

Решение, конечно, в определенной степени абсурдное, но общий фон и количество подобных решений против нбу в последнее время наводит на мысль, что под кого-то активно и не безуспешно копают :) запасаюсь поп-корном :)

+
0: yarg; 11 травня 2016, 18:37; #

Когда проходит чистка — недовольных всегда много.
А еще тусовка «защитников общественного блага за умеренную плату» подтягивается. всякие кравцы и дубинские, монтян и охрименки…

+
+53: dm101; 11 травня 2016, 18:46; #

Ну я бы на Вашем месте по-аккуратнее размахивал дубиной :) с некоторыми из них знаком лично и давно. Вашего мнения не разделяю. сомневаюсь, что Вы кого-то из них знаете, кроме как по газетным публикациям. так что давайте не будем :) а на счет чистки — это не чистка. это передел рынка и дележ имущества тех, кто имел силу раньше и не имеет ее сейчас. вот только обратка рано или поздно все равно будет. с каждым махом этого маятника ответы одного клана другому будут все жестче. нам же с Вами от этого только нищета. если Вы этого пока не понимаете, вернемся к этому разговору года через 2-3

+
0: yarg; 12 травня 2016, 9:39; #

Да. я их знаю по публикациям. Возможно они такие загадочные — в интернетах, публикациях и выступлениях — ***, а в жизни — канфетка. Я удивлюсь.

Вы хотите сказать что Лагун из Дельты или Бахматюк из Вабанка — были сторонниками «кровавого Януковича», их бизнес процветал, пришла «кровавая хунта» и отобрала этот цветущий бизнес? Вы верите в такие идеи? тогда — можем не продолжать.

+
+22: dm101; 12 травня 2016, 12:33; #

Давайте без громких эпитетов. ни один более или менее крупный бизнес не строится без «друзей» во власти. клан сменился. кто успел быстро «подружиться» или хотя бы не поругаться при прошлой власти с нынешними власть имущими, те остались на плаву. остальных планомерно мочат. масштабы рейдерства в стране — невиданные, по всем отраслям. я Вам что-то новое открыл?

+
0: yarg; 12 травня 2016, 12:36; #

Ничего не открыли. Фактов не открыли.
Масштабы рейдерства — невиданные, но оно никак не заметно. Печаль, да? или вы называете обвал разорившихся банков — рейдерством? тогда определитесь с терминами.
Если вы считаете что единственной причиной краха Дельты было то, что лагун не занес взятку яценюку — предлагаю прекратить эту дискуссию.

+
+10: dm101; 12 травня 2016, 12:53; #

Не яценюку, а в нацбанк. посмотрите на динамику ликвидности, например, привата и сравните ее с ликвидностью дельты. приват как рефинансировали, так и продолжают (в последнее время уже даже под залог активов, не прошедших независимую оценку), а дельте кран перекрыли в свое время. когда найдете ответ на вопрос «почему?», тогда можно будет продолжить этот разговор. а пока в самом деле есть смысл прекратить эту дискуссию.

+
0: yarg; 12 травня 2016, 13:03; #

А вы не видите разницу между приватом (куча юридических лиц на обслуживании, работающие кредиты и т.п.) и дельтой (валютная ипотека и потребкредиты, которые просто перестали возвращать)? тогда и правда разговор лучше прекратить. Вы больше по части конспирологии и политики.

+
+34: zevs1; 11 травня 2016, 19:35; #

Руководство НБУ главный вредитель финансовой системы, неужели докажут????

+
+15: vit555z; 11 травня 2016, 20:17; #

НБУ признан судом виновным! И что НБУ за это будет? Интересно, кто и как его будет наказывать?
Если всё это «грозит» опять только політичною відповідальністтю, то всё єто как с гуся вода…

+
0: buratinko; 12 травня 2016, 12:47; #

Оштрафуют может гривен на 170 и все. Это справедливо, но мало.

+
0: yarg; 12 травня 2016, 12:54; #

А на 1700 — нормально?

+
+12: prognozer; 12 травня 2016, 1:12; #

«Суд подтвердил виновность НБУ в банкротстве Укргазпромбанка..»
А что в этом кто-то ещё сомневался? Ах ну да знать и говорить — одно, а документально подтвержденное использование служебного положения — это уже факт… Как впрочем и по многим другим банкам(открывшим иски или сдавшимся и сбежавшим с активами от дерибана подале)…
Но фактом является и то, что пративоправная и несущая вред финансам государства и общества, деятельность НБУ — в особо крупном размере — останется как и другие чиновничьи беспределы — безнаказанными… Легче укурка или бомжа посадить — для выполнения плана и получения премии — даже если тот ни при чем — есть традиционные методы убеждения — которые милиция торжественно передала полиции…

+
0: buratinko; 12 травня 2016, 9:02; #

Скорее всего милиция ненавидит эту прогрузинскую полицию… и вряд ли будет ее учить чему-то полезному. :)

+
0: yarg; 12 травня 2016, 9:55; #

Вот и слава Богу… :)

+
0: buratinko; 12 травня 2016, 12:50; #

Мне лучше все таки старая милиция, она была более эффективной. Молодежь она такая дурная с промытыми мозгами, не могут даже элементарные вопросы решить, блымают только глазами.

Пройдет лет 15 пока уровень полиции и соответственно уровень преступности не достигнет уровней 2012 года хотя бы.

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Не зареєстровані на Мінфіні? Придумайте логін і пароль для управління підпискою. (Я вже зареєстрований)

тільки латинські літери та цифри

логін вже існує введіть логін логін повинен містити 3-15 символів логін повинен містити літери

Введіть пароль

√

Новини по темі

Всі новини

Суд подтвердил виновность НБУ в банкротстве Укргазпромбанка

Коментарі - 33

Заявка успешно отправлена