С крупными должниками «Нафтогаза» разберется прокуратура

В распоряжении источника оказалось письмо и.о. председателя правления НАК «Нафтогаз Украины» Вадима Чупруна в Генеральную прокуратуру. Он просит принять меры «прокурорского реагирования» в отношении компаний «ГазУкраина-Коммерс» и «ГазУкраина-Трейдинг», которые не вернули «Нафтогазу» 4,5 млрд грн долга за поставленный природный газ. В своем обращении господин Чупрун отмечает, что договоры с обеими компаниями были заключены еще в марте прошлого года. Конечная дата расчетов по обоим договорам истекла 14 июля 2012 года.

В декабре 2012—январе 2013 года НАК «Нафтогаз Украины» обратилась с иском к «ГазУкраина-Коммерс» и «ГазУкраина-Трейдинг» с требованием вернуть основной долг и пеню.

«Рассмотрение хозяйственных дел компании продолжается уже длительное время, с назначением судебно-экономических экспертиз и неоднократным откладыванием судебного рассмотрения, что делает невозможным взимание компанией долга в принудительном порядке»,— отмечает в своем письме и.о. главы правления «Нафтогаза».

В монополии уточняют, что по договорам, по которым возникла задолженность, поставлялся импортный природный газ, купленный по внешнеэкономическим контрактам, по которым установлены четкие сроки расчетов, а также жесткие санкции за нарушение их условий. Если контрагенты компании не покроют долг перед ней, то НАК, возможно, придется привлекать коммерческие кредиты для расчета с поставщиками, отмечает господин Чупрун. В пресс-службе Генпрокуратуры вчера комментировать обращения НАК не стали.

Примечательно, что должниками «Нафтогаза» оказались неизвестные компании. По данным системы «СПАРК-Профиль» агентства «Интерфакс», учредителем «ГазУкраина-Коммерс» является житель Харьковской области Дмитрий Товстоган, а компании «ГазУкраина-Трейдинг» — житель Сумской области Богдан Зеленский. Других упоминаний о господах Товстогане и Зеленском в «СПАРК-Профиль» нет. Названия структур созвучны с трейдинговой компанией «ГазУкраина 2009» Сергея Курченко, недавно переименованной в ВЕТЭК. Впрочем, в пресс-службе ВЕТЭК связь с обеими фирмами категорически опровергли: «Ни одна из упомянутых вами компаний не имела и не имеет отношения к группе компаний ВЕТЭК и ее основателю Сергею Курченко».

Обращение в прокуратуру — это не единственная попытка «Нафтогаза» решить свои финансовые проблемы. Как рассказали в пресс-службе «Укргаздобычи», за прошедший месяц компания увеличила стоимость отгрузки сжиженного газа. В «Укргаздобыче», цена выросла в 50 раз — до 3,5 тыс. грн за тонну. По словам собеседника, это было сделано для того, чтобы хоть как-то компенсировать убытки от реализации в этом году сжиженного газа трейдинговым компаниям по ценам в пять раз ниже рыночных (2,1 тыс. грн за кубометр против 10 тыс. грн). Согласно сообщению на бирже, покупателями выступили «Киевоблпропангаз», «Черновцы-СПБТ», «Донецк-Побутскрапгаз», «Харьковспецгазснаб», «Черкассы-Газснаб». Об этих структурах также практически ничего неизвестно.

Официально результаты аукциона до сих пор не обнародованы. Все указанные трейдеры, кроме ООО «Черкассы-Газснаб», созданы в сентябре 2011 года и ранее торговлей сжиженным газом не занимались. После аукциона трейдеры обратились с исками в суды, требуя обязать «Укргаздобычу» заключить соответствующие договоры купли-продажи газа. Судебные разбирательства продолжаются до сих пор. Увеличив стоимость отгрузки газа для трейдеров, «Укргаздобыча» сможет дополнительно выручить $30 млн до конца года, отмечает генеральный директор консалтинговой компании «А-95» Сергей Куюн.

По мнению президента киевского международного энергетического клуба Q-club Александра Тодийчука, если Генпрокуратура вмешается в конфликт с поставщиками «Нафтогаза», это позволит монополии вернуть долг и закончить год с прибылью. ««Нафтогаз» — государственная компания,— отмечает глава правления альянса «Новая энергия Украины» Валерий Боровик.— И если в Кабмине и прокуратуре не хотят, чтобы этой зимой население осталось с холодными батареями, им стоит серьезно отнестись к обращению НАК».