Миссия Международного валютного фонда вчера начала дистанционную работу в Украине. По результатам переговоров украинские власти надеются получить новый транш кредита уже в первом квартале следующего года.
22 декабря 2020, 12:13
Читати українською
Три мифа об МВФ
В то же время, у многих украинцев необходимость сотрудничества с Фондом вызывает сомнения. Какие мифы возникают вокруг МВФ и соответствуют ли они действительности, на своей странице в фейсбук рассказал бывший министр экономики и президент Киевской школы экономики Тимофей Милованов.
«Хватит жить в кредит»
Почти все страны живут в кредит. Ничего плохого в этом нет. Правительства занимают деньги для инвестиции в развитие и для социальных выплат, когда не хватает поступлений от налогов или экономика находится в кризисе. И выплачивают эти кредиты, когда ситуация улучшается.
«Нужно объявить дефолт»
По сути — это предложение бросить, не выполнить свои обязательства. Да, это можно сделать, но придется заплатить высокую цену. И поэтому это просто невыгодно.
Почему украинские бизнесы стоят в разы меньше, чем такие же бизнесы в Польше или Германии? Потому что для оценки бизнеса берется прибыль за год (очень упрощенно) и умножается на определенное количество лет. Так вот, в Украине умножают на 4−5, а в ЕС на 8−10. Из-за «риска страны». Потому что что-то может пойти не так. Украина — рисковая страна.
Из-за этого риска наши бизнесы стоят меньше, а наши бизнесмены и граждане платят высокие ставки по кредитам — международным и местным. Любой дефолт или реструктуризация повысит эту «премию риска» на годы вперед, сделав стоимость наших бизнесов меньше, а затраты на капитал и инвестиции выше.
«МВФ — это внешнее управление»
Мол, МВФ навязывает нам условия и это унизительно, неправильно, вредит нам, или означает, что страной управляет кто-то другой. В этом случае — Запад. Но это не так. МВФ, как и любой другой кредитор, выставляет свои требования. Сейчас речь идет об антикоррупционной и судебной реформах, независимости НБУ и реалистичности бюджета.
Читайте также: НБУ выполнил свои обязательства перед МВФ — Рожкова
Это выгодно, прежде всего, нам самим. Нам нужна судебная и антикоррупционная реформы, нужен НБУ, независимый от политиков, который не будет печатать деньги, и нужен бюджет, который реально выполнить.
Дьявол кроется в деталях. Есть много разногласий между МВФ и Украиной в том, как достигать этих целей. И тут появляется манипуляция о внешнем управлении. Что МВФ диктует все детали реформ и бюджета. На практике это не так. Обе стороны жестко отстаивают свои позиции. Переговоры с МВФ всегда нелегкие. И всегда стороны находят компромисс где-то посередине. Чем лучше мы подготовлены и скоординированы, чем более компетентные люди представляют Украину в этих переговорах, тем лучше результат.
Читайте также: Сколько можно заработать на проблемах страны
Для того, чтобы опровергнуть миф о внешнем управлении, достаточно посмотреть на нашу Верховную Раду. Законопроекты голосуются там. И никакой МВФ не способен диктовать ВР, что принимать, а что нет. Поэтому нет, внешнего управления нет, а жесткие переговоры есть.
Комментарии - 74
Всё как по книге (1-2-й курс института - не важно), причем в каждом абзаце.. Популистически и очень призывно. Жаль.
Своих мыслей нет, все из книжки.
Но по существу статьи я с ним согласна.
— «Я ніколи не приховував, що я дебіл. Жартую, звичайно ж». (Тимофій Милованов)
Это очень плохо, занимать деньги на социальные выплаты — это проедать одолженное без малейшего шанса изменить ситуацию. Социальные выплаты должны соответствовать уровню поступлений в бюджет. Почему мне приходится рассказывать об этом президенту Киевской школы экономики? Наверное потому у всё так плохо с экономикой.
Но ведь если НБУ будет независим от политиков, то решать печатать или не печатать деньги будет НБУ. А тут получается, что нам нужен независимый НБУ, которому мы поручим не печатать деньги.
Ну и по остальным пунктам то же самое. Какие (бывшие) министры, такая и экономика.
И действительно. У РФ в МВФ 130495 голосов и квота порядка 13 миллиардов (примерно в полтора раза выше, скажем, Голландии, и немногим меньше Италии). Поэтому управляет нами не только Запад, а и Восток, и вообще все, кому не лень :)
А чё,«хорошее научное обоснование» и «сильные» аргументы от профессора экономики.:)
Правительства занимают деньги для инвестиции в развитие и для социальных выплат, когда не хватает поступлений от налогов или экономика находится в кризисе. И выплачивают эти кредиты, когда ситуация улучшается.
Где он видит «инвестиции в развитие»?
Займы в основном идут на погашение старых долгов и финансирование растущего дефицита бюджета,и если не видеть в этом «ничего плохого»,то «грош цена» всем его советам и знаниям.
кому «нам» ? Министр Милованов - один из идеологов «Слуг народа». Тех , которые летом устроили дикое позорище со сменой главы НБУ из-за того ,что «его назначил предыдущий президент». Из-за чего запороли сотрудничество с этим самым МВФ.
раздвоеие личности у него ?
если смотреть на нас — то никаких кредиторов кроме МВФ у нас и нет. И рассказы о том, что «нам кредиты МВФ нужны потому, что они успокаивают других кредиторов…» — это сказки. Нет других.
Кредитов в основном набрались популисты из сильноразвитых стран. Италия, Испания, Греция, франция, Германия — у всех кредитов по триллиону долларов. Наши жалкие 30−40 миллирадов на этом фоне — просто незаметны.
Это не помощь, это — продление агонии.
Либо тупое проедание этих денег. И приближение начала конца.
А с каких пор, извините?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4
«Международный валютный фонд, (МВФ) (англ. International Monetary Fund, IMF) — специализированное учреждение (валютный фонд) Организации Объединённых Наций с главным офисом в городе Вашингтон, США.»
Но вообще было бы неплохо увидеть, где это прописано в «установчіх документах» МВФ? Или самой ООН.
хотите разбиратся с уставами, статусом международных организаций и их взаимоотношениями — весь интернет к вашим услугам. Мне так глубоко копать не интересно. Я никогда не любил продиратся через дебри анголоязычной юридической терминологии…
Ну простите. Нет в жизни места рептилоидам :)
Об этом можете всласть поспорить с теми, кто поддержит :) Мой пойнт был в том, что МВФ — организация независимая, и никаким «подразделением» ООН не является, что я успешно и сделал :)
попытка № 2, последняя
вот список всех специализированных учреждений системы ООН
unsceb.org/ru/content/%D1%87%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2
«
Членский состав КСР насчитывает 29 организаций системы Организации Объединенных Наций. Систему Организации Объединенных Наций представляет Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций, который председательствует на заседаниях КСР. В нее входят 15 специализированных учреждений (специализированные учреждения являются самостоятельными организациями, взаимодействующими с Организацией Объединенных Наций и друг с другом в отдельности через посредство координационного механизма ЭКОСОС на межправительственном уровне и через посредство КСР на межсекретариатском уровне), 11 фондов и программ Организации Объединенных Наций и 2 смежные организации.»
МВФ в списке - 8 сверху. Всемирный банк — седьмой.
Давайте Вы читать научитесь, потом перечитаете мой коммент с цитатой и названием документа выше, а потом поговорим.
> специализированных учреждений системы ООН
Еще раз: «special agency» — не подразделение, а совершенно самостоятельная организация, имеющая договор с ООН. В Вашей же цитате: «(специализированные учреждения являются самостоятельными организациями, взаимодействующими с Организацией Объединенных Наций и друг с другом в отдельности через посредство координационного механизма ЭКОСОС» :)
www.imf.org/en/About
«The International Monetary Fund (IMF) is an organization of 190 countries, working to foster global monetary cooperation, secure financial stability, facilitate international trade, promote high employment and sustainable economic growth, and reduce poverty around the world.»
«The IMF has a Managing Director, who is head of the staff and Chairperson of the Executive Board. The Managing Director is appointed by the Executive Board for a renewable term of five years and is assisted by a First Deputy Managing Director and three Deputy Managing Directors.»
Каждый украинец в 2020 году отдал 3 тысячи на обслуживание госдолга
https://minfin.com.ua/2020/12/23/57496758/
www.youtube.com/watch?v=no2a84kcVGc&feature=youtu.be
Подписывайтесь на youtube-канал «Минфин»,
оставляйте комментарии под новым видео и
присоединяйся к челенджу #добіса2020. Детали по ссылке dobisa2020.com.ua
неправда.
это инвестор выставляет требования.
а кредитору пофиг, есть залог, если не отдадут, то заберет залог.
вам в швидкогрошах требования выставляют?
в банке?
в кредитной спилке?
да я лично хоть бомжу одолжу, если мои юристы подтвердят, что залоговое имущество классное и все чисто.
и я только буду рад, если не отдаст долг, залог вкусней в разы.
Был бы «приказ» — писалось бы «МВФ приказывает», а не «правительство Украины обязывается».
смотрите на факты.
факт 1 — мвф сказал
факт 2 — правительство исполнило
можно назвать хоть «мвф на коленях приполз, облизал каждому украинцу ботинки и умолял сделать кое-что, а украинцы пинали его, валяли в грязи, но потом, как высшие боги смилостивились и одарили мвф своей благодатью»
разве что-то от этого изменится?
Причём безграмотно.
Судя по вашему комменту вы к этим 5% не относитесь.
Воображать не значит анализировать.
т. е. антикоррупционная милиция - это что-то настолько чуждое вашему менталитету, что воспринимается как инструмент иностранного влияния? А почему ?
Поднятие тарифов в пользу Фирташа и Коломойского — это тоже протолкнул Сорос и Бибильбельский клуб?
а многих посадили?
а может там просто собирают досье на каждого, чтобы этим компроматом заставлять делать то, что им нужно?
Полная неэффективность.
Или сбор компромата, или коррупция высшего порядка — когда на высокопоставленных коррупциионеров открывают дела, а потом за небольшое вознаграждение наверно теряют важные улики.
И дело рассыпается в судах.
сажает не НАБУ. Сажает суд. а суды у нас — сами знаете под кем. медведчук ипортнов. Поэтому топ-коррупционера Татарова посадить невозможно. например.
Вы видите какие-то признаки сбора досье? или думаете что для этого недостаточно полиции или СБУ?
Именно по конкурсу)
Конкурс в нашей стране — это выбор худших из худших.
Неа, сажает конечно же суд.
Но сажает не ''потому что'', а на основании доказательств.
А если доказательство ''пропадет''?)
Как бы, надо и на полицию с СБУ досье собирать.
интересно какой…
В деле Татарова (самом шумном деле о коррупции сейчас) — что-то пропало? вроде нет. Можете изучить — о нем много пишут. Там как раз у НАБУ пытаются отобрать свидетеля, фабрикуя против него левые дела, да и тихонько задавить в полицейской камере.
И толку с тех досье? На татарова вон не досье — целое дело есть. Чем это помогает? времена досье и компромата прошли.
На судью Вовка — есть все мыслимые досье. А он просто отказывается повестку брать. И все.
Но о нём не говорят вслух…
ПороблЭно тут)
Ой, вокруг Татарова шумиха.
У остальных все тихо и шито-крыто.
Вот-вот, для судьи Вовка у нашей Фемиды ручки коротки оказались)
Это с обычными гражданами она может сотворить, что угодно.
Не особо стесняясь наших законов.
А судья Вовк — просто судья районного суда.
А до судьи Вовка нашей юстиции добраться не проще, чем до поверхности Марса)