igor68
Игорь Коляда
Зарегистрирован:
23 октября 2014

Последний раз был на сайте:
2 декабря 2020 в 17:21
Просмотров профиля:
Сегодня: 10
Всего: 16075
Подписчики (31):
semenvekselberg
semenvekselberg
Н. Петрівці - форпост и столица евроинтеграции (бывший Киев)
Elena1997
Elena1997
AlexZag
AlexZag
zamis
zamis
41 год, Rotterdam
ggeenn1313
ggeenn1313
oriolik
oriolik
Днепр
kosdie
Космас Диегезис
antonioban
antonioban
r2d24
r2d24
silvershadow
silvershadow
1On
1On
Запорожье
Vlad78
Vlad78
Днепр
все подписчики

Игорь Коляда - блог

Пол:
мужской
День рождения:
24 сентября 1968
Город:
херсон
E-mail:
ihor.kolyada@gmail.com
Блог
Комментарии
Валютный форум
Отзывы
Горячая линия

Питання Президента.

25 октября 2020, 19:43   + 60 голосов 6 комментариев

З усіх питань мене особисто більше зацікавило питання про довічне ув*язнення за корупцію.

Така постанова питання не змінить ситуацію по подоланню корупції в Україні на краще хоча б тому, що судова гілка влади сама є корумпованою.

А признати людину корупціонером можливо лише за рішенням суду.

По друге, ця людина буде відбувати покарання та утримуватись на кошти ДЕРЖАВИ, проти якої вона здійснила цей злочин.

На мій погляд, треба ставити питання не про довічне ув*язнення , а про довічне УСУНЕННЯ або ЗАБОРОНУ займання будь-яких посад, пов*язаних з державою.

Не три чи п*ять років, як це відбувається зараз(причому ця заборона починає відраховуватись від винесення вироку), а саме — ДОВІЧНЕ усунення або заборона.

І таке покарання буде більше сприяти ОЧИЩЕННЮ ВЛАДИ, аніж довічне ув*язнення.

 

Об «инвесторах»,и не только.

16 августа 2020, 21:10   + 75 голосов Написать комментарий

Вот читаю очередной материал об «инвесторах» https://minfin.com.ua/2020/08/14/50567142/#com3933526, и всё больше задумываюсь — до чего ж оскудела земля наша на умные головы?

Выставляют свой «ум» типа — это ж «надо просчитать куда ВЫГОДНЕЙ вложить свои или НЕ свои деньги» и типа обладают «недюжинными » умственными способностями,

Скажу сразу, такие «инвесторы» — недоумки, умственные способности которых ограничены ОДНИМ — выгодой.

Просчитать выгоду умственно намного проще, чем ОРГАНИЗОВАТЬ реальное производство, НАЛАДИТЬ технологический процесс и публичные отношения(с государством и наёмными работниками) .

Если народ не будет менять ограниченную МЕНТАЛЬНОСТЬ ростовщика на более широкую МЕНТАЛЬНОСТЬ производителя, то наше государство — умрёт.

У нас, как страны и народа, пока ещё остаётся исторический шанс изменить не только свою судьбу, но и судьбу всего мира, и пока это не сделал кто-то другой — отброситьединоличное ростовщическое жлобство изаняться ОРГАНИЗАЦИЕЙ общества, гделичная выгода находится не на первом месте.

На первом месте должна находиться способность ОРГАНИЗОВАТЬ реальное производство,НАЛАДИТЬ технологический процесс и публичные отношения(с государством и наёмными работниками) для выгоды ВСЕХ участников публичных отношений, а не для единоличной выгоды.

Финансовые спекуляции — это НЕ инвестиции, пора бы это уже понять.

 

Новая экономика.

16 января 2020, 21:10   + 60 голосов 4 комментария

Американский миллионер размышляет о недостатках господствующей в мире неолиберальной экономики и необходимости переходу к новой модели экономики, позволяющей развиваться как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Есть субтитры на русском.

https://www.youtube.com/watch?v=th3KE_H27bs&feature=youtu.be

Мне больше всего понравились слова «Жадность — это плохо.Алчность не делает вас капиталистом, она делает вас социопатом

Он там хорошо объясняет любителям минимальной зарплаты куда нужно направлять прибыль — на увеличение зарплат, а не удовлетворение своих эгоистичных «хотелок».

Всё, что имеют богачи — имеют благодаря ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ людей, а не своим исключительным способностям.

 

З Різдвом Христовим!

7 января 2020, 19:45   + 45 голосов Написать комментарий

«Ще не вмерла України і слава, і воля, Ще нам, браття молодії, усміхнеться доля. Згинуть наші воріженьки, як роса на сонці. Запануєм і ми, браття, у своїй сторонці.

 

Ау,главные банкиры Украины,вы не ту ликвидность зажимаете!!!

29 ноября 2019, 21:37   + 90 голосов 4 комментария

По мотивам этого материала https://minfin.com.ua/2019/11/29/39876427/#com3706980 и прочих о «сильной» гривне.

С чего все берут, что гривна -укрепляется?
Укрепление национальной валюты значит увеличение покупательной способности,но кто-то это ощущает? Разве стало можно купить больше товаров за то же количество денег?
Нет, у нас цены при этом растут.
Это НЕ укрепление гривны, а — ДОЛЛАРИЗАЦИЯ экономики, когда обращение национальной валюты — уменьшается, а доллара — увеличивается.

https://pidruchniki.com/18060203/finansi/groshoviy_obig

Грошовий обіг — це відносно незалежний рух грошей у процесах виробництва, розподілу, обміну і споживання національного продукту, це сукупність усіх грошових платежів і розрахунків, що відбуваються в народному господарстві.

То есть при ДОЛЛАРИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ в этом множестве платежей и расчётов изменяется количество операций в пользу иностранной валюты и в ущерб национальной.

В контуре денежного обращения происходит ЗАМЕЩЕНИЕ(вытеснение) национальной валюты — иностранными.

Это действие обыкновенного закона спроса и предложения, у нас на внутреннем рынке повысилось предложение долларов — вот они и упали в цене.
Ау, главные банкиры Украины,вы не ту ликвидность зажимаете!!!

 

Как «вылечить» финансовую систему.

26 ноября 2019, 21:35   + 45 голосов Написать комментарий

Чтобы «вылечить» финансовую систему нужно снижать РИСКИ.

А их можно снижать изменяя соотношение СОБСТВЕННОГО и ЗАЁМНОГО капиталов банков, что и лежит в основе всяких нормативов ликвидности, регулируемых НБУ.

Таким образом НБУ регулирует не только объём ликвидности системы, но и пытается повлиять на бизнес-модели банков.

Но этот метод скорее напоминает «вырывание гландов… через попу».

Так почему бы НБУ не делать такое регулирование напрямую — например чтобы комбанки отчисляли в обязательный резерв с СОБСТВЕННОГО капитала, а не с привлечённых средств?

Или например, покупку депсертификатов НБУ банки тоже могут осуществлять только за счёт СОБСТВЕННОГО капитала, а не привлечённых средств.

Ведь нужно регулировать не только объёмы ликвидности, но и её КАЧЕСТВО.

Не только обращение денежных знаков и безналичных расчётных единиц, но и обращение АКТИВОВ и ПАССИВОВ.

Тогда будет меньше «пылесосов» в финансовой системе, не будет таких проблем у ФГВФЛ с «мусорными» активами, юр-лицам будет чем возмещать депозиты, глядишь и реальный сектор начнут кредитовать из привлечённых средств, а не по остаточному принципу после ОВГЗ и депсертификатов.

 

«Медвежья услуга»

12 ноября 2019, 20:52   + 45 голосов Написать комментарий

В Раде зарегистрировали законопроект №2385 об уменьшении минимального размера уставного капитала для банков с 500 млн грн до 200 млн грн.

НБУ смягчил график увеличения минимального размера капитала банков https://minfin.com.ua/2019/11/12/39684861/

Вместо того, чтобы как-то сбалансировать и снижать РИСКИ финансовой системы — наоборот их разбалансируют и увеличивают.
Когда физ- или юрлицо открывает депозит в банке — оноКРЕДИТУЕТ банк.
То есть отдаёт свой СОБСТВЕННЫЙ КАПИТАЛ — в доверительное пользование банку, и этот капитал становится ЗАЁМНЫМ капиталом банка.
И чем банк может обеспечить РИСКИ НЕВОЗВРАТА? — Тоже своим СОБСТВЕННЫМ КАПИТАЛОМ, частью которого является уставный капитал.
На чём основывается управление ликвидностью банков и всяких нормативов ликвидности, устанавливаемых НБУ? — На определённом соотношении СОБСТВЕННОГО и ЗАЁМНОГО капиталов банков.

И чем больше диспропорция в соотношении собственного и заёмного капиталов банков — тем больше РИСКИ финансовой системы в виде невыполнения обязательств банков, приводящих их к банкротству, а финансовую систему к краху.

И вот нам предлагают именно такой шаг.

Неужели банкопад 2014-16 годов ничему не научил?

Это снижение и смягчение есть «медвежья услуга» национальной экономике.

 

Скасування ПДВ.

27 августа 2019, 20:47   + 15 голосов 1 комментарий

Сьогодні на веб-сайті Офіційного інтернет-представництва Президента України оприлюднена електронна петиція «Перегляд та відміна ПДВ у сучасному редагуванні „Податкового кодексу України“ та розпочався збір підписів на її підтримку.

Петиція доступна за посиланням: https://petition.president.gov.ua/petition/71362

Може хоч так співдіяти змінам у державі та відміняти ці грабіжницькі та недолугі закони.

 

Ещё немного о деньгах.

20 апреля 2019, 21:24   + 30 голосов 15 комментариев

Функция денег как инструмента — средство обращения.
Но когда деньги используют как «средство накопления» — они НЕ МОГУТ выполнять свою основную функцию «средства обращения», так как эти две функции — ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ.
Быть средством накопления — есть функция «благ».
Именно количеством и качеством «благ», которые можно потребить, измеряется «благосостояние» или «богатство», а не количеством «денег».
Нужно учиться пользоваться инструментами ПО НАЗНАЧЕНИЮ, деньги — средство обращения, блага — средство накопления.

 

О «Будущем без шоков».

1 марта 2019, 21:36   + 45 голосов 6 комментариев

Сегодня на Минфине опубликовали этот материал https://minfin.com.ua/2019/03/01/36898364/ .

Удивил сразу «оптимизм» по поводу роста процентных ставок по депозитам и кредитам на 2019 год, что мол целью такой жесткой монетарной политики НБУ является — вернуть деньги и доверие украинцев к отечественной банковской системе.

Разве доверие к банковской системе основано только на высоких процентных ставках?

Тем более судя по закредитованности упоминаемых украинцев, большая их часть пользуется кредитами и меньшая — депозитами.

Лично я не понимаю КАК можно вернуть доверие большей части закредитованных украинцев — увеличивая кредитные ставки, и при этом рассчитывать что они вернут деньги в банковскую систему.

Насколько я понял, это предисловие было написано редакцией Минфина, а вот дальше идёт мнение главного эксперта НБУ Виталия Шапран, которое так же наполнено «оптимизмом», в котором он рассказывает о «Будущем без шоков» и «Благоприятная ситуация для экспортёров».

Для экспортёров то ситуация может и благоприятная, пока, но основным вопросом является состояние национальной валюты ГРИВНЫ по отношению к иностранным валютам.

Мне вот интересно КАК валютная либерализация может способствовать укреплению ГРИВНЫ при :

1.снижении норм обязательной продажи с 50% до 30%, которое уменьшит приток валюты, создаст дисбаланс между спросом и предложением валюты и может негативно повлиять на нац. валюту ;

2.увеличении граничного срока расчетов по экспортно-импортным контрактам, которое в виде сезонного фактора может как позитивно, так и негативно повлиять на межбанковский рынок и нац.валюту;

3.отмене лимита на досрочное погашение внешних обязательств и увеличении лимита на репатриацию дивидендов на 2018, которые будут способствовать оттоку иностранной валюты.

На фоне дефицита текущего счёта и «нарисованного» профицита Платёжного баланса, который пришлось финансировать(!!!) https://minfin.com.ua/blogs/igor68/119573/, это может создать только угрозу дефицита иностранной валюты и вызвать «шок» девальвации.

Хочу напомнить ещё один пункт валютной либерализации -Банки могут продавать государственные ценные бумаги, номинированные в иностранной валюте, своим клиентам как в гривне, так и в иностранной валюте. Но покупать такие ценные бумаги у своих клиентов (кроме банков) банки могут только в гривне.

То есть фактически,«тихим сапом» идёт долларизация экономики ,позволяющая обращение иностранной валюты на территории Украины, я писал об этом здесь https://minfin.com.ua/blogs/igor68/119837/ .

Поэтому я не разделяю оптимизма эксперта о «Будущем без шоков» для ГРИВНЫ.

Далее уважаемый эксперт рассказывает о «Монетизации», что вообще вызывает какой-то диссонанс.

Во-первых, эксперт рассказывает о «замедлении темпов снижения монетизации», но не говорит о ДЕмонетизации экономики , которая продолжаетсяуже в течении 6(!!!) лет, что видно на графике.

Во-вторых, аргументирует это «замедление темпов снижения монетизации» — ростом процентных ставок по депозитам.

И при этом, цитирую -«В перспективе рост ставок позволит еще увеличить уровень монетизации к ВВП.»

Но ведь тренд на предоставленном графике указывает на ДЕмонетизацию, так что рост ставок позволит увеличить — монетизацию или ДЕмонетизацию?

Теперь давайте обратим внимание что пишут о монетизации на сайте НБУ https://bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=123455&cat_id=123217, и в частности цитирую -М.е. розраховується, зазвичай, як відношення грошового агрегату М2 (готівка, грошові кошти на рахунках підприємств і внески населення в банках) до ВВП у відсотках.

Не буду заострять внимание, что в графике не учтена готівка,а хочу обратить внимание на такой момент — тренд ДЕмонетизации указывает на НЕпропорциональность роста М2 и ВВП, то есть объём М2 растёт медленнее и объём ВВП — быстрее.

И чтобы развернуть тренд ДЕмонетизации — нужно увеличивать объём М2.

Но разве можно это сделать простым увеличением ставок по депозитам? — Нет! Нет! Нет!

Потому что проблемав ТЕНИЗАЦИИ экономики и ЗАКРЕДИТОВАННОСТИ субъектов национальной экономики — домохозяйств и предприятий, от которых и зависит приток депозитов в банковскую систему.

ТЕНИЗАЦИЯ экономики в силу определённых причин, связанных с финмониторингом, не будет давать прироста.

А коммерческие банки чем больше будут поднимать ставки по депозитам — тем больше будут поднимать ставки по кредитам, а значит будет расти ЗАКРЕДИТОВАННОСТЬ.

По графику ведь тоже видно тренд роста объёма депозитов — темп роста объёма депозитовснижается с 2015 года.

По сути, М2 является показателем финансовой системы и отражает ВЫСОКО-ЛИКВИДНУЮ часть собственного капитала субъектов национальной экономики — домохозяйств и предприятий.

Достаточно посмотреть статистику банковского сектора и сравнить объёмы депозитов и кредитование домохозяйств и предприятий, которая и указывает на уровень ЗАКРЕДИТОВАННОСТИ.

Причём на ЗАКРЕДИТОВАННОСТЬ самой банковской системы.

Для полноты картины — портфель неработающих кредитов (NPL) составляет 52,8% от общего количества выданных банками кредитов.

Если добавить к этому государственные финансы с растущим госдолгом, то увидим масштабы ЗАКРЕДИТОВАННОСТИ всей национальной экономики.

Ну откуда возьмётся рост СБЕРЕЖЕНИЙ, которые отражает М2, если все свободные средства должны идти на ПОГАШЕНИЕ КРЕДИТОВ закредитованных субъектов национальной экономики?

Тем более эта проблема «подогревается» ещё и со стороны государства, которое кроме повышения тарифов и налогов, других способов уменьшения своей закредитованности просто не знает и тоже способствует изъятию свободных средств из обращения.

И «лечить» эту болезнь эксперт предлагает — увеличением депозитных ставок, которое соответственно отразится на кредитных ставках и ещё более усугубит ситуацию.

Вот этот «рецепт» и вызывает когнитивный диссонанс.

Я уж не говорю о том, что такие высокие ставки по депозитам просто убивают всякую ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ инициативу и стимулируют только СПЕКУЛЯТИВНЫЕ интересы, ведь рентабельность такого «бизнеса» намного превосходит рентабельность многих отраслей экономики.

Далее наш эксперт убеждает украинцев, что — Неподходящее время, чтобы держать валюту под матрасом.

На мой взгляд, за этими призывами кроются другие мотивы — недостаток ликвидности банковской системы и недостаток финансирования государственных расходов.

И пока эти недостатки будут компенсироваться за счёт вкладчиков и «пересичных» граждан, а не надлежащего исполнения функций банками и государством — доверия украинцев к банковской системе и государству не будет.

«Горького» опыта у украинцев достаточно.

 
Страницы: 1234