shabash

«Главная задача центрального банка и поддерживаемой им валюты — обеспечить стабильную стоимость денег в системе. Биткоин этого не может».

Норвежский бизнес придерживается иного мнения. Ранее в этом году местный миллиардер Кьель Инге Рокке заявил о том, что биткоин в конечном счете выйдет победителем в этой кредитно-денежной истории. Он даже предположил, что однажды за одну монету будут платить «миллионы долларов».

Разговор слепого с глухим. Один говорит, что биток не заменит деньги ЦБ, т.к. те должны иметь стабильную стоимость, другой говорит, что биток победит, потому что будет только дорожать. Если биток будет только дорожать, то именно поэтому он и не заменит денег ЦБ. Т.е. все должны быть довольны: и деньги продолжат контролироваться ЦБ, и биток будет дорожать.

МВД России опубликовало любопытную статистику — отчет о выдаче паспортов для украинцев и трудовой миграции.
Вышло 409 тысяч новых паспортов за один год.

По состоянию на апрель 2020-го более 11 тыс. участков, подпадающих под его действие, принадлежали иностранцам, большинство из них украинцы

В вашем выдуманном миру 409 тысяч паспортов объясняются 11-ю тысячами участков.

Ок, понятненько.

А, ок, агрессор заставляет. Понятненько.

Хорошо, хоть к агрессору не едут.

Ой, подождите-ка…

https://strana.ua/news/314064-hrazhdanstvo-rf-dlja-ukraintsev-2021-v-uproshchennom-porjadke-kak-poluchit-statistika-vydachi-s-2014-hoda.html

С другой стороны, в свое время временную нехватку средств в фонде с успехом компенсировал кабмин.

Если он и в этот раз будет её компенсировать, то доллар будет не по 27, а по 72. Только и всего.

Ваше личное отношение к депозитам, я думаю, вряд ли учитывается теми, кто отвечает за монетарную политику государства. Поэтому оно не является релевантным, так же, как и мое отношение. А статистические данные говорят о том, что доверие к банковской системе сейчас на исторических высотах, поэтому необходимости поднимать гарантированную сумму нет никакой. В т.ч. и потому, что если изучить пресс-релизы ФГВФЛ за 19-й и 20-й годы, будет видно, что прирост депозитов идет главным образом за счет тех, кто держит в банке много больше, чем 200к. Т. е. доверие настолько велико, что гос. гарантии ему не нужны.

И если объемы депозитов выросли в разы с 2013-го, то значит взносы выросли пропорционально. А гарантированная сумма не изменилась. Она должна была бы тоже вырасти.

Попробуйте добавить в уравнение то, что помимо поступлений от сборов, у ФГВФЛ есть обязательства. В результате большой чистки 2014-го года у фонда до сих пор больше 100 млрд. долгов: https://www.fg.gov.ua/articles/48182-memorandum-mvf-i-platospromozhnist-fondu.html

Так что из пропорционального роста взносов ещё не следует наличия средств для покрытия новых обязательств. Они по старым ещё не расплатитлись.

Ну и можно изучить историю предыдущего повышения в 2012-м. До него регулярный сбор составлял 0.25% от суммы депо раз в полгода (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2740−14#Text) а для того, чтобы увеличить гарантии, увеличили и сбор до нынешних 0.5/0.8% раз в квартал (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4452−17/ed20120223#Text) Т. е. грубо говоря в 5 раз.

Утверждение, что рекорды по привлечению депозитов сходят на нет сможете как-то подтвердить?

Не очень понятно, как из девальвации гривни следует необходимость повышения гарантированной суммы?

Цель гарантий ФГВФЛ — повышения доверия к банковской системе. Если у нас сейчас перестают доверять банкам, то почему они год за годом бьют рекорды по привлеченным депозитам? А если кризиса доверия у нас нет, то зачем повышать гарантированную сумму?

Участники ФГВФЛ вносят в него регулярные взносы, определенные законом на уровне 0.5/0.8% от базы начисления (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4452-17#Text). Если повышать гарантированную сумму, то будут повышаться и эти платежи. Логично, что повышаться они будут за счет дальнейшего снижения доходов по депозитам. Не приведет ли это к результатам, противоположным целям ФГВФЛ?

Нужно убирать эти гарантии вообще. Почему такого варианта нет в опросе?

Ага, потом хозяева передадут своим хозяевам рептилоидам, те отправят его на Нибиру, там из него произведут нано-чипы, вернут назад, чтобы агент внешнего влияния на Земле Билл Гейтс всех нас этими чипами завакцинировал, и вот тогда они окончательно смогут съесть наш мозг.

Однако две страны — Россия и Казахстан — получили льготы для увеличения выпуска продукции на небольшую сумму уже сейчас.

Летописи уничтожения нищей рашки могущественными арабскими королями и шейхами.

А я имел в виду объемы транзакций, проведенных в битке при онлайн оплатах на сегодняшний день, против объемов транзакций, совершенных традиционным фиатом. Но, я полагаю, этих данных у вас нет. А было бы любопытно на них посмотреть.

Цена биткойна растёт на новостях о том, что компания, инвестирующая в производителей и дистрибьютеров дури, закупила на свободные битков.

Побольше бы таких радостных новостей, а не вот этой всей пандемической паранойи.

А насколько он популярен при оплате в онлайн мире? Можно взглянуть на какие-нибудь данные на этот счет.

А есть основания полагать, что он станет быстрее? Вот тут как-то не похоже: https://www.blockchain.com/charts/median-confirmation-time

А зачем тогда вообще нужен биток в платежной системе, если платить все равно надо фиатом через Paypal, которые уже существуют, и проводят транзакции и без битка?