Кресло под нынешним главой НБУ снова зашаталось. Уже осенью в Нацбанке может появиться новый руководитель. «Минфин» составил рейтинг возможных сменщиков Якова Смолия.
Депутаты хотят поменять главу НБУ: кто придет после Смолия
![кто будет новым главой НБУ](/img/2020/47589633/02a2d51d463cae7198b39cc55231c484.jpeg?1592844375)
Как будут снимать
На прошлой неделе Комитет Верховной Рады по финансовой, налоговой и таможенной политике принял постановление, в котором содержится целый перечень претензий к НБУ, и вызвал председателя Якова Смолия с докладом. Отчет должен состояться на четвертой сессии ВР, то есть осенью. Точная дата пока не назначена.
Также профильный комитет решил создать Временную следственную комиссию (ВСК) парламента, которая должна оценить действия руководства Нацбанка и Фонда гарантирования вкладов в 2014-2019 гг. В это время Нацбанком управляли Валерия Гонтарева, а потом — и нынешней руководитель Яков Смолий.
Читайте также: Критикуя НБУ, парламент выносит себе приговор
Именно на этот период пришлась более чем троекратная девальвация гривны: изначально с 8 до 40 грн/$, с дальнейшей коррекцией до 24 грн/$. В июне 2020 г. нацвалюта держится в рамках 26,6-26,8 грн/$.
Но для полноценного формирования следственной комиссии и начала ее работы необходимо соответствующее решение парламента. Скорее всего, оно будет выноситься в зал заседаний после отчета Якова Смолия.
Депутаты хотят соблюсти процедуру смены правления НБУ:
- Шаг первый: признание неудовлетворительной работы нацбанковцев профильным комитетом.
- Шаг второй: заслушивание отчета председателя НБУ.
- Шаг третий: голосование Верховной Рады за неудовлетворительную оценку работы регулятора.
- Шаг четвертый: рекомендация президенту отправить правление Нацбанка в отставку.
Так все формальности будут улажены. Согласно профильному закону, Национальный банк Украины подотчетен Верховной Раде, а его руководитель назначается и увольняется президентом.
В чем обвиняют
Профильный комитет имеет немало претензий к работе правления НБУ:
1. Неоправданно медленное уменьшение учетной ставки. Пик ее снижения (на 7,5% годовых, до 6%) пришелся на 2020 год. Хотя Совет НБУ настаивал на радикальных шагах еще в середине 2019-го.
Читайте также: Решение о снижении учетной ставки до 6% приняли единогласно — НБУ
2. Жесткая монетарная политика, изъятие денег из экономики. Отношение денежной массы к номинальному ВВП сократилось с 58,8% в 2014 году до 34,2% в 2019-ом.
3. Отсутствие адекватных оперативных мер, которые стимулировали бы рост экономики. Например, по смягчению требований к оценке кредитного риска, по ограничениям для банков в части покупки ОВГЗ, по выкупу проблемных активов, как у ФРС США или Европейского Центробанка.
4. Высокие ставки по депозитным сертификатам (например, 18-13,5% в 2019 году), из-за чего банковская система переориентировалась с кредитования бизнеса на вложения в депосертификаты НБУ.
5. Стимулирование притока спекулятивного капитала в ОВГЗ и формирование рынка, имеющего признаки финансовой пирамиды. В том числе посредством укрепления гривны.
6. Нацбанк не участвовал в формировании вторничного рынка гособлигаций и усложнял финансирование госбюджета.
7. Искусственная ревальвация гривны из-за неправильной политики пополнения золотовалютных резервов Нацбанка. Формирование условий для вывода спекулятивного капитала из ОВГЗ. Из-за укрепления курса существенно сократилась выручка украинских экспортеров и, как следствие, — доходы бюджета. Товары отечественного производства вытесняются импортными и наносится ущерб украинским производителям.
Совет Нацбанка в своем решении №50-рд от 17 декабря 2019 года официально подтвердил, что политика правления НБУ не стимулировала экономическое развитие страны.
Чем может закончиться отчет Смолия
Наверняка все эти вопросы будут осенью обсуждаться в сессионном зале Рады с заслушиванием выступлений не только руководителя Нацбанка, но и профильных министерств и ведомств.
Точного регламента пока еще нет. Но очевидно, что параллельно на рассмотрение ВР будет вноситься постановление о признании работы НБУ неудовлетворительной, а также о запуске работы ВСК.
Это значит, что депутаты могут не только настаивать на смене действующего правления Национального банка. Но и могут говорить о глобальном расследовании с открытием по его результатам соответствующих уголовных дел. Как в Верховной Раде, так и на банковском рынке предостаточно тех, кто считает преступной троекратную девальвацию гривны шесть лет назад, а также закрытие около сотни банков.
Как Смолия могут оставить
Описанный сценарий возможен только в одном случае — если обвинения финансового комитета ВР будут поддержаны депутатами на заседании Рады. Если они не посчитают обвинения объективными и обоснованными и не признают работу НБУ неудовлетворительной, то вся эта история ничем не закончится.
Яков Смолий был утвержден на должность председателя Нацбанка 15 марта 2018 года. Соответственно, срок его полномочий завершится в марте 2025-го. Он сам заявлял о готовности проработать весь 7-летний срок. Контракты членов правления завершаются в разные сроки.
Например, известно, что в июне истекает срок контракта заместителя председателя НБУ Олега Чурия, который курирует валютный рынок и денежную политику. Пока неизвестно, подпишут ли с ним контракт на новый срок.
Читайте также: Депутаты толкают Украину к дефолту
Решения принимает Совет Нацбанка после соответствующего представления. Его вердикт по Чурию не оглашался. Хотя по рынку гулял упорный слух о том, что его контракт могут не продлить — его считают одним из идеологов открытия валютного рынка для иностранных спекулянтов и привлечения их капиталов в ОВГЗ.
Чем недовольны в Совете НБУ. В связи с этим родилась версия о том, что Олегу Чурию придется покинуть Национальный банк, и что он может перейти на работу в государственный Укрэксимбанк.
Если говорить о первой позиции — председателя Нацбанка, то на этот счет на финансовом рынке циркулирует масса слухов и предположений.
Щербакова — спец старой закалки
В числе наиболее вероятных претендентов на пост председателя Нацбанка сейчас называют члена Совета Елену Щербакову. По слухам, ее кандидатуру поддерживает и даже лоббирует Международный валютный фонд. Официальная позиция МВФ сводится к тому, что регулятор должен сохранять независимость и быть в стороне от политики.
Де-факто, рассказывают, в Фонде уже смирились со сменой Смолия, поскольку сами недовольны слабым развитием кредитного рынка в Украине. Единственное, на чем настаивают — чтобы смена руководства НБУ произошла цивилизовано, с соблюдением всех формальностей.
Щербакова большую часть карьеры (больше 20 лет) проработала в украинском центробанке. Пришла туда сразу после института, и лишь ненадолго уходила в коммерческий сектор (на 2 года в банк «Финансы и кредит» на должность заместителя председателя).
Ее считают ученицей Сергея Яременко, которого многие называли сильным валютчиком периода руководства НБУ Виктора Ющенко и Владимира Стельмаха. Щербакову долгое время относили к консерваторам. Однако ближе к отставке она склонялась к идее свободного курсообразования гривны и снятия ограничений на валютном рынке. Задолго до прихода в НБУ Олега Чурия.
Щербакова была директором генерального департамента денежно-кредитной политики Нацбанка. Ушла из Нацбанка в 2014 году. Официально — написала заявление «по собственному желанию». Но сплетники судачили, что она просто не хотела попасть под люстрацию. Увольнялась с большими сожалениями, и неохотой. Потому с радостью вернется в правление НБУ.
После увольнения из Нацбанка Щербакова сблизилась с бывшим первым зампредом НБУ Арсением Яценюком и стала членом его команды. Рассказывают, что с его подачи она попала на должность советника Ощадбанка Андрея Пышного и в Совет Нацбанка.
Кирилл Шевченко —сильный лоббист
Кирилл Шевченко с 2015 года возглавляет государственный Укргазбанк, больше 20 лет работает в банковской системе. Оброс связями и получил немалое влияние. Его связывали с бывшим министром финансов и нацбанковцем Юрием Колобовым. Который, как известно, был близок к руководителю НБУ времен Януковича — Сергею Арбузову. Тем не менее, сделал все, чтобы впоследствии за ним не закрепилась слава финансиста семьи Януковича.
Шевченко знают, как достаточно толкового специалиста и большого дипломата, который умеет договариваться со всеми. Ему удалось найти точки соприкосновения и командой бывшего президента Петра Порошенко, и Владимира Зеленского. Говорят, что именно благодаря усилиям Шевченко, его заместитель Евгений Мецгер в Укргазбанке возглавил государственный Укрэксимбанк. Также он лоббировал Геннадия Хелемского в председатели Ощадбанка, и тот был на волосок от назначения. В последний момент проиграл Сергею Наумову из Пиреус Банка.
Главным достижением Кирилла Шевченко в СМИ преподносится очистка баланса Укргазбанка от токсичных активов после кризиса 2014-2016 года. Было много разговоров о том, что она должна увенчаться вхождением в состав акционеров нашего госбанка Международной финансовой корпорации (МФК, IFC) — одной из структур Всемирного банка. Однако переговоры на этот счет затянулись. В Министерстве финансов прогнозировали, что сделка состоится до конца 2019 года. Но финальные договоренности еще не достигнуты.
В Укргазбанке утверждают, что переговоры с IFC продолжаются, и это обычный бизнес-процесс. «Благодаря партнерству с IFC Укргазбанк стал единственным «зеленым банком» в регионе Восточной Европы. С 2017 года мы присоединились к их глобальной программе поддержки торговли, и мы благодарны IFC за доверие», — говорит Кирилл Шевченко.
Рассказывают, что Шевченко давно хотел возглавить Нацбанк. Единственным препятствием к этой должности считается история с закрытием Терра Банка шесть лет назад. В 2010 году Шевченко с партнерами стал акционером и топ-менеджером этой структуры, а в 2012 году продал банк. В 2014 году банк был признан неплатежеспособным, и даже открывались уголовные дела по хищениям. Правоохранители не довели все до логичного конца, и к этой истории до сих пор хватает вопросов. Считается, что она может создать проблемы с назначением Кирилла Шевченко в Нацбанк.
Жуковский – реформатор с опытом аппаратчика
Назначение Романа Жуковского могут лоббировать под соусом необходимости реформ. Его считают толковым экономистом с банковскими опытом.
Начинал свою карьеру в Укрсоцбанке и проработал там 4 года. После чего немного поработал в Минэкономики и дольше трудился в секретариатах разных президентов (Виктор Ющенко, Виктора Януковича), где получил не только макроэкономический опыт, но и изучил нюансы аппаратной работы.
Этим не ограничился, и перешел на работу в структуру Мирового банка, где трудится до сих пор. Славится хорошими связями и поддержкой во многих международных организациях.
Рассказывали, что команда президента Владимира Зеленского предлагала Жуковскому пост министра экономики, однако он отказался. В тоже время на финансовом рынке рассказывают, что он был не прочь возглавить правление Нацбанка, однако не получал официального предложения на этот счет. Говорят, что после отставки Якова Смолия мечта Жуковского может сбыться.
Лавренчук — человек-компромисс
Владимира Лавренчука не первый раз прочат на должность председателя Нацбанка. В первый раз это случилось, когда главного банкира страны ставил Петр Порошенко. Однако тогда пост достался совладельцу инвесткомпании ICU Валерии Гонтаревой.
Лавренчук имеет 38-летний опыт работы в банковской системе и считается одним из старожил австрийской группы Raiffeisen в Украине. Еще в 2002 году он стал членом правления Райффайзен Украина. А когда иностранцы купили банк «Аваль», Лавренчук обошел на повороте своего начальника Игоря Францкевича (председателя), и возглавил Райффайзен Банк Аваль. Что, кстати, тогда многих удивило, ведь именно Францкевичу прочили это место.
Читайте также: ФГВФЛ судится с экс-руководителями Платинум Банка. Среди них Рожкова
После этого ходила масса сплетен об умении Лавренчука оказываться в нужном месте в нужное время и убеждать акционеров. Из его позитивных качеств выделяют умение выбирать членов команды и прислушиваться к ним. Большинство достижений Райффайзен Банка Аваль приписывают не самом Лавренчуку, а его правлению. О его личных прорывах известно мало.
Говорят, что в группе Raiffeisen были довольны своим украинским банком где-то до 2014 года. Как только в Украине произошла мощная девальвация гривны и пошли невозвраты по кредитам, выяснилось, что множество кредитных проектов в Райффайзен Банке Аваль имеет массу недостатков.
Причем, невозвраты по ним вызваны не только финансовым кризисом, но просчетами на начальной стадии. Австрийцы отказывались покрывать «дыры в балансе», которые стали возникать в РБА, и в которых винили Владимира Лавренчука.
В состав акционеров пришлось пригласить Европейский банк реконструкции и развития, как бы Raiffeisen не хотелось уступать свое влияние (ЕБРР не вносил дополнительный капитал, а обменял старые долги на акции).
С тех пор влияние Лавренчука на акционеров снижалось, и, говорят, что он даже просился в Нацбанк. Однако тогда ему не нашлось там места. В октябре 2019 года австрийцы не продлили контракт с Лавренчуком, и его место занял бывший первый зампред Нацбанка Александр Писарук.
Говорят, что пока Владимира Лавренчука не приглашали в НБУ. Однако считается, что он остается на скамейке запасных, и может оказаться в числе претендентов на пост руководителя Национального банка. Если не на должность председателя, то на кресло члена правления.
Ирина Тимофеева
Комментарии - 148
Думаю лысый справится.
Учитывая ее прошлые «одесские заслуги».
Ну ничего, сейчас слуги клоуна поднапрягутся и обеспечат заказанный результат.
Ну, не удивительно. Потому они и члены этой секты самоубийц.
Браузер говорит что фраза «чем конкретно она не дала рухнуть банковской системе» на этой странице встречается только один раз. Тоесть ты тупо и глупо врешь что что-то у меня спросил.
Можно все таки ответ услышать?
Когда спросишь тогда и про ответ можно будет подумать.
Ты тоже решил пойти в телепаты? :D
Ответ на этот вопрос был дан тут
https://minfin.com.ua/2020/06/23/47589633/#com3897741
Даже во время ВА Ворушилин сам говорил что распоряжения поступают «сверху»...
Зато тут слепо верят в его независимость от Банковой..
Смешные люди
Страна в ж, экономика на лопатках, бюджет трещит — все хорошо, потому что «нету дифолта».
Все уезжают из страны, окна разбиты и заколочены досками — «ыыы, зато нету дифолта!»
Все вокруг горит, по улицам ходят мародеры, перестрелки прямо на улицах — это все фигня, потому что главный символ благополучия государства — это «затокурсдоларападоет» и «нетудифолта».
Нужно не только менять главу НБУ, но и первым делом — его KPI. Потому что нынешние KPI — это какой-то фарс, не имеющий никакой связи с реальным положением дел и экономикой государства.
«Все вокруг горит, по улицам ходят мародеры, перестрелки прямо на улицах» - это аргентина после обьявления дефолта , если что. А до этого - была одной из процветающих стран.
народ боится не вот этого выступления. Народ боится именно его последствий.
вы думаете чиновников кто-то оценивает по «цифиркам в бумажках финансового посредника» ?
т.е. у Богдана или Гончарука - цифирки плохие были ? а у Табачника или Смоктунидзе - хорошие ?
А по мнению субъектов реальной экономики — экономическая политика провалена. Да, не только в той части, которая касается НБУ, но НБУ тоже часть всего того фейла, который продолжается с весны прошлого года.
Предвосхищая ваши замечания — нет, Зеленский тут не причем. Вакханалия происходила при участии «старых лиц» Маркаровой и правления НБУ.
Какой фейл продолжается с весны прошлого года ? доллар не растет ? оужас
маркаровой давно уже нет..
Дыра в бюджете (в том числе благодаря п.1)
Падение промышленности
Отсутствие кредитования реального сектора
еще раз, по буквам читайте: смолий уе%ал экономику без всякого дефолта. дурачкам подходит такой вариант? какая разница, как нбу вредит вредит экономике - с дефолтом или без дефолта? нужно не вредить, а наоборот - помогать.
для этого есть премьер-министр и министры экономики и финансов.
но их критиковать и страшно и глупо. Поэтому во всем виноват смолий :)
как НБУ поможет экономике ? нарисует денег и всем раздаст ? и что - от этого заводы заколосятся ?
хоть бы не позорился
НБУ все что может делать - устанавливать учетную ставку. Ну устанавливает. За год она упала в 3 раза - и что .как это повлияло на экономику ? да никак.
Парламент при этом - устанавливает налоги.
Министерство экономики занимается пошлинами , экспортыми и импортными квотами . куча других гос органов регулируют доступ предприятий к инфраструктуре (спроси у предприятия - что ему важнее , учетная ставка , или возможность и стоимость подключения к электросетям)
и миллион других вопросов.
Но.
все претензии - к НБУ. А почему ?
моя версия - все подсознательно понимают чт опарламент и правительство сейчас - скопище дурачков и воров. От которых и ждать- то особо нечего , кроме очередного дурацкого скандала. Если кто-то что-то и сделает - то это нбу (там еще остались специалисты , а не «сосны корабельные».) - вот отсюда и весь зашквар.
гугл в помощь. я не об єтом.
я о том , что нынешние правители ведут себя так , как будто где-то есть взрослые , которые прийдут и все исправят , подотрут , переделают.... И такими «взрослыми» они считают и руководство НБУ.
Почему никто не требует роста экономики от министра экономики Петрашко ? или министра финансов Марченко ? или многих других ?
да потому что их максимум - обозвать коллегу «сосной корабельной» , покататся на скейте по зданию Кабмина... попрыгать голым по квартире... показать в инстаграмме что они умеют на голове стоять.. Какая экономика ? Чего от них хотеть ? Вот и пытаются все спихнуть на НБУ - там взрослые , они разберутся...
Да ты что? А я думал что про деда Мороза.
Не надо переводить стрелки.
Не понял кто куда чего перевел.
А реальный кандидат на главу НБУ — Яценюк.
Будто зеленым первый раз за такое голосовать.
По друге, ЗаЖОП як, думаєте, буде голосувати? Виходячи з державних інтересів? Та ні, скоріше вони будуть голосувати за жоп.. у всій країні.
НБУ по их выводам одновременно и создает пирамиду ОВГЗ — и мешает ее развитию.
держит одновременно слишком высокий, слишком низкий курс и не держит его вообще.
и т.д.
я отлично понимаю суть происходящего — пара мошенников хотят подмять под себя НБУ и пользуются феерической необразованностью депутатов.
https://espreso.tv/news/2020/06/21/pislya_porazky_na_dostrokovykh_vyborakh_u_radu_zelenskyy_protrymayetsya_try_misyaci_arestovych
Згідно з оприлюдненими даними дослідження, 75,2% українців не довіряють прокуратурі, 75% не довіряють Верховній Раді, 74% не довіряють Кабміну.
Виборці зе-популіста отримують як правило потім лише одну голу *опу.
Детальніше читайте на УНІАН: https://www.unian.ua/politics/reyting-zelenskogo-posipavsya-cherez-nedoviru-do-nabu-ta-inshih-silovikiv-ekspert-novini-ukrajina-11048015.html
2018 рік — майже 21 млрд ЗВР і майже 75 млрд боргу… Багато набрали?
+++
Найбільшою мінімальна зарплата у валюті була у 2013 році та у еквіваленті складала 140 доларів. Проте через втрату контролю над частиною території країни, економічні труднощі та знецінення гривні вона знизилася до 102 доларів у 2014, 59 доларів у 2015 та до 58 доларів у 2016.
З істотним підвищенням мінімальної зарплати до 3,2 тис. гривень у минулому році вона становила 119 доларів у еквіваленті.
На сьогодні (2019 рік) «мінімалка» становить 4173 гривні, що еквівалентно 159 доларам.
І все це під час агресії росії коли Україна втратила 20% ВВП.
Динаміка росту середньої зарплати в 22,5% проти 9,8% інфляції…
***
Какую экономику получил Зеленский ТОП 10
1.Потребительская инфляция — 8,8% в годовом измерении,
2.Прирост ВВП (по данным Минэкономразвития/Нацбанка) — 2,2/2,4%,
3.Рост промышленного производства — 12%
4.Уровень госдолга – 59% ВВП,
5.Средняя зарплата — 10,24 тыс. грн.,
6.Официальный курс гривны — 26,22 грн./$,
7.безработицы — 311,4 тыс. человек,
8.Численность населения — 42,1 млн. человек,
9.Размер госбюджета — 1,1 трлн. грн.,
10.Золотовалютные (международные) резервы Нацбанка — $20,5 млрд.
или нет ?
«Да сколько ж можно пихать эту брехню? У Порошенко 5 миллиардов в резервах осталось через год его президентства»
Рекомендую смотреть на начало и конец каденции каждого президента,
а не выбирать удобные периоды для определённых аргументов...
Ведь когда вы упоминаете исключительно о ВВП в 2015, то почему-то не обращаете внимания на активную фазу военных действий в том же 2015, хотя это всё взаимосвязано…
Гончарук Олексій Валерійович - «Он – хорошая машина»
Я всегда был против этого персонажа.
Если не уволят, получится, как в анекдоте про «то, как не очень то и хотелось».
Не представляю, как Зе уволит своего соплеменника.
Вот читаю вой и зраду по каждому малейшему движению или слову от власти, независимо от того, что там есть на самом деле, и честно говоря уже даже не знаю, есть ли смысл вообще принимать участие в подобных дискуссиях, да и вообще читать это все.
или нет ? или их убрали обманув дурачков на выборах ?
а работать тогда кто будет - кловуны ? :)
Пусть зелебубы разберутся куда подевали 2700 вагонов зерна из госрезерва. Зеленский говорит - мышки сьели. Некоторые верят .
https://latifundist.com/cards/41-vinovaty-myshi-kuda-ischezaet-zerno-iz-gosrezerva
А как найдете - поговорим об ОВГЗ.
Про мышей — точно Зеленский говорит? :) Вот же ж Зеленский, везде успевает что-то сказать :). Но судя по ссылке, говорил это таки не Зеленский. Вообще с Ваших слов такое впечатление, что Зеленский сам жрал это зерно с мышами, а что не съел — к себе в кладовку сложил…
принимайте закон что всех кто пошел на работу в период 2014-2019 годов — подлежат уничтожению — и вперед. У вас же монобольшинство.
Не зеленский? его молодая команда? ну, в сортах г*** не разбираюсь :)
Советник Авакова - это молодая команда Зеленского? :)
:)
ну вы же с какого-то перепугу относите правление и совет НБУ к «людям порошенко»
:) по той же логике
«никто не говорит об уничтожении или увольнении всех подряд»
Расскажите, кто и по каким критериям выбирает — кого уволить а кого оставить?
Если критерий — угадывание желаний Зеленского, то Аваков останется до конца его каденции — ведь его подчинённые всё больше защищают не страну и правопорядок, а авторитарную власть Зеленского…
Чего стоит только уголовное дело против «группы убийц» журналиста Шеремета, или уголовные дела против блогеров, публично обидевших Зеленского.
Также вызывают «положительные эмоции» участившиеся избиения протестующих «порохоботов» и не только дубинками, но и ногами если они вдруг падают и продолжают лежать.
Кстати, против тех или иных действий Зеленского сейчас протестуют исключительно «порохоботы» — а их не жалко не то что избить маленько, но и засадить в тюрьму под любым надуманным предлогом.
Приверженцы Зеленского пока ещё более-менее дружно одобряют,
а недовольные приверженцы всё больше молча высказывают своё недовольство,
ведь за критику Зеленского можно схлопотать реальный срок — это вам не Порошенко безнаказанно обливать грязью…
«Вообще говоря людей, назначенных Порошенко убрали еще не всех.»
Неплохо бы ещё и из ВСУ, а особенно из зоны проведения ООС, убрать всех ставленников Порошенко, начиная от рядового и заканчивая офицерским составом и заменить их на ставленников Зеленского, если таковые изъявят желание защищать Украину от внешней агрессии с оружием в руках.
P.S. И не забываем о министре МВД, который всю каденцию президента Порошенко просидел в своём кресле и почти прирос к нему, да так что и не сдвинешь…
Всі бійці АТО-ООС підримували та підтримують Порошенко?
Навіщо протиставляти та перекручувати в форматі що хто проти Порошенко тот за Зеленського?
В вашому баченні не може бути тих, кому не до вподоби ні перший ні другий?
До чого тут цей коментар?
но заменить в АТО всех порохоботов на сторонников «расово-верного зеленского» - это хорошая идея.
правда как обычно окажется что их нет... одна виртуальность :)
Ви до травня 2019 були на фронті?
зелеботики хотят выгнать всех кто работал во время порошенко только из НБУ и министерств ? армия - не котируется ?
ну простой же вопрос...
Я продолжаю тему перекручивания, начатую предыдущим оратором - Kanarej.
По вашей теории, все, кого назначили на должности при президенте Порошенко - это его ставленники, которые выполняют только его указания и ничего больше.
Кстати, зачем вы переводите тему обсуждения - с назначенцев на голосование за или против - в моих текстах о голосовании или поддержке нет ни слова.
Если госчиновник, назначенный на должность при Порошенко, по вашему мнению, не имеет права работать на этой должности при Зеленском, то почему это правило не распространяется на офицеров ВСУ, которые получили свои звания и должности тоже при Порошенко.
Может ответ кроется не в симпатиях или антипатиях к тому или иному президенту а в возможности обогащения на тех или иных должностях.
Боевые офицеры могут обогатить свою семью только в случае своей смерти - выплаты в пределах 1,5 млн грн.
А вот гражданские чиновники могут обогатить свою семью в десятки способов - возможно ТОЛЬКО по этому и идёт поголовная замена чиновников на граждане.
Обратите внимание, что ни один сотрудник 95 квартала не пошёл служить офицером в ВСУ да ещё и в зону ООС - там бабла не нарубишь, а вот в различные органы власти и местного самоуправления, в руководство госпредприятий, госбанков и т.д. - так просто очередь из сотрудников 95 квартала, членов их семей и просто знакомых
Ні ті, ні інші не можуть второпати що є люди яким не до вподоби ні перші ні другі…
есть еще сторонники шария — малочисленные, но истеричные.
есть небольшая «секта свидетелей Кивы мудрого» — всякие шамширы и прочие. с натруженной правой рукой :)
есть много разных людей, мы об этом помним.
но был конкретный вопрос —
Kanarej сказал что зеленский выгнал не всех людей назначенных при порошенко — соответственно и работать он эффективно не может — они все скрытые диверсанты.
А у нас возник встречный вопрос — который задан выше. повторятся не буду.
А что по этому поводу думают педошарики, кивуны или юляботы?
Продовжуйте й далі, бо я на щастя в жодній з груп не є учасником:)
Бо я критично ставлюся до будь-яких політ сил, і на відміну від сектантів вмію критично відноситися до різних їх видів, в тому числі бачити їх вдалі та недолугі дії.
«кто никого не поддерживает и вообще над схваткой». И это понятно.
раньше их называли «протывсихи»
их вождь - кандидат в президенты Василь Противсіх
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8E%D0%BA_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
«не можу без сміху дивитися на сектантів «святого петра» та «зеленої справедливості».»
В отличие от вас, я не могу без грусти и сожаления смотреть на то, что в Украине людей оценивают не по их достижениям, а только по ФИО президента, в каденцию которого человека назначили на ту или иную должность…
Также огорчает постоянное навешивание ярлыков — неужели нельзя более толерантно вести дискуссии и не обвинять в преступлениях, которые не доказаны судом.
Конечно есть люди, которым «не до вподоби ні перші ні другі» — главное, чтобы они были заинтересованы в процветании своей страны Украина.
Только надо признать, что процветание страны так или иначе,
но зависит от действующего президента и его решений.
«...не обвинять в преступлениях, которые не доказаны судом» - вот кто бы говорил :))))»
Несколько лет подряд президента Порошенко публично унижали, обзывая барыгой, вором, грабителем армии и бюджета. После демократических выборов президентом стал Зеленский и сразу же дал указание до конца 2019 «закрыть» Порошенко - толпа полезных идиотов возбудила почти 20 уголовных дел по поводу и без и всего-лишь одно на экономическую тематику - о «краже» мониторов из ситуационной комнаты АП.
Как показала жизнь - публичных обвинений в интернете о разграблении армии, бюджета и прочих смертных грехах было предостаточно, а вот с фактами для уголовных дел не сложилось.
За целый год толпа следователей не смогла найти компромата ни по одному уголовному делу, чтобы передать его в суд. Генпрокурора Рябошапку из-за этого даже уволили, как не оправдавшего высокого доверия.
Новая генпрокурорша, обещавшая «закрыть» Порошенко пошла ещё дальше - умудрилась закрыть несколько уголовных производств с формулировкой «за отсутствием состава преступления» и это через год после открытия уголовных производств.
Да и по оставшимся уголовным делам за целый год следствие никуда не продвинулось - так что если у вас есть компромат на Порошенко - несите его сразу Венедиктовой...
«кто никого не поддерживает и вообще над схваткой». И это понятно.
раньше их называли «протывсихи»" - і такі теж є, і в певній мірі я їх розумію. Але і тут ви помилилися - я до них не належу. Є політики які мені до вподоби і я неодноразово писав хто це.
Невже вам не відомо що життя не складається лише з двух кольорів (чорного та білого - чи точніше червоного та зеленого), і якщо комусь не до вподоби Порошенко та Зеленський - то це не означає що він автоматично «противсіх»?
Тому що я до неї апріорі не належу говрить хоча б те, що в 2 турі я був змушений віддати свій голос Порошенко, до якого відношуся не дуже позитивно. Бо він був для мене чуть кращий варіант ніж Зеленський. Вирішальним було його геополітичні дії та хоч і не щире але прилаштування до кагорти патріотів, які критично ставляться до ворога-росії.
В феврале 2021 года Смолию исполниться 60 лет и было бы правильным
предоставить ему возможность добровольно уйти на пенсию…
При таких раскладах считаю Елену Анатольевну Щербакову
лучшим вариантом из всех кандидатур, предложенных в данной публикации.
Кстати, Лавренчук уже достиг пенсионного возраста и поэтому ему
правильнее сидеть на пенсии и возиться с внуками, а не спать на совещаниях…
Чем ближе срок выхода на пенсию тем меньше думают о работе…
- Есть 95-й ?
- Да уже везде 95-й ...
Нужны специалисты.
Из озвученного перечня — Щербакова единственный достойный кандидат.
«Предлагаю выдвинуть от Минфина кандидатуру Qwerty1999.»
Я однозначно не подхожу на эту должность - нет диплома о профильном (банковском) образовании.
Да и мой опыт работы в украинских банках ограничивался всего-лишь руководством ИТ-подразделения...
Люди-человеки, улыбайтесь хоть иногда.
Ставьте побольше смайликов, когда шутите...
У нас сейчас у власти одни шутники - с первого раза и не разберёшь - они так шутят или на полном серьёзе...
"Да ну... она уже предпенсионная.
да и работала еще с Ющенко"
Формально не принято обсуждать возраст, но всё-таки озвучу для сравнения:
- Щербакова - 1967 г.р. (более 20 лет работы в НБУ)
- Смолий - 1961 г.р. (февраль 2021 = 60 лет)
- Лавренчук - 1957 г.р. (уже пенсионер и не один год)
- Жуковский - 1978 г.р. (работа в Укрсоцбанке и АП при Януковиче)
Есть ещё кандидаты из действующего набсовета:
Данилишин - 1965 г.р.
Шапран - 1977 г.р.
молодого преЗЕдента уже выбрали...
Очень пожилой глава НБУ будет обладать нулевым запасом
по трудоспособности и работе в стрессовых ситуациях.
Слишком молодой глава НБУ не будет обладать достаточным опытом
работы в НБУ и будет принимать поспешные и необдуманные решения.
для чиновника высокого уровня 60 лет - это фигня. только опыта набрался.
глава ФРС - 1953 года рождения - и никто в этом проблемы не видит.
«В вас говорит ейджизм.»
Этот ейджизм не у меня…
Это такая норма Закона «Про державну службу» № 889-VIII
Цитирую:
"Стаття 83. Підстави для припинення державної служби
1. Державна служба припиняється:
7) у разі досягнення державним службовцем 65-річного віку..."
Вам не нравиться, что законодатель ограничил возраст для государственных служащих цифрой в 65 лет — ну так он возможно исходил из того факта, что средняя продолжительность жизни в Украине не дотягивает даже до 72 лет и решил пожалеть госслужащих — пусть хоть немного поживут на пенсии, не умирать же им прямо на работе от старости…
P.S. Лавренчуку в сентябре 2020 стукнет 63 года. Если его назначат, то через два года будут заново искать кандидатуру на главу НБУ — либо подымут предельный возраст для госслужащих до 70 лет.
Тому я і проти заміни керівництва НБУ.
зате брав участь в понеділковому, середовому, четверговому і п*ятницевому (про суботній і недільний - інформація відсутня) :))))