irakez

Имелось в виду - отказаться от данной «услуги» и рассчитывать только на себя нельзя. Заставляют рассчитывать (или, скорее, отсчитывать) в какие-то новые коррупионные гос. пирамиды.

До конца текущего года останется неизменной. Это же совершенно меняет дело!

У перечисленных вами ребят как раз будет все хорошо, как и раньше. Они уже все парєшали.

Это странные фантазии. Приведите цитату из законопроекта, где такое написано.

Ж у него горит просто, вот и начинает строить из себя филантропа) Выглядит это как же фальшиво, как торжественные посещения детских домов какими-нибудь чиновниками.

Ну это как-то неинтересно. По нормандскому саммиту придумали смешную шутку — какой-то французский дипломат уехал в командировку, поэтому саммита не будет) А тут даже не попытались повеселить народ, не порядок.

Если бы кредиторы видели вероятность дефолта, то наверняка вели бы себя по-другому. А если папуас сам панически боится злого бога Дефолта, нацарапанного на стенке пещеры, если для него это табу и нарушение законов физики, то зачем идти навстречу? Все логично.

Рейтинги дело такое, как уходят, так и приходят. В данном случае важен прецедент и ожидания от заемщика в будущем. Насколько его действия предсказуемы и по какому поводу может объявить дефолт, если дать ему денег еще раз. Сравните ситуации:
1. Заемщик берет в долг. Через неделю приходит и говорит «Знаете, у меня левая пятка зачесалась, деньги не отдам». Мысли кредитора «Ну охренеть, значит в следующий раз, когда у него опять зачешется пятка, он опять не отдаст. А это может быть через два дня или через месяц. Лучше не давать в долг вообще». Это заемщик-псих, кидала, действия которого нелогичны и непредсказуемы, к нему 0 доверия.
2. Заемщик берет в долг. Через год приходит и говорит «Мне сожгли дом, отжали бизнес и убили всю мою семью, деньги не могу отдать». Это не говорит ни о безответственности, ни о непредсказумости заемщика. Какой вопрос задает себе кредитор — чего можно ожидать от такого заемщика в будущем? Что он объявит дефолт, когда зачесалась левая пятка? С чего это вдруг? Для этих опасений нет никаких оснований, в его действиях нет никакой нелогичности и кидалова.

Скажите, к какому заемщику быстрее восстановится доверие? К заемщику 1 или заемщику 2? Но нас почему-то поместили в клетку психологии заемщика 1, рассказывая страшилки, которые к нашей ситуации не применимы никак.

Население повело бы себя так, как будто бы в стране война, государство на грани выживания, а девальвация уходит в небо. Банки бы попадали процентов на 70. Вот такую ситуацию надо было бы удерживать.

Хм, подождите, а это ведь все УЖЕ случилось. Более того, весь остальной мир видел, как это происходит. Так что дефолт никого бы не удивил.

Есть интерес корпорации — заселить самую большую торговую площадку в стране и в мире китайцами, вытеснив с нее американцев. Те миллиарды, которые на площадке зарабатывали и могли бы продолжать зарабатывать американцы, теперь утекают в Китай.

Есть интерес государства — остановить изгнание американского бизнеса из США и замещение его китайским бизнесом. Или как минимум дать такую же возможность американцам зарабатывать в Китае.

Поражаюсь, как умело надо промыть мозг папуасикам, чтобы слово дефолт ассоциировалось с исчезновением страны и уничтожением вселенной. В 2014 году наша страна стояла на грани гораздо куда более страшных вещей, чем какой-то финансовый термин.

Невозможность платить по долгам, когда твой дом сожгли, а всю семью убили — понятна, объективна и справедлива. Заемщик, который объявляет о банкротстве в ТАКИХ условиях, никак не портит свою репутацию ответственного человека. Это сказалось бы на способности Украины брать в долг через 3-5-10 лет примерно так же, как сказывается в Аргентине, то есть никак.

Логика, что в ТАКОЙ ситуации надо продать обе почки, но чтобы большой дядя ничего плохого не подумал — ущербна и заведомо ставит человека в положение жертвы, которую можно и нужно доить постоянно, раз она сама считает это правильным.

То, что Украина не объявила в той ситуации дефолт, который был бы логичен, объективен и легко аргументируем — это никак не заслуга прошлой власти, а скорее ее преступление.

P.S. Для порохоботов, которым везде мерещатся «марионетки Коломойского» — нет, объявлять дефолт сейчас было бы вредно для страны. Это не укладывается ни в какую логику, в отличие от ситуации 2014 года. Момент упущен.

«Пандемия переворачивает цепочку поставок продуктов питания...»

Не пандемия, а карантин. Нет карантина — нет переворота цепочек поставок и всех перечисленных проблем.

Причем здесь физлицо. Прочитайте мой комментарий, с которым вы начали спорить.

«Как известно, Джеф Безос является ярым и очень последовательным идеологом вытеснения американцев с американского ритейл рынка в пользу китайцев. А Трамп и американская политическая элита, по-видимому, видят угрозу в нынешнем положении дел — открытости американского рынка для Китая, и закрытости китайского рынка для США.»

Вот я и говорю — интересно будет посмотреть на схватку двух гигантов — государства и ТНК. Если все закончится победой ТНК, то это означает начало конца не только государства США, но и понятия государства как такового. Фантасты это предсказывали еще 70 лет назад.

Это значит, что то, что приемлемо для папуасов в Украине, aka «вертел я вас всех, и ничо вы мне не сделаете гыгыгы», не приемлемо для американского общества. Вся эта история только начинается.