27 ноября 2019, 10:11 Читати українською

Нацбанк заявил о давлении со стороны Коломойского

Правление Нацбанка выпустило официальное обращение, в котором сообщило о давлении, которое на учреждение осуществляет бывший владелец Приватбанка Игорь Коломойский.

Правление Нацбанка выпустило официальное обращение, в котором сообщило о давлении, которое на учреждение осуществляет бывший владелец Приватбанка Игорь Коломойский.
Фото: 24tv.ua

Заявление НБУ

«Несколько недель продолжается атака на Нацбанк в форме заказных спекуляций и клеветы в СМИ, проплаченных митингов под стенами НБУ и даже попытки насильственного вторжения в НБУ „титушками“. Мы считаем, что это давление на НБУ осуществляет олигарх и экс-владелец Приватбанка Игорь Коломойский, который задолжал государству $5,5 млрд», — говорится в завлении.

Цель атаки — создать управляемый информационный хаос, чтобы:

  • дискредитировать НБУ и реформу по очистке банковского сектора, сменить руководство и в будущем прибегнуть к ручному управлению НБУ;

  • избежать ответственности и необходимости возвращать государству выведены из ПриватБанка средства;

  • помешать сотрудничества Украины с международными партнерами и прежде всего МВФ, который поддерживает позицию государства, бывшие владельцы обанкротившихся банков должны вернуть государству средства.

Читайте также: Коломойский заверил, что Приват ему вернут в ближайшее время

О заказном характере этой информационной кампании и о том, что заказчиком является именно Игорь Коломойский, говорит ряд фактов.

Во-первых, митингующие под НБУ, по свидетельству СМИ, получают деньги за участие в митингах. Организатором митингов является общественная организация «Стоп коррупции».

Во-вторых, к митингам с 25 ноября присоединились работники «Никопольского завода ферросплавов» и других подконтрольных Игорю Коломойскому предприятий, которые до этого пикетировали офисы Приватбанка в Днепре и Киеве.

Читайте также: Власти готовят закон, который запретит возвращать банк Коломойскому

В-третьих, атака реализуется через главного «исполнителя» — депутата Александра Дубинского, фигуранта антикоррупционных расследований, которого в медиа называют рупором олигарха Коломойского.

НБУ уже обратился в правоохранительные органы с просьбой не допустить противоправных действий.

Предыстория

Смотрите: Валютные качели и судьба Приватбанка (видео)

  • Коломойский и подконтрольная ему кипрская компания Triantal Investments требуют признать недействительным договор купли-продажи банка между Министерством финансов и бывшими акционерами Привата в процессе национализации.

  • На момент национализации Коломойскому принадлежало 41,7% от общего количества выпущенных акций, а Triantal Investments — 16,6%.

Читайте также: Кто получит Приватбанк

  • В апреле, между первым и вторым туром выборов президента Украины, Окружной админсуд Киева отменил национализацию, признав договор «недействительным». НБУ, Минфин и Приватбанк подали апелляции на это решение. Параллельно Печерский райсуд Киева разорвал договор личного поручительства Коломойского по кредитам рефинансирования Привата.

  • Коломойский заявлял, что не хочет возвращать Приватбанк, но претендует на денежную компенсацию в $2 млрд. Позже он потребовал назад акции банка.

  • На форуме YES Коломойский рассказал, что у него есть ряд требований относительно Приватбанка: отозвать обвинение и наказать «ответственных за национализацию», вернуть ему $2 млрд, которые он считает своими, или мировое соглашение, что включает в себя «правовую оценку» национализации.

Комментарии - 229

+
+275
bonv
bonv
27 ноября 2019, 10:12
#
Давно треба Коломойського притягнути до відповідальності але немає кому цього зробити…
+
+44
Liche
Liche
27 ноября 2019, 10:35
#
Bonv, объясните зачем Коломойский отдал свой банк государству за 1 грн, и вывел с него $5 млрд ? После государство закинуло те же $5 млрд и через время банк снова стал приносить доход более $1млрд в год. Где логика ?
+
+55
bonv
bonv
27 ноября 2019, 10:42
#
Гонтарева: «ПриватБанк» – это была «пирамида»
Больше читайте тут: https://gordonua.com/news/politics/gontareva-privatbank-eto-byla-piramida-1281450.html
+
+30
Liche
Liche
27 ноября 2019, 10:51
#
Прочитал, суть - При Коломойском банк считается пирамидой, он выводит около 150 млрд, банк забирает государство за 1 грн., докапитализирует его на 155 млрд и после банк работает как надо и приносит более $1 млрд в этом году. Что я пропустил ?
+
+74
Andrey M
Andrey M
27 ноября 2019, 10:53
#
Ви пропустили те, що з реально діючого банка, за останні 2-3 роки Коломойський зробив піраміду яка для того щоб повернутися в реальну фінансову діяльність вимагала 155 ярдів докапіталізації.
+
+25
Liche
Liche
27 ноября 2019, 11:08
#
Не пропустил, если
«Коломойський зробив піраміду яка для того щоб повернутися в реальну фінансову діяльність вимагала 155 ярдів докапіталізації.»
тогда как он вывел
«Тогдашняя глава НБУ Валерия Гонтарева сообщила, что экс-владельцы ПриватБанка вывели 16 млрд гривен ($608 млн) в ночь перед национализацией.Также сообщалось, что ПриватБанк перед национализацией вывел 110 млрд гривен ($4,08 млрд) через фиктивные компании.»

Тогда возникает вопрос — за сколько можно продать бизнес который приносит более $1млрд в год, и который требует докапитализации 155-126 = 29млрд для прохождения стресс-теста от Гонтаревой.

Опять вопрос — что я пропустил?
+
+177
SAndreyS
SAndreyS
27 ноября 2019, 11:50
#
Liche, пропустили и многое. 
Не путайте физическое выведение денег и выведение денег на бумаге. В Привате никогда не было на счетах 4 млрд. долл., чтобы взять их и вывести через несколько платежей. Было бумажное выведение, то есть перевели долги с платежеспособных компаний бизнеса Коломойского, на компании «стол и стул». 
Картина на самом деле проста: Приват более 10-ти лет (точную дату начала определить сложно без документов) выводил деньги - непрерывно. Выведение проводилось методом безвозвратного (по сути) кредитования связанных компаний. При этом это скрывалось, то есть делалась имитация того, что долги обслуживались, когда по одному кредиту подходил срок, деньги выдавались в кредит на другую фирму, которая через посредников перечисляла деньги той фирме, а она уже погашала кредит.
На момент национализации банка таких кредитов накопилось экв. 155 млрд. грн. и все они не могли нормально обслуживаться, кроме схемы указанной выше.
155 млрд. выводилось как через гривневые, так и через валютные кредиты, которые выдавались в разное время, по курсу 8 тоже. То есть общи объем вывода в валюте от 6-ти до 20 млрд. долл.
То есть годовая прибыль 1 млрд. долл. - это 6-20 лет окупаемости долгов. Вы правда считаете, что кто-то готов купить банк с такой окупаемостью, только текущих долгов + еще надо же стоимость покупки окупить и прибыль когда-то получить?
+
0
Liche
Liche
27 ноября 2019, 12:31
#
Спасибо за ответ. Звучит правдоподобно. 
Но что то я сомневаюсь что в этом замешан только Коломойский. Такие суммы так просто не вывести.
+
+55
SAndreyS
SAndreyS
27 ноября 2019, 12:53
#
Замешен только и исключительно Коломойский и Боголюбов +высший менеджмент банка как исполнители в этих сделках.
Но естественно он делился с НБУ, а может и выше, чтобы его не трогали. И делал он это пока не вырос настолько, что имел возможность не делиться, а шантажировать. 
До 2014 года точно делился.
Кстати мелкими операциями через сотни компаний за 10+ лет, это вполне легко провернуть.
+
+14
yarg
yarg
27 ноября 2019, 13:01
#
"Но что то я сомневаюсь что в этом замешан только Коломойский. Такие суммы так просто не вывести.

а в чем проблема вывести любую сумму ?
директор компании подписывает платежку - и все. 10 минут дела.
+
+29
Ярослав Карпенко
Ярослав Карпенко
27 ноября 2019, 12:13
#
Потому что вывод продолжался постоянно. И все это закончилось бы очень плачевно
+
+15
Liche
Liche
27 ноября 2019, 11:15
#
Bonv. Подскажите, по вашему мнению, за что именно надо привлечь Коломойского к ответственности. Пожалуйста, очень интересно ваше мнение, конкретно по сути, за что?
+
+102
mizerakl
mizerakl
27 ноября 2019, 11:53
#
Фактически за отмывание денег и мошенничество в крупных масштабах, если ничего не путаю
+
+14
Qwerty1999
Qwerty1999
27 ноября 2019, 12:12
#
Читайте выше, см. SAndreyS 27 ноября 2019, 11:50
+
+102
bonv
bonv
27 ноября 2019, 10:15
#
Зе-влада має боротися з корупцією а не співпрацювати з олігархами корупціонерами які нашахраювали 5,5 млрд баксів з Привату…
Такою «боротьбою» з корупцією будуть виправдовуватися банальні бажання розпиляти чуже добро, домогтися політичного результату, вибудувати авторитарну систему.
+
+66
demarin
demarin
27 ноября 2019, 10:27
#
Така ж боротьба з корупцією як і при По)
+
+103
bonv
bonv
27 ноября 2019, 10:31
#
При Порошенко втік Коломойський за кордон а при Зеленському павліном розгулює по Банковій..
При попередній владі Коломойський і не мріяв знову про Приват а при зе-владі авторитетно заявляє про його повернення..
+
+70
Andrey M
Andrey M
27 ноября 2019, 10:40
#
Веселий коментар.
Нагадайте, при кому Коломойський вкрав гроші з Привата та був губернатором:) ) )
+
+44
bonv
bonv
27 ноября 2019, 10:43
#
Ігор Коломойський письмово звертався до Національного банку України, а також до Кабінету міністрів з проханням націоналізувати ПриватБанк, про що свідчать викладені у публічний доступ листи олігарха. Крім того, колишні власники «Привату» зобов'язалися пройти спеціальну програму рекапіталізації, у разі невиконання якої банк підлягав націоналізації.
https://prm.ua/privatbank-buv-porozhnoyu-piramidoyu-de-ne-bulo-zhodnih-aktiviv-gontareva/
+
+71
Liche
Liche
27 ноября 2019, 11:23
#
Скажите, на счет Порошенка вы так же объективны как и к зе-владе ?
+
0
locustsucol
locustsucol
27 ноября 2019, 18:06
#
Слив засчитан.
+
+21
0xFF
0xFF
27 ноября 2019, 12:18
#
Як варіант: Коломойському дали шанс: поставили губернатором області, в якій у нього були фінансові інтереси. З часом він захотів більшого і почав шантажувати владу банкрутством Привату, що дійсно відправило економіку в нокаут. Приват у нього швиденько забрали, а його попросили виїхати з України як небезпечну для країни особу (як і з багатьох інших країн)
+
+11
Sandocan
Sandocan
27 ноября 2019, 12:12
#
«При Порошенко втік Коломойський за кордон а при Зеленському...» - а при Зеленском свалила Гонтарева
+
+75
bonv
bonv
27 ноября 2019, 12:19
#
Коломойський обікрав українців на 5,5 млрд баксів а Гонтарева очистила і стабілізувала банківську систему.
+
+22
AAAA2000
AAAA2000
27 ноября 2019, 12:39
#
Навела, так би мовити, повний стабіліздєц у банківській сфері. Так? )))
+
+60
bonv
bonv
27 ноября 2019, 12:52
#
Гонтаревій вдалося очистити банківську систему від неплатоспроможних банків і посилити її стійкість на майбутнє. 50% комерційних банків закрили. А решті допомогли функціонувати…
Банківська система очищена бо вже немає 29-30% річних…
+
+39
Qwerty1999
Qwerty1999
27 ноября 2019, 12:54
#
AAAA2000

А чем вас сейчас действующие укрбанки не устраивают?

Что постоянно и всем недовольны...
+
0
AAAA2000
AAAA2000
28 ноября 2019, 19:15
#
За какие Вы спрашивали? За Приват Коломойского да за Альфу??? Какие то ещё назовёте???
+
0
locustsucol
locustsucol
27 ноября 2019, 18:08
#
Что-то кроме общих фраз с неба, с раша24, с ньюзван и ко - про фактическую деятельность и достижения Гонтаревой можете что-то сказать ?
+
0
Васян Васькин
Васян Васькин
28 ноября 2019, 8:49
#
А Гонтарева требует Приватбанк ?
+
+58
bonv
bonv
27 ноября 2019, 10:21
#
МВФ та світова спільнота просто в шоці від таких дій Коломойського і бездіяльності Зеленського..
+
+39
bonv
bonv
27 ноября 2019, 10:28
#
На прошлой неделе журналист НВ Кристина Бердинских пообщалась с протестующими. Они не могли сказать, против каких именно фактов коррупции выступают. Протестующие также затруднились назвать имя главы НБУ Якова Смолия.
+
+7
Stich626
Stich626
27 ноября 2019, 10:30
#
Принимающие участие в митинге, заявляют, что из-за укрепления гривны до 24 грн/$1 крупнейшие металлургические предприятия страны находятся на грани остановки, а несколько десятков тысяч человек могут остаться без рабочих мест. Поэтому основное их требования к НБУ – вернуть курс на уровень 27 грн за доллар США

https://glavred.info/stolica/10124537-protestuyushchie-vozle-nbu-trebuyut-vernut-dollar-po-27-griven.html
+
0
bonv
bonv
27 ноября 2019, 10:32
#
Коломойський обіцяв курс 29 на жовтень а вже грудень на носі..
+
+60
Andrey M
Andrey M
27 ноября 2019, 10:42
#
Порошенко та його прихильники взагалі обіцяли дефолт до Нового Року, що пенсії не будуть платити і т.д.:)
Висновок — що Коломойський, що Порошенко з його шістками брехуни та балаболи:)
+
+94
bonv
bonv
27 ноября 2019, 10:45
#
Вже вчителям по 4 тис баксів зарплати на місяць виплатили?
+
+19
Andrey M
Andrey M
27 ноября 2019, 10:55
#
4 тис у.е. ЗП для вчителів така сама дурня як вищенаведена.
Я не вірю в жодну з них, на відміну від вас:)
+
+14
bonv
bonv
27 ноября 2019, 12:12
#
І де ти побачив що я вірю зе-владі чи бені?
+
+15
Andrey M
Andrey M
27 ноября 2019, 16:17
#
Порошенко такий же брехун як і поточна влада.
А ви на нього молитесь:)
+
+6
bonv
bonv
27 ноября 2019, 16:22
#
Ще раз запитую де ти побачив що я вірю зе-владі чи бені?
Ти ж голосував за Порошенка, то ти теж брехло виходить?
+
0
Andrey M
Andrey M
27 ноября 2019, 17:12
#
Я голосував за Порошенко так як бачив в ньому меншу небезпеку для держави ніж в Зеленському.
Але я, на відміну від вас, неодноразово вказував на його помилки, злодійство його команди, його роботу з офшорами та ухилення від сплати податків, корупційні дії та договорняки з олігархами та інше.
+
0
Andrey M
Andrey M
27 ноября 2019, 17:39
#
Мова про те що ТИ віриш брехуну Порошенко!
+
0
bonv
bonv
27 ноября 2019, 18:41
#
Ще раз запитую: — де ти побачив що я вірю зе-владі чи бені?
+
0
Васян Васькин
Васян Васькин
28 ноября 2019, 8:53
#
Andrey M. а ты видимо, молишься на проФФесора-крадуна шапок? Когда нет аргументов, начинают переходить на оскорбления.
+
0
Andrey M
Andrey M
28 ноября 2019, 16:07
#
Васян, ми давно з вами на «Ти»?

Як я «молюся» на проФФесора можете побачити почитавши мої коментарі та статті в час його керування та в перший рік після того як він втік.

Дійсно, на образи переходити не гарно.

Мені багато чого не подобається в Зеленському, вважаю його та його команду низькокваліфікованими та величезним ризиком для України в зовнішній діяльності.
Але коментарі Бонв вже так дістали своєю одноманітністю + його сліпе обожнювання Порошенко — що приходиться ставити його на місце.

Гарного вам дня:)
+
0
vladymyrkiev
vladymyrkiev
27 ноября 2019, 11:29
#
Но вот только с лета начался рост задолженности по зарплатам бюджетников. Частный сектор во внимание не берём - там отдельная кухня.
+
0
bonv
bonv
27 ноября 2019, 10:35
#
На Национальный банк несколько недель продолжается сфокусирована атака. Об этом говорится в заявлении правления НБУ.
Это проявляется в форме заказных спекуляций и клеветы в СМИ, проплаченных митингов под стенами НБУ и даже попыток «титушек» ворваться в НБУ, заявили в правлении.
«Мы считаем, что это давление на Национальный банк осуществляет олигарх и экс-собственник ПриватБанка Игорь Коломойский, который задолжал государству 5,5 млрд долларов США, выведенных из ПриватБанка до национализации. В то же время государство — президент, правительство, Национальный банк — объединены единой позицией, что средства должны быть возвращены. Цель атаки — создать управляемый информационный хаос, чтобы дискредитировать НБУ и реформу по очистке банковского сектора, сменить руководство и в будущем прибегнуть к ручному управлению НБУ; избежать ответственности и необходимости возвращать государству выведенные из ПриватБанка средства; помешать сотрудничеству Украины с международными партнерами и прежде всего МВФ, который поддерживает позицию государства, что бывшие владельцы обанкротившихся банков должны вернуть государству средства», — говорится в заявлении.
В Нацбанке подчеркнули, что митингующие под НБУ, по данным СМИ, получают деньги за участие в митингах. 
+
+46
Stan S.
Stan S.
27 ноября 2019, 10:30
#
Охренел уже совсем!
+
+30
bonv
bonv
27 ноября 2019, 10:33
#
Показує хто в домі господар..
+
+78
barbav
barbav
27 ноября 2019, 10:33
#
Работяги с завода недовольны НБУ. Да уж…
+
0
Eugenio Kisselev
Eugenio Kisselev
27 ноября 2019, 13:43
#
Спросить бы там у них, что такое вообще НБУ и для чего он нужен.
+
+6
yarg
yarg
27 ноября 2019, 13:58
#
Спросить бы у них на каком заводе они «работают»....
так ведь не ответят же....
+
0
Васян Васькин
Васян Васькин
28 ноября 2019, 8:54
#
На Коломойском заводе и работают . Сталеварами и прокатчиками . Уже ведь есть депутат от Коломойского округа .
+
0
AAAA2000
AAAA2000
27 ноября 2019, 10:48
#
Свеженький анекдот -
Заходит Игорь Валерьевич в НацБанк.
- Ну шьо, Яшьа, пошли таки пить кофэ!?
- Та не, Игорь Валерьевич, спасибо - он Валерка попила с тобой кофе! И что теперь? Да и пережаренные зерна у тебя .....
- А!? Та пошьли, не сцы! Я скажу - тебе в другую чашку нальют.
+
0
bonv
bonv
27 ноября 2019, 10:50
#
Один з теперішніх радників Зеленського, колишній міністр фінансів Олександр Данилюк, знає, чому ПриватБанк був під загрозою банкрутства і, що він також підтримав націоналізацію, щоб врятувати гроші українських вкладників.
«ПриватБанк був одним з найважчих завдань, бо він був найбільшим банком України: 33% всіх депозитів населення, 20 мільйонів клієнтів, включаючи пенсіонерів студентів — це незахищене населення. Можна собі лише уявити, що це могло бути. Це був би економічний і фінансовий колапс в Україні», — наголосила Гонтарева.
https://www.ukrinform.ua/rubric-economy/2691204-gontareva-nagadala-so-radnik-zelenskogo-pidtrimav-nacionalizaciu-privatbanku.html
+
0
Bux Rus
Bux Rus
27 ноября 2019, 11:32
#
Что Гонтарева что Данилюк без грамотные болоболы.
+
0
bonv
bonv
27 ноября 2019, 12:13
#
БАлАболи?:)
+
+81
yarg
yarg
27 ноября 2019, 10:54
#
Похоже у НЗФ много лишних денег - вместо работы возить рабочих за  400 километров под НБУ стоять.
а откуда денежки на это ? не с тарифов на электроенергию, которые им зелепуки понизили в 5 раз ?

может пора ставить вопрос о национализации заводов , если там такое массовое недовольство рабочих ?
+
+30
Toxa David
Toxa David
27 ноября 2019, 11:18
#
«о национализации заводов … массовое недовольство рабочих ?» 1917год, Октябрь. Рабочие: « В Смольном есть пиво? — Нет. А где есть? — В Зимнем. Ура! На Зимний! Ура!!!»
+
0
Ярослав Карпенко
Ярослав Карпенко
27 ноября 2019, 12:19
#
Не пора. Как вообще появляються такте бредовые идеи насчет национализации
+
0
yarg
yarg
27 ноября 2019, 13:00
#
А что в них бредового ? что в этом процессе вас так пугает ?
+
+15
Maleficarum
Maleficarum
27 ноября 2019, 10:56
#
«помешать сотрудничества Украины с международными партнерами и прежде всего МВФ, который поддерживает позицию государства, бывшие владельцы обанкротившихся банков должны вернуть государству средства.»  Ну  так  надо  отчёт  для  начала  дать  сколько и кто именно  вернул  уже  денег из  владельцев  обанкротившихся  банков..  «  Огласите  весь список  пожалуйста....»
+
0
AAAA2000
AAAA2000
27 ноября 2019, 10:59
#
Так то ж Игорь Валерьичь за это поговорить в НацБанк и пришьол ..... )))
А они от него столами да комодами отгораживаются.
+
+40
Maleficarum
Maleficarum
27 ноября 2019, 11:01
#
Так  вопрос  то  простой. Рухнула сотня  банков Получается  что  все  то  банки  были  Коломойского. Он  как терпила   должен  за  всю  сотню  отдуваться.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
27 ноября 2019, 12:25
#
С вашей логикой и не такое может получиться...

Хотя по законодательству каждый гражданин должен отвечать за свои действия:
- Коломойский за вывод бабла из Привата
- Жеваго за вывод бабла из Фиников
и т.д. по списку...
+
+15
tarick
tarick
27 ноября 2019, 10:57
#
Даже затрудняюсь определить точно, кто сильнее вредит стране — крестный отец коррупции Коломойский, или совершенно идиотские действия нацбанка.
+
0
vladymyrkiev
vladymyrkiev
27 ноября 2019, 12:06
#
Оба
+
+15
tarick
tarick
27 ноября 2019, 12:33
#
Ясно что оба, но кто сильнее? скорее все-таки нацбанк, так убивать экономику без каких-либо причин - это только на врагов работать
+
+30
Ярослав Карпенко
Ярослав Карпенко
27 ноября 2019, 12:20
#
Нацбанк все правильно делает
+
+23
tarick
tarick
27 ноября 2019, 12:34
#
Да уж, хорошо быть дураком - голова меньше болит.
+
+43
AleksandrBank
AleksandrBank
27 ноября 2019, 11:10
#
Данная ситуация показывает слабость Президента, это все видят как внутри Украины так и внешний партнеры или враги.
Если так и далее будет «попустительски» относиться, это отразится как на рейтинге так и в дальнейшем на усилии Олигарха для продавливания своих интересов.

Хватит ли смелости выступить против, только нужно понимать сколько депутатов отвалится в Слуге Народа, и что делать с Главой Офиса Президента. который также скорее обслуживает Беню.
+
+15
Captain  Cisco
Captain Cisco
27 ноября 2019, 11:40
#
Никаких внешних партнёров нет. Есть стервятники, слетевшиеся на слабого.
+
0
987
987
30 ноября 2019, 22:26
#
+
+
0
Maleficarum
Maleficarum
27 ноября 2019, 11:17
#
«Хватит ли смелости выступить против, только нужно понимать сколько депутатов отвалится в Слуге Народа, и что делать с Главой Офиса Президента. который также скорее обслуживает Беню.»  Причём  тут  это ?   Давайте  решать  вопросы  в  плане  очерёдности.. Вот  начинаем  возвращать  деньги  ПЕРВОГО  из  сотни  рухнувшего  банка.  И  в  очереди  когда все  деньги  лопнувших  банков  уже  возвращены- виновные  посажены  приступаем и  к  делу  Привата  Коломойскрго..  Банки  Лагуна- Бахматюка  Фирташа-  раньше    лопнули.. Верните  эти  деньги  для  начала.. Потом  и  очередь  Коломойского  настанет..
+
+39
Qwerty1999
Qwerty1999
27 ноября 2019, 11:36
#
Maleficarum

Это что-то новое в юридической интерпретации действующего законодательства…

Если есть десяток однотипных преступлений, совершённых разными физическими лицами — вы предлагаете не расследовать последние, по дате совершения, пока по первым преступлениям не будут наказаны все виновные и не будет возвращён весь нанесённый ущерб…
И если по первым преступлениям рассмотрение дел застопорилось, то по последним вообще нет смысла возбуждать дела.

Отличная логика. Команде Зеленского она очень подходит.
+
0
AAAA2000
AAAA2000
27 ноября 2019, 11:42
#
Шановний Qwerty1999 це має назву в «в юридической интерпретации действующего законодательства» як ВИБІРКОВЕ правосуддя.

Або всіх — або нікого.

А Коломойський далеко не *** якийсь там. От і захищається.
+
+54
Qwerty1999
Qwerty1999
27 ноября 2019, 11:55
#
Конечно «ВИБІРКОВЕ» - ведь против одних воров хотя-бы формально возбуждают уголовные дела, а другие воры спокойно разгуливают на свободе.

А ещё мне нравиться ситуация, когда за несколько якобы украденных мониторов и сервер (цена вопроса в пределах 10 тысяч баксов), которые никто не воровал и они сразу же нашлись и в учёте и на складе ДУС - уголовное дело возбуждено и не закрывается из-за отсутствия состава преступления,
а вот за вывод клиентских средств из Привата  на миллиарды баксов никаких уголовных дел и не планируют возбуждать.

Кстати, все силовики - лоибо назначены, либо согласованы с  Зеленским и поэтому не понятно - почему по нарушениям, которые выявило НБУ и передало в правоохранительные органы никто не спешит возбуждать уголовные дела.

Ведь следуя логике Maleficarum вывод бабла из Привата был намного раньше «кражи» мониторов из АП - но уголовное дело по виртуальной краже уже есть, а по выводу денег - нет и не планируется...
+
0
AAAA2000
AAAA2000
27 ноября 2019, 12:04
#
Та не рви клаву! Пошьли пить кофэ!!!
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
27 ноября 2019, 12:16
#
Через 45 минут...
+
0
Bux Rus
Bux Rus
27 ноября 2019, 12:13
#
Почему нет? в судах куча дел по привату. наверно уже около тысячи. Сопротивление идет воля есть ,  дела расследуют. Или вы хотите чтоб презедент позвонил и все суды в тот же день вынгесли приговор ВИНОВНЫЙ. Тогда жто будет не «ВИБІРКОВЕ»  а ТЕЛЕФОННЕ право. что тоже неправильно. А такое количество судов хоть чесных, хоть не чесных,  хоть в нашей стране,  хоть в другой любой могут лет по пять длиться
+
+30
Qwerty1999
Qwerty1999
27 ноября 2019, 12:15
#
«в судах куча дел по привату. наверно уже около тысячи.»

Ну да - куча, но по Привату, как юрлицу, и ни одного против Коломойского...
+
0
Николай Малеев
Николай Малеев
27 ноября 2019, 13:39
#
Наверно потому что доказать сложно?)
можно рассказывать что угодно, но уверен что по факту все сделано так что, хрен ты докопаешься до истины
а домыслы и догадки в суде не катят
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
27 ноября 2019, 13:56
#
Было бы желание докапываться...
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
27 ноября 2019, 12:10
#
AAAA2000
«Або всіх — або нікого.»

В украинском законодательстве нет такой юридической нормы.


И то, то Коломойский лично себе и своему партнёру Боголюбову «купил» индульгенцию на время каденции президента Зеленского не помешает ни Канцелярскому суду штата Делавер ни Высокому Лондонскому суду признать Коломойского виновным в создании преступной группы по отмыванию денег в особокрупных размерах.
Исключительно и поэтому Беня сидит в Украине как привязанный, боясь выехать даже на время на свою любимую виллу на женевском озере - там очень приятно пить кофе и смотреть на воду...
Экстрадиция в США для дачи показаний висит дамокловым мечом, а дипломатическим паспортом он ещё не обзавёлся...
+
+1
Kalluri
Kalluri
27 ноября 2019, 11:42
#
Сорвать сотрудничество с МВФ - вот тут можно поддержать, надоел доллар по 23
+
+6
Eugenio Kisselev
Eugenio Kisselev
27 ноября 2019, 13:47
#
Так потому-то и доллар по 23, что не работаем с МВФ. Были бы у нас дешевые валютные кредиты из Фонда, никто бы не стал заморачиваться с пирамидой гривневых ОВГЗ, которая и укрепляет курс нац.валюты.
+
0
Kalluri
Kalluri
27 ноября 2019, 15:54
#
МВФ это еще +5 млрд баксов и курс по 15 или 10. Отсутствие - сигнал для тупых иностранных инвесторов в овгз что наверное хватит, и возвращение курса в нормальные пределы
+
0
Eugenio Kisselev
Eugenio Kisselev
27 ноября 2019, 17:58
#
ОВГЗ хоть так, хоть по другому, но схлопнется, потому что пирамида. Без МВФ она схлопнется естественным путем с непредсказуемыми последствиями для экономики, а при подписании новой программы гривну опустят до рыночных 28-30 и таким образом побреют нерезидентов на проценты.
+
0
Kalluri
Kalluri
28 ноября 2019, 12:00
#
Новый курс типа рыночный и диктуется только спрос\предложение. Не факт что опустят, зачем, если можно и дальше заводить валюту и печатать фантики
+
+21
Eugenio Kisselev
Eugenio Kisselev
28 ноября 2019, 13:05
#
Телодвижения с гривневыми ОВГЗ — временная мера, которая призвана помочь рассчитаться по текущим обязательствам, т.к. деньги от МВФ перестали поступать. Именно поэтому печатают фантики под валюту от нерезидентов, потому что других вариантов нет. Как только сотрудничество с МВФ рестартанет, овгз-шников обнулят, девальвировав гривну. Вряд ли упустят такую возможность.
Какой спрос? Какое предложение? У нас межбанк абсолютно ручной. НБУ и МинФин при желании могут как поднять, так и опустить гривну без особых усилий.
+
0
Kalluri
Kalluri
28 ноября 2019, 13:27
#
Когда гривна дорогая еще меньше поступлений в бюджет - какой тогда смысл ее такой держать, если все управляется вручную? То что излишки выкупаются нбу не влияет на тренд
+
+21
Eugenio Kisselev
Eugenio Kisselev
28 ноября 2019, 14:12
#
Чтобы затариться по максимуму от нерезидентов-ОВГЗшников. Самая выгодный расклад сейчас — покупать у них бакс по 24 грн, чтобы потом скинуть его обратно по 30. Насколько я понимаю, уже 4 лярда баксов у них купили. Думаю, в НБУ и МинФине хорошо все посчитали.
+
+15
Kalluri
Kalluri
28 ноября 2019, 16:11
#
Ок, МВФ не даст, тупых нерезов прокидать, у кого потом одалживать?
+
+6
Eugenio Kisselev
Eugenio Kisselev
28 ноября 2019, 19:41
#
Какое МВФ дело до спекулянтов?
+
0
AAAA2000
AAAA2000
28 ноября 2019, 14:59
#
+1000
+
0
bonv
bonv
27 ноября 2019, 12:34
#
Головна інтрига сезону: МВФ - «дадуть або не дадуть і якщо дадуть, то скільки»:)))..
На другому місці трилер під назвою Приватбанк жах націоналізованого:)
+
0
Bux Rus
Bux Rus
27 ноября 2019, 12:39
#
Каждый год дадут не дадут? Конечно дадут чтоб мы могли отдать и не более того. Ктож убьет корову ее продолжать подкармливать надо. :)
+
0
bonv
bonv
27 ноября 2019, 12:42
#
З Коломойським треба питання рішати.. Мутить воду дуже:)
+
0
AAAA2000
AAAA2000
27 ноября 2019, 12:45
#
Пропонуєте все таки віддати? Хм.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
27 ноября 2019, 12:50
#
А чем вам вариант «посадить Коломойского» не устраивает...
+
0
bonv
bonv
27 ноября 2019, 12:50
#
Коломойського треба садити або нехай повертає 5,5 млрд баксів. Без хм-м..
+
0
Bux Rus
Bux Rus
27 ноября 2019, 13:08
#
И посадить тех кто в Нацбанке давал добро на вывод этих денег.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
27 ноября 2019, 13:11
#
Сотрудники НБУ не визируют платёжки клиентов коммерческих банков,
даже если это оплата валютных контрактов…

Оставьте этот бред для непроходимых лохов…
+
0
Николай Малеев
Николай Малеев
27 ноября 2019, 13:42
#
А чем занимались сотрудники НБУ 10 лет пока схема по выводу денег работала?
+
+30
yarg
yarg
27 ноября 2019, 13:51
#
Своими должностными обязанностями.
+
0
Николай Малеев
Николай Малеев
27 ноября 2019, 14:57
#
Сприяє стабільності банківської системи за умови, що це не перешкоджає досягненню основної цілі.

уж не думал что построение пирамид в национальных масштабах, позитивно отражается на стабильности экономики)
+
0
yarg
yarg
27 ноября 2019, 15:59
#
Наверное не отражается.
но «способствование стабильности» не имеет никакого отношения к «борьбе с пирамидами» . что является функцией правоохранительных органов.
и пара девочек в НБУ , пишущих постановы и собирающих отчетность - при всем желании не заменят СБУ и полицию.
+
0
Николай Малеев
Николай Малеев
27 ноября 2019, 16:34
#
Наверно или точно?
+
0
yarg
yarg
27 ноября 2019, 16:50
#
Наверное. потому что прямой связи  -нет.
+
+15
demarin
demarin
28 ноября 2019, 10:38
#
Спеціально для розумних лохів. Я в період банкопаду працював в Дельта Банку. Так от коли тільки з банком розпочалися дивні історії навесні-влітку 2013 вже тоді всі в нацбанку знали що буде з Дельтою. Це було видно як нічого не знаючі працівники НБУ почали забирати свої депозити. Коли через рік в банк зайшов ліквідатор, то за пару тиждень чи два то дого, свята і чесна Гонтарева вивела всі свої гроші звідти разом зі своїм синочком, і ви розумієте я надіюсь що там були не 10 і не 100 тис. грн. До речі тоді простим людям можна було в день знімати по 2тис грн з депозитів. Тому розказувати тут про те що в НБУ ніхто нічого не знає і не бачить що робиться в приватних банках мені дуже смішно читати. Ваше намагання якось виправдати попередню владу нікчемні і грунтуються на ваших припущеннях а не на реаліях.
+
+6
yarg
yarg
28 ноября 2019, 11:03
#
весной- летом 2013 года в Дельте не происходило вообще ничего.проблемы начались летом 2014. И тогда они были очевидны для всех и были во всех банках . Когда все обсуждают «сколько часов ходу российским танкам до Киева» - народ бежит в банки , снимает гривну и покупает валюту. Это было очевидно для всех , включая безусловно нацбанковцев. И я бегал , будучи клиентом Дельты.

Рассказы о том как Гонтарева что-то выводила базируются на статьях дубинского , которые он сам потом признавал фейком. Не повторяйте старой пурги.
+
0
AAAA2000
AAAA2000
28 ноября 2019, 12:14
#
Молодець!!!
+1000000
+
+15
demarin
demarin
29 ноября 2019, 12:10
#
По вашій відповіді я зрозумів що ви коментар мій не читали. Ще раз повторю, Я ПРАЦЮВАВ В ДЕЛЬТІ І В ДЕЛЬТІ ПРОБЛЕМИ ПОЧАЛИСЯ НАВЕСНІ 2013 РОКУ. Те що ви про них не знаєте не означає що їх не було і вже тоді нацбанк знав що дельті може бути капець!!!! Розповіді про Гонтареву в мене базуються на моїх власних спостереженнях за її депозитами, а не по статтях якось Дубінського. Ваша відповідь так як і комент від кверті базуються на догадках, я вам пишу що реально відбувалося. І перестаньте вже відмазувати святих паперєдніків, повірте вони далеко не святі!!!
+
0
AAAA2000
AAAA2000
29 ноября 2019, 12:20
#
Знову всі плюси.
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
29 ноября 2019, 13:37
#
Demarin

Проблемы Дельты в 2013 были видны невооружённым глазом в ежедневном балансе банка.
И о них знали не только сотрудники Дельты, но и в других коммерческих банках и конечно же в НБУ.
Эти проблемы должен был решать гражданин Лагун, а не НБУ.
Лагун не смог решить проблемы банка и поэтому Дельте пришёл ожидаемый капец.

Вместо слежки за депозитами Гонтаревой и её сына лучше бы последили за своими сотрудниками, которые работая в Дельте почему-то числились ещё и директорами фирм-однодневок, занимавшихся выводом денег из банка.
Не желаете рассказать подробнее о деятельности ваших коллег по Дельта-банку в части вывода денежных средств клиентов.
И про Cargill не забудьте рассказать и про 5 февраля 2015 и про договора уступки права требования на общую сумму в сто миллионов баксов.
А то у вас всё на депозитах Гонтаревой застопорилось и дальше никак…

Кстати, я тоже, как и другие здравомыслящие клиенты Дельты, забрал все деньги из Дельты в конце 2013 и начале 2014.
Возможно и поэтому у вас возникли проблемы с ликвидностью…
+
0
demarin
demarin
29 ноября 2019, 13:58
#
Тобто ви погоджуєтеся з тим що в НБУ всі знали що Дельті буде капець і все одно виділяли рефінанс, я вас правильно зрозумів? Так от поясніть своєму товаришу і собі що якщо в НБУ всі знали про це то і на верхах всі знали також. Виходить що всі знали а нічого не зробили, до останнього переконуючи всіх вкладників що все гаразд. За таке є стаття «за бездіяльність» і по ній мають сидіти ті хто на той момент були при верхах в НБУ. Не підкажите хто там тоді головував? Те що Лагун не вирішив цю проблему це його особиста вина і він повинен сидіти так як Гонтарєва і компанія, тільки йому строк потрібно дати в 2-3 рази більший. За співробітників можу ручатися тільки свого відділення, що в нас схем не було, за інших сказати нічого не можу, але якщо такі факти були і ви про них знаєте сходіть і напишіть заяву на них в поліцію, вони також повинні сидіти. І я думаю що ви зрозуміли - всі хто винен повинен сидіти, не залежно від того ти голова НБУ чи працівник банку. Це був мій головний посил. Надіюсь ви з цим погоджуєтеся?...)))
+
0
SAndreyS
SAndreyS
29 ноября 2019, 14:15
#
Demarin, слежу за Вашей дискуссией с Qwerty, можете ответить на один вопрос:
Вот, Вы лично глава НБУ, вы знаете, что у Дельтабанка проблемы, каковы ваши вообще возможности, кроме рефинанса, переговоров с собственником и отправкой банка в фонд?
+
+15
demarin
demarin
29 ноября 2019, 14:21
#
Якщо ви голова НБУ і бачите що у банка проблеми ви можете це всім сказати на прес конференції що у такого то банку почалися проблеми, якщо ніяких рішень банк до такого числа не прийме, будемо вводити ТА. Крім того, НБУ як головний орган міг взяти під контроль всю ситуацію і всі гроші які виводилися з банку моніторити на предмет того куди вони виводяться і з якою метою. А то в нас після того як банк закрили розказуємо всім що в них фіктивні договори були, а не можна ці фіктивні договори моніторити на ранніх стадіях. Я думаю можна, але НБУ цього не хотів робити так як всі були в одній упряжці. Інакше не пояснити як гроші які виділили на рефінінс тут же вивели за кордон.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
29 ноября 2019, 14:27
#
Demarin, извините, но то, что Вы написали — это глупость (не обижайтесь, просто скорее всего Вы не эксперт в этом). Причины просты:
1. Если глава НБУ выходит и говорит, что у банка проблемы, первое, что происходит, вкладчики начинают штурмовать отделения банка закрывая депозиты, счета, обнуляя карточки. Так как у банка естественно нет денег выплатить всем и сразу (такой возможности и у не проблемного банка нет), то банк сразу же становится неплатежеспособным (ну или НБУ должен «налить» рефинанс в объеме задолженности перед всеми вкладчиками и держателями счетом, т.е. несколько десятков миллиардов за раз).
2. Мониторить ситуацию в банке с такой точностью, чтобы контролировать вывод денег может исключительно менеджмент банка, т.е. НБУ должен был бы сменить менеджмент коммерческого банка, а так как по закону это может только собственник, то остаются 2 варианта:
Первый: объявление неплатежеспособным и отправка в фонд, который сразу сменит всех;
Второй: национализация, но здесь необходимо решение кабмина;

Ваши предложения по сути сводятся к тому, чтобы похоронить банк!
+
0
AAAA2000
AAAA2000
29 ноября 2019, 14:47
#
Парень все правильно написал.
Если НБУ дает рефинанс - кредит, по простому, и не контролирует банк, то вопросы и к НБУ и к его главе.
Идите возьмите кредит в банке - да о вас всю поднаготную попросят.
А тут лярдами заливают - и никакого контроля! Дали 50 лярдов, те вывели, дали еще 50 лярдов, те снова вывели.
Так может если такими суммами одалживать, то следует человечека посадить для контроля, или проще потом всем миром по 5 лярдов баксов заливать!
А то *** все такие умники - прям небожители и одаренности от Бога управленцы в НБУ. Да, не каждая доярка способна управлять государством, но то что не с благословения все оборудки с такими суммами по банкам проходили не надо на елочку вешать.
+
+15
demarin
demarin
29 ноября 2019, 14:48
#
Розумієте в чому річ, я вважаю що краще відразу говорити правду. Поясню, наприклад голова НБУ в 2013 році вийшла і об'явила що у Дельти проблеми з ліквідністю. Звісно люди почали б забирати депозити, проблема посилювалася і якщо Лагун не зміг би домовитися про якісь рефінанси, в банк ввели б ТА і почалася ліквідація ще в 2013. Мені здається що вона б нічим не відрізнялася від тієї яка була пізніше, можливо у керівництва дельти було б менше часу займатися різними схемами і гроші були ціліші. Щоб це дало? думаю по великому рахунку нічого, але по крайній мірі до голови НБУ було б ставлення як до чесної людини, яка відстоює інтереси людей і не веде кулуарних домовленостей. А по тій інформації якою я володію, Гонтарєва проводила зустрічі з Лагуном майже кожен місяць і була в курсі всіх справ до останнього дня. Так що в данному випадку моніторити можна було з великою точністю. Про націоналізацію дуже гарний варіант, і його роздивлялися на початку, але Лагун би втратив всі свої кошти і тому він точно на це не пішов би як і всі власники збанкрутілих банків. Не думаю що це співпадіння. 
Це моя особиста думка і вона не притендує на докторську, в якісь мірі це дурниця але це набагато краще ніж те що трапилося. Чи ви пропонуєте мені за 20хв. написати вам дисертацію як відродити банк щоб і власник був задоволений і вкладники не обмануті? Над цим всі науковці працюють десятки років і поки що вам навіть самий розумний банкір не дасть на це відповідь!)
+
0
AAAA2000
AAAA2000
29 ноября 2019, 14:54
#
+1000
+
0
SAndreyS
SAndreyS
29 ноября 2019, 15:02
#
Demarin,  и опять Вы к сожалению не правы. Это чисто обывательский взгляд.
Объясняю почему:
1. По сути вы предлагаете при любых проблемах сразу отправлять банк в фонд. Не разобравшись.
2. У с такой логикой нужно было 80 банков в кризис отправить в фонд не за 3 года, а сразу всех вместе с Приватом. Такое разовое падение моментально приводит к диким проблемам и в нормальных банках.
3. И «вишенка на торте», в 2014 году из-за кризиса, даже нормальные банки, которые выжили, вернули все рефинансы и работают, тоже испытывали трудности, вся банковская система испытывала трудности. По Вашей логике ВСЕ банки нужно было в фонд отправить, оставить 5-10 мелких банков, которые никогда просто депозиты не привлекали.
То есть по сути уничтожить полностью систему!
В реальности: Нацбанк пытался спасти или хотя бы растянуть падение банков так, чтобы они упали не все сразу. И это удалось. С учетом того, какого качества была банковская система на конец 2013 года, нам очень повезло, что она не развалилась совсем!
+
+30
yarg
yarg
29 ноября 2019, 15:03
#
«Розумієте в чому річ, я вважаю що краще відразу говорити правду. Поясню, наприклад голова НБУ в 2013 році вийшла і об'явила що у Дельти проблеми з ліквідністю»

а если в театре пожар - нужно зайти в зал и громко закричать об этом.  Чтобы затоптанных было втрое больше чем сгоревших.

Если у банка есть проблемы - варианта 2 - он или решит их и выпутается , или нет.
Судя по тому что туда заходил Каргил и были другие телодвижения - банк пытался выпутатся и мог это сделать.
Но если председатель нБУ скажет «кырдык» - за 2 дня наступит кырдык.

+
+15
demarin
demarin
29 ноября 2019, 15:17
#
Дивіться, ви просто все прив'язуєте до одного відрізка часу. Якщо б НБУ всі свої роки так робив, тобто з'явилися в якось банка проблеми, оголосив інформацію всім, дали рефінанс під жорсткий контроль, не вийшло спасти, ліквідували. По такій схемі не було б такого банкопаду в 2014році, тому це все робилося б поступово. Звісно в нас картина була зовсім інша і ви праві що НБУ намагався врятувати всю систему послідовним виведенням банків. Але потрібно було розуміти що це не зовсім правильно по відношенню до простих клієнтів. 
1. я не пропоную не розібравшись всіх відправляти в фонд, я пропоную в таких випадках жорсткий контроль за рефінансом.
2. я вже написав, що якщо б проблемні банки поступово виводилися з ринку ми б не мали такої картини в 2014
3. нормальні банки також були в скрутному становищі, але чомусь там власники пішли на угоди з НБУ і докапіталізували свій банк за свої кошти, тому що тоді в НБУ було правило що якщо хочете рефінанс то будьте добрі і свої гроші внесіть. Не путайте з Дельтой і Приватом, де гроші власники свої не вносили. Наприклад Аваль, подивіться як він пережив кризу і чи можна його назвати маленьким, як ви пишите. Чи Таскомбанк, чи Альфу, по вашому це теж малі банки які ніколи не працювали з депозитами?
Це був би однозначно великий удар по банківській системі, але все було б не так погано як ви описуєте. Залишилося б приблизно з 20 банків які б змогли і далі нормально працювати, так як це вони і робили в кризу.
+
0
Andrey M
Andrey M
29 ноября 2019, 15:20
#
«Тобто ви погоджуєтеся з тим що в НБУ всі знали що Дельті буде капець і все одно виділяли рефінанс, я вас правильно зрозумів?» - ви в курсі що першочергова ціль рефінанса це підвищити ліквідність банку і його спасти? А те що нерадиві власники банків з Правлінням розікрали їх - то це вже робота правоохоронних органів а не НБУ.
+
+15
demarin
demarin
29 ноября 2019, 15:29
#
Я вже це 100 разів повторив, НБУ знав які справи у Дельти і до чого це все йде і все одно виділяв рефінанс. Ось в чому основний мій посил.
+
+15
demarin
demarin
29 ноября 2019, 15:32
#
Потрібно зайти в театр і сказати що «перший ряд встає і йде за мною, потім другий ряд, і так далі...» а не так як робив НБУ "театр горить а вони людям кажуть - ні нічого не горить, сидіть дивіться далі))) дуже гарний приклад у вас до речі
+
+21
yarg
yarg
29 ноября 2019, 15:45
#
У 100 % банков в разное время бывали проблемы. кто-то их решил . кто-то нет.
Если бы НБУ при первом звоночке бежал и топил их - банков бы не осталось.
собственно все.

Дельта вела странную и рискованную политику - скупали портфели и т.п.
Многие предприниматели ведут себя не так как весь рынок. Кто-то разоряется - кто-то становится знаменитым.

+
0
SAndreyS
SAndreyS
29 ноября 2019, 15:48
#
Dermarin, жесткий контроль исключающий вывод денег НЕВОЗМОЖЕН технически!
+
0
SAndreyS
SAndreyS
29 ноября 2019, 15:58
#
Demarin, Вы ругаете НБУ, в том, что он делал правильно.
Поймите, если бы НБУ сказал — все плохо в этом банке, он никого бы не спас и не защитил. Я понимаю, что все надеются, что они самые умные и успели бы прибежать и деньги забрать, но не успел бы забрать НИКТО.
Глава НБУ должен быть не честным, а заниматься решением проблем.
Глава НБУ должен думать про защиту всей системы, а не выглядеть честным. Если честность ведет к обрушению, нужно молчать, а иногда даже лгать.
+
0
demarin
demarin
29 ноября 2019, 16:01
#
Я вам кажу одне ви мені інше. повторю ще 101 раз, те що Дельті капець знали в НБУ всі!!!! але чомусь рефінанс виділявся. З технічної точки зору так, так само як і з точки зору законності моніторити приватні гроші не можна. Але ми живемо не в тій країні де працює закон і всі дотримуються якось технічних процедур. І зробити так, щоб все було законно і чесно і всі були задоволені, в Україні не можна.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
29 ноября 2019, 16:04
#
Жаль, что Dermarin пишет всё о претензиях к НБУ и ни слова о своих коллегах.

НБУ — то не сказал, НБУ — это не сделал.

И ни слова о своих сослуживцах и ворах по-совместительству…
+
0
SAndreyS
SAndreyS
29 ноября 2019, 16:06
#
Demarin, «капец» — это когда собственник отказался или не имеет возможности решать проблемы банка.
В Украине — это произошло с 80-ю с лишним банками.
Но с многими не произошло, потому что собственники ПРИНЯЛИ МЕРЫ.
Не мог НБУ знать точно в каждом случае решит собственник проблемы или пойдет на фрод. Не могли.
Это часто не знал и сам собственник, сможет или нет он выкрутится. Поймите это.
Кроме того нужно понимать, что рефинансирование требуется здесь и сейчас (срок решения 1-2 дня), а на решение проблем (вложение капитала, снижение портфеля, реструктуризации) нужны недели и месяцы.
+
+15
demarin
demarin
29 ноября 2019, 16:17
#
В мене таке враження що ви взагалі не розумєте про що я тут розказую. При чому тут якісь колеги??? це вони розвалили банк? які вони «вори»? по вашим постам відразу видно що в банку ви не працювали і не маєте уявлення як це працює взагалі, але намагаєтеся навчити інших)))) спитайте будь якого працівника банку як можна вкрасти з банку гроші, вам будь хто скаже що це неможливо. І фірми прокладки організовують як мінімум директори відділень, але щоб потім вивести гроші через них потрібно йти ще вище. Тому пропоную закрити вашу тему, тим більше якщо ви в цьому ні капельки не розумієте.
+
0
demarin
demarin
29 ноября 2019, 16:23
#
Андрій, я вам прямим текстом кажу що знали, а я знаю що знали, повірте мені, а ви говорите що не могли знати по всім банкам. Я ручаюся тільки за випадок з Дельтою що це був повний договорняк, а ви хочете щоб я поручився за всі 80? Лагун хотів вирішити але не вийшло, свої гроші не хотів докладати і з цим я не спорю. Думаю на цьому закриємо тему.
+
+21
Qwerty1999
Qwerty1999
29 ноября 2019, 16:32
#
Demarin

Оставьте свои впечатления при себе…

Против фактов не попрёшь, а факты говорят о том, что ваши коллеги, которые работали в Дельта-банке и числились ещё и директорами фирм-однодневок вывели приличный объем денежных средств из Дельты в виде беззалоговых кредитов и для этого вполне могло хватить и устного согласия на такие мошеннические действия господина Лагуна.

Прикольные у вас аргументы — спросите у любого сотрудника…
Да откуда любые сотрудники хоть что-то знают, как и вы в том числе.

А вот договора с подписями и печатями, а также платёжные документы говорят намного больше чем ваша писанина с отфонарными обвинениями в адрес НБУ на этом форуме.
+
0
demarin
demarin
29 ноября 2019, 16:38
#
Як завжди, людина яка немає ніякого відношення до банку все знає краще за його співробітників ніж той хто там робив))))) адекватність зашкалює. Все, ви мене переконали, Гонтарєва ні при чому, хоча все знала, у всьому винні пару співробітників які незаконно вивели пару десятків тисяч  гривень))) ура
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
29 ноября 2019, 16:44
#

demarin
«Як завжди, людина яка немає ніякого відношення до банку»

На ваше удивление прокуратура тоже раньше не имела никакого отношения к Дельта-банку, но после изучения документов, которые были переданы ФГВФЛ пришла к выводу о необходимости возбуждения уголовных дел против группы сотрудников, уличённых в мошенничестве.

Для изучения мошеннических схем по выводу денежных средств из разных банков 
не обязательно работать вместе с мошенниками плечом к плечу.
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
29 ноября 2019, 16:44
#
Demarin, еще раз уточните, они (НБУ) точно знали, что Лагун еще в 2013 году решил кинуть вкладчиков и украсть рефинанс? 
+
+15
demarin
demarin
29 ноября 2019, 16:46
#
Да, это был договорняк
+
0
SAndreyS
SAndreyS
29 ноября 2019, 16:49
#
Demarin, а я знаю, что в банке знать точно о договорняке, могут только Топ-менеджеры, которые в доле, но никак не рядовые сотрудники и даже не нач. отделения.
Вы или в доле, или выдумали, или верите слухам.
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
29 ноября 2019, 17:03
#
Схемы вывода денег из банков по данным ФГВФЛ

http://www.fg.gov.ua/231-pres-reliz-fgv/41474-dlia-vyvedennia-i-rozkradannia-koshtiv-z-bankiv-ikh-kerivnyky-i-vlasnyky-vykorystovuiut-kilka-naiposhyrenishykh-skhem

Краткая информация по Дельта-банку

http://www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/118-delta/9473-rynkova-vartist-aktyviv-delta-banku-stanovytt-blyzko-30protsent-vid-ikhnoi-sumy-zaznachenoi-na-paperi

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб оприлюднив стислі результати аналізу неплатоспроможного банку (forensic) АТ «Дельта Банк», підготовлені компанією ТОВ «Ернст енд Янг Аудиторські послуги».

«Стислі результати аналізу неплатоспроможного банку АТ Дельта Банк»

Понятно, что во всех схемах вывода средств из банка Лагуна
ни сам Лагун ни его подельники не виноваты.

Это всё происки НБУ, Гонтаревой и американцев с иноплатнетянами.
+
0
Andrey M
Andrey M
29 ноября 2019, 17:29
#
"Жаль, что Dermarin пишет всё о претензиях к НБУ и ни слова о своих коллегах.
НБУ — то не сказал, НБУ — это не сделал.
И ни слова о своих сослуживцах и ворах по-совместительству…"

Кверті, ви мені таку ж претензію нещодавно висловлювали.
Я виправився?:)
+
0
Васян Васькин
Васян Васькин
29 ноября 2019, 17:32
#
Да , помню , была такая ситуация с Дельта-банком осенью 2014 . Еле забрал свои деньги . И то , с помощью человека  которого мы тогда охраняли .
+
+15
Andrey M
Andrey M
29 ноября 2019, 17:36
#

demarin, я теж працював в Дельті і не на рядовій посаді, особисто знаю і Лагуна і Попову, і Масюру, і Марчин-Фіглуса, і Чірву і т.д.  
Хоча я пішов з банку ще в 2012 році, я також знав про проблеми з ліквідністю, і вони були з перших днів існування Дельти. Але на тому і був побудований бізнес Лагуна - гра на грані. І вона виправдовувала себе до початку війни. 
Але оскільки в Дельті дуже значні кредитні портфелі були сформовані по Донбасу та Криму, то після початку бойових дій та оккупації більшість позичальників з тих територій перестали платити і банк змушений був формувати резерви. Саме для цього НБУ і надавав рефінанс. І вже інша справа що Микола Іванович і ко, вивели та викрали значну частину цих грошей.
По Вашій логіці НБУ мав ложити більшість банку відразу як тільки у них упала ліквідність по причині формування резервів та відтоку пасивів по причині військових дій та оккупації!

Якщо не секрет, demarin - який рівень був вашої посади в Дельті?
+
+15
demarin
demarin
29 ноября 2019, 20:20
#
Це дуже круто що ви все знаєте, але напишу ж вашими слова, ви написали дурницю. Ще є служба фінмоніторингу, є кредитна експертиза, доступи до ВВП клієнтів були в рядових економістів. Але що я вам розказую ви все ж знаєте)))
+
+15
demarin
demarin
29 ноября 2019, 20:20
#
*ВІП клієнтів
+
+15
demarin
demarin
29 ноября 2019, 20:28
#
Скажімо так, посада пов'язана з фінмоніторингу. Ви все вірно написали, але я не говорю що цей договорняк з рефінансом був з самого початку. Все стало ясно після того як каргіл відмовився докапіталізовувати банк так само як і сам Лагун, але Гонтарєва все одно виділила рефінанс приблизно в тій сумі, скільки потрібно було віддати Лагуну каргілу, тобто його долю в банку. Співпадіння? Таких співпадінь було дуже багато і ми самі спочатку в це не вірили, але.....Взагалі тема дуже довга і можна по ній писати місяцями, але те що ми спостерігали останні пів року до ТА це не передати словами і цифрами.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
29 ноября 2019, 21:38
#
Demarin
«Все стало ясно після того як каргіл відмовився докапіталізовувати банк так само як і сам Лагун»

Неужели Cargill и Николай Лагун, как акционеры Дельта-банка, написали в НБУ письма о своём отказе от докапитализации Дельта-банка - об этом похоже известно только вам и никому больше в Украине.

Зато всем известен факт подписания личного поручительства Николаем Лагуном по кредитам рефинансирования, выданным НБУ Дельта-банку.

Так что хватит придумывать сказочные сценарии - в тот период времени Лагун нигде публично ни в устном ни тем более в письменном виде не озвучивал свой отказ от докапитализации Дельта-банка.

«але Гонтарєва все одно виділила рефінанс»

И этот бред пишет сотрудник финмониторинга, который даже не знает, что рефинанс выделяют по письменному запросу банка, подписанному минимум председателем правления банка. Глава Наблюдательного совета тоже может направить в НБУ просьбу о выделении кредита рефинансирования.

Так что не надо тиражировать сказки о том, что Гонтарева насильно всучила Дельта-банку в лице Лагуна кредит рефинансирования.
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
30 ноября 2019, 9:41
#
А еще я напомню, что тогда рассматривалась и вполне серьезно национализация Дельты. Потому как банк попал в топ банков и вошел в список вроде системообразующих банков или как этот список назывался (лень гуглить). И только позже кабмин отказался выделять деньги на национализацию и тогда НБУ отправил в фонд его. А пока была и рассматривалась такая возможность НБУ по сути должен был выделять рефинанс иначе нечего было бы национализировать.
+
0
AAAA2000
AAAA2000
30 ноября 2019, 22:51
#
Та что Вы им доказываете! Они все и так знают на отлично!)))
+
0
demarin
demarin
3 декабря 2019, 11:15
#
Qwerty1999, прокоментую останній раз вашу дурню. 
Хто повинен писати в НБУ щоб повідомити що не буде докапіталізації??? НБУ напрявляє банку листа де оговорює всі умови для надання рефінансу і там же вказує що якщо до ТАКОЇ ТО ДАТИ НЕ БУДЕ ДОКАПІТАЛІЗАЦІЇ то і рефінансу не буде. Не повинні всі акціонери банку або всі підприємства України писати до НБУ що вони не надають Дельта банку грошей!!!! Ви хоч це розумієте. НІХТО НЕ ПОВИНЕН. Якщо завтра Вася Пупкін захоче докапіталізувати банк, він підпише з банком угоду і просто внесе кошти і ВСЕ!!!!! Лагун підписав особисте поручительство так як нічого іншого він запропонувати не зміг, тільки поклястися що віддасть. І то віддасть не з своїх особистих коштів, а з активів Дельти!!! Тобто після ліквідації ці б кошти пішли у фонд гарантування, а так були продані і повернута сума рефінансу. Це вам надіюсь зрозуміло?!!!
І останнє, Гонтарєва насильно нікому не всучувала рефінанс, я 100 разів писав що це був договорняк, а якщо це договорняк то повинно бути мінімум дві сторони - Гонтарєва і Лагун. То як ви думаєте підписав Лагун таке прохання про рефінанс? Відповідь очевидна. Видала Гонтарєва рефінанс? Очевидно. Була докапіталізація банку акціонерами? Ні. Так які тут казки???? Все банально і просто. Але вам як диванному експерту видніше що було з Дельтою ніж працівнику цього банку!!! На цьому тему закриємо.
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
3 декабря 2019, 12:52
#
2 балла по 12 бальной системе знаний финансов и экономики. Просвещу, если собственник вносит капитал т.е. ДЕНЬГИ, никакой рефинанс не нужен. Поэтому никак рефинанс не выдается после докапитализации, он выдается до внесения капитала, чтобы банк сохранить до того, как собственник найдет деньги, проведет процедуру увеличения капитала (это не 5 минут, как в ООО)...
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
3 декабря 2019, 13:11
#
demarin
«Якщо завтра Вася Пупкін захоче докапіталізувати банк, він підпише з банком угоду і просто внесе кошти і ВСЕ!»

Поэтому такие, как Вася Пупкин никогда не станут владельцами контрольных пакетов украинских банков - ведь это только у demarin процедура докапитализации банка осуществляется за один банковский день.

А если говорить о Лагуне, то у него не было где взять (занять, украсть и т.д.) денег для поддержания банка на плаву - вот он и клянчил денег у НБУ, и как принято у многих банкиров - бессовестно врал  о том что всё вернёт и даже личные обязательства подписывал, заранее зная что ничего возвращать не будет.
+
0
demarin
demarin
3 декабря 2019, 13:19
#
Ну ви всі любителі перекручувати і придумувати на ходу. ДЕ Я НАПИСАВ ЩО РЕФІНАНС ВИДАЄТЬСЯ ДО КАПІТАЛІЗАЦІЇ?????? ДЕ???? Якщо мені за знання 2 бали то вам за читання і увагу 0. Головною умовою надання рефінанса банкам було те щоб і власники і акціонери також внесли якусь частину для підтримки свого бізнесу. Таким чином НБУ мав хоч граму надіїї на те що власник також зацікавленний щоб його банк працював ну і плюс НБУ менше потрібно було виділяти, тому що таких охочих було багато. Такі всі знатоки економіки і фінансів що просто аж тошно стає. Якщо банку не вистачає 1 млрд. грн, а власник вносить 100млн. грн. то потрібен банку ще рефінанс від НБУ на 900млн чи ні? Фінансист блін… Як можна таку ахінею писати!!!????
+
0
SAndreyS
SAndreyS
3 декабря 2019, 13:44
#
«НБУ напрявляє банку листа де оговорює всі умови для надання рефінансу і там же вказує що якщо до ТАКОЇ ТО ДАТИ НЕ БУДЕ ДОКАПІТАЛІЗАЦІЇ то і рефінансу не буде.» - это что?
Не врите. Заврались уже. Никто вас не перекручивает.
+
0
demarin
demarin
3 декабря 2019, 13:44
#
Напишіть скільки на вашу думку потрібно часу щоб підписати з Васею Пупкіним договір про докапіталізацію банку? І чи було у Дельти достатньо часу з весни 2013 по весну 2014 року щоб такий договір підписати?
+
0
SAndreyS
SAndreyS
3 декабря 2019, 13:51
#
Demarin,  «І чи було у Дельти достатньо часу з весни 2013 по весну 2014 року щоб такий договір підписати?»
А кто сказал, что в 2013 Дельте нужен был рефинанс?
Прекратите сами перекручивать, все очень просто:
1. Да, у Дельты были проблемы, но некритические и связанные больше с бизнес стратегией Лагуна, как вам уже писали - работать на грани.
2. Стратегия «на грани» хоть и рискованная, не означает 100% проблемы и обязательный рефинанс и докапитализацию.
3. Из-за кризиса проблемы Дельты резко обострились. Лагун побежал в НБУ за рефинансом.
4. НБУ потребовал план действий, поручительство и последующую докапитализацию, как условия выдачи рефинанса.
5. Лагун, решил, что докапитализировать невыгодно и принял решение всех кинуть с ураденным рефинансом.
6. Дельта в фонде.
Никому, кроме самого Лагуна достоверно неизвестно, когда он принял решение невыполнять план оздоровления и не вносить капитал. Может до рефинанса, может позже.
Но утверждать, что НБУ точно знал о плане  Лагуна«кинуть», до выдачи рефинанса - это совершенно не обосновано и бездоказательно. 
+
0
demarin
demarin
3 декабря 2019, 13:59
#
Ну слава богу ви прочитали хоч один комент внятно. Ну ы де сказано ЩО Я ТАК СКАЗАВ. ЦЕ БУЛА ВИМОГА НБУ для всіх банків хто хотів докапіталізації. НЕ МОЯ ВИМОГА!!!! Так зрозуміло.
+
0
demarin
demarin
3 декабря 2019, 14:05
#
Припустимо що все що ви написали правда і Гонтарєва була така наївна і всьому повірила що їй нарозказхував Лагун. Дайте тоді відповідь як так вийшло що за пару тижнів Гонтарєва вивела з банку свої і депозити сина ЗА 1 день, сумою більше 2млн. грн в той час як всім іншим видавали по 2тис в руки, при умові якщо були кошти в касі. Чи тут також немає ніякої змови і так може хто хоч робити? Якщо ви вірите що Гонтарєва і Лагун вели тільки ділові переговори про спасіння банку. Дуже цікаво як ви будете виправдовувати Гонтарєву в цьому випадку.
+
0
demarin
demarin
3 декабря 2019, 14:05
#
*за пару тижнів до ТА
+
0
SAndreyS
SAndreyS
3 декабря 2019, 14:11
#
Demarin, Гонтарева не была наивной и никто в НБУ не был наивным. Но нельзя же рассматривать ситуацию с Дельтой в отрыве от параллельно происходивших событий. Если бы ситуация с Дельта банком была в 2012 году (спокойный год, нет кризиса), то вполне вероятно они бы его тихо в фонд отправили или национализировали.
Но в 2014- зимой 2015 года вся система была в кризисе, банки пачками в фонд отправляли, система просто трещала и никто гарантию не мог дать, что она не лопнет вся.
И естественно Гонтарева депозиты вывела, потому что 100% уверенности в Лагуне не было, но были надежды на национализацию. Я так понимаю, когда надежды на национализацию лопнули, а Лагун не сделал докапитализацию, она спасла деньги.
+
0
demarin
demarin
3 декабря 2019, 14:44
#
Як? сама вивела? чи Лагун допоміг? про націоналізацію були тільки розмови одного тижня, ніхто в це не вірив. До речі чому як ви думаєте не відбулося націоналізації банка і пізніше цю причина Гонтарева сама озвучила, тільки уже після того як в банк ввійшла ТА і було проведено повний перепис активів. Чи могла вона знати що в Дельті така ситуація з активами не маючи ніякої інформації про те що твориться в банку?
+
0
bonv
bonv
27 ноября 2019, 13:14
#
Гонтарева наголосила, що одне з її найважливіших рішень на посаді голови НБУ - націоналізація ПриватБанку 2016 року - була необхідним кроком, який вважають правильним і підтримали провідні міжнародні фінансові установи. 
+
+60
Qwerty1999
Qwerty1999
27 ноября 2019, 18:51
#
6 месяцев квартального правления...

электростанции  закрывают
Арселор бежит
табачники - бегут
сельхоз - начинает выводить бабло
больничные оплачивать нечем
пенс-фонд выгребли
учителя и врачи 2 месяца без зарплат
и т.п.

6 месяцев клоуна...
Всего 6 месяцев.
+
0
AAAA2000
AAAA2000
27 ноября 2019, 19:39
#
А все бегут-бегут-бегут… А он им светит —
песня такая у Валеры Леонтьева была когда то. Про светофор. Зеленый, кстати.
Совпадение?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
27 ноября 2019, 19:57
#
Песня «Зелёный свет» впервые прозвучала в 1984 году, когда Зеленский ещё жил в Монголии.

На совпадение не тянет...
+
0
bonv
bonv
27 ноября 2019, 20:59
#
В Ростов чи Ізраїль?
+
+6
Qwerty1999
Qwerty1999
27 ноября 2019, 21:16
#
В Израиль стрёмно - они могут выдать беглецов американцам.
Проще и ближе - в Ростов.
И языки учить не надо...
+
0
bonv
bonv
27 ноября 2019, 21:18
#
До Сватів:)
+
0
Васян Васькин
Васян Васькин
28 ноября 2019, 8:58
#
Израиль уже Коломоского предупредил — выдадут Штатам по первому же требованию.
+
+15
Васян Васькин
Васян Васькин
29 ноября 2019, 17:33
#
А щё , нащи люди таки есть и в Монголии ?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
29 ноября 2019, 21:52
#
О ваших людях ничего не известно, а вот отец Зеленского работал в Монголии очень долгое время и маленький Вовочка жил там же вместе с мамой и даже первый класс там окончил, а потом мама увезла его на историческую родину - в Кривой Рог.

+
0
Васян Васькин
Васян Васькин
30 ноября 2019, 9:31
#
Его историческая родина - Израиль
+
0
AAAA2000
AAAA2000
27 ноября 2019, 19:58
#
Для Qwerty1999
А чем вам вариант «посадить Коломойского» не устраивает...

Думаю ничего съедобного не вырастет. А вот, если отдать, то, думаю, интерененькая картинка нарисуется.

Для bonv
Коломойського треба садити або нехай повертає 5,5 млрд баксів. Без хм-м..

Скиньте йому вже врешті решт номер приватовської карти, та нехай вже Вам поверне!
Головне, при цьому, аби рахунок не тріснув. )))

Для Qwerty1999

Сотрудники НБУ не визируют платёжки клиентов коммерческих банков,
даже если это оплата валютных контрактов…

У нас сотрудники НБУ ВПРИНЦИПЕ - НИЧЕМ НЕ ЗАНИМАЮТСЯ и (на всякий случай) НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЮТ.
Ни за платежи, ни за рефинанс, ни за стабильный курс нацвалюты, ни за коммерческие банки, которым они же - сотрудники НБУ, лицензии выдают и то, как они, банки, придерживаются законодательства в финансовой сфере.

Кароч - очень независымый у нас НБУ и его сотрудники.
Если что - на поверку - от них ничпуя не зависит.

В следующий раз, когда Рашка попрет на Днепропетровщину, то я предлагаю пусть Игорь Валерьич за курсом проследит в НацБанке (думаю хуже чем следили сотрудники НацБанка в 2014-2015 не будет), а сотрудники НацБанка отправляются во главе со товарищи на кордон с ЛДНР - земли украинские национализировать. И посмотрим что у кого и как получится. Главное потом не плакать.


+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
27 ноября 2019, 20:46
#
AAAA2000

Лично я уже насмотрелся на разного рода экспериментаторов, которые от большого ума начинают предлагать всякие глупости.
Одни умники экспериментировали с действующим ядерным реактором — «а что будет если» и доэкспериментировались.
Теперь не одно поколение украинцев выдыхивает эти чернобыльские эксперименты московских учёных.

Другие экспериментаторы, вместо стояния на холоде на паркове напротив Привата начали топить на форуме Минфина за Коломойского и опять же с предложениями — «а давайте ему всё отдадим и посмотрим что будет».
Лично симпатикам Коломойского ничего не отвалиться.
А по Привату за сутки спишут все долги аффилированных фирм Коломойского перед банком а там как карта ляжет:
— либо его опять национализируют, но уже без долгов Коломойского и опять зальют ОВГЗ и рефинанс счёт бюджета страны
— либо его ликвидируют и это тоже будет сильнейший удар по нашей экономике на радость врагам и опять же за счёт бюджета страны через ФГВФЛ
Предлагаю попробовать такие эксперименты со своего недвижимого имущества, например, перепишите свою квартиру на соседа и посмотрите что будет.

Кстати, ЛДНР никуда переть не будет — это Украину присоединят к Донбассу на условиях России и с учётом пожеланий местных президентов.
+
0
AAAA2000
AAAA2000
28 ноября 2019, 12:04
#
Глубокоуважаемый Qwerty1999 (позволю и себе выделить и подчеркнуть)

Как одному из сведущих на сем форуме Вам должно быть доподлинно известно кому ПРИНАДЛЕЖАЛ и КАК был отжат Приват. А так же как был выстроен сей гигант финансового рынка и какую интегрированность в финансовую систему страны он имел и имеет. По предпоследнему - следует отметить, что само государство абсолютно никоим боком не имеет отношения к данным успехам - а на фоне тупых и недоразвитых Ощада, УкрГаза и погрязшего в сомнительных оборудках УкрЭксима Приват, с его финмониторингом, выглядит вообще белой вороной. Это что касаемо кто кому Рабинович, и кому он шо должен.

Касательто «нациолнализации» - если имел (а он таки имел, судя по судам, извиняюсь за тавтологию) место случай незаконной (а попросту кое кто, дабы померяться кое чем и показать кто что может) нац-ции (а проще говоря - отжали), то отвечать ПО ЗАКОНУ тоже не лишним бы было.

Как аргумент - если кто то еще не в курсе - в период 2015-2016 началась массовая блокировка карт ПБ с формулировкой не весьма лестной. Люди на многие месяцы теряли доступ к свои законным финансовым средствам. Как и чем был вызван сей факт на тот период - история явно умалчивает, хоть и было это задолго до «национализации». Это раз. Кредиты рефинансирования, при чем весьма и очень крупного, НацБанком Привата выдавались ДО ПОСЛЕДНЕГО.
Если сопоставить сии два факта и то, что потом выкатили народу - интересненькая картинка получается.
+
+30
Qwerty1999
Qwerty1999
28 ноября 2019, 12:28
#
AAAA2000 В Украине нет отдельного закона, регулирующего порядок национализации коммерческих банков - поэтому писать о том, что национализация была проведена незаконно - нонсенс. Есть ЗУ «О банках...» и ЗУ «О ФГВФЛ...», согласно которых НБУ пиизнал Приват проблемным а ФГВФЛ ввел ВА в Приватбанк. Одно могу сказать - наши суды очень много на себя берут, вплоть до права указывать какие решения кому и когда принимать. НБУ, как регулятор принял решение о плановой проверке Приватбанка и по её результатам понял, что в банке огромная дыра... Наш доблестные суд пиизнал незаконным решение о проверке и на основании этой глупости акты проверки тоже признаны незаконными. А если данные в актах еезаконны, то и введение ВА незаконно Вот так ц нас работают суды и судьи и им абсолютно наплевать, что у Привата были проблемы с ликвидностью и Коломойский почти ежедневно ездил к Гонтаревой в НБУ просить денег - это для судей не аргументы. На месте НБУ я бы подал иск о незаконной выдаче свидетельства о рождении Игоря Валерьевича Коломойского - а значит его не существует и все требования от его имени являются недействительными.
+
0
AAAA2000
AAAA2000
28 ноября 2019, 12:50
#
Как по мне - Вы пишете слишком много лишнего текста.
Если НацБанк не видит и не усматривает В СВОЕ время проблем, то и нечего на зеркало пенять, как говориться.
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
28 ноября 2019, 12:43
#
Вы вспомнили о массовых блокировках карт в Привате во времена Коломойского - так эти карты блокировал частный Приватбанк из-за проблем с ликвидностью, но вы вините в этом не Беню а почему-то НБУ. Хотя и пишите, что вам не известны причины блокировок. Вы упрекает НБУ в поддержке ликвидностью Приватбанка не понимая сути ' если бы НБУ не поддерживал Приват, то более 53% действующих БРК стали бы обычной пластмассовой и более 15-ти миллионов клиентов не смогли бы пользоваться своими личными средствами, зарплатами, пенстямт и соцпособиями. Языком молоть могут все, но когда всего на одни сутки при вводе ВА по БПК всех клиентов Привата были заблокированы операции - истерика на форумах просто зашкаливала, а вы предлагаете продлить такое счастье не на один месяц. Мой дед частенько говорил: от дурной головы ногам нет покоя. Вот это нам и светит в ближайшем будущем...
+
0
AAAA2000
AAAA2000
28 ноября 2019, 13:01
#
Проблемы с ликвидностью? Не смешите! Депо по 200 к выдавали, но за то блок по массе карт.
Просто кто то решил кого то наказать и указать кто в доме хозяин. На что другой ответил — заберешь поимеешь массу вкладчиков под НБУ и начал блок карт. На что НБУ сказал — точнее ничего не сказал. Он(они) отмолчались, мол это Ваши отношения с банком.
Вот так вот.
А Вы здесь писули расписываете кто грешник а кто нет. Или кто больше а кто меньше.
То же и с войнушкой и со всем остальным.
Можешь отжать красиво — хоть оно и не тобою строено — сделай. Не можешь — не лезь.
А то мля закон они придумают как не отдавать! Да если всплывет, а оно только дураку не понятно, сколько и как и кому деньог обломилось, то будут «бедные» все — по судам Игорь Валерьичь прав, а по сути Эуропа да америкосы требуют не отдавать.
Лучше бы они так в 2014-2015 требовали Джевелины у них взять да не крайнюю обеспокоенность высказывали а кое что другое. Но то другая тема.
А то как в 2014 так Игорь Валерьич спасай, а как не нужен стал так и банк можно отобрать. Ах какой нигодяй (мультик с озвучкой великолепного земляка нашего Маковецкого смотрели??? — пересмотрите — весьма поучительно — сказа ложь, знаете ли)
И да, я ИВ не защищаю. но я уважаю профи чего то построивших и чего то создающих своим умом, а не тупо отжимающих что либо у кого либо.
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
28 ноября 2019, 21:58
#
«Депо по 200 к выдавали, но за то блок по массе карт.»

Депо выдавали из кредитов рефинансирования НБУ и исключительно по срокам завершения, а не все подряд. Да и уговаривали оставить так, что часть народа оставляла и дальше.

Карты блокировали, чтобы народ не выводил не только свои копейки, но и не мог вывести кредитные средства банка и в одночасье не обвалить банк - делалось это именно с подачи вами почитаемого Коломойского.

Да и защищал Беня не столько Украину а всё больше свой бизнес и головной офис Привата в Днепре.
Тарута не смог защитить Донецк и головной офис ПУМБа - Ахметову пришлось потратить кучу бабла и нервов на создание нового дата центра банка, но уже в Киеве.
И сейчас Коломойский защищает исключительно свой бизнес, занимаясь импортом угля происхождением из ОРДО и электроэнергии из РФ - ведь его волнует только свой бизнес и желание немного нагадить конкуренту в лице Ахметова.
+
0
AAAA2000
AAAA2000
29 ноября 2019, 12:16
#
Вот это уже больше походит на правду и раскрывает причины!!!
Здесь согласен с написанным полностью!
Ну так!? Развивайте тему - кто кому и на что деньги выдавал? Как вел себя банк? Куда смотрели в НацБанке? Коту под хвост? Какого хрена заигрывали с олигархами? На что надеялись? И за просто так ли?
Вопросов больше чем ответов - не так ли?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
30 ноября 2019, 11:07
#
AAAA2000

А чего тему развивать - всё давно известно ещё с национализации Привата и проведения в нём международного аудита - почти все кредиты, более 90%, выданы аффилированным с собственниками структурам, по которым отсутствуют реальные залоги и эти кредиты не обслуживаются.
В других странах такая деятельность подпадает под уголовное преследование, а у нас таких людей считают героями нации.
Вот Коломойский один из таких «героев»...

Хотите подробнее ознакомиться с перечнем фирм и суммам по кредитам  - обращайтесь в ФГВФЛ и НБУ.
+
+15
AAAA2000
AAAA2000
30 ноября 2019, 23:02
#
Всё давно известно ещё с национализации Привата и проведения в нём международного аудита — почти все кредиты, более 90%, выданы аффилированным с собственниками структурам, — Вы их лично видели эти документы?

Вот устаю я от таких спорщиков.

Ну если все все так знали, ну если раздавал ИВ кредиты не обеспеченные, ну если ходил к Валерии с протянутой рукой прося рефинанс такими пачками!!!

ВНИМАНИЕ — ВОПРОС
Кто тогда дурак, когда НЕ ГЛЯДЯ (или спрошу снова — глядя куда, коту под хвост?)
давал добро на выдачу этих КАМАЗов бабла???
Иля, не свое — не жалко — можно КАМАЗами раздавать!?
Браво! Занавес!

И хватит сказки рассказывать мол банки принесли пачку документов что у них все гут, а НБУ взамен пачки с фиговой инфой реальных лярдов насыпал налево и направо.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
1 декабря 2019, 11:57
#
AAAA2000

Никто не оспаривает выдачу кредитов рефинансирования — ни Коломойский ни Прокуратура ни СБУ ни САП ни ГБР — значит все процедуры были проведены в рамках закона…

Напомню, если вы не в теме — Коломойкий оспаривает в суде НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ Приватбанка а не выдачу Приватбанку рефинанса.

Поэтому предлагаю вернуться к вопросу национализации, но похоже вы против такого шага правительства страны и вам было бы интереснее если бы Приватбанк просто ликвидировали, вогнав банковскую систему в хаос во время активной фазы агрессии России против Украины…

В нашей стране ещё много мазохистов,
желающих себе и окружающим сделать как можно больнее…
+
0
AAAA2000
AAAA2000
1 декабря 2019, 15:36
#
Подзаездился я.

К Вам приходит сосед. С «репутицией». Не знаю - уголовника, бомжа, забулдыги - кароч выберите что то - не для оскорбления Привата, а для понимания - ну знали ведь кому и какие суммы рефинанса давали? И просит одолжить денег. Но вот жопой чуствуете - не раз давали, а он ни разу не возвращал. Но Вы, ептеть, все равно даете - мол на квартплату ему не хватает, на хлебушек с маслом. а Вы - такой сердобольный! такой милосердный! Дали кароч, и на этот раз. А он возьми да и слиняй в Польшу на заработки с вещами. И Вы такой - подождали подождали да и давай на его квартиру национализацию оформлять (у Вас и расписки на руках есть). Оформили. Квартиру у бомжеватого соседа отобрали. А тут сосед с Польши является - говорит Qwerty1999, шо за дела - мы с тобой на счет денег договаривались. а не квартиру в залог, ну и короче давай мутить там, типа мол возвращай хату любимую взад .....

Долго можно сказку сказывать.

ВНИМАНИЕ - ВОПРОС (БУМ!!! помните, как в что? где? когда?)

Кем ВЫ себя видите в данной ситуации?

Варианты ответа - милосердным помощником, добрым соседушкой, болваном, а может Вы давно его хату приметили, а может Вы соучастник?
Или же - Ваш вариант. )))

Сказка ложь, знаете ли .....
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
1 декабря 2019, 20:28
#
AAAA2000

Вам про Фому а вы всё про Ерёму.


Вам про национализацию, а вы всё о рефинансе.

Обсуждают национализацию, а вы застряли на выдаче рефинанса и дальше никуда.
Ну допиустим, не дал бы НБУ ни копейки рефинанса Коломойкому — слухи быстро распространяются — народ за пару дней обчистил бы все банкоматы, и начал усиленно обнулять балансы на БПК — через р2р-переводы, оплату в интернете, снятие налички через кассу и т.д.
Ну загнали бы Приват в полное отсутствие ликвидности, а очередь желающих вернуть своё бабло только растёт.

И вот что бы вы посоветовали сделать НБУ:

ликвидировать банк в 53% банковского рынка страны. т.е. обвалить банковскую систему
национализировать Приват, залить в него бабла и обслуживать и дальше 16 миллионов активных карт физлиц.

Для меня ответ очевиден — национализировать, но и не допускать обвала, когда в банкоматах пусто а по зарплатным картам выдают 100 гривен в день.
Вот исключительно для недопущения паники и выдавались рефинансы Привату и оперативно обсуждались перспективы его будущего.
+
0
AAAA2000
AAAA2000
2 декабря 2019, 11:02
#
Послухай сюды (как говорили Юля Тимошенко)
Вы мне за Ерему.

Для меня ответ очевиден — национализировать

А для меня ответ - КОНТРОЛИРОВАТЬ, а не давать банкам творить все что ни попаде, а потом белыми и пушистыми выезжать на таком же коне за счет того же таки народа.
Будете мне рассказывать какие умники они да красавцы!

Вот исключительно для недопущения паники 

Вот еще один - сначала рефинанс потом Валера спасай(национализируй)
Проблема нехватки ликвидности - проблема собственника.
Если предприятию (частному) не хватает средств, то он берет кредит, но отвечает за это исключительно своим имуществом.
В данном случае - вроде все то же - вот только отвечали влитыми деньгами - а влитые деньги сказались на экономике всея страны - и на курсе валют и на недофинансировании других направлений.
Так что не надо мне рассказывать что это не прямо взаимосвязанные вещи. Одно дело не допустить, и другое дело - решать последствия. Пример - Чернобыль. Сначала - давай раздуем на миллион мегаватт, а потом вот.
Как по мне - так это Вы только одну сторону монеты видите - мол национализировали, спасли, не дали рухнуть.
А кто, позвольте спросить, дал или позволил укрепиться? Кто позволил на столько интегрироваться в экономику да еще в таком масштабе? Кто позволил так монополизировать рынок банкомфинуслуг?
Мелко и однобоко Ваше мышление по сему вопросу мосье.
А с виду и не скажешь. Вроде.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
2 декабря 2019, 11:14
#
AAAA2000, а Вы сами подумали, что написали? 
Проанализировали?
Или может Вам перечень глав НБУ годика так с 1996 предоставить? Сами нагуглить никак?
Или по старой дурной привычке, мы «всех собак», спускаем на последнего руководителя НБУ, которая и выявила эти проблемы (естественно не сама, но инициировала проверки она и ее команда).
Получается «закрывай» глаза как «великие» :
Виктор Ющенко - глава НБУ 7 лет с 1993 по 2000;
Владимир Стельнаях - глава НБУ 8 лет с перерывом на 2 года, когда Тигипко был;
Арбузов - 3 года;
Соркин - 1 год; 
Да может Арбузов и Соркин не долго были, но в какое время и как рос Приват в эти годы. 
Но кто-то хоть словом этих товарищей вспомнил? 
Нет про них никто не вспомнил, неинтересна правда, нужно просто слить негатив на непопулярного главу.
При них Приват стал, тем кем стал, при них Приват коррумпировал гос. органы получая зарплатные проекты, так что почти вся страна зарплату на карточки Привата получает. Вот вы думали, сколько людей по стране не получили бы зарплату из-за падения Привата? Какие социальные последствия?
А глава НБУ должна была думать. И подумала. И приняли правильное решение.
Правильное, но невыгодное сейчас олигарху, вот он ее и мочит. А вы повторяете.
+
0
AAAA2000
AAAA2000
2 декабря 2019, 11:25
#
А Вы что, узрели в моих словах конкретику по фамилиям?
Вааще не пойму претензий ко мне!
Или Вы где то видите разницу в тех фамилиях что указали?
Как по мне — все одним миром +-

Я написал за саму суть, как я ее вижу, а не за ТОГО КТО ЛИЧНО!!!
+
0
AAAA2000
AAAA2000
2 декабря 2019, 11:33
#
Свежак от МинФина
https://minfin.com.ua/2019/12/02/39909209/

Во! Видишь! Все могут! Если захотят, конечно!

А глава НБУ должна была думать. - Золотые слова. Только не ГЛАВА, а ГЛАВЫ!!! Все.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
2 декабря 2019, 11:46
#
AAAA2000, то есть Вы согласны, что главы, а не лично Гонтарева со Смолием.
Тогда продолжим. А вы знаете, что Гонтарева у нас первый действительно независимый глава НБУ. Что только с 2014 года, глава НБУ — это не слуга президента, а действительно менеджер, который должен эффективно руководить. И заметьте она не на Багамы уехала, и не в политику пошла, а работает в авторитетном британском учреждении. А где Арбузов, Соркин, где Стельмах???
И именно с ее приходом вскрылись все накопленные за 15-20 лет проблемы. А до этого глаза закрывали.
Начинать нужно, с предыдущих глав НБУ, и спросить у вышеназванных господ, а также президентов Кучмы, Ющенко и Януковчиа. Ведь они их назначали.
На 2014 год уже «поздно было пить Боржоми», на 2014 год уже не было вариантов откатить все назад, когда Приват был только одним из крупных банков.
+
0
AAAA2000
AAAA2000
2 декабря 2019, 14:18
#
Не передергивайте! Да ГЛАВЫ - В ТОМ ЧИСЛЕ и с Валерией и с Яковом.
И заметьте - ничего не хочу замечать - может конечно и в США глава ФРС - мультимиллионер и тоже где то еще подрабатывает. Но мне чего то кажется что нет.
+
+7
SAndreyS
SAndreyS
2 декабря 2019, 14:52
#
Ок, вы считаете, что Гонтарева со Смолием в чем-то виноваты, так а в чем?
Давайте не кидать все в кучу, а разберемся по пунктам:
1. Гонтарева допустила, что приват стал крупнейшим банком системы на момент кризиса 2014? Нет. Она глава НБУ только с лета 2014, когда Приват уже стал таким как стал.
2. Гонтарева начала проверки всех банков, которые выявили махинации и недостаток капитала и потребовала с собственников внести деньги. Это она плохо сделала или хорошо?
3. Гонтарева с 2015 года ввела новую постанову, которая не позволяет брать «виртуальные залоги» такие как будущие права по контрактам. То есть убрала основную схему инсайд кредитования, когда на левые фирмы выдают кредиты, оформляют левый залог и все хорошо резервов формировать не надо. Это плохо?

Единственное за что их можно критиковать - это рефинанс, но это крайне спорный вопрос выдавать его или не выдавать в ситуации, когда система трещала и готова была развалиться. Это критическая ситуация, и не видя процессов изнутри я плохо понимаю, как можно обвинять самому не находясь там. 
И даже выдавая рефинанс, они впервые потребовали поручительства собственников, причем реальных, и кстати требование огласить собственников, чтобы все знали чей банк, тоже требование Гонтаревой и НБУ этого добился.

+
0
AAAA2000
AAAA2000
2 декабря 2019, 16:21
#
Ок, вы считаете, что Гонтарева со Смолием в чем-то виноваты, так а в чем?

У нас никто ни в чем не виновен — курс доллара в 2019-м тому подтверждение — просто начался бешеный рост экономики — НБУ не при чем. ТОЧКА.

Единственное за что их можно критиковать — это рефинанс,

Так а зачем еще остановка? — приехали… тыц-пердыц
Ну ребята, Вас там так много, что я устал — трындеж об одном и том же!!!
Дали волкам очередную партию овец! Они что — не знали что это волки??? Или думали что они станут морскими свинками или тушканчиками???
Давайте похлопаем проффессорамм!!!
А лучше — позадавайте вопросы людям, которые своих депозитов не досчитались в следствии этих реформ (мооожет они и хороши, только для кого?)
Эти мизерные 200к от Фонда гарантирования много понапокрывал???
Надоело, честное слово! Такие все великие экономисты — вот только о простом народе как не думали так и не думают.
У меня все.
+
+7
Andrey M
Andrey M
2 декабря 2019, 16:30
#
AAAA2000, ви прихильник якого розвитку подій по Привату:
1. Докапіталізація рефінансами та націоналізація?
2. Виведення з ринку банку, в якому обслуговувалося бльзько половини країни фіз осіб, з послідуючими наслідками для економіки?
3. Ваш варіант, але опишіть його реалістично та дайте свої прогнози по наслідкам для економіки при настанню таких подій.

Я однозначно за варіант 1.
+
0
AAAA2000
AAAA2000
2 декабря 2019, 16:33
#
Короткая ремарка!

При реформах Гонтаревой-Порошенко-Приват-корабли - доллар ушел вверх? Факт? 
Народ обнищал? Обнищал.
При «реформах» при Смолие и аттракции с ОВГЗ целый год длящейся - доллар обвалили? Народ обнищал? Кто мешал НБУ выкупать его по 27??? Кому было бы плохо от наполнения бюджета??? Деньги - кровь экономики? Где они??? На кого работают??? Может приток бабла отразился на увеличении (нет, не ЗП бюджетников и снижении тарифов) финансирования строительства дорог, например, улучшении инфраструктуры??? Да направь они эти миллиарды - страна бы зашевелилась - люди бы заработали! Бюджеты разных уровней заработали!!!
Почему рядовые это понимают, а хваленые бонзы (оу, только им ведомы глубокие тайны экономических процессов!!! они 1000 ввели!!! мудрецы х"ровы)
Можете поклоняться им и дальше.
История все расставит на круги своя.
+
+7
Andrey M
Andrey M
2 декабря 2019, 16:38
#
У вас що девальвація що ревальвація — народ зубожіє:)
Тут вже пора визначатися: труси надіти чи хрестик зняти:)

На жаль, як і очікувалося, по суті питання я відповіді так і не отримав…

«Можете поклоняться им и дальше.» — я не прихильник ні попереднього ні діючого Президентів.
Але і позитиви потрібно бачити та визнавати. Тому вважаю що Гонтарева якраз розгрібала «авгієві конюшні» фін сектору, які формувалися 2 десятиліття!
+
0
SAndreyS
SAndreyS
2 декабря 2019, 16:38
#
AAAA2000, ну если смотреть на НБУ, как на «волшебника», то естественно НБУ виноват во всем.
А если смотреть как на регулятора, то совсем другая.
Виноват ли НБУ, что правительство и президент не могут уговорить МВФ, что они не марионетки Коломойского и дать Украине программу? Считаю не виноват.
Виноват ли НБУ, что правительство как бешеный принтер выпускает ОВГЗ, так как не может взять не у кого другого, так как не может договориться с МВФ? Считаю не виноват.
Так с какого перепугу НБУ виноват, что курс гривны из-за это укрепляется?

Критиковать за рефинанс можно сейчас. В текущей ситуации, когда рефинанс был выдан, да украден, но система устояла. Сейчас легко быть умным «задним числом».
А вот если бы НБУ не выдал рефинанс и упало бы не 80, а 120 банков вместе с Приватом, если бы это было не за 3 года, а за 2 месяца. Если бы Приват в фонде был. Что тогда бы кричали?
А я Вам скажу, что. Кричали бы, что глупый НБУ, не выдавал рефинанс и погубил банки и рассказывали бы, что во всем мире спасают банки рефинансом, а наш не делал. И всех собак также на НБУ повесили.
И не нужно рассказывать, что НБУ должен был «взвешенно рассматривать, контролировать», он и так это делал и даже страховался, может было возможно сделать что-то большее, но совсем не факт. Это из разряда «как бы я управлял миром, если бы не работал таксистом» и «диванной аналитики».
+
+37
yarg
yarg
2 декабря 2019, 16:41
#
Выкупить ? В смысле напечатать гривны и скупить на нее доллары по завышенному курсу ? Вам мало инфляции , которую никак опустить не могут ?

А в чем профит мероприятия ? Не . я в целом не против - я по уши в долларе , поднимите до 40 курс , я солью - и все будет гууд. 
Но глобально , в масштабах государства - это лажа.
+
0
AAAA2000
AAAA2000
2 декабря 2019, 16:45
#
Шановний AndreyM

Дякую за питання. Все просто. Я за жорсткий контроль при наданні кредитів рефінансування. Така собі со-адміністрація ЩЕ на етапі ДО ТОГО КАК. Такий собі аудит - куди ти Валєріч бабки наші направиш? Як ти ними розпорядишся?? Ах? І майно перевірити по нормальному, те що в залог, а не на бумазі БМВ7, а по факту - старі Жигулі( ну не царьскойо єто дело залоги провірять!?). Царское! С"ка! Коли мова про казенні гроші! Царське!

Як казала колись моя викладач з аудиту, контролю та ревізії - «Де закінчується контроль - починаються зловживання».

І вина правителів НБУ однозначна! ІМХО. Так. Вони наче б то по закону діяли!?
А голова тоді їм нащо??? Наче ті закони святі писали. Ну то інше питання.
+
0
Andrey M
Andrey M
2 декабря 2019, 16:46
#
Yarg, тут повністю з вами згоден.
+15
+
0
SAndreyS
SAndreyS
2 декабря 2019, 16:46
#
AAAA2000, это не ремарка, это истерический крик, человека, который ни в чем не разбирается. Просто крик. Истерика.

+
0
SAndreyS
SAndreyS
2 декабря 2019, 16:58
#
AAAA2000, а Ваш преподаватель по аудиту не говорила, что проверки особенно крупных компаний - это недели как минимум (минимальная достоверность), а реально месяцы, а срок решения по рефинансу 3-5 дней, потому что дальше уже не за чем выдавать. 
+
0
AAAA2000
AAAA2000
2 декабря 2019, 21:12
#
Для 
Andrey M
У вас що девальвація що ревальвація — народ зубожіє:)
Тут вже пора визначатися: труси надіти чи хрестик зняти:)

Ви різницю між курсовими гірками і девальвацією розрізняєте???

Відповідь - написав чітко, коротко і конкретно.
+
0
AAAA2000
AAAA2000
2 декабря 2019, 21:13
#
Если для Вас это истерика - то Вам к специалисту не по финансам, а по медицине.
+
0
AAAA2000
AAAA2000
2 декабря 2019, 21:16
#
Если для Вас это истерика - то Вам к специалисту не по финансам, а по медицине.
+
0
AAAA2000
AAAA2000
2 декабря 2019, 21:20
#
Для SAndreyS

Вы путаете и валите все до кучи. Устаю реально отвечать на вопросы содержащие глобальные задачи из нескольких сфер.
« недели как минимум (минимальная достоверность), а реально месяцы»
Погугли"те темы - отчетность банков перед НБУ - только *** не увидит изменения ситуации.

«рефинансу 3-5 дней, потому что дальше уже не за чем выдавать»

Пишете как школьник.

У нас НБУ что на Луне сидит???
Да последняя уборщица что в Привате, что в Дельте, что в Надре - знает «где сидит фазан».
Не пишите чушь.
+
0
AAAA2000
AAAA2000
2 декабря 2019, 21:38
#
Для SAndreyS

Вы путаете и валите все до кучи. Устаю реально отвечать на вопросы содержащие глобальные задачи из нескольких сфер.
« недели как минимум (минимальная достоверность), а реально месяцы»
Погугли"те темы - отчетность банков перед НБУ - только неуч не увидит изменения ситуации.

«рефинансу 3-5 дней, потому что дальше уже не за чем выдавать»

Пишете как школьник.

У нас НБУ что на Луне сидит???
Да последняя уборщица что в Привате, что в Дельте, что в Надре - знает «где сидит фазан».
Не пишите чушь.

"ну если смотреть на НБУ, как на «волшебника», то естественно НБУ виноват во всем.
А если смотреть как на регулятора, то совсем другая.
Виноват ли НБУ, что правительство и президент не могут уговорить МВФ, что они не марионетки Коломойского и дать Украине программу? Считаю не виноват."
и дальше всякое бла-бла-бла

На внутреннем рынке - на руках у населения - столько бабла, что если бы его привлечь - вопрос с МВФ вааще не стоял бы - это раз. Рассказывать как получить деньги населения? И только не надо мне про СССР и т.д. Я по науке - рассказывать?
Во вторых - задачи НацБанка - обеспечение СТАБИЛЬНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ. СТА-БИЛЬ-НОСТЬ. 
Сколько раз можно писать. Дальше рассказывать?

Нужно, я так понимаю. Да, Я СЧИТАЮ что выкуп НБУ доллара по 27(+\-) решило бы целый ряд вопросов -
1. Наполнение экономики ликвидностью - деньгами.
2. Управление этой ликвидностью - то, чего у нас делать не хотят и не умеют.
(посмотрите на опыт той же Польши)
3. Привлечение и управление средств НА ВНУТРЕННЕМ рынке как
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
2 декабря 2019, 21:38
#
AAAA2000
«Да последняя уборщица что в Привате, что в Дельте, что в Надре - знает «где сидит фазан».»

Каждый форумный писака знает банковскую сферу лучше действующего главы НБУ Смолия, экономику страны лучше профессора Пинзеника.

Возникает наивный вопрос - почему всезнайки-уборщицы до сих пор не руководят НБУ - возможно уже «доруководились» Надрами и Дельтами...

+
0
AAAA2000
AAAA2000
2 декабря 2019, 21:43
#
Для SAndreyS
AAAA2000, это не ремарка, это истерический крик, человека, который ни в чем не разбирается.
Это Вы мне??? )))

А не Вам ли уважаемый, писали???
demarin
29 ноября 2019, 16:17
#
В мене таке враження що ви взагалі не розумєте про що я тут розказую. 

Даже не знаю - продолжать ли пояснения, потому как вообще не уверен на сколько «глубоко» заходит Вам сия инфа, поскольку вижу поверхностные знания экономики у юного падавана .

​​​​​​​Пы.Сы. (то что в долларе сидите - сочувствую).
+
0
AAAA2000
AAAA2000
3 декабря 2019, 1:30
#
«Каждый форумный писака знает банковскую сферу лучше»

Я так понимаю многоуважаемый Qwerty1999 себя к «форумным писакам» не причисляет?
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
3 декабря 2019, 9:44
#
AAAA2000, блин, вы совершенно смешны. Вам кажется, что вы все знаете, а на самом деле знания у вас поверхностны.
Отчетность банков перед НБУ, вы мне приводите как пример. Это смешно.
Отчетность как раз большинство банков рисовали, они говорили у нас 90-100% кредитов несвязанные, мы не нарушаем нормативы. Так что по этой отчетности, НБУ как раз и мог бы давать рефинанс.
А на самом деле там были почти все кредиты инсайдерскими, наверное кроме как раз Дельты.
А вот узнать сколько там конкретно инсайда — нужна детальная проверка кредитного портфеля, для этого приезжает комиссия и вычитывает договора + проверяют заемщиков, их документы из дела, и.т.д.
Ну, кому я рассказываю, вы же аудитор я так понимаю, ну или прониклись курсом в универе. Нет?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
3 декабря 2019, 10:46
#
AAAA2000

Я не пишу откровенных глупостей о коммерческих банках
и их регуляторе НБУ.

А если уж предъявляю претензии, то опираюсь на цифры и факты.
+
0
AAAA2000
AAAA2000
3 декабря 2019, 19:49
#
Я вот может «курс и прослушал» (профессор, конечно, лопух, но аппаратура при нем), поэтому обеим умникам сразу отпишу. Один на цифры опирается. Другой к намалеванным финотчетам банковским аппелирует, те что нормативы НБУ не нарушали. Вот скажите мне, те и другие, с НЕ поверхностными знаниями, если все так хорошо с отчётностью, кто баран? который решения принимал по рефинансу. «блин, вы совершенно смешны. Вам кажется, что вы все знаете, а на самом деле знания у вас поверхностны.» Знаете, смешным быть не страшно. Страшно быть глупым и невоспитанным невеждой (это не конкретно на Ваш счёт. Я Вас не знаю. Это в общем.Хотя всяко может быть). А по поводу знаний, я уже писал. Экономистов и банкиров толковых на постах глав НБУ можно на пальцах пересчитать. При чем одной руки. А за себя скажу. Из тех, с которыми мне приходилось общаться, мне за свои знания и своих преподов не разу стыдно не было. Удивление при общении было, и не раз, как таких дебилов и олухов могут на такие посты назначать. Хотя изначально я считал что туда исключительно «небожителей» должны назначать, но - далеко не святые в нашей стране «горшки лепят». Бо большей части «горбатого». Да и результаты говорят сами за себя.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
3 декабря 2019, 20:05
#
AAAA2000

Зеленский начал мусолить тему о замене Смолия и всего правления НБУ.
Так может подадите своё резюме на конкурс на занятие должности главы НБУ
или одного из его его замов.

Зарплата там неплохая, матчасть вы знаете лучше местных — почему бы и нет.
+
0
Васян Васькин
Васян Васькин
3 декабря 2019, 21:39
#
Коломойский председатель НБУ !?
+
0
AAAA2000
AAAA2000
4 декабря 2019, 15:04
#
Спасибо. Ваш анонс весьма лестен. Предлагали. Ток не в сам НБУ. Было дело. Но я как нибудь сам на себя. Не рвусь, знаете ли, ни в политику ни к «шальным» деньгам. Не приучен. Не мое.

Зеленский начал мусолить тему о замене Смолия  - ну так не зря же вначале встречались тет-а тет. ВА дал схеме проработать - результаты смотрите во всех обменках страны и у себя в карманах.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
4 декабря 2019, 15:38
#
AAAA2000, все вокруг бараны, Вы один умный. Это конечно мощно, особенно задним числом. Ну, когда уже банки в фонде, по ним идут расследования, схемы известны.
Я бы посмотрел, как бы вы придя со стороны, не из банка или из одного банка, конечно сразу разобрались бы со всеми банками. Как полководец из сказок, взглянул на поле битвы и сразу победная стратегия.
Особенно когда вокруг валится гривна и экономика, когда фонд перегружен и новые банки физически принять не может.
Естественно Вы тут же «отделили агнцов от козлиц»…
Диванные эксперты они такие, у них все просто.
+
+6
loza260
loza260
27 ноября 2019, 22:43
#
Лично меня зашкаливает сама постановка вопроса,я о статье кстати,какой то *** ,так мутит воду на государственном уровне...Если Зеля жестко  не отреагирует,то это полный абсурд получится.То законы под беню готовят,то с судами ладу дать не могут.Ну не верится,что все так сложно...На мой взгляд,сильно лояльный наш президент,ему нужно научиться оскал показывать.
+
0
yarg
yarg
28 ноября 2019, 8:52
#
Джокера насмотрелись?
+
+21
corsww
corsww
28 ноября 2019, 10:25
#
Мне осточертели любые интриги и скотства как  так называемых олигархов так и скотства чинуш, бывших и нынешних в НБУ
 Поэтому про это даже говорить не  буду.
Пишут . Насильственные попытки захватить НБУ. 
Вот это супер. Вот это был бы рейдер столетия. 
Захват главного государственного банка страны. 
 А что прокуратура? Полиция? Рада в конце концов.  Да бери Игорек, не жалко.
 Мда, веселая у нас страна. Когда то пришло в голову.
 Унылая страна где строят тюрьм заборы
Несчастная страна где правят подлецы и воры.
+
0
Васян Васькин
Васян Васькин
29 ноября 2019, 15:21
#
Если так и дальше пойдёт Коломойский и деньги сам начнёт в Украине печатать . Со своими портретами и своей подписью .
+
0
AAAA2000
AAAA2000
30 ноября 2019, 23:08
#
А шьо, гривна дорогая! Может шекель таки подешевшэ будеть! )
+
0
Васян Васькин
Васян Васькин
1 декабря 2019, 6:39
#
Не знаю как сейчас , а в 2006 доллар был примерно 4.5 шекелей  за единицу . Сегодня 3.5 шекеля за единицу
+
+7
yarg
yarg
1 декабря 2019, 11:37
#
У нас бы уже верещали о зраде и катастрофе.....
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
3 декабря 2019, 19:49
#
В интернете «трубу прорвало» и слили инфу о том, как Коломойский через Богдана давил на ГБР по закрытию уголовных дел.

С  таким уровнем президентской  защиты Коломойскому никакие украинские суды не страшны.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться