Украинская власть может запретить возврат банков владельцам, такое условие выдвинул МВФ. Как стало известно ЭП, в ближайшее время может быть принят соответствующий закон или изменения в действующее законодательство.
22 ноября 2019, 14:56
Читати українською
СМИ: Власти готовят закон, который запретит возвращать банк Коломойскому
Что известно о условии МВФ
По словам собеседника в НБУ, это часть договоренностей с МВФ, и соответствующие инициативы уже готовятся.
О деталях, как и в какие законы будут вноситься изменения, источник не сообщил.
Читайте также: Переговоры с МВФ: Как вернуть 155 миллиардов, инвестированных в Приват
Собеседник в Кабмине также подтвердил информацию о подготовке такой законодательной инициативы, но тоже без конкретики.
«Текста сейчас нет», — подчеркнул источник ЭП в правительстве.
Предыстория
-
26 сентября миссия МВФ завершила работу в Киеве.
-
По словам Гончарука, глава миссии Рон ван Роден позитивно оценил достигнутые показатели Украиной, однако стороны пока не договорилась о новой программе сотрудничества, и переговоры находятся «в активной фазе».
-
Причин, почему не удалось достичь окончательных договоренностей с МВФ, несколько: угроза независимости НБУ, перспективы развития ситуации с Приватбанком, отношение правительства относительно ожидаемой с 1 мая 2020 года либерализации цены на газ, неопределенность с бюджетом на 2020 год.
Читайте также: Курс на денационализацию Приватбанка грозит сотрудничеству Украины с МВФ — The Economist
-
Коломойский и подконтрольная ему кипрская компания Triantal Investments требуют признать недействительным договор купли-продажи банка между Министерством финансов и бывшими акционерами Привата в процессе национализации.
-
На момент национализации Коломойскому принадлежало 41,7% от общего количества выпущенных акций, а Triantal Investments — 16,6%.
Читайте также: Кто получит Приватбанк
-
В апреле, между первым и вторым туром выборов президента Украины, Окружной админсуд Киева отменил национализацию, признав договор «недействительным». НБУ, Минфин и Приватбанк подали апелляции на это решение. Параллельно Печерский райсуд Киева разорвал договор личного поручительства Коломойского по кредитам рефинансирования Привата.
-
Коломойский заявлял, что не хочет возвращать Приватбанк, но претендует на денежную компенсацию в $2 млрд. Позже он потребовал назад акции банка.
-
На форуме YES Коломойский рассказал, что у него есть ряд требований относительно Приватбанка: отозвать обвинение и наказать «ответственных за национализацию», вернуть ему $2 млрд, которые он считает своими, или мировое соглашение, что включает в себя «правовую оценку» национализации.
-
Судебные процессы по Приватбанку проходят в Украине, Европе (Лондон, Женева, Кипр) и США. Кроме Приватбанка, с Коломойским и Боголюбовым судится Нацбанк и Минфин.
Источник:
Минфин
Комментарии - 52
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2019/11/22/7232778/
Він вже від росії 100 ярдів «получив» :)
Він тролить своїми інтерв"ю а дурні ведуться:)
Лучше ужасный конец, чем ужас бес конца.
Сначала Беня вернёт себе Приват, а затем «слуги народа» примут закон, запрещающий возвращать банки прежним владельцам.
И по этому закону Приватбанк нельзя будет ни вернуть государству, вводя ВА, ни национализировать повторно.
Очень умный ход однако.
Но сомневаюсь что так будет.
Для Бени так вполне приемлемый вариант.
«Нагрів беня народ на 5,5 млрд баксів і ще нехай нагріває?»
Исходя из отсутствия уголовных дел против Бени — он чист перед украинским правосудием,
а значит и ничего не должен.
На сегодня Беня не госслужащий, а обычный бизнесмен, а у бизнесменов принято «косить» бабло, пока есть такая возможность — вот Беня и «косит» — то электроэнергию по решению суда покупает по 57 коп, то ДНРовским угольком торгует через «прокладки» с госконторой Центрэнерго, продавая уголь по цене значительно выше, чем тот же «Роттердам+», то публично кроме возврата Привата требует ещё и кучу денег в качестве упущенной выгоды и так далее и тому подобное…
Зе бе не посадит.. А в США могут..
Очень уж избирательная память у наших граждан.
За Зеленського — 30.24% — 5 714 034
За Порошенко — 15.95% — 3 014 609
— за Зеленского = 13 541 528 голосов
— за Порошенко = 4 522 450 голосов
Источник: https://www.cvk.gov.ua/wp-content/uploads/2019/11/vpu_2019_protokol_cvk_30042019.pdf
Перший тур показовий по підтримці зелі.
другий тур — вирішальний.
«В другому турі голосували в більшості проти Порошенко а не за Зеленського.»
В більшості — так, але півтора мільйони голосували проти Зеленського
та додали голосів до симпатиків Порошенко.
Так що не все так бесперечно…
Але ви своїми коментарями робите так, що навіть при можливих дострокових виборах в Парламент за партію Порошенко ще менше проголосують.
Что мне не нравиться в банкирах — это двойные стандарты.
Когда вы набираете рядовых сотрудников в банк — вы хотите, чтобы у них было специализированное образование и хотя-бы не большой, но опыт работы по специальности.
Когда вы набираете начальников отделений в банк — кроме образования вы требуете наличие достаточного срока работы в банках и не на должностях уборщиц.
Когда вы набираете начальников департаментов в банк — то кроме образование, опыта работы по специальности, достигнутых результатов на предыдущем месте работы вы ещё проводите тестирование а также общаетесь с работодателем с предыдущего места работы.
А вот президентов вы выбираете напрочь отбросив свои корпоративные требования к кандидатурам при приёме на работу, а всё больше ориентируетесь на красивую картинку на голубом глазу и чем меньше у кандидата знаний и умений — тем больше вы ему отдаёте предпочтений.
Лично меня больше всего волнует моя страна Украина,
а вы всё о Порошенко да о Порошенко.
Как я и предполагал с самого начала — благими намерениями устлана дорога в ад.
Если для работе в банке вы требуете наличие образования и опыта работы, то для руководства страной одних выступлений в различных шоу — однозначно не достаточно.
Возможно Зеленский и научится чему-то за несколько лет,
но чего это будет стоить стране и её гражданам.
Для вас же, судячи по тому як ви вболіваєте за Порошенко та його команду - це не має значення.
Може саме тут подвійні стандарти у вас?
«я звертаю увагу щоб він не був злодієм та брехуном.»
Ну значит с Зеленским вам да и мне - однозначно не повезло.
О выводе более 40 млн баксов на оффшорные счета компаний Зеленского из Приватбанка было известно и до его избрания президентом.
Ну а о его честности уже можно слагать легенды, особенно после интервью росСМИ где у него спрашивали о повестках из военкомата и как он планирует поступать.
О Порошенко...
Выскажу личное мнение - стране очень повезло, что Пётр Алексеевич победил на внеочередных выборах в тяжёлое для страны время - Крым уже аннексирован, часть Донбасса уже оккупирована, армия развалена и неуправляема, вертикаль государственного управления дестабилизирована, а раковая опухоль сепаратизма и предательства расползается по всей стране с неуёмным желанием поглотить минимум девять областей нашей страны.
Конечно не одного Порошенко надо благодарить за все свершенния и достижения последних пяти военных лет.
Ну а что до критики ошибочных или незаконных решений и действий Зеленского - это моё конституционное право. И по моим подсчётам, Зеленский уже на десяток уголовных дел наруководил - а ведь даже год не прошёл после его избрания.
О выводе более 40 млн баксов на оффшорные счета компаний Зеленского из Приватбанка было известно и до его избрания президентом." - Так на жаль Зеленський це далеко не найкращий Президент. Мені також не подобається його робота з офшорами, не менше ніж така діяльність Порошенко. Але виведення власних коштів за кордон, це не те ж саме що крадіжка, не находите?
«Ну а о его честности уже можно слагать легенды, особенно после интервью росСМИ где у него спрашивали о повестках из военкомата и как он планирует поступать.» - навіть не знаю що гірше, проігнорувати повістки, чи так як Порошенко син піаритися на тому наче ти на війні, в тот час як поки він чистив картошку на кухні під Дніпром, його охороняв батальйон військових. І це потім використовуючи в своїй передвиборчій кампанії обманювати виборця що він був в АТО.
А от саме ви критикуючи Зеленського та його команду, не згадуєте про аналогічні дії Порошенко, його сина чи партнерів
Чи приплели Зеленського до розгляду справи виводу коштів Коломойським?
Шкода що наші суди це не суди США і вони не розглядають ухилення від сплати податків при продажі Ленінської кузні Порошенком.
Из Приватбанка средства выводились не лично Коломойским а исключительно аффилированными с ним фирмами.
В перечне фирм, участвовавших в выводе средств из Привата есть и офшорка Зеленского.
Если американский суд посчитает деньги на офшорных счетах честно заработанными Зеленским и компанией - нет проблем.
Но факт остаётся фактом - фирма, связанная с Зеленским есть в списке на равне с другими участниками вывода бабла из Привата.
И если украинская фемида на это смотрит сквозь пальцы, то американцы не будут делать исключений для Зеленского только потому, что он на пять лет избран президентом Украины.
«якраз НІ, я осуджую дії як першого так і другого!»
Ну да, особенно на форуме Минфина…
Экс-президента Порошенко вы осуждаете публично…
Действующего президента Зеленского вы осуждаете мысленно…
Возможно ваши публикации с претензиями к Зеленскому просто сокрыты от глаз участников обсуждения и не отображаются в вашем блоге ни в виде текстов ни в виде комментариев.
Ведь за полгода своего правления он наломал немало дров,
но в вашем блоге на эту тему ничего я не смог прочитать…
Специально для вас, как по заказу, сегодня в своём блоге Юрий Бутусов опубликовал интересное наблюдение — очень рекомендую ознакомиться.
Ключевая проблема мировосприятия президентов Украины в том,
что они хотят делать не так как надо, а не так как «попередник».
Ющенко хотел быть не-Кучмой.
Янукович хотел быть не-Ющенко.
Порошенко хотел быть не-Януковичем.
Зеленский хочет быть не-Порошенко.
Вместо выработки оптимальных моделей управления идет бой с тенью — «главное, что мы лучше предшественника», «при нас же не так как при нем».
Источник: https://censor.net.ua/b3161777
Щодо коментарів - то вони є з претензіями як про Зеленського так і Порошенко, так і їх команди.
Будьте уважніші:)