Відгуки про Михайлівський

Звонила на ГЛ банка, сказали что выплаты первоочередных начнутся после 18.07.16.

Александр Дубинский
АФЕРА ДЕСЯТИЛЕТИЯ
Прямо сейчас происходит, наверное, самая громкая афера десятилетия — Фонд гарантирования вкладов пытается кинуть вкладчиков банка «Михайловский» на миллиард гривен, чтобы скрыть следы должностного преступления чиновников НБУ.
Для этого под надзором временного администратора Фонда Ю. Ирклиенко проводится уничтожение записей об остатках средств клиентов в электронных системах банка и на бумажных носителях.
По словам инсайдеров, по распоряжению временного администратора Фонда гарантирования Ирклиенко ответственность за «откат» проводок возложена на сотрудника ВА Сокола.
Сам Ирклиенко в нарушение всех мыслимых норм закона выдал внутреннее распоряжение не выдавать клиентам выписки по счетам, заверенные печатями — чтобы люди не могли обращаться в суд.
https://www.youtube.com/watch?v=nsVVPseKC18
Параллельно, «задним числом», Фонд пытается зарегистрировать в Минюсте решение о признании недействительными вкладных договоров — специально под вкладчиков «Михайловского», чтобы признать перевод денег с финансовой компании (куда банк их принимал с разрешения Нацбанка) на банк несостоятельным.
ИСТОРИЯ КОНФЛИКТА
Банк «Михайловский» был признан неплатежеспособным 23 мая 2016 г.
За 4 дня до этого, а именно 19.05.2016 г., в стандартный рабочий день инвестиционная компания ТОВ «Iнвестицiйно-розрахунковий центр», с которой у людей были договора на вклады (где банк «Михайловский» выступал посредником от имени этой компании с соответствующими обязательствами), вернула держателям расчетных счетов банка вклады на общую сумму 1 млрд гривен на текущие счета банка «Михайловский» согласно подписанным с компанией договорам.

Стосовно НБУ є позитивна судова практика, проте значно менше виграшних справ ніж за договором відступлення права вимоги.
Справа № 826/26255/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «САНКО»до Національного Банку України третя особа без самостійних вимогпублічне акціонерне товариство «УКРГАЗПРОМБАНК»про визнання протиправною бездіяльності
справа К/800/31676/15 — по ній є Ухвала Вищого Адміністративного суду України, за позовом ТОВ «Євротранском» до Національного банку України, треті особи — ПАТ «Брокбізнесбанк», ДП «Антонов» про визнання бездіяльності неправомірною.
Ці справи стосуються визнання бездіяльності НБУ щодо захисту інтересів кредиторів.

Є цілий ряд справ, які були виграні (в тому числі мною) за схемою відступлення права вимоги на ту частину коштів, яка за межами 200 тис. грн. компенсації, на інших людей, включення цих людей у списки вкладників і повернення їм коштів.
Позовні вимоги:
1. Визнати за ,,,,,,,,,,, право вкладника за договором банківського вкладу №,,,,,,,, укладеним ,,,,,,,,, між ПАТ «ФІДОБАНК» та ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, на частину вкладу в сумі ,,,,,,,,,, розміщеного на вкладному рахунку.
2. Визнати за вкладником… право на відшкодування заборгованості на частину вкладу в сумі… за договором банківського вкладу №… укладеним ,,,,,,,,,,,,,,, між ПАТ «ФІДОБАНК» та ,,,,,,,,,,, за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування.

це якщо в суд загальної юрисдикції звертатись, в адмін суд треба інакше прописувати позовні вимоги.

Виграні справи (лише за 2016 рік):
www.reyestr.court.gov.ua/Review/57187032
www.reyestr.court.gov.ua/Review/55333335
www.reyestr.court.gov.ua/Review/55738903
www.reyestr.court.gov.ua/Review/56235061
www.reyestr.court.gov.ua/Review/55858691
www.reyestr.court.gov.ua/Review/58696901
та цілий ряд аналогічних рішень, більшість із яких набрали законної сили, і зараз на стадії виконання

З 18 липня поточного року банком буде розпочата робота по наданню виписок клієнтам про стан заборгованості за кредитними продуктами ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» станом на дату запровадження тимчасової адміністрації, тобто на 23.05.2016 року.
Повне відновлення достовірної інформації за рахунками клієнтів банку, і як наслідок – можливість надання довідок, виписок про стан рахунку, рух коштів і т.і. в стандартному режимі планується з 25 липня 2016 року.
www.mbank.kiev.ua/ua/press-centr/novosti/informacija-shodo-nadannja-dovidok_-vipisok-pro-stan-rahunku-ta-ruh-koshtiv-onovlena.htm

ФГВФО: штрафні санкції до позичальників ПАТ «Банк Михайлівський», право вимоги за договорами яких було відступлено на користь ТОВ «ФК «Плеяда», не застосовуватимуться

Нажаль, як було попередньо анонсовано, Фонд гарантування так поки і не повідомив про свою офіційну позицію щодо вкладників банку «Михайлівський», але є моменти на які слід звернути увагу, та які Вам дуже допоможуть у суді при формуванні правої позиції отже 22 грудня 2015 р. НБУ повторно визнає «Михайлівський» проблемним, вводить у банк свого куратора і накладає низку обмежень, зокрема: не кредитувати акціонерів банку та пов’язаних осіб, не вкладати гроші у недержавні цінні папери і не випускати боргові цінні папери, не залучати депозити за ставками вище середніх по ринку, не відкривати нових підрозділів. Окремо була прописана заборона будь-яких операцій за договорами, за результатами котрих збільшиться можливе навантаження на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (окрім підписаних до постанови договорів, за якими вклади фізосіб поповнюються за рахунок відсотків). Однак 27 квітня 2016 р. НБУ вносить зміни до постанови, регулятор пом’якшує обмеження, зокрема зі списку зникає заборона на операції, що можуть збільшити навантаження на Фонд. А таким чином, на час перерахування коштів с ІРЦ на поточні рахунки в Банку в період з 19-23.05.2016 року будь – якої ЗАКОННОЇ заборони не було, а тому перерахунок здійснилося без порушення вимог НБУ.

ФГВФО прийнято рішення не застосовувати штрафні санкції за несвоєчасну сплату заборгованості до позичальників «Банк Михайлівський», право вимоги за договорами яких було відступлено на користь ТОВ «ФК «Плеяда». Відповідне рішення учора ухвалила виконавча дирекція Фонду. Документ набрав чинності з моменту прийняття.

Підставою для цього стало настання обставин непереборної сили: попри те, що ПАТ «Банк Михайлівський» на сьогодні залишається єдиним дійсним кредитодавцем за укладеними раніше договорами, ТОВ «ФК «Плеяда» та ТОВ «ФК «Фагор» продовжують безпідставно вимагати від позичальників банку оплачувати кредити за їхніми реквізитами. Не зважаючи на те, що договір факторингу, відповідно до якого банком відступлено права вимоги за кредитними договорами на суму понад 680 млн грн, було визнано нікчемним ще 30 травня, на початку червня ухвалою Окружного адміністративного суду ПАТ «Банк Михайлівський» було заборонено вчиняти будь-які дії щодо прийняття платежів у погашення кредитів. Зважаючи на це, та з метою зменшення моральної напруги серед позичальників ПАТ «Банк Михайлівський», Фондом було прийнято рішення не нараховувати штрафи та пені за прострочення платежів за кредитами до дня набрання чинності судових рішень з даного питання.

Фонд наголошує: станом на сьогодні не існує жодного рішення суду, яким би було встановлено дійсність Договору факторингу №1905 від 19.05.2016 та яке б підтвердило факт того, що ТОВ «ФК «Плеяда» чи ТОВ «ФК «Фагор» правомірно набули право вимоги за кредитними договорами ПАТ «Банк Михайлівський».

Ухвали суду у формі забезпечення позову не встановлюють дійсність зазначеного Договору факторингу.

При сплаті коштів на користь ТОВ «ФК «Фагор» погашення кредитної заборгованості не відбувається.

Коментарі (2)