Минфин - Курсы валют Украины

Установить
25 октября 2021, 9:30 Читати українською

Что отменит новый глобальный кризис

В начале 2021 года финансовые рынки мира росли: инвесторы были уверены, что после пандемии мировую экономику ожидает рост. Ведущие инвестиционные дома мира и эксперты прогнозировали целое десятилетие роста. Основным аргументом для такого оптимизма служило то, что в период пандемии благодаря повышенным тратам государств люди накопили огромные денежные накопления.

По бумаге все красиво

Мир с 2008 года явно, а, по большему счету, ранее, столкнулся с тем, что самым ценным ресурсом для роста экономики мира стал совокупный потребительский спрос. Рост экономики в развитых странах в последнее десятилетие буксовал не потому, что производители не могли удовлетворить спрос, а потому что спрос просто не увеличивался теми темпами, которые были нужны для уверенного роста экономики.

И вот в начале 2021 года экономисты увидели, что денег у людей стало очень много. Это навело их на мысль, что данный фактор станет хорошим драйвером для сильного потребителя, в первую очередь, в странах Запада. Экономисты обрадовались тому, что проблема с недостаточным спросом решена и теперь ничто не мешает экономике мира расти, причем быстро и длительное время.

На бумаге экономисты по-своему все верно посчитали, включая и выросшую платежеспособность населения, и экономические мультипликаторы — все было очень красиво. Но, боюсь, что они были не правы, поскольку расчеты на бумаге — это, конечно, хорошо, но за бумагой не видно «почвы».

Приведу пример: если бы кто-то из современников Иисуса Христа в 1 году нашей эры положил на депозит 1 монету серебра весом 1 грамм под 1% годовых с капитализацией процентов, то к 100 году он бы вырос в 2,67 раза, к 500 году — в 143 раза, к 1000 году — в 20,7 тысяч раз, а к текущему 2021 году — в 536 миллионов раз, то есть до 536 тонн серебра. Очевидно, что реальная жизнь не могла обеспечить такой рост.

В этом примере через масштабирование во времени можно увидеть всю утопичность бумажных расчетов, без связки с реальной жизнью. Даже если закладывать в расчеты консервативный уровень роста в 1%.

Экономика чайников

Если отбросить экономические расчеты, то в наше время люди стали жить лучше и стали богаче, потому что за 2 тысячи лет произошел технологический рывок. Люди стали богаче, потому что стали производить и потреблять гораздо больше товаров и услуг. За цифрами в ВВП стоят конкретные товары и услуги. ВВП не может вырасти, если в реальной жизни его нечем наполнить.

Можно взять простой пример с чайниками. Если мир производил до пандемии 500 млн. чайников, то после пандемии миру не нужно производить 600 млн. чайников, потому что потребность в чайниках не вырастет. Чайники есть у всех и люди покупают их взамен старых. Рынок чайников по части объемов уже давно достиг своего предела и для экспансии у этой отрасли просто нет места.

Точно так же дела обстоят и с большинством других отраслей. В основном потенциал их роста уже исчерпан. А потому, сколько бы у людей не появилось денег, они не будут потреблять этих товаров больше, потому все эти «старые» отрасли не могут вырасти. Их рост ограничен демографией и освоением ранее не завоеванных рынков.

Так на чем же может вырасти мировая экономика? — Только на новых отраслях, на новых товарах или услугах. На том, что еще не создано и не освоено. А это новое создает технический прогресс. Но он, к сожалению для экономистов, не ориентируется на их расчеты, а живет своей жизнью.

Почему перестала расти экономика развитых стран

С нулевых годов рост развитых стран забуксовал как раз из-за того, что технологический рост притормозил, в сравнении с 90-ми. Новое, конечно, появлялось всегда, к примеру, рынок планшетов — яркий пример. Но такого рывка, как в 90-е, когда в массовое производство и потребление вошли компьютеры и все, что с этим связано, не было. Технологическая надбавка не могла дать экономистам 3−4% роста в год, как они хотели.

Тут важно отметить, что в наше время технологическое совершенствование часто не расширяет рынки для потребителей. Новые смартфоны хоть и лучше, но они пришли на замену сотовым телефонам, а потому расширения рынков не произошло. В 90-е же годы сотовая связь в развитых странах была новой отраслью. Электромобили также являются всего лишь заменой автомобилей с ДВС, а не новым рынком, «зеленая» энергетика — это замена топливу, а не новый рынок.

Кредит и долги

Экономисты решили вопрос роста по-своему. — Капитализм имеет в своей основе один минус в виде неравенства. В виде того, что норма прибыли становится нормой накопления и выходит из оборота. А ввиду неравенства, совокупное потребление общества не максимизировано, бедные не могут максимизировать свои покупки, из-за чего технологические возможности расширения ВВП не освоены до конца.

Грубо говоря, если технологии позволяют иметь миру ВВП 100 единиц, то из-за неравенства потребление будет только 60 или даже 10 единиц. Но в ответ на это экономисты давно придумали такой инструмент, как кредитование. За счет кредита деньги перераспределяются к бедным. Если в целом экономика находится в растущем кредитном цикле, потребление бедных идет вверх. В этом случае реальный ВВП осваивает технологические возможности не на 60%, а на, скажем, 70%. Но в ответ на это в обществе растут долги!

Читайте также: Forbes 400. За время пандемии в США появились 44 новых миллиардеров

Потребление в развитых странах с нулевых годов во многом стимулировалось за счет кредита, от чего мир к сегодняшнему дню оброс непомерным размером долга.

После пандемии

После пандемии у людей накопится много денег, но рано или поздно этот отложенный спрос будет исчерпан, люди потратят эти деньги, их съест инфляция. И все вернется на круги своя. Чем больше экономика вырастет за счет отложенного спроса, чем больше оторвется от допандемийного уровня, тем сильней ей потом придется упасть до прежнего уровня.

Ведь мир не придумал ничего нового в плане перераспределения денег от богатых к бедным. А потому старая структура перераспределения вернется назад. Если в мире не произойдет сильного технологического взрыва, то на чем должен будет вырасти ВВП развитых стран тогда?

Экономика США уже летом этого года восстановилась до допандемийного уровня. Если верить экономистам, то за ближайшие пару лет она вырастет примерно на 10%, то есть превысит уровень 2019 года на эту величину в реальном выражении. Возможно да, за счет того, что люди будут тратить накопленное в пандемию.

Читайте также: Какие изменения видят инвесторы, возвращаясь в Украину через год

Но что дальше? На чем эти дополнительные 10% экономики будут базироваться вне цифр. Для того, чтобы этот рост после смог иметь под собой почву, экономика США должна будет структурно измениться, где эти дополнительные 10% ВВП будут перераспределяться в пользу бедных, дабы подтянуть их потребление. Или же за пару лет ученые должны будут сделать такой технологический рывок, что новые товары и услуги, которых еще не было в 2019 году, в стоимостном выражении заняли бы почти десятую часть экономики.

Я лично в это не сильно верю. За пару лет ничего этого не произойдет. А значит и роста, который пророчили экономисты, не будет. «Почва» и расчеты экономистов не совпадут. Более того, во многом избыточная норма накоплений приведет и уже привела к росту инфляции.

Рост инфляции, в свою очередь, может подорвать кредитный цикл, тем более, что долговое бремя в мире уже запредельно. А если рост кредитного цикла закончится, то и перераспределение денег бедным слоям остановится, от чего их потребление упадет даже ниже уровней 2019 года, а следом и вся экономика упадет. И вместо роста в течение десятилетия мир может оказаться в десятилетии спада с высокой инфляцией.

Конкуренция

В этой общей картинке мира рост экономики может, конечно, иметь место, но не за счет роста общего пирога, а благодаря росту одних внутри пирога за счет других. Такие условия, однозначно, повысят мировую конкуренцию, протекционизм и противостояние.

Читайте также: Самые богатые ІТ-миллиардеры США — рейтинг Forbes

Развитые страны могут вырасти или не упасть, но только за счет более сильного падения, допустим, экономики Китая. США, например, могут создать условия, при которых часть производств переместится из Китая обратно в США.

Реальный рост

Реальный рост экономики бывает тогда, когда технологический рост и цифры экономистов совпадают. Это, конечно же, произойдет в будущем: у людей будут по домам ходить роботы или же люди станут чаще покупать медицинские услуги, потому что медики смогут расширить их спектр, или что-то еще. Но когда технологии вновь, как в 90-х годах, смогут обеспечить новые рынки для освоения, никто сказать не может.

Я могу лишь предположить, что в 20-х годах нас все же ждет долговой инфляционный кризис. Но к 30-м годам за счет кризиса долги будут обесценены, экономика перезагрузится и снова начнется рост за счет нового кредитного цикла так же, как в 80-е годы прошлого века.

Потом, возможно к 40-м годам, в мире произойдет технологический рывок, что придаст росту ускорение. После экономика опять забуксует и экономисты опять начнут разгонять ее за счет роста долгов. А потом опять будет кризис, но это уже будет необозримое для нас будущее. С тем кризисом будут разбираться уже наши дети и внуки.

Читайте также: Летающие машины и новейшая медицина: как зарабатывать на прорывных технологиях

Но миру может и повезти: если очередной технологический взрыв произойдет в ближайшее время, то он отменит кризис.

Комментарии - 58

+
+15
vt313
vt313
25 октября 2021, 10:04
#
Смартфоны, электромобили, альтернативная энергетика, это новое качество и новые рынки.
И они на начальном этапе развития. Выстрелить могут в любой момент.
+
+113
SkrudjMacduck
SkrudjMacduck
25 октября 2021, 11:04
#
Смартафони вже є понад 10 років… електромобілі це не новий товар, він замінить ДВЗ… альтернативна енергетика також. Нічого нового поки що немає, окрім ковіду, який більше шкодить ВВП, ніж додає вартості медицині.
+
+4
san4os
san4os
25 октября 2021, 11:05
#
«Новые смартфоны хоть и лучше, но они пришли на замену сотовым телефонам, а потому расширения рынков не произошло. В 90-е же годы сотовая связь в развитых странах была новой отраслью. Электромобили также являются всего лишь заменой автомобилей с ДВС, а не новым рынком, „зеленая“ энергетика — это замена топливу, а не новый рынок.»

Якщо у Україні продається 10 мільйонів нових смартфонів в рік, і смартфони або кнопочні телефони є у всіх хто старше 6 років, то за рахунок чого має вирости їх продаж до 15 мільйонів в рік?
+
+15
vt313
vt313
25 октября 2021, 11:17
#
Т. е. Вы не видите тех приложений, которые стоят на смартфонах?
А это новое качество и новый рынок.
Вы думаете, что больше не будет?

+
+64
SkrudjMacduck
SkrudjMacduck
25 октября 2021, 12:06
#
Як ті приложенія вплинуть на економіку? Раніше ти бабло платив одним способом, тепер іншим… грав в одну ігруху, тепер в іншу. Все це зручності та покращення старих процесів, вплив на економіку мізерний. Тим більше, що більшість з них безкоштовні.
+
+45
vt313
vt313
25 октября 2021, 12:30
#

За каждым приложением стоит какой-то сервис. Его обслуживают люди, они получают за это деньги. Это и есть экономика.
+
0
Wless
Wless
25 октября 2021, 10:53
#
Они ещё не поняли, нет опыта.
+
0
san4os
san4os
25 октября 2021, 11:19
#
Дякую Міша, за хорошу статтю.

«то после пандемии миру не нужно производить 600 млн. чайников, потому что потребность в чайниках не вырастет. «- хороший приклад. Інша річ предмети колекціонування. Якщо у колекціонера появляється більше вільних грошей, то він купує в свою колекцію більше срібних монет. При цьому попит на срібні монети може вирости в 2, 3 і навіть 5 разів, з усіма витікаючими наслідками…
+
+4
SkrudjMacduck
SkrudjMacduck
25 октября 2021, 12:11
#
Скільки колекціонери мають частку ВВП? Нуль цілих шиш десятих… я не про їх бізнеси, а виключно про предмети колекціонування.
+
+34
san4os
san4os
25 октября 2021, 12:58
#
Ви праві. НБУ монети чеканить з імпортованих драгметалів. І навіть якщо тиражі монет знову будуть великими як у 2008 році - на ВВП це не вплитне. Тим більше на світове ВВП.
Але мене цікавить в першу чергу моя особиста продуктивність праці, і мій особистий ВВП. І мої особисті інвестиції… Тому і висновки я роблю для себе, дивлячись зі своєї ситуації.
+
+64
brigadirius
brigadirius
25 октября 2021, 12:48
#
Сначала вакцинироваться надо каждые полгода. Потом каждые три месяца. А потом прийдётся от побочек тратить две трети своего зароботка на медикаменты, так как естественный иммунитет убит. Вот и решение как увеличить спрос пиплу, правда только в одной отрасли.
Кстати знаете почему в Штатах такая огромная смертность от Ковида? Там пипл приучен после каждого чиха принимать антибиотики. Как следствие иммунитет напрочь деградировал.
+
+4
Invul
Invul
25 октября 2021, 14:17
#
С теми случаями где удалось познакомиться с медициной в США — проблема в другом. Они нацелены максимально быстро вернуть человека «на работу», такая цель страховой. По этому они не церемонятся с всякими протоколами по типу «обильное питье 3 дня, затем повторно на прием». Сходу — вот вам горсть таблеток, пейте. Это скорее перегибы страховой медицины, увы.
+
+15
brigadirius
brigadirius
25 октября 2021, 15:44
#
Не вижу в наших комментах противоречий. Горсть таблеток — ни как не способствует укреплению иммунитета.
+
0
Vasililiy
Vasililiy
26 октября 2021, 6:34
#
Очередные бредни антиваксера. Никто в США не заставляет вакцинироваться раз в полгода.
+
+4
VolgangMessing
VolgangMessing
25 октября 2021, 15:18
#
Статья должна называться так:
Що можливо скасує глобальну кризу.

Або

Що скасує можливу глобальну кризу.
А вообще охи ахи, интересный взгляд на наше будущее.
+
+4
dsn
dsn
25 октября 2021, 15:40
#
А если после пандемии вырастет спрос на котиков, то настанет настоящая котострофа.
+
+19
Olexandrenko
Olexandrenko
25 октября 2021, 18:39
#
Все почти правильно кроме двух вещей. Постоянно растёт численность населения на планете и они все едят и пьют. Рост производства продуктов питания меньше чем рост численности населения. Шарик не резиновый господа.
+
+4
Vasililiy
Vasililiy
26 октября 2021, 6:37
#
Рост населения в развитых странах остановился и не стагнирует только за счет мигрантов. Сейчас наибольший рост показывали страны ЮВА, но и они уже вышли на околонулевой рост. Разве что Африка подтянется в ближайшие десятилетия, а так рост уже закончен. Шарик может прокормить 50 миллиардов без особых проблем, но вряд ли мы даже до 15 дорастем.
+
+15
Olexandrenko
Olexandrenko
26 октября 2021, 11:08
#
Где остановился? Африка 3% в год при миллиарде. Индия 2% при полтора миллиарда. Пакистан, Бангладеш, Индонезия, все растут от 2 до 3% в год. Эрозия почв, опустынивание, нехватка воды на полив — какие 15 миллиардов?
+
0
brigadirius
brigadirius
26 октября 2021, 11:26
#
Идеал для планеты 2 миллиарда жителей. Это при сегодняшних технологиях. Пятьдесят лет назад идеал был 1 миллиард.
+
+11
Vasililiy
Vasililiy
26 октября 2021, 12:11
#
Это вы придумали про идеал в 2 миллиарда? Или с какого потолка это взяли?
+
+15
Vasililiy
Vasililiy
26 октября 2021, 12:11
#
В среднем по миру темп роста населения упал в полтора раза за 20 лет и сейчас составляет 1%. И вправду какие 15 миллиардов?
«По утверждению экспертов Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, в настоящее время на планете есть и в обозримом будущем останется достаточно резервов для пропитания 20−25 миллиардов человек.»
Всякие страшилки про нехватку воды и эрозию почв можете впечатлительным рассказывать. Да есть регионы не особо удачливые, ну штош, будут в Украине пшеницу покупать.
+
+15
Olexandrenko
Olexandrenko
26 октября 2021, 12:50
#
Оон сколько проблем решила и конфликтов? Задачка для любителей оон. В Египте 100 млн населения и рост 2% в год. К 2030 году население будет 125 млн. Покупки только пшеницы 12 млн тонн в год на 2020 год. Дамба в Эфиопии на Ниле уменьшит количество воды на 15−25% в Египте. В начале нулевых уже были бунты из-за нехватки хлеба. Вопрос куда переселить 30 млн египтян к 2030 году и кто обеспечит их продуктами? 2 млн сирийцев в ес до сих пор геморой.
+
0
brigadirius
brigadirius
26 октября 2021, 12:56
#
Добавлю насчёт Египта. Сегодня там небывалый рост производства сельхозпродукции за счёт использования пресных артезианских скважин. Но воды там в среднем хватит лет на тридцать.
+
+15
Vasililiy
Vasililiy
26 октября 2021, 16:28
#
Пошла пустая болтовня. Если что Европа в 20 веке росла не хуже Египта. Ну порастет египет еще лет десять. Потом опять 2 демографический переход и околонулевой рост.
+
0
regantan
regantan
26 октября 2021, 13:37
#
С 1996 по 2017 год население Земли выросло на 29%. Производство пшеницы за этот же период выросло на 32% Как-то это не совпадает с вашей идеей.
+
0
Olexandrenko
Olexandrenko
26 октября 2021, 14:51
#
Распахано все. Сколько в 2017 выросло, а сколько в 1996? Где дальше распахивать, конкретно какие территории?
+
0
Vasililiy
Vasililiy
26 октября 2021, 16:30
#
Какая урожайность была 50 лет назад и какая сейчас?
+
0
Olexandrenko
Olexandrenko
26 октября 2021, 18:08
#
1971 год, в сша-Канаде-та же, небольшой рост на гибридной, в экс-СССР рост, технология, удобрения, качество зерна. Мы используем все это минимум десять лет, где продолжения роста, этот год урожай, прошлый нет. От погоды все зависит уже везде.
+
0
vt313
vt313
26 октября 2021, 18:18
#
Организация процесса под 2 урожая.
+
0
Olexandrenko
Olexandrenko
26 октября 2021, 18:26
#
Вегетация пшеницы 120−140 дней до товарного зерна в среднем, при температуре 20−30 градусов и влажности. Вопрос если 4,5 месяца весны-лета на первый урожай в какой период в северном полушарии вырастить второй?
+
0
vt313
vt313
26 октября 2021, 18:32
#
Я не агроном. Пшеница не единственная сх культура. Вы спросили где продолжение роста, я ответил.
Это, конечно, похоже на мышей и ежиков, но реально.
+
0
Vasililiy
Vasililiy
27 октября 2021, 7:40
#
За последние 100 лет урожайность с гектара выросла в 3 раза. СССР вообще был нетто импортером зерна, а сейчас экспортер. В Украине урожайность выросла с 2000 по 2010 в 2 раза. Раньше собирали около 20−30 млн тонн, сейчас стабильно больше 60. А рост населения земли до 2100 года прогнозируют всего до максимум 15 млрд, а скорее до 10. Хотя вероятно уже после 2050 рости будет только африка и то не факт.
+
+15
regantan
regantan
27 октября 2021, 16:33
#
Https://www.fao.org/faostat/en/#data/RL/visualize Площадь пахотных земель за период с 1996 по 2017 1.360 до 1.380 Что-то тут не виден рост на 30%…
+
0
Olexandrenko
Olexandrenko
26 октября 2021, 14:53
#
В 1996 Австралия крупнейший экспортёр пшеницы, а сейчас?
+
+15
regantan
regantan
27 октября 2021, 16:19
#
Похоже вы вообще не в теме вопроса. Не пишите больше по этому поводу. Цитата: wheat production rose in 1996−97, by 42.9 per cent to an estimated 23.6 million tonnes И ещё цитата: На фоне благоприятных погодных условий ABARES повысил оценку производства почти на 10%. Согласно заявлению аналитиков, производство пшеницы в сезоне 2020/21 составит 31,17 млн т
+
0
Olexandrenko
Olexandrenko
29 октября 2021, 23:13
#
Похоже вы только одну ссылку на один год только скинуть можете. Не пишите так, смешно. За последние 10 лет Австралия только три раза собрала урожай больше 30 млн тонн и семь раз урожай 20−21 млн тонн, регулярно вылетая из списка крупнейших производителей пшеницы. Причина погодные условия и отсутствие влаги. Пшеницу меняют на сорго в австралии, читайте дальше.
+
+15
regantan
regantan
31 октября 2021, 19:18
#
Вы часом не из россии? Это только там лишнехромосомные в массовом количестве. Было два ваших тупых вброса 1. производство продовольствия растёт медленнее населения. Когда его опровергли, то вы написали очередную чушь — 2. рост производства идёт за счёт увеличения посевных земель. Когда и это опровергли вы начали пытаться спорить с чем? С какими фактами? Вот по западной Австралии. Отличный график производства и посевных площадей. https://www.agric.wa.gov.au/grains-research-development/western-australian-wheat-industry Спойлерить не буду, хочу чтобы вы лично убедились какое вы дно. А вот второй набор данных Даже два. Площади посевные и общий урожай. https://www.indexmundi.com/agriculture/?country=au&commodity=wheat&graph=area-harvested https://www.indexmundi.com/agriculture/?country=au&commodity=wheat&graph=production Сумеете самостоятельно пронормировать вторую серию данных относительно первой и убедиться в том что вы обосрались сможете?
+
0
Olexandrenko
Olexandrenko
1 ноября 2021, 14:22
#
Я часом в Киеве родился, город такой, для умалишенных гамнокидатетелей. Нужно на полноту картины смотреть, тыкнул лицом в факт, Австралия падает и больше не крупнейший производитель, нет визжит опять одной ссылкой.
+
0
regantan
regantan
1 ноября 2021, 18:03
#
В Киеве? И такой… Альтернативный? Хм.

На всех графиках рост производства зерна в Австралии за последние 50 лет.

Да и не была она никогда крупнейшим производителем зерна.

Так что не несите ахинею. И идёте учиться в школу.

+
+45
Игорь Коляда
Игорь Коляда
25 октября 2021, 20:26
#
После пандемии у людей накопится много денег, но рано или поздно этот отложенный спрос будет исчерпан, люди потратят эти деньги, их съест инфляция.

На мой взгляд, вот здесь автор ошибается, а потому все его последующие предположения тоже являются ошибочными.
После пандемии у людей накапливаются в основном ДОЛГИ, и судя по размеру и росту мирового долга тот отложенный спрос уже давно исчерпан.

Ведь мир не придумал ничего нового в плане перераспределения денег от богатых к бедным. А потому старая структура перераспределения вернется назад. Если в мире не произойдет сильного технологического взрыва, то на чем должен будет вырасти ВВП развитых стран тогда?

Чтобы появилось что-то новое и изменилось «в плане перераспределения денег «нужен не технологический взрыв, а — социальный, цивилизационный.
Нужно переосмысление существующего с древности противоречия между ТРУДОВЫМИ и НЕтрудовыми доходами, экономикой и хрематистикой.
Ростовщичество и кредитная модель развития это по сути не «перераспределение денег от богатых к бедным»,а совсем наоборот - от БЕДНЫХ к богатым, от трудовых доходов — к НЕтрудовым.
+
+14
Hottabich
Hottabich
25 октября 2021, 20:53
#
Уже есть замена для кассиров и продавцов для банковских работников, для работников складов. Значит этих людей уволят и они переквалифицируются в другую сферу)
+
+4
skylake3
skylake3
25 октября 2021, 23:33
#
Стагфляция будет пару лет, может дольше.
+
+11
NikelR
NikelR
25 октября 2021, 23:49
#
Михаил, спасибо за статью — всегда приятно Вас слушать и читать. Но я не согласен с многими моментами. Например, на счет чайников которые вы приводите уже не первый раз. Да, люди не купят 600000 чайников вместо 500000, но что мы подразумевали под словом чайник раньше — это металлическая посуда, с носиком и ручкой. Сейчас — скорее всего это электрическое устройство для нагрева воды. Некоторые чайники могут в себе содержать функции связи по wifi и разные степени нагрева воды. Тут нужно понять, что есть огромный разброс чайников по разным ценам и функциям. Получается, если мы говорим даже о таких простых вещах как чайники, то даже тут множество вариантов которые в себе содержат огромный по трудозатратам на производство и влиянию на ВВП. Так вот, в чем правы экономисты, как по мне, так это в том, что если у людей есть деньги, то они не будут экономить и чаще выбирать чайники подороже, покупая Большим набором функций, а если денег нет — подешевле. Итого — чайников будет произведено одинаковое количество, а эффект на ВВП, от производства этих чайников, будет абсолютно разным. И это вроде о простых чайниках. Если говорить о разных комплектациях авто — эффект выходит на совсем другой уровень. Суть в том, что не нужны абсолютно новые товары и отрасли чтобы люди на них тратили деньги, а нужно чтобы у людей было достаточно денег на покупку более дорогих товаров. На этом, как по мне и основывают свои расчеты экономисты.
+
+40
irakez
irakez
26 октября 2021, 2:11
#
Бедные, которые могут взять в долг (под 2% на 40 лет) — это никакие не бедные, а скорее тот самый пресловутый золотой миллиард. Если их долги обесценятся за счет инфляции, то настощие бедные, которые не имеют доступа к таким кредитам, и вынуждены 10 лет копить на то, что богатые имеют уже сейчас в долг, станут просто нищими, потому что все накопленное годами просто прекратиться в тыкву. Так что если мы о мировой экономике, а не об экономике США, то не вижу никакого перераспределения вследствие инфляции. Благодаря долларовой инфляции богатые (по среднемировым меркам, то есть включая американских «бедных») продолжат богатеть, а настоящие бедные будут скатываться в нищету.

Следующий мировой кризис должен очистить эту планету от инструментов, позволяющих навязывать другим свою инфляцию. Когда американские «несчастные обездоленные» получают тысячи долларов просто так, и поэтому украинец теперь не может позволить себе жилье.
+
+19
preyvanamor
preyvanamor
26 октября 2021, 3:41
#
1. Банки не дають кредити бідним!

2. Світова економіка не росте постійно, а ривками. Бувають десятиліття або і цілі століття застою, або взагалі деградації!
+
+15
brigadirius
brigadirius
26 октября 2021, 11:12
#
Банки не дают кредит бедным, они дают кредит МФО (микрофинансовым организациям), а те уже выдают кредиты бомжам и алкашам.
+
+15
preyvanamor
preyvanamor
26 октября 2021, 11:58
#
Ринок МФО є мізерним в порівнянні з підприємницьким ринком. Тому повторю: банки не дають кредити бідним! Чи ти хочеш сказати, що світова економіка тримається на кредитах бомжам і алкашам?
+
0
brigadirius
brigadirius
26 октября 2021, 12:24
#
До 2007 року Штатовські банки масово видавали житлові кредити бомжам-афроамериканцям. Коли цей пузир лопнув, сталася глобальна економічна криза. Всі споживчі кредити в кінцевому результаті призводять до падіння попиту в майбутньому, після того як людині доводиться розраховуватися за запозичений кредит та за відсотки по ньому. На переплачені відсотки людина могла би за цей час потратити кошти на додатковий попит.
+
0
preyvanamor
preyvanamor
27 октября 2021, 4:25
#
Те, що кредити неграм-жебракам обвалили амерську економіку в 2008-ому є казкою і пропагандою, бо навіть, якщо амерський негр-жебрак банкротує і не може платити кредит за хату, то банк просто забирає в нього хату, виселяє його і бомж переїжджає назад під міст. Також чорне населення америки складає тільки 15% від всіх людей…

Це хіба що в Україні може в один прекрасний день виявитись, що половина всіх кредитів всіх банків країни є мертвими. (як в 2014—2015-ому роках)
+
0
brigadirius
brigadirius
27 октября 2021, 15:06
#
Після того як банк виселяє боржника, він буде намагатися продати будинок. І якщо таких випадків багато, то ціна нерухомості падає. Попиту вже немає. Так і лопаються пузирі.
+
0
preyvanamor
preyvanamor
27 октября 2021, 23:19
#
Відкриваєш графік середньої ціни американської нерухомості, а потім графік біткойна чи тесли чи тюльпанів 400 років назад (чи коли там голандці дуріли?) і зразу стає зрозуміло, де міхур, а де нормальний ріст! В 2008-ому жодного міхура там в нерухомості і близько не було. Це показує і графік ціни і те, що вона скоректувалась тільки на -20% під час так званого «обвалу». Міхурі падають мінімум на -50%, а то й на всі -90%!!

https://fred.stlouisfed.org/series/MSPUS — сам графік ціни хат…
+
0
brigadirius
brigadirius
28 октября 2021, 13:18
#
Згоден що термін міхур для тодішньої ситуації це дещо перебільшено. Правильніше назвати корекцією на 20%.
+
+11
C14
C14
26 октября 2021, 11:50
#
Статья правдивая, без вранья о динамичном росте экономики. Всё как есть и простыми словами.👏👏👏
+
0
vt313
vt313
26 октября 2021, 17:53
#
Простыми словами, человек не понимает современных трендов, и исходя из этого делает вывод, что они отсутствуют.
Попытки разобраться, никакой.
+
0
Chef Spakuxa kiev
Chef Spakuxa kiev
27 октября 2021, 11:34
#
Чайники берите, новые… Я уже поменял сибе.
+
0
Nordic
Nordic
27 октября 2021, 15:22
#
Правильное решение! — этот мир мы спасем только вместе, сообща, организованно — минимум — по два чайника на рыло. Вы еще не купили чайник? — мы идем к Вам.
+
0
Igor100
Igor100
27 октября 2021, 18:11
#
Это спорный вопрос, у многих людей, денег меньше станет и просто «не за что будет покупать чайники»… Кризис закончится тогда, когда начнет все работать, ведь уже не секрет, что в развитых странах, многие люди привыкли к пособиям, где хватает на все необходимое и желания работать нет…
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться