regantan

Пункт 1 опровергает пункт 3. Ну вот как так можно писать статьи?

И про эквайринг и госбанки. Приват стал государственным относительно недавно и в результате очень странной операции. А у него емнип было то ли 60% то ли 70% рынка. И так было и до его национализации. Ловким движением руки… Упс, внезапно государственность банков была тут не при чем?

Что касается дуополии на рынке карт, то внезапно в этом виноват рынок. На рынке поисковых систем в интернете вообще де-факто монополия. Каким боком это отрицает равновесное состояние… Видимо одному богу известно. Потому что сами вы этого не знаете

Опять фантазии и сказки? Вы не опытным путем выясняйте, а берите структуры доходов и расходов и анализируйте. Иначе это выглядит как потуги электрика-недоучки — «а давайте-ка сюда отвёрткой ткнем, вдруг не шарахнет током».

И все же считайте реальные цифры, а не ваше думаю. Всего лишь 1000 разработчиков вам обойдутся в 1 млрд гривен в год.

«обслуговування віртуальних карток — це не щось таке складне, що вартує 1.8.2.7% комісій.» Стоимость труда программистов видели? Вот одно лишь введение виртуальных карт стоит очень немало.

Вот спорное утверждение про предотвращение перекосов. Как цель — да. Как результат — очень спорно. И, нет, брать среднеарифметическое это глупо. Потому что банки в своей деятельности занимаются и инвестициями в рынок (например, приват первые годы имел полностью убыточный карточный бизнес) и кроссубсидированием. Текущая система выглядит равновесной. Рынок безналичных платежей в стране довольно высок в сравнении с теми же странами ЕС. Вы же предлагаете снизить доходы вдвое фактически. Я не знаю насколько они важны для банка, но уже само такое предложение заставляет напрягаться и я хочу видеть цифры и обоснование. Почему текущая ситуация не требует такого я писал выше наш рынок безналичных платежей довольно высокий в сравнении с ЕС. Т. е не требует изменений «как в ЕС», чтобы дойти до их уровня.

Господин школьник? Или он не знает как формируется себестоимость продукта, которая включает в себя не только прямые издержки? В противном случае я не вижу причин для удивления аж от целой тысячи гривен: D

Во-первых, ЕС славится своими «социалистическими» законами. Так что в этой части ваш оппонент прав. Во-вторых, для расчёта «справедливости» комиссии приведите объём и структуру расходов того же Привата на обеспечение карточного бизнеса включая эквайринг. Пока что показатель в 1.5% выглядит высосаным из пальца.

Поздравляю. Нарисуйте себе парочку в доказательство своего тезиса.

У вас все плохо с экономикой даже времен царей. Школу не пробовали посещать? Учиться там, например?

У вас есть два варианта. Просто держать квартиру. И держать её сдавая. В конечном итоге её продать. Выгоду можно посчитать в зависимости от срок квартиры на руках.

Причины и следствия путаете. Айтишники они такие айтишники…

Диванный эксперт не в курсе, что обслуживание наличного оборота это не только инкассация?

Ну вы-то у нас миллиардер, вам несомненно виднее чем какому-то Баффету