Банк Михайловский
В стадии ликвидации×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Все, что нужно знать и делать вкладчикам банка «Михайловский»
Как вернуть «Капитал»
Выплаты 1 очередь
Комментарии (37)
АФЕРА ДЕСЯТИЛЕТИЯ
АФЕРА ДЕСЯТИЛЕТИЯ
Прямо сейчас происходит, наверное, самая громкая афера десятилетия — Фонд гарантирования вкладов пытается кинуть вкладчиков банка «Михайловский» на миллиард гривен, чтобы скрыть следы должностного преступления чиновников НБУ.
Для этого под надзором временного администратора Фонда Ю. Ирклиенко проводится уничтожение записей об остатках средств клиентов в электронных системах банка и на бумажных носителях.
По словам инсайдеров, по распоряжению временного администратора Фонда гарантирования Ирклиенко ответственность за «откат» проводок возложена на сотрудника ВА Сокола.
Сам Ирклиенко в нарушение всех мыслимых норм закона выдал внутреннее распоряжение не выдавать клиентам выписки по счетам, заверенные печатями — чтобы люди не могли обращаться в суд.
https://www.youtube.com/watch?v=nsVVPseKC18
Параллельно, «задним числом», Фонд пытается зарегистрировать в Минюсте решение о признании недействительными вкладных договоров — специально под вкладчиков «Михайловского», чтобы признать перевод денег с финансовой компании (куда банк их принимал с разрешения Нацбанка) на банк несостоятельным.
ИСТОРИЯ КОНФЛИКТА
Банк «Михайловский» был признан неплатежеспособным 23 мая 2016 г.
За 4 дня до этого, а именно 19.05.2016 г., в стандартный рабочий день инвестиционная компания ТОВ «Iнвестицiйно-розрахунковий центр», с которой у людей были договора на вклады (где банк «Михайловский» выступал посредником от имени этой компании с соответствующими обязательствами), вернула держателям расчетных счетов банка вклады на общую сумму 1 млрд гривен на текущие счета банка «Михайловский» согласно подписанным с компанией договорам.
Комментарии (110)
НБУ
Справа № 826/26255/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «САНКО»до Національного Банку України третя особа без самостійних вимогпублічне акціонерне товариство «УКРГАЗПРОМБАНК»про визнання протиправною бездіяльності
справа К/800/31676/15 — по ній є Ухвала Вищого Адміністративного суду України, за позовом ТОВ «Євротранском» до Національного банку України, треті особи — ПАТ «Брокбізнесбанк», ДП «Антонов» про визнання бездіяльності неправомірною.
Ці справи стосуються визнання бездіяльності НБУ щодо захисту інтересів кредиторів.
Комментарии (132)
вклади 200 + (м.Львів)
Позовні вимоги:
1. Визнати за ,,,,,,,,,,, право вкладника за договором банківського вкладу №,,,,,,,, укладеним ,,,,,,,,, між ПАТ «ФІДОБАНК» та ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, на частину вкладу в сумі ,,,,,,,,,, розміщеного на вкладному рахунку.
2. Визнати за вкладником… право на відшкодування заборгованості на частину вкладу в сумі… за договором банківського вкладу №… укладеним ,,,,,,,,,,,,,,, між ПАТ «ФІДОБАНК» та ,,,,,,,,,,, за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування.
це якщо в суд загальної юрисдикції звертатись, в адмін суд треба інакше прописувати позовні вимоги.
Виграні справи (лише за 2016 рік):
www.reyestr.court.gov.ua/Review/57187032
www.reyestr.court.gov.ua/Review/55333335
www.reyestr.court.gov.ua/Review/55738903
www.reyestr.court.gov.ua/Review/56235061
www.reyestr.court.gov.ua/Review/55858691
www.reyestr.court.gov.ua/Review/58696901
та цілий ряд аналогічних рішень, більшість із яких набрали законної сили, і зараз на стадії виконання
Комментарии (11)
Виписки про стан рахунків та заборгованості
Повне відновлення достовірної інформації за рахунками клієнтів банку, і як наслідок – можливість надання довідок, виписок про стан рахунку, рух коштів і т.і. в стандартному режимі планується з 25 липня 2016 року.
www.mbank.kiev.ua/ua/press-centr/novosti/informacija-shodo-nadannja-dovidok_-vipisok-pro-stan-rahunku-ta-ruh-koshtiv-onovlena.htm
Комментарии (13)
Радость для кредиторов
Комментарии (45)
на час перерахування коштів с ІРЦ на поточні рахунки в Банку в період з 19-23.05.2016 року будь – якої ЗАКОННОЇ заборони не було, а тому перерахунок здійснилося без порушення вимог НБУ.
Комментарии (40)
ФГВФО: штрафні санкції до позичальників пат «банк михайлівський», право вимоги за договорами яких було відступлено на користь тов «фк «плеяда», не застосовуватимуться
Підставою для цього стало настання обставин непереборної сили: попри те, що ПАТ «Банк Михайлівський» на сьогодні залишається єдиним дійсним кредитодавцем за укладеними раніше договорами, ТОВ «ФК «Плеяда» та ТОВ «ФК «Фагор» продовжують безпідставно вимагати від позичальників банку оплачувати кредити за їхніми реквізитами. Не зважаючи на те, що договір факторингу, відповідно до якого банком відступлено права вимоги за кредитними договорами на суму понад 680 млн грн, було визнано нікчемним ще 30 травня, на початку червня ухвалою Окружного адміністративного суду ПАТ «Банк Михайлівський» було заборонено вчиняти будь-які дії щодо прийняття платежів у погашення кредитів. Зважаючи на це, та з метою зменшення моральної напруги серед позичальників ПАТ «Банк Михайлівський», Фондом було прийнято рішення не нараховувати штрафи та пені за прострочення платежів за кредитами до дня набрання чинності судових рішень з даного питання.
Фонд наголошує: станом на сьогодні не існує жодного рішення суду, яким би було встановлено дійсність Договору факторингу №1905 від 19.05.2016 та яке б підтвердило факт того, що ТОВ «ФК «Плеяда» чи ТОВ «ФК «Фагор» правомірно набули право вимоги за кредитними договорами ПАТ «Банк Михайлівський».
Ухвали суду у формі забезпечення позову не встановлюють дійсність зазначеного Договору факторингу.
При сплаті коштів на користь ТОВ «ФК «Фагор» погашення кредитної заборгованості не відбувається.
Комментарии (2)
Что делать??
Комментарии (42)
12 июля вторник 11.00 всеукраинская акция вкладчиков Михи
Комментарии (137)
30 рабочих дней со дня введения ВА прошло, а выплат и списков на них ещё нет!
Комментарии (30)
Юридичне обґрунтування від правових науковців щодо повноважень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Таким чином, нікчемність договору між Банком Михайлівський та ТОВ “ФК «ПЛЕЯДА» є окремою думкою уповноваженої особи ФГВФО, а не достовірно встановленим та неоскаржуваним фактом.
Якщо договір насправді є нікчемним, на підставі рішення суду мають бути застосовані наслідки його нікчемності. До застосування таких наслідків думка уповноваженої особи ФГВФО про нікчемність договору не породжує жодних правових наслідків.
Комментарии (54)
заявления
Комментарии (14)
Схемы проясняются
uainfo.org/blognews/1467809062-shema-za-yakoyu-kinuli-vkladnikiv-mihaylivskogo-ta-platnikiv.html
Комментарии (21)
Тайны сговора
Вот откуда ножки растут...!
Комментарии (11)
на заметку
Комментарии (101)
объясните и подскажите
Комментарии (17)
Таємні постанови НБУ
Комментарии (6)
Получается, КАПИТАЛИСТЫ третьи лица?
Комментарии (39)
Позичальникам Михайлівського-ІРЦ. Нові пости в моєму блозі!
minfin.com.ua/blogs/dmitro84/99623/
2) Майже інсайдерівська інформація! Позов Плеяди до Михайлівського!
minfin.com.ua/blogs/dmitro84/99591/
3) Собираем телефоны Фагора
minfin.com.ua/blogs/dmitro84/99570/
Ну і список всіх моїх постів на тему Михайлівського,- тут
minfin.com.ua/blogs/dmitro84/98558/
Написать комментарий