Глава парламентского Комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Даниил Гетманцев подверг критике уровень заработных плат руководства государственных банков Украины. В своем телеграмм-канале народный депутат обнародовал скриншоты с данными о ежемесячных выплатах топ-менеджерам, назвав их недопустимыми в условиях полномасштабной войны.
11 июля 2026, 12:03
Читати українською
Зарплаты в госбанках: Гетманцев возмущен миллионными выплатами во время войны
► Читайте телеграмм-канал «Минфина»: главные финансовые новости
Гетманцев не скрывал возмущения, отмечая, что в то время как государство вынуждено считать каждую копейку для финансирования обороны, государственный сектор позволяет себе заоблачные расходы по оплате труда.
«Очень уважаю банкиров. Понимаю значимость банковского дела. Но ребята-девушки в государственных банках — вы вдруг не обманули такое в войну платить? Полтора миллиона, два с половиной, девять в месяц… Это для вас 2000-е купюры ввели, потому что 1000-е в чемоданы не влезают?» — написал Гетманцев.
Читайте также: Гетманцев допустил отмену 50%-го налога на банки ради приватизации
Согласно официальным данным о вознаграждениях членов правлений и наблюдательных советов за последние месяцы (июнь и январь 2026 года), уровень выплат в государственных банках выглядит так:
-
ПриватБанк (Правление, июнь 2026): Председатель правления — 2667857,88 грн (основная зарплата); заместители председателя правления получали более 1,5 млн. грн.
-
Укргазбанк (Правление, июнь 2026): И.о. Председателя правления — 1 993 108,07 грн (всего начислено); члены правления — около 1,99 млн грн.
-
ПриватБанк (Наблюдательный совет, июнь 2026): Независимый член наблюдательного совета — 916 055,78 грн (вознаграждение за выполнение функций).
-
Смысл Банк (Наблюдательный совет, январь 2026): Член наблюдательного совета (независимый) — 862 775,15 грн (вознаграждение за выполнение функций).
-
Укргазбанк (Наблюдательный совет, июнь 2026): Председатель наблюдательного совета — 670 713,00 грн (всего начислено).
В этой связи Гетманцев публично обратился в Кабинет Министров Украины с требованием вмешаться в ситуацию и пересмотреть политику выплат в государственных банках.
Читайте также: Миллиардные обороты и сотни ФЛП: Гетманцев рассказал, как работают сети суши
Автор:
Источник:
Минфин
Комментарии - 94
Що за манера — постійно брехати.
До відома,
«Укрпошта» завершила перше півріччя 2026 року з прибутком 122 млн грн. Показник EBITDA становив 293 млн грн, що майже у шість разів перевищило запланований рівень. Компанія повідомила про зростання обсягів відправлень, завершення автоматизації сортування та запуск мережі поштоматів.
За 2025 рік чистий прибуток «Укрпошти» становить 1 997 285 000 грн
Зарплати у них на рівні аналогічних посад європейських країн +/-. Тільки проблема в тому що, в Європі або в США немає такого розриву між середньою зарплатою по країні і зарплатою топ-управлінців держустанов.
От я й питаю — як заманити на посаду толкового менеджера, якщо не платити йому стільки, скільки йому може дати ринок?
https://epravda.com.ua/power/skandal-dovkola-sens-banku-zapisi-mindicha-naglyadova-rada-ta-monopoliya-821252/
Назвіть хоть 1 іновацію чи щось подібне що було впроваджено даними банками що б хоча б теоретично могло вплинути на збільшення прибутку.
Для прикладу, візьмемо той же Приват але до нинішніх менеджерів-був стрімко розвиваючимся бізнесом, флагманом в е-комерції та веб-банкінгу, регулярно відкривались нові відділення де платили порівняно великі з/п.
Візьмемо зараз НовуПошту чи туж Розетку-розвиток очевидний.
Візьмемо Приват зараз-зменшення з/п та відділень, зменшення долі на ринку, так ще не вмер, але то не завдяки керівництву, просто державні банки не вмирають, той же Ощад пережив 1991, пережив 2008 і 2013, посадіть в крісло голови обізяну, банк житиме бо він державний, державні збиткові шахти та інші підприємства живуть по 30 років і житимуть далі, бо вони державні!!!
Давайте Гетьманцеву ще платить 1 млрд/міс, бо очолювана ним податкова збирає в тисячі раз більше податків в бюджет ні всі ці банки разом платять. Ви ж вірите що то заслуга саме керівника.
Никчемное объяснение заоблачных зарплат топов госбанков. При хромающей экономике страны, живущей на западные кредиты…
Например в Польше действует закон об ограничении вознаграждений лиц, управляющих госкомпаниями: базовые оклады директоров и правления привязаны к средней зарплате в корпоративном секторе.
Польша: В PKO Bank Polski, крупнейшем банке Польши, годовой доход его текущего руководителя варьируется в пределах от 1,88 млн до 2,5 млн злотых в год (включая как фиксированную, так и бонусную части). Это примерно соответствует зарплатам украинских топов.
Румыния: CEC Bank (крупнейший банк с госкапиталом, под управлением Минфина Румынии). Генеральный директор Богдан Няку (Bogdan Neacșu) получает в среднем около 138 700 RON в месяц (примерно $28 000).
Чехия: в госсекторе члены банковского совета регулятора Česká národní banka (Национального банка) имеют базовую зарплату около 530 000 чешских крон в месяц, что эквивалентно $280 000 в год ($23340 в месяц).
Украина: ПриватБанк, глава правления — 2 667 857 грн (примерно $59285).
Его замы: свыше 1,5 млн грн (примерно $33350).
«Например в Польше действует закон об ограничении
вознаграждений лиц, управляющих госкомпаниями»
И кто мешал главе парламентского Комитета по вопросам финансов,
налоговой и таможенной политики Гетманцеву за 7 лет разработать
и затем вынести на голосование аналогичный законопроект.
Семь лет сидел на бюджетном финансировании и в рабочее время
строчил тексты на фейсбуке вместо законотворческой работы.
Формально, это большой недостаток в работе самого Гетманцева,
а он опять сваливает всё на КМУ, снимая с себя всю ответственность
за своё безделье, как народного депутата и главы парламентского
Комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики.
налоговой и таможенной политики Гетманцеву за 7 лет разработать
и затем вынести на голосование аналогичный законопроект.
Пан Гетьманцев — к вам вопрос от пользователя Qwerty1999.
«яке він має відношення щодо законопроектів
відносно з/п в державних банках»
На скаржитись у фейсбуці - йому ж нічого не заважало.
До відома, Гетьманцев — депутат ВРУ і він має право розробляти
проекти законів на будь-яку тематику. Також не забувайте,
що він голова парламентського Комітету з питань фінансів,
податкової та митної політики, тому фінансова політика держави
це його зона відповідальності, як голови парламентського Комітету.
2. З чого Ви взяли що саме вони до цього причетні?
3. Назвіть хоть щось унікальне впроваджене даними банками що дає підставу платити їх членам правління (які на роботу може на годину раз в місяць приходять) по млн з/п.
4. Яке відношення має рівень заробітку підприємста до з/п найманого працівника? По Вашій логіці найбільша з/п має бути на ПК «Україна», бо вони тисячами виробляють 1000 грн купюри, собівартість яких 1 грн.
З членами, радниками і т.п., Ви взагалі знаєте хто ці люди і які їх функції? Ніякі від слова зовсім!!! Відповідальність теж ніяка. Робочий графік-ніякий, раз в місяць по бажанню.
Всі дані про доходи й прибутки держбанків є у відкритому доступі.
Теперь в Привате остались бестолковые члены правления, которые назначили себе зарплаты уровня толковых. Так и живём…
це не їх заслуги що банк отримує прибутки — це заслуги банківського ПЕРСОНАЛУ. це їх робота кожного дня.
а пан гетьманцев нарешті прокинувся та займається популізмом, пишучи «писульки» в месенджері. тому що це було і до війни і з першого року війни по сьогодні. а що було зроблено? правильно, нічого. так само депутати ВР, обласних, міських, районних і т.п. рад, судді, прокурори, поліціянти або керівники держпідприємств…
зменшити наприклад на 1 млн грн якомусь ОДНОМУ такому «управлінцю» так звану з/п і Тисячі пенсіонерам можна збільшити жебрацьку пенсію на 1000грн. а таких «управлінців» ТИСЯЧІ в Україні. гроші в Україні є, совісті немає.
Наприклад в IT компаніях сініор девелопер заробляє $4−5к, software architect $6−7к і при цьому CEO і CIO зазвичай отримують ті самі $5−8k. От дивно, чому не $30−40k як якийсь заступник голови Привату? А скільки там ще різних радників і заступників заступників?
Тупо трутні.
та всім іншим
До відома, держбанки НЕ фінансуються з державного бюджету — тому
це не гроші платників податків, а значить і не ваші гроші.
Звісно, що Гетьманцев вже забув, як КМУ свого часу вводив стелю
по виплатам з/п в держбанках і чим все закінчилось —
регулювання з/п в держбанках через деякий час відмінили,
але багато спеціалістів звільнились з держбанків та перейшли
у приватні банки, до яких ніяке регулювання рівня з/п
принципово НЕ застосовується.
це не гроші платників податків, а значить і не ваші гроші.
А вот тут вы, Qwerty1999, полностью не правы!
Госбюджет поддерживает государственные банки (такие как ПриватБанк, Ощадбанк и Укрэксимбанк) двумя основными путями: прямой докапитализацией и фондированием госпрограмм.
Основные механизмы поддержки включают в себя:
— Докапитализация через ОВГЗ: государство пополняет уставный капитал банков в случае убытков или для выполнения жестких нормативов достаточности капитала.
— Рефинансирование и ликвидность: государство поддерживает общую макрофинансовую стабильность в стране, привлекая масштабные займы от международных партнеров. А погашение этих займов ложится на плечи налогоплательщиков Украины.
— Льготное кредитование бизнеса: госбюджет компенсирует госбанкам процентные ставки по госпрограммам (например, «Доступные кредиты 5−7-9»), позволяя им кредитовать критически важные отрасли (энергетику и ОПК) без ущерба для собственной прибыльности.
«Докапитализация через ОВГЗ: государство пополняет уставный капитал банков в случае убытков или для выполнения жестких нормативов достаточности капитала.»
Можете оприлюднити інформацію — коли в останній раз проводилась
докапитализация держбанків, наприклад, того ж Приватбанку.
Я вам відповім — один раз при націоналізації і більше ніколи,
тому не вигадуйте неіснуючих фактів.
«Льготное кредитование бизнеса: госбюджет компенсирует госбанкам процентные ставки по госпрограммам»
Заборгованість держави по фінансуванню пільгового кредитування— зараз
вже більше 8 млрд грн — оце таке бюджетне фінансування з/п банкірів,
а по факту один головний біль та збитки.
По всім іншим вашим вигадкам — все аналогічно.
докапитализация держбанків, наприклад, того ж Приватбанку.
Я вам відповім — один раз при націоналізації і більше ніколи,
тому не вигадуйте неіснуючих фактів.
И тут вы оказались не правы: докапитализация Привата была аж 3 раза.
в феврале-2017, в июне-2017 и в 2018 году, доведя общий объём вливаний до 155 млрд.грн.
Докапитализация Привата була в 2017 по результатам націоналізації - а чому три рази, бо не змогли розібратись зі схематозом Коломойського за один раз і потрібно було зарезервувати всі проблемні кредити колишніх власників. З 2019 по 2026 докапитализация Привата — не проводилась.
Докапитализация Сенс-банку після націоналізації - не проводилась.
Остання докапіталізація Ощадбанку відбулася наприкінці 2017 року.
Остання докапіталізація Укрексімбанку відбулася восени 2020 року.
У нас сотні держпідприємств які десятками років працюють на держ.дотаціях.
зробити з Сенс-банком та Укргазбанком.
Тому Сенс-банк після націоналізації не платить дивідентів, щоб нарощувати капітал, а з Привату деруть три шкури.
К сведению, программу «Доступные кредиты 5−7-9%»
поддерживают многие украинские банки.
Вы можете подать заявку на получение финансирования
для своего бизнеса в следующих банках:
ПриватБанк
Ощадбанк
Укргазбанк
Укрексимбанк
ПУМБ
Кредобанк
Банк Львов
ТАСКОМБАНК
Так может госбюджет финансирует
высокие з/п и в частных укрбанках.
Печально, что вы не разбираетесь в теме,
по которой сейчас пишите, путая госфинансирование
банков с их коммерческой деятельностью и участием
в различных госпрограммах.
Держава компенсує відсотки по даним кредитам.
Відповідно умовний Банк Львов може собі дозволить видать 100 таких кредитів, а Приват 10000, відповідно заробить в 100 раз більше.
Чому Банк Львов не може так, ні не тому що там дурніший голова чи наглядова рада, а тому що в Приваті капітал в тисячі раз більший і це ніяк не заслуга нинішнього керівництва+держава щомісяця мільярди пропускає бюджетних з/п через нього, а це мінімум 1% в прибуток+купа коштів в вигляді залишків.
«До чого тут з/п.
Держава компенсує відсотки по даним кредитам.»
Спитайте у R S, бо він впевнений що ця компенсація — це
фінансування банків з держбюджету, або почитайте
його коментар від 12 липня 2026, 15:32
Так навіщо тоді оті НАБУ, НАПК і т.п. подібне було створювати і витрачати на них мільярди щомісяця, вони апріорі не можуть ловити тих хто краде безпосередньо мої чи Ваші гроші, а красти державні, так то ж по Вашому взагалі не злочин, не Ваші-то хай крадуть, чи й не проблема.
Держава — это люди. Простые, рядовые украинцы.
Поэтому когда говорят «Банк принадлежит государству», подразумевают именно народ Украины, т. е. каждого из нас.
Приват и все остальные госбанки — это собственность народа Украины.
«Приват и все остальные госбанки — это
собственность народа Украины.»
Акції Приватбанку належать КМУ, а точніше
Міністерству Фінансів України, а не вам чи
«народу» України.
«А кому принадлежит КМУ…»
КМУ — виконавча гілка державної влади.
Своє право розпоряджатись державним майном ви делегували президенту та депутатам ВРУ — коли голосували на виборах.
Своє право розпоряджатись комунальним майном ви делегували мєру та депутатам міської ради — коли голосували на виборах.
Бажаєте отримати свою долю акцій Приватбанку або частину сплачених дивідендів — зверніться до Міністерства Фінансів України, а потім на форумі напишите, що конкретно вам відповіли або куди послали.
Но если вы считаете, что государство это лишь силовой орган для угнетения народа — то так вам и надо.
Є правління і наглядова рада, от вони зібрались і вирішили, що з/п в них мають бути по 2+ і все.
«Нема такого закона, працює це десь так.
Є правління і наглядова рада, от вони зібрались і вирішили»
Читайте ЗУ «Про акціонерні товариства»
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2465−20#Text
та інші нормативні акти.
Працює це так:
Власник держбанку:
— затверджує статут банку;
— призначає/припиняє повноваження членів наглядової ради;
— затвержує умови цивільно-правових договорів, що укладаються
з членами наглядової ради та розмір їхньої винагороди;
— і т.д. і т.п.
Наглядова рада:
— призначає/припиняє повноваження голови та членів правління;
— встановлює розмір винагороди голови та членів правління;
— і т.д. і т.п.
Звісно, що розмір винагороди голови правління держбанку наглядова рада
не вигадує сама, а консультується з власником держбанку — Мінфіном.
Відносно «наглядової ради», то вона виконує свої функції в ПУМБі або Авалі і звісно ті НР таких зп не затвердять, але в держбанках «наглядова рада» це лакоме місце для потрібних людей, які туди поставлені зовсім для інших цілей і їм (як і мінфіну), фінансові показники власне банку та його прибутковість, питання другорядне, вірніш десь двадцятирядне, всі вони розуміють що це не їх бізнес, буде прибуток в банку чи ні-їм теж без різниці, вони тут тимчасово, тому треба максимально цим скористатися у особистих цілях, а що з тим банком зараз чи буде далі-то не їх проблеми.
Несправедливість — це коли у прокурорів та судей пенсії
по 100тис та більше і всі гроші на їх виплату з держбюджету.
А тут мова про рівень зарплат у топ-менеджменту держбанків
і цей рівень встановлює держава на ринкових умовах, бо окрім
держбанків існують і приватні банки, де топ-менеджмент
працює не за мінімальну з/п.
Там більшість членів НР та радників взагалі випадкові люди в банківській сфері, які потрипили туди виключно по знайомству, вони уяви не мають що там і як працює.
Про ринковi з/п.
Якщо знаете з/п голiв правлiння приватних укрбанкiв — оприлюднiть
на форумi, а ми порiвняемо с з/п в держбанках, а якщо не знаете,
то не пишить.
А от якби Вам доручили покерувати держбанком на 3−5 років, Ви б зробили рівно те що робить кожна нова команда при владі-поставили б керівником людину якій довіряєте+пристроїли б всих родичів та знайомих в радники, зами та НР щоб вони друг другу поробили з/п по 50к$ й не спереречалися, а дружно тихенько доїли цю корову пока припала така можливість.
Причому так на любому держпідприємстві.
ти той «мазаний» з числа «керівників-кріслодавів», тому так захищаєш своє корито?
Заробітня плата — так. Пенсії ні (немає ринкових відносин), жкг — ні (в жкг немає ринку), продукти, товари так.
«З керівників-кріслодавів» — я не працюю по найму вже років 20. Я інвестор, на це і живу.
По айтішникам ви розумієте — чому їм платять 3−5-7 тисяч баксів,
а от по банкірам чомусь вас клинить.
Щоб отримати закордонного спеціаліста до наглядової ради
або на посаду голови правління та ще й з досвідом та
реальними реалізованими проектами — потрібно пропонувати
відповідний рівень зарплат, що платять на міжнародному
ринку топ-менеджменту банків, а не мінімальну з/п.
Що до пенсій:
— десятками років багато працюючих отримували мінімальну з/п,
а доплату в конверті, але ЕСВ нараховували на мінімальну з/п,
от вам і вийшла мінімальна пенсія;
— ФОПи десятками років сплачували до ПФУ мінімальний ЕСВ,
а зараз чомусь хочуть велику пенсію;
— достатньо велика кількість людей працювала неофіційно,
отримуючи готівку без сплати податків та ЕСВ, а тепер скиглять,
що отримують соціальну допомогу, а не трудову пенсію.
«Я написав про справедливість нарахування оплат праці…»
Я пишу про ринкові умови у деяких галузях, наприклад:
— висококласні іноземні спеціалісти у банківській сфері
не будуть працювати в наглядових радах за 100тис грн.
— висококласні українські айтішники не будуть працювати
за 30тис грн, якщо можуть знайти роботу за 4−5тис баксів.
Така ситуація на міжнародному ринку праці
і комуністична «справедливість» тут ні до чого.
Про нарахування пенсій уважно перечитайте
мій коментар від 13 липня 2026, 20:53
В публікації на Мінфіні Гетманцев «розкритикував рівень заробітних плат керівництва державних банків України»,
а про що ви там почали вести розмову, яка ніяк не стосується
теми цієї публікації - це ваша приватна справа.
Немає чого написати про з/п топ-менеджменту держбанків,
не треба писати про з/п сільських листонош-пенсіонерок.
конституция на паузе, рабства нема
забыли только уточнить что они сначала у крипачков забрали гроши налоговые, чтобы спасти все эти помойки, потом поставили туда нужных людей