Президент США Дональд Трамп заявил о намерениях наложить пошлины на продукцию из стран Европейского Союза. Об этом он заявил в пятницу, 31 января, отвечая на вопросы журналистов в Белом доме, сообщает Общественное.
1 февраля 2025, 12:14
Читати українською
Трамп планирует ввести пошлины на продукцию из ЕС
► Читайте телеграмм-канал «Минфина»: главные финансовые новости
«Введу ли я пошлины в отношении ЕС? Вы хотите честный ответ или политический ответ? Безусловно. ЕС ужасно обращался с нами. Они не берут наши автомобили. Они не принимают нашу сельскохозяйственную продукцию. Они, в сущности, почти ничего не берут. У нас огромный дефицит с ЕС. Так что мы сделаем что-то очень существенное по отношению к ЕС», — отметил Трамп.
Трамп объяснил, что это позволит США исправить ситуацию с торговым дефицитом.
Напомним
Дональд Трамп подтвердил, что с 1 февраля 2025 г. введет 25-процентные тарифы на импорт из Мексики и Канады, выполнив угрозы, озвученные им несколькими неделями ранее.
Премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил, что его правительство готово отреагировать на все сценарии в случае введения Трампом пошлины на экспорт в США.
Мексика решение Трампа не комментировала.
Автор:
Источник:
Минфин
Комментарии - 30
Также, напомню, что ЕС уже ввели давно нормальный такой % для гугла, ФБ итд- в каждой стране, свой разные %. Т. е. они проигнорировали положение гугла, который зарегистрирован в Дублине, и даже Украина- обложила их налогом. Выходит, США могут сделать тоже самое, со всем, что они посчитают рациональным и нужным для себя. Как там говорили в ЕС, когда брили гугл? «Надо идти в ногу со временем" — вот как раз актуально
Для аналога перекоса: КНР с их бывшей дешевой рабочей силой- уже потеряли кучу вливаний, хотя, инвесторы знали что коммуняки- непредсказуемые, но профит то как манит. Тоже самое касается и рабеи: уже в 2014 было ясно что не будет рабсея играть по правилам, и что сделала «предсказуемая европа»? Правильно- не вывела оттуда инвестиции, не избавились от активов, не провели диверсификацию нефтегазовой зависимости. В чём же предсказуемость Европы, в том что они дауны тупые? Ну такой себе аргумент для инвестиций. Я- живу в Словении, часть бизнеса тут и в Германии, но инвестиции всё же пошли в гости в США, и на венчурных, дали 57% APY. В ЕС, годовых 57% чтобы увидеть, и без биржи- надо толкать наркоту)
Что имеем в итоге? Какие-то мутные и невнятные призывы вывести какой-то там капитал из США. Серьезно? Т. е. за идею, за бесплатно…вывести свои работающие деньги и сказать: бэ-бэ-бэ США. Обычный европеец- не вкладывал в США никаких денег, а те кто вкладывал- будут и дальше это делать, потому что это прибыльно. Вот, есть сеть Ашан- французская, и она вполне себе даже на рабсее работает, еще и снабжает из своих заьугорных закромов- тушеночку для войск оккупации рабсеи, и норм всё. Это бизнес, ничего личного.
Держборг США ~34 трл.$, тобто США роками жили й розвивались на чужі кошти, причому найбільшим донором є саме Китай !!! Це була геніальна схема, міняти бумажки з президентами на реальні товари й ресурси. І парадокс, в тому що не Китай і не Канада відмовились далі кредитувати, а відмовляється саме Трамп. :)
Тут варто не путати США як країну і приватні корпораціі' зареєстровані в США.
На акціях одні заробляють інші втрачають, але навіть у випадку з акціями уряд США заробляє на всих у вигляді податків.
Але мова не про це, а про наявну можливість друкувати гроші й наявність дурнів, які роками на них міняли реальні товари.
І про те що саме «друкар» хоче відмовитись від цього, обклавши цю схему податком собі. :)
В принципі все по суті сказано, ну всі ж розуміють, що США з їх армією і економікою можуть мати борг хоч в 500 трильйонів доларів і ніхто не зупинить емісію долара, бо весь світ живе в кредит, котрі потім списуються час від часу в обмін на щось.
Ну і звісно всі в курсі, що якщо лусне Америка, то лусне разом з нею весь світ, ні ЄС як один з основних експортерів, ні Китай як головний тримач казначейських облігацій США, не зможуть уникнути такої ж участі, тому в випадку турбулентності Америка потягне за собою на дно весь світ, бо світ сам виростив цього монстра, в економічному і військовому плані, а тепер цей монстр став сильнішим і може дозволити собі вводити санкції проти будь кого, і ніхто крякнути проти слова Америки особливо не може, навіть якщо хотіли б.
«Я можу підтвердити, що завтра, 1 лютого, крайній термін, встановлений президентом Трампом у своїй заяві кілька тижнів тому, зберігається», — заявила вона.
За її словами, на товари з Канади і Мексики мито становитиме 25%, а на китайські товари — 10%.
«Це обіцянки, які дає, і обіцянки, які виконує президент», — сказала Лівітт.
Вона відмовилася повідомити додаткові подробиці про те, чи будуть передбачені винятки для певних товарів, зокрема для нафти.
Власні джерела Reuters, наближені до Білого дому, однак уточнюють, що завтра Трамп лише підпише указ про запровадження мит, а чинності ці зміни набудуть з 1 березня.
Також указом Трампа буде передбачено певну процедуру, за допомогою якої усі три країни зможуть домагатися винятків для певних товарів. Тим не менш, будь-які винятки будуть «нечисленними», сказав співрозмовник видання.
Як зазначає Reuters, запровадження цих мит стане болючим ударом для сусідів США. Наприклад, 75% канадського експорту припадає саме на Сполучені Штати. Канадський прем'єр Джастін Трюдо вже закликав націю готувати до важких часів.
Варто також додати, що 10% мита на товари з Китаю — це на додаток до тих 15%, які вже раніше запровадила адміністрація Джо Байдена.
Заяви президента США ознаменували різку ескалацію його риторики щодо торгівлі та означають, що найбільша економіка світу стоїть на порозі введення мит проти своїх найбільш значущих торгових партнерів.
За даними митної бази даних Trade Data Monitor, 2023 року обсяг імпорту товарів зі США до ЄС, Канади, Мексики та Китаю становив 1,9 трильйона доларів, або близько 60% від загального обсягу.
Європейська комісія заявила, що їй «нічого не відомо про введення додаткових мит на продукцію ЄС», і зазначила, що тарифи «створюють непотрібні економічні проблеми».
Трамп заявив, що «врешті-решт» запровадить мита на чипи і все, що з ними пов’язано, а також застосує тарифи на нафту, газ, сталь, мідь, алюміній і фармацевтичну продукцію. За його словами, мита на сталь та алюміній можуть запровадити «цього та наступного місяця», а на нафту і газ — приблизно 18 лютого.
Трамп заявив, що «ймовірно» знизить мита на канадську нафту до 10%, хоча інші імпортні товари з цієї країни будуть обкладатися 25% тарифом. Канада є найбільшим постачальником нафти для США, на неї припадає близько 60% імпорту сирої нафти.
Удар по найбільших торговельних партнерах США величезними митами різко підвищує ризик розпалювання повномасштабних торговельних воєн. Канада і Мексика підготували відповідні пакети мит і готові їх запровадити. ЄС також заявив, що захищатиметься відповідними тарифами.
Трамп заявив, що його не турбують попередження економістів про те, що нові мита зашкодять економіці США або можуть призвести до стрибка інфляції, оскільки імпортери перекладають збільшення вартості своїх товарів на споживачів.
«Дональд Трамп спрямував нові мита проти Мексики, Канади та Китаю, але вони, найімовірніше, вдарять по гаманцях американців», — сказав Чак Шумер, лідер сенатської меншості. «Якщо мита наберуть повної чинності, вони піднімуть ціни на все — від продуктів харчування до авто і бензину, що ще більше ускладнить життя середнього класу».
бонва почитаєш і розумієш, що Європі було б добре об`єднуватися заради своїх інтересів і не очікувати на допомогу в будь-яких питаннях від заокеанської Америки, блок ЄС міг би стати сильнішим за США, але, на жаль, занадто багато розбіжностей виникають всередині ЄС…
100 років попередники Трампа, робили все щоб друкувати $ й на них обмінювати реальні товари з ЄС та Китаю, а цей вирішив, що для америки це не вигідно. Ну ну… :)
Напевно пошити 100 трусів простіше ніж надрукувати 1 банкноту, головне щоб китайці на папрці з портретом Франкліна не розбагатіли. :)
краще й не скажеш
Чтобы печатать $$$, были убиты ТРИ предшественника Трампа.
Вероятность стать Трампу четвёртым в этом списке не нулевая, но пока не критичная…
Поживём — увидим.
…а цей вирішив, що для америки це не вигідно.
А я согласен с Трампом — печать $$$ выгодна в первую очередь тем, кто этим занимается. И Америка тут ни причём. Америке дают часть этих доходов, чтобы молча выполняли указания, а также создают для граждан иллюзию реального благополучия.
А вот владельцы ФРС — это люди, которые реально управляют бОльшей частью мировой экономики (а следовательно, и мира).
Не забывайте, что ФРС не принадлежит правительству США. Точно также, как НБУ не принадлежит Украине.
Дякую посмішили на ніч, напевно НБУ належить Мадагаскару, ну або Лєркі Гонтарєвій, з собою в Лондон забрала. :)
Получение прибыли не является целью деятельности НБУ.
Матроскін мав на увазі, що юридично то ФРС і не належить США, але де факто, ФРС регулює облікову ставку і робить все інше в тому числі емісію долара в інтересах США, врешті решт, не Китай надрукував кілька трильйонів доларів під час ковіду, щоб вкинути їх в економіку США, а всі ці «де юре» не належить США, часто мають розбіжності з «де факто», тому де факто, ФРС — це США, те що на папері написано, що ФРС не належить США — це ні про що, оно в будапештському меморандумі теж щось було написано, врешті решт це особливо нікого не хвилює, так само в Конституції України наче написано, що президент змінюється раз на 5 років і немає в Конституції заборон на проведення виборів президента під час військового стану, є лише заборона на проведення виборів у Верховну зраду України, але це теж нікого не хвилює, тому всі ці «де юре» це домовленості, поки існують поки всії все влаштовує, те що на публіку нам покажуть картинку «незалежного» ФРС — це круто, але всі все розуміють.
Пора бы взрослым людям знать это.
А по поводу нарушения Конституции Украины самим Гарантом Конституции — думаю, вы сами подберёте правильное определение таким действиям.
А ведь она есть.
И я упоминал именно владельцев ФРС, а не руководство.
Так сільський ЖЕК теж має статус окремої юр.особи, має свій ЄДРПО і свою печатку, то що ЖЕК керує сільрадою, чи сільським головою, чи може відразу президентом?