Национальный банк Украины 22 мая 2020 года предоставил рефинансирование шести банкам на сумму 1,459 млрд грн. Об этом сообщается на сайте НБУ.
25 мая 2020, 15:25
Читати українською
НБУ предоставил 6 банкам 1,46 миллиарда рефинанса
«Национальный банк Украины сообщает, что 22 мая 2020 года произошел количественный тендер по рефинансированию банков, по результатам которого удовлетворены заявки 6 банков на общую сумму 1459,3 млн грн по процентной ставке в размере 8 % годовых», — говорится в сообщении.
Читайте также: Куда пойдет рефинансирование НБУ и есть ли угроза для курса
Что это даст банкам
Тендеры долгосрочного рефинансирования направлены на выполнение сразу нескольких целей, связанных как с сохранением финансовой стабильности в стране, так и со стимулированием экономического роста.
«На сегодня гривневая ликвидность банковской системы превышает 200 млрд грн, а валютная $8 млрд. Поэтому введение нового инструмента носит скорее превентивный характер на случай развертывания более серьезных кризисных явлений в мировой экономике», — отмечали ранее в НБУ.
Читайте также: НБУ поможет экономике «встать на ноги». Банкам расширят программу рефинансирование кредитов
Напомним
- 15 мая НБУ предоставил 667,3 млн грн рефинансирования под 8% на срок до 84 дней для таких банков Авангард (305 млн грн), МТБ Банк (100 млн грн), Сич (90 млн грн), МИБ (89 млн грн), Радабанк (65 млн грн), Мисто Банк (18,3 млн грн).
- 8 мая НБУ предоставил для 11 банков почти 2,4 млрд грн рефинансирования на срок от одного до пяти лет под 8%. Кроме того, 4 банка привлекли почти 457 млн грн рефинансирования под 8% на срок до 84 дней.
- Для сравнения: минимальная доходность по размещенным на последних двух аукционах Минфина гривневым ОВГЗ составляет более 11,2% годовых.
- Предоставление долгого рефинанса банкам проводилось без ограничения по сумме. Объемы рефинансирования ограничивались лишь имеющимся у банков ликвидным залогом.
Оформить депозит с выгодной ставкой
Источник:
Минфин
Комментарии - 49
Купил ОВГЗ с 11-12%, далее под залог этих ОВГЗ взял в долг под 8%, купил опять и т.д. ... проще было бы самим покупать ОВГЗ, а не рефинансировать комерческие банки, которые на этом навариваются... чего-то в других отраслях я не замечал, чтоб так щедро баблом раскидывались... ну кроме зеленой энергетики
А вот выдать коммерческим банкам рефинанс под залог ОВГЗ - без проблем...
За май правительство разместило ОВГЗ на ~42.5 млрд. грн.
Можете вы или кто-то из наставивших вам 96 плюсов объяснить, каким образом 3.5 млрд. рефинанса смогли купить ОВГЗ на сумму в 12 раз больше?
«За май НБУ выдал ~3.5 млрд. грн. рефинанса.»
2020 год начался с января…
Только Укрэксимбанку в этом году НБУ выдал первый
транш рефинанса в 20 млрд грн под залог 30 млрд ОВГЗ,
а значит скоро будет и второй, в пределах 10 млрд гривен.
А ведь между январём и маем ещё целых три календарных месяца было…
Т.к. я вижу, что Укрэксимбанк привлёк 6 млрд (https://interfax.com.ua/news/economic/659922.html) для того, чтобы профинансировать ими Укравтодор (https://www.epravda.com.ua/rus/publications/2020/05/5/660136/).
С удовольствием почитаю про оставшиеся 14 млрд. Точнее про оставшиеся 14 млрд и ещё 25 млрд рефинанса других банков.
П.С. если хотите поговорить «с января», то запишите мне в пулю ещё 31.5 млрд. грн., привлечённых правительством с начала года по апрель включительно.
Вообще в НБУ сидят профи и умеют сравнивать 11% и 8%.
В отличии от комментаторов, которые считают, что «там одни лохи», а они умные.
«А можно ссылочку на то, что Укрэксимбанк уже получил этот транш в размере 20 млрд?»
https://stockmarket.gov.ua/cabinet/xml/show/deal_bc/31034
Т.е. Укрэксимбанк положил в НБУ ОВГЗ общей стоимостью 30 млрд., чтобы при необходимости получать финансирование в объеме до 20 млрд (это подтверждает в т.ч. и сайт банка: https://www.eximb.com/ua/bank/press/novyny-banku/nbu-pidtverdzhue-finansovu-stijkist-ukreksimbanku-ta-zbilshue-limity-spivrobitnictva.html).
Т.е. никаких 20 млрд. им никто не давал. Но могут дать, если понадобится. Чтобы профинансировать тот же Укравтодор, например.
«Укрэксимбанк положил в НБУ ОВГЗ общей стоимостью 30 млрд.»
«никаких 20 млрд. им никто не давал.»
«На сегодня гривневая ликвидность банковской системы превышает 200 млрд грн, а валютная $8 млрд.», — отмечали ранее в НБУ.
Спорить не буду - Укрэксимбанк не является публичным АО и значит не обязан публиковать на своём сайте информацию ни о переданных залогах ни о полученных кредитах рефинансирования.
Если считаете, что банк отдал НБУ в залог ОВГЗ на 30 млрд в начале апреля и ничего взамен не получил до конца мая - это ваше право.
Косвенно эту инфу можно проверить по остаткам на коррсчетах, но и это не будет достоверным фактом...
В якості забезпечення за діючими та майбутніми кредитами від НБУ в рамках операцій рефінансування буде виступати портфель Укрексімбанку з облігацій внутрішньої державної позики України на суму до 30 мільярдів гривень.
Вообще, надо понимать, что банки покупают ОВГЗ не потому, что им дали рефинанс. Банки покупают ОВГЗ, потому что у них валом гривневой ликвидности, которую просто некуда девать (кредитовать некого). И если вдруг какой-то хороший заёмщик появится (как в случае с Укрэксимом - Укравтодор), то они смогут быстренько обменять эти облигации на ликвидность.
И проблема в этой схеме не в том, что де правительство плохое - финансирует бюджет за счёт эмиссии. Проблема в том, что по текущим % брать кредиты мало кто хочет, а под меньший % банк боится занимать. И чем чаще мы будем майданить и менять президентов, тем дольше такая ситуация будет продолжаться.
«И чем чаще мы будем майданить и менять президентов, тем дольше такая ситуация будет продолжаться.»
Проблема с кредитованием бизнеса не в майданах и народном волеизъявлении — не надо повторять на финансовом форуме туфту «русского мира».
Основная проблема банков в коррумпированной судебной системе, которая по беспределу может отобрать чужую собственность или разрешить не возвращать взятые в долг денежные средства, признавая кредитные договора недействительными.
Ну и конечно есть вопросы и по залоговому имуществу — там столько ограничений и условностей, и как следствие, многие залоги продаются значительно ниже оценочной стоимости, а значит от всей своей кредитной деятельности банки частенько терпят одни убытки…
Вот и уходят в малорисковые операции с ОВГЗ — берут ресурс под меньший процент, чем доходность по ОВГЗ и на этом имеют свой гешефт.
«Майданы — это мир украинский»
А критика украинских принципов народовластия
всегда исходит исключительно из «русского мира»
и его украинских приверженцев…
Только не надо Майданом прикрывать все украинские проблемы…
Не на майданах признавали кредитные договора в иностранной валюте незаконными — а в украинских судах.
Не на майданах признавали договора поручительства собственников банков недействительными — а в украинских судах.
Так что не надо все проблемы сваливать на Майдан, как украинский принцип народовластия.
В 1993-м майданили шахтёры Донбасса. Намайданили себе другого президента.
В 2000-2001-м майданили «за без Кучмы». Этот оказался калач тёртый, не дался.
В 2004-м намайданили Ющенко вместо Януковича.
В 2014-м смайданили Януковича, намайданили каких-то Парасюков с Гаврилюками.
Если 20 лет майданов не могут решить проблему коррумпированности украинских судов, то, может быть, надо перестать майданить и начать решать проблему украинских судов?
...
...
...
- Да не! Тупо как-то!
а что - майданами решали проблемы судей ? вроде нет.
тогда почему вы говорите что майданы не решили эту проблему ?
Потому и говорю, что не решили.
вы путаете теплое с фиолетовым.
майдан 2004 года был по поводу фальсификаций результатов выборов. И своих результатов достиг.
Ни один из майданов не затрагивал вопросы судебной власти.
Соответственно и говорить что майданы эту проблему не решили - просто смешно
законы не принимаются «по результатам майдана» . Это выдумка.
законы у нас принимаются Верховной радой (которая кстати никак не менялась по ходу майдана).
Поэтому теории «надо перестать майданить и начать решать проблему украинских судов?» - это ниочем.
пишите тогда уж «надо перестать принимать законы и начать решать проблему украинских судов».
но расскажите - какие проблемы и как решать ?
Тоже выдумка?
Ваше право заниматься самообманом неотчуждаемо. Я только не могу понять, зачем для его реализации вам нужны собеседники? Отрицать реальность можно и в одиночестве.
если вы думаете что ссылка на результаты поименного голосования доказывает что «закон принят по велению майдана» - то это ошибка. Не доказывает.
и ваша теория о том , что «все майданы были попытками народа реализовать судебную реформу , попытками неудачными , поэтому майданы нужно прекратить и реформировать суды как-то по-другому» -это смех один.
Революция 1917 года была попыткой народа снизить подоходный налог ... .Не получилось. Предлагаю отменить революции и менять налоги в парламенте :).
А на самом деле «курс Януковича» не устраивал «многих», оттого и майдан.
Ну так - так и так.
студенты которых побили стали сорокалетними ? Это отменяет факт битья , или усиливает его ? Или сорокалетних можно бить , поэтому майдан начали неправильно ?
Не стесняйтесь , рассказывайте. о мальчике в трусиках не забудьте , которого там распяли сорокалетние студенты , наевшиеся печенек Меркель :)
Бред льете именно вы. Приплели каких то мусей , студентов...
Вопрос был простой
- вы написали что на майданах проводилась судебная реформа , она не проведена - значит не нужны майданы , потому что там реформы плохие получаются.
я сказал , что на майданах никаких реформ не проводилось , майданы - это демонстрации протеста. И никакого отношения к законодательной работе и реформам они не имеют.
ВСЕ.
Я написал, что майданы непосредственно приводили к изменениям в законодательстве (пример - http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/radan_gs09/ns_arh_golos?g_id=382807&n_skl=7), и по результатам майдана принимались законы с целью реформировать судебную систему (пример - https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1188-18).
Вы же в ответ изобразили Сандзару, заявив, что Майдан - это просто поскакать под задорные речёвки, выразив протест. По-вашему, получается, что суть майдана - это процесс. А по-моему, суть майдана - это результат.
«Вот как, а я-то думал, что Майдан возник, потому что Муся пригласил всех на чайок с хорошим настроением. И ещё там вроде каких-то сорокалетних студентов кто-то побил.»
Майдан - это акция протеста. поскакать под задорные речевки , или умереть - это уже как повезет.
Он не имеет отношения к принятию законов и назначению судий.
Ваше предложение «давайте отменим майданы и будем назначать судий как-то иначе» - настолько смешно , что ой.
предлагаю прекратить обсуждение и не скатыватся в бред.
похоже для вас этот тезис недоступен. увы.
І який сенс вживати торішню «клітковину», коли є свіжа?
совсем уже зажрались при прошлой власти, яблоки они в конце мая ели по 15-20 грн кило
сейчас она 75-80 грн кг
наверное стоит траву жевать по сезону
«Клубнику в том году я брал по 40-50 грн кг в конце мая
сейчас она 75-80 грн кг»
В прошлом году до 20 мая президентом был Порошенко.
В этом году с самого января президентом числится Зеленский.
Так что скажите спасибо Зеленскому за дорогую клубнику,
или тому, кто им манипулирует…
«Яблоки 36 грн в АТБ. Дороже чем в Польше.»
Если невтерпёж, покупайте украинские яблоки,
а не польские — всё-таки дешевле будет…
Кроме дорогих и прошлогодних яблок уже есть и свежие овощи
этого года — капуста, морковь, свекла — у них клетчатки не меньше.