Відгуки про Михайлівський

Отношения ИРЦ и банка закреплены договорными обязательствами.Никто не знает, может в договоре предусмотрен разрыв отношений в одностороннем порядке в случае проблем в банке-посреднике и перевод средств из ИРЦ на текущие счета вкладчиков.Этот вопрос надо задать сотрудникам банка, когда откроются отделения.По логике, зачем Центру сотрудничество с банком, у которого трудности?

Кто расторгал Капитал до 19 мая и не имеет копии.Напишите Catia9@ukr.net

Хто виводив кредитний портфель з Михайлівського.- частина 2. Бенталь, Оксамит,- на черзі???

посилання,- в першому коменті.

К сожалению не могу оставить комертарий — не умею, поэтому оставляю свои контакты:0963139071, 0955940699, 4400759

Почитал внимательно обращение НБУ в правоохранительные органы www.bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=31973243&cat_id=55838
Сразу куча вопросов:
1. Почему «лист», а не заявление с доказательствами криминального преступления? Все что перечислено — по-моему, на криминал не тянет. Особенно, наш случай. Почему он стоит первым в списке? Самый криминальный? Ну перевела ИРЦ на наши счета деньги, в чем преступление.? Или в НБУ есть факты, что на счет ИРЦ деньги попали в результате мошеничества? Так пусть так и напишет.
2. Каким конкретно «правоохоронним органам»? Почему не написать — в прокуратуру.
3. «Варто зазначити, що всі ці вклади складалися із максимально наближених до гарантованої Фондом суми — 200 тис. грн.» Вранье полное. У многих наверняка меньше. И у меня конкретно. Ведь заманивали пенсионеров. Явная попытка придумать, что капиталисты — это багатые буратины, а не пенсионеры и их не жалко грабить. И это такой большой криминал что около 200 тыс., что об этом нужно сообщать органам? Ну да Миха только давал Капитал если несешь максимально к 200 тыс. Хотя возможно были в последний день открыты фиктивные счета и было дробление денег ИРЦ на своих лиц. Так и получился 1 млрд. Хорошо, так пусть НБУ так и напишет. Рожкова что-то такое уже пыталась впаривать.
4. «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на даний момент працює над визнанням цих операцій нікчемними.» Это тоже нужно знать органам?
По любому,
это и есть истинная цель НБУ любым способом оправдать заникчемливание, создать информационную атаку на нас. Чтобы сидели и не рыпались. По-этому нужно ни к судам готовиться, а объединяться и бороться. Если есть у кого-то выход на журналистов, нужно их подключать. По крайней мере, они могут направить запрос в НБУ, чтобы он выслал текст этого так называемого «листа». Или это тайна следствия? А что уже открыто впровадження?

В своей версии происходящего в банке Михайловский Е. Рожкова полностью искажает информацию
относительно возврата денег вкладчиков с ИРЦ. Она утверждает, что счета физлицам открывали без полного пакета документов, что может они взяли телефонный справочник какого-то города и по списку вводили.Как она пишет мы не знаем это живые люди или выдуманные.Я обратилась в банк Михайловский, они полностью опровергли эту информацию. Деньги возвращались на текущие счета вкладчиков и эти счета были заранее открыты по всем правилам банка.И деньги не перекочевали как утверждает госпожа Рожкова на счета физлиц, а был возврат денег, что оговорено договором.
По этому поводу возникает очень интересный вопрос, несет ли ответственность посадова особа банка за дачу заведомо ложной информации.Она дает информацию в прессу и ее читает вся страна.
А информация полностью искажена.Надо обращаться в органы.

Сейчас всё внимание приковано к ИРЦ и НБУ, ФГВ. Всех волнует вопрос — как доказать, был ли перевод денег на текущие счета. Но НБУ НЕ ОТРИЦАЕТ этот перевод. Многие даже 20 мая успели оформить депозиты в банке, перекинув деньги с текущих счетов. И почему-то все забыли про страховую компанию Форте, которая ОБЯЗАНА возместить финансовые потери вкладчиков (пункт 8.4.2) в течении 3-х дней с момента получения всех документов, которые подтверждают наступление страхового случая.Если НБУ признает неправомерность перевода средств на текущие счета — является ли признание банка неплатежеспособным страховым случаем? Как-то Форте самоустранилась от всей этой истории.Есть опасения, что она может и совсем исчезнуть.

Прочитал письмо от ФК Фагор, меня очень смутила их печать, зашел на сайт налоговой службы Украины и ввел код 40210635 который указанный на печати так вот, на сайте налоговой службы Украины такого кода как налогоплательщика не зарегистрировано)))а вот ввел этот код 40202955, который мне продиктовали на горячей линии ФК Фагор такая фирма сущессуществует.Как объяснить этот феномен?

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какой пакет документов нужно собрать вкладчикам по «капиталу» для отстаивания своих интересов в случае признания никчемными операций после 19 мая?

23.05 утром был сделан СЕП платеж со своего счета физ.лица, деньги, естественно, не дошли.

По закону, его должны вернуть, т.к. решение о признании банка неплатежеспособным было принято только вечером и 23.05 банк еще работал в обычном режиме, выдавал деньги, заключал договора, принимал заявки на СЕП платежи.

zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z1581-12/print1458680497441784
1.30. Кошти, що надійшли протягом тимчасової адміністрації до неплатоспроможного банку, у разі неможливості встановити належного отримувача мають бути повернуті банку, що обслуговує платника, із зазначенням причини повернення, у порядку, встановленому законодавством.
У разі якщо до запровадження тимчасової адміністрації в банку особа зі свого рахунку, відкритого в банку, здійснила переказ коштів за комунальні послуги або будь-які інші платежі, однак кошти не надійшли одержувачу платежу і знаходяться на транзитних рахунках у банку, уповноважена особа Фонду на тимчасову адміністрацію повертає такі кошти на рахунок відправника, з якого були здійснені платежі. Якщо рахунок відкрито на ім’я фізичної особи, то ці кошти підпадають під гарантію за вкладом і виплачуються в межах суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами. У разі здійснення платежу зі свого рахунку юридичною особою або фізичною особою — суб’єктом підприємницької діяльності задоволення таких вимог здійснюється у сьому чергу, визначену частиною першою статті 52 Закону, у порядку здійснення ліквідаційної процедури. У разі здійснення переказу коштів без відкриття рахунку фізичною особою кошти повертаються у шосту чергу, визначену частиною першою статті 52 Закону, у порядку здійснення ліквідаційної процедури, а у разі передачі таких коштів приймаючому банку або продажу неплатоспроможного банку в цілому — кошти повертаються таким банком у порядку, передбаченому законодавством щодо здійснення банківських операцій.

Однако на горячей линии ФГВФЛ утверждают, что это будет в N-ю очередь после ликвидации. Что делать?

Хотелось бы найти ответ на этот сакраментальный вопрос по факту перевода нам денег от ИРЦ. В то, что владелец Михи( кстати муж племянницы Медведева) такой добренький и честный, и хотел рассчитаться с людьми — однозначно не верю. Он с легкостью кинул футбольную команду, продав им банк перед самым ВА. Очень рисковый парень. Эти ребята могут его и заказать.
Я думаю, что главное действие такой мутки с ПО был вывод денег с банка в виде кредитов( о чем фонд обратился в прокуратуру), а перевод из ИРЦ просто заодно сделано. Мне кажется, его цель — это спасение Форте. Интересно, эта страховая компания действительно лакомый кусочек? Недаром Форте сразу заявила, что никому ничего не должна. А ее договор Капита очень интересный. Там стоит пункт 6.2, что страховой случай не наступает, если ИРЦ делало что-то криминальное. Или 6.3.7 — арест, конфискация. Готовились -). Все направлено на то, чтобы не платить. Что еще может быть Возможно таким образом он уходит от ответственности. Но какой и как. А так по ходу этим он отомстил НБУ за наезд, ну и пустил дымовую завесу из тысяч разгневанных вкладчиков, чтобы как-то завуалировать свои делишки по поводу вывода денег из банка.

Договор «Капитал» основан на не обновляемом основании п. 3.2 (возможно в разных договорах другие пункты). Любой возврат средств должником (Фин компанией) не обязательно даже расторжение договора, лишает фин компанию права требовать деньги обратно. Тем более никто другой не может вернуть деньги обратно на счета фин компании. ФГ может признать никчемним договор, а не транзакцию. И только между банком и контр агентом (повторюсь). Даже если Фин компания взяла кредит у того же Михайловского, что бы рассчитаться со своими другими кредиторами в этом ничего противозаконного нет. НБУ пусть усовершенствует законодательство. А на 19.05.16. возврат средств с финкомпании кредиторам физ лицам был в рамках действующего законодательства.

Потподает такой депозит под фонд гарантирования или нет? может кто-то знает?

Окружной административный суд г. Киева обязал Фонд гарантирования вкладов физлиц предоставить информацию о по количестве поданных заявлений в суд о привлечении к гражданско-правовой, административной или уголовной ответственности связанных с банком лиц причастных к их банкротству. А также данные о результатах по этим заявлениям.
Об этом говорится в судебном постановлении №826/23901/15, оказавшемся в распоряжении UBR.ua.
Соответствующую информацию затребовала общественная организация «Правовое государство» в лице адвоката Ростислава Кравца.
«Сопротивление со стороны Фонда и не предоставление этой информации довольно странно на фоне постоянных заявлений руководителей Фонда о якобы активной работе по привлечению связанных с банком лиц к ответственности за доведение банка до неплатежеспособности. Однако я планирую идти до конца, и при необходимости судиться дальше для обнародования этой информации Фондом. Абсолютно непонятно упрямство госучреждения, которое по каким-то нелепым причинам не хочет сообщить обществу о своих достижениях по части борьбы с нерадивыми банкирами. И сообщить вкладчикам, что делается для защиты их прав. Потому приходится добиваться этого через суд», — сказал UBR.ua Кравец.

ВА может «заникчемить» только договора между банком и другими контр агентами. Договор «Капитал» был между физ лицами и инвест компанией. «Никчемить» такие договора не в компетенции ВА. И не по закону. По условиям этого договора который нельзя «заникчемить» в принципе, деньги со счетов инвест компании перекочевывают на текущие счета физ лиц которые гарантируются ФГ. Как они попали на текущие физ лиц не имеет значения.

Банківський нагляд

Національний банк України здійснює регулювання та банківський нагляд відповідно до положень Конституції України, Закону України «Про банки і банківську діяльність», Закону України «Про Національний банк України», інших законодавчих актів України та нормативно-правових актів Національного банку України.

Метою банківського нагляду є стабільність банківської системи та захист інтересів вкладників і кредиторів банку щодо безпеки зберігання коштів клієнтів на банківських рахунках.

Наглядова діяльність Національного банку України охоплює всі банки, їх відокремлені підрозділи, афілійованих та споріднених осіб банків на території України та за кордоном, установи іноземних банків в Україні, а також інших юридичних та фізичних осіб у частині дотримання вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність» щодо здійснення банківської діяльності.

Для здійснення своїх функцій Національний банк України має право безоплатно одержувати від банків, банківських об’єднань та юридичних осіб, які отримали ліцензію Національного банку України, а також від осіб, стосовно яких Національний банк України здійснює наглядову діяльність відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформацію про їх діяльність та пояснення стосовно отриманої інформації і проведених операцій.

Отримана інформація не підлягає розголошенню за винятком випадків, передбачених законодавством України.

Під час здійснення банківського нагляду Національний банк України має право вимагати від банків та їх керівників усунення порушень банківського законодавства, виконання нормативно-правових актів Національного банку України для уникнення або подолання небажаних наслідків, що можуть поставити під загрозу безпеку коштів, довірених таким банкам, або завдати шкоди належному веденню банківської діяльності.

Національний банк України здійснює банківський нагляд у формі інспекційних перевірок та безвиїзного нагляду.

Добрый день подскажите пожалуйста подходят ли новые реквизиты Банка Михайловского для погашения задолженности по кредитной карточке! И начисляются ли пеня?

Кто был на встрече? Какие новости?

Национальный банк Украины направил правоохранительным органам письмо о признаках незаконной деятельности руководства банка «Михайловский».Здесь об этом говорилось много. Давайте со стороны вкладчиков тоже напишем письмо в правоохранительные органы и пусть они выяснят как НБУ в течение полугода не видел никаких махинаций со стороны Михайловского и вдруг увидел.Хотя в банк сидел с декабря куратор НБУ и имел доступ ко всем счетам.Может кто подскажет куда надо писать это письмо на чье имя и от кого

Ещё раз. Для тех кто сидит здесь на ветке и пытается спекулировать на проблеме людей.Запишите и читайте каждый раз когда в мозгах в очередной раз что-то перклинит.

1.Вкладчики по «капиталу» и вкладчики Михайловского это разная категория вкладчиков.Насколько разная расследовать не дело самих «капиталистов».Ну.разве из интереса.

2.До того момента когда ФИК вернула деньги СВОИХ вкладчиков в Михайловский(банк агент)всеми проблемами вкладчиков ФИК должна была заниматься страховая компания.Почему вернули деньги, кстати, ДО введения ВА, что там и как не тема для вкладчиков. Их деньги по факту вернулись, повторяю, ДО ВА и на текущие счета. Всё!

Теперь далее. Юродствовать на тему «вы хотели проблему, вы её получили» не стоит вообще никому в нашей стране. Сегодня наё… кого-то, завтра тебя.И поверьте, в нашей стране мест где наё… достаточно, хватит на всех.

Поддерживать надо друг друга, а не помогать власти нашей грызнёй.От нас эта власть ожидает именно этого.Держаться надо вместе, поддерживая друг друга и всегда помнить, что большой и толстый еб… н прйдёт к каждому, просто к кому -то раньше, а к кому-то позже.