Національний банк пропонуватиме обмежити ставки за споживчими кредитами на законодавчому рівні, щоб не допускати непомірних витрат на обслуговування позик. Про це пише пресслужба НБУ у фейсбуці із посиланням на виступ першого заступника голови НБУ Катерини Рожкової.
НБУ хоче обмежити ставки за кредитами для населення на законодавчому рівні
► Читайте сторінку «Мінфіну» у фейсбуці: головні фінансові новини
Попит на споживчі кредити падає
За словами Рожкової, війна змінила поведінку населення, погіршила споживчі настрої, а це знизило попит на споживчі кредити. Його відновлення стримується через зміну споживчих настроїв, погіршення матеріального стану та міграцію.
Як наслідок, НБУ фіксує скорочення кредитного портфеля і в банківському, і в небанківському сегменті. Лише останніми місяцями ця тенденція сповільнилася.
«Відновлення кредитування потребуватиме часу. Для гармонійного кредитування населення надалі банкам потрібно доопрацювати свої моделі оцінки ризиків, визначити актуальний профіль позичальника та удосконалити підходи до ціноутворення, щоб уникнути непідйомного навантаження на позичальника», — зазначила Рожкова.
Зі свого боку, НБУ пропонуватиме обмежити ставки за споживчими кредитами на законодавчому рівні, щоб не допускати непомірних витрат на обслуговування позик.
За її словами, поліпшення економічних умов і стабілізація ринку праці даватиме змогу поступово знімати законодавчі обмеження на стягнення боргу за споживчими кредитами.
«Розпочати варто з нових неповернутих позик, отриманих після початку повномасштабного вторгнення, на територіях, вільних від окупації та бойових дій», — сказала Рожкова.
Коментарі - 26
если добавить к процентам стоимость страховки, шиномонтажа и заправки бензином на пол-года вперед… мошенники !
К «купить правильного бензина на правильной заправке» на весь период кредита, пока они не додумались, хотя если ставку ограничат 2%, то не исключено что в условия кредита добавят и «правильный» бензин и «правильное» ежемесячное ТО на «правильной» СТО, в любом случае они свои 40% возьмут.
смысл добавлять ее к процентам ? просто чтобы побольше было ? :)
Вот из-за обязательного Каско кредиту немаленький % сразу добавляеть надо.
Или вы знаете, где продают авто в кредит без обызательного Каско?
А страховка-обязательна.
но умничающим по поводу кредитов — и каско не помешает.
В 99.99% случаях в таком кредите откажут.
каско — отдельная услуга. прибавлять ее к стоимости кредита — все равно что прибавлять к процентам цену заправки или зимней резины.
хотите — прибавляйте и страдайте что мир злой и надувает вас. это ваше право.
Суть не в Каско, суть в том, что % ставки, это ничто по сравнению с кучей других платежей при оформлении кредита. Поэтому нет смысла его (%) ограничивать, т.к. это ни на что не повлияет, банки накинут его на какой то другой услуге или добавят новую (тот же «кошерный бензин» на срок кредита.)
Ну Вы б сами подумали, какой прикол банку брать депозит под 15% и давать кредит под 3%, все эти страховки, комиссии и т.п. это одна схема цель которой кредит под 40% и тогда всё стает на свои места.
В рекламе написано кредит под 0,01−6% это правда (ну ставка такая да), то что там не написано остальные платежи на ещё 36% это не обман, а маркетинг.
Я писал о том что смысла ограничивать ставку нет, т.к.:
а) ставка-далеко не главная затрата.
б) её ограничение легко компенсируется увеличением или добавлением других платежей.
Но ведь проблема не в этом. Проблема — в гиганских невозвратах , которые не позволяют нам жить с европейскими ставками.
Вы , своими 40 % платите за двух соседей , которые «надурили банк». И будете платить дальше. А эту проблему никто решать не хочет — это неполикорреткно и не социально.
и такого — десятки тысяч.
Причем тут дали? Я писал о том что банки на всех уровнях зачастую в сговоре с потенциальным невозвратчиком и в абсолютном большинстве случаев они знают что кредит не будет возвращен. В принципе НБУ делал (а может и делает) аналогично, дает миллиарды с которыми банк вскоре исчезает ну официально «банкротится». Это всё большая игра на которой большие дяди и тети воруют миллиарды, а клерки на местах сотни тысяч. А за всё это платят те кто берет и отдает кредиты под 40%, потому и 40 а не 10.
Вы рассуждаете как один министр: «в стране дело плохи-потому что наши пенсионеры много едят», не потому что чинуши воруют миллиардами, а вот пенсионеры заразы, им аж 50$ в месяц платить надо, вот бы таких что за 10$ жили-тог да б мы зажили как в Германии. :)
Не социально и не поликорректно.
Я понимаю что у нас очень приветствуется ругать банкиров , чинуш , олигархов… Если бы не они — мы бы жили лучше чем в германии. наверное…
Народ — он невинный. винние — чиновники, банкиры , олигархи.
Народ не невинный, но виновны безусловно чиновники как в относительном количестве украденного, так и в том что созданные ими для себя условия, позволяют многим хитрожопым на местах за поддержки местных работников банков/судов и т. п. дерибанить по мелочам на местах.
Большая доля «невозвратов» это договорняки на разных уровнях, и подозреваю что в гос.банках доля таких кредитов в разы выше чем в частных. И не потому что в гос.банках дураки, а потому что деньги чужие, всем пофиг, главное чтоб бумажки были в норме.
В частных «невозвраты» если и мутят-то только в центральном офисе с целью минимизации налогов и т.п.
во-1 — смотреть за своими вещами нужно , а во-2 — это вы наверное с налогами что-то мутите , а рассказываете что кошелек сперли.
хорошая логика.