Мінфін - Курси валют України

Встановити
20 квітня 2023, 19:16

НБУ хоче обмежити ставки за кредитами для населення на законодавчому рівні

Національний банк пропонуватиме обмежити ставки за споживчими кредитами на законодавчому рівні, щоб не допускати непомірних витрат на обслуговування позик. Про це пише пресслужба НБУ у фейсбуці із посиланням на виступ першого заступника голови НБУ Катерини Рожкової.

Національний банк пропонуватиме обмежити ставки за споживчими кредитами на законодавчому рівні, щоб не допускати непомірних витрат на обслуговування позик.
Фото:delo.ua

► Читайте сторінку «Мінфіну» у фейсбуці: головні фінансові новини

Попит на споживчі кредити падає

За словами Рожкової, війна змінила поведінку населення, погіршила споживчі настрої, а це знизило попит на споживчі кредити. Його відновлення стримується через зміну споживчих настроїв, погіршення матеріального стану та міграцію.

Як наслідок, НБУ фіксує скорочення кредитного портфеля і в банківському, і в небанківському сегменті. Лише останніми місяцями ця тенденція сповільнилася.

«Відновлення кредитування потребуватиме часу. Для гармонійного кредитування населення надалі банкам потрібно доопрацювати свої моделі оцінки ризиків, визначити актуальний профіль позичальника та удосконалити підходи до ціноутворення, щоб уникнути непідйомного навантаження на позичальника», — зазначила Рожкова.

Зі свого боку, НБУ пропонуватиме обмежити ставки за споживчими кредитами на законодавчому рівні, щоб не допускати непомірних витрат на обслуговування позик.

За її словами, поліпшення економічних умов і стабілізація ринку праці даватиме змогу поступово знімати законодавчі обмеження на стягнення боргу за споживчими кредитами.

«Розпочати варто з нових неповернутих позик, отриманих після початку повномасштабного вторгнення, на територіях, вільних від окупації та бойових дій», — сказала Рожкова.

Коментарі - 26

+
+30
bonv
bonv
20 квітня 2023, 21:19
#
Одні слова…
+
+67
matroskin
matroskin
20 квітня 2023, 23:06
#
Да куди їх ще обмежувати, підіть в державний приват, там «кредит під авто» власне ставка 1−6%. Ну обмежать до 0.5% то накинуть на чомусь другому, зараз ставка 2%, але +комісія+страховка позичальника в «правильній фірмі"+каско (там же)+«обслуговування»+.+…+… ну і десь на 40% реальних виходите, хоча ставка 2%.
+
0
yarg
yarg
21 квітня 2023, 9:32
#
Ну да… 40 процентов и будет.
если добавить к процентам стоимость страховки, шиномонтажа и заправки бензином на пол-года вперед… мошенники !
+
+45
matroskin
matroskin
21 квітня 2023, 10:18
#
Ну пойдите оформите без страховки жизни, или хотя бы со страховкой, но в не в той страховой куда Вас посылают, а потом расскажите, думаю многим будет полезно.
К «купить правильного бензина на правильной заправке» на весь период кредита, пока они не додумались, хотя если ставку ограничат 2%, то не исключено что в условия кредита добавят и «правильный» бензин и «правильное» ежемесячное ТО на «правильной» СТО, в любом случае они свои 40% возьмут.
+
+15
yarg
yarg
21 квітня 2023, 11:07
#
Страховка нужна в любом случае. даже если купите корыто на базаре за наличку.
смысл добавлять ее к процентам ? просто чтобы побольше было ? :)
+
+26
zig4free
zig4free
21 квітня 2023, 11:24
#
Да ну? Обязательное Каско для корыта?

Вот из-за обязательного Каско кредиту немаленький % сразу добавляеть надо.

Или вы знаете, где продают авто в кредит без обызательного Каско?
+
0
yarg
yarg
21 квітня 2023, 11:28
#
Я говорил о каско ? вроде нет.
А страховка-обязательна.
но умничающим по поводу кредитов — и каско не помешает.
+
+26
zig4free
zig4free
21 квітня 2023, 11:28
#
Где продают авто в кредит без Каско?

В 99.99% случаях в таком кредите откажут.
+
0
yarg
yarg
21 квітня 2023, 11:45
#
Еще раз. медленно.
каско — отдельная услуга. прибавлять ее к стоимости кредита — все равно что прибавлять к процентам цену заправки или зимней резины.
хотите — прибавляйте и страдайте что мир злой и надувает вас. это ваше право.
+
+11
matroskin
matroskin
21 квітня 2023, 13:52
#
Yarg, мы уходим от темы.
Суть не в Каско, суть в том, что % ставки, это ничто по сравнению с кучей других платежей при оформлении кредита. Поэтому нет смысла его (%) ограничивать, т.к. это ни на что не повлияет, банки накинут его на какой то другой услуге или добавят новую (тот же «кошерный бензин» на срок кредита.)
Ну Вы б сами подумали, какой прикол банку брать депозит под 15% и давать кредит под 3%, все эти страховки, комиссии и т.п. это одна схема цель которой кредит под 40% и тогда всё стает на свои места.
+
0
yarg
yarg
21 квітня 2023, 15:18
#
Ок. банк вас обманывает. злодеи.
+
0
matroskin
matroskin
21 квітня 2023, 16:32
#
Я где-то писал, что банк обманывает ?
В рекламе написано кредит под 0,01−6% это правда (ну ставка такая да), то что там не написано остальные платежи на ещё 36% это не обман, а маркетинг.
Я писал о том что смысла ограничивать ставку нет, т.к.:
а) ставка-далеко не главная затрата.
б) её ограничение легко компенсируется увеличением или добавлением других платежей.
+
0
yarg
yarg
21 квітня 2023, 16:42
#
НБУ может ограничить и не ставку , а платежи по кредиту. С него станется.
Но ведь проблема не в этом. Проблема — в гиганских невозвратах , которые не позволяют нам жить с европейскими ставками.
Вы , своими 40 % платите за двух соседей , которые «надурили банк». И будете платить дальше. А эту проблему никто решать не хочет — это неполикорреткно и не социально.
+
0
zig4free
zig4free
21 квітня 2023, 16:46
#
Еще раз повторяю — без этой услуги кредит не выдадут, т. е. является неотъемлемой частью кредита, т. е. тупо на бумагах оно не является платой за кредит.
+
+11
matroskin
matroskin
21 квітня 2023, 17:16
#
Гигантские невозвраты в большей части дело рук самих работников банков. В банках это нормальная практика оформлять заведомо невозвратные кредиты, причем делается это на всех уровнях, от верхушки дающей миллиарды явно фиктивным фирмам, до рядового клерка выдающего за взятку кредит под то чего фактически нет, или его реальная стоимость в разы ниже.
+
0
yarg
yarg
21 квітня 2023, 17:30
#
Та понятное дело. аргумент «дали нам деньги — ну и дураки , сами виноваты» — это понятно. А как быть с кучей законов , которые запрещают банкам забирать залоги «чтобы не вызывать недовольства в обществе» ? как быть с решениями судов , которые разрешали не возвращать кредиты потому , что у банка лицензия «генеральная» , а по мнению судьи — должна быть «общая». Мнение и банка и НБУ при этом не учитывается , как и то , какое это вообще имеет отношение к погашению кредита…
и такого — десятки тысяч.
+
0
matroskin
matroskin
21 квітня 2023, 19:39
#
Вы сами что-то выдумываете и приписываете это мне.
Причем тут дали? Я писал о том что банки на всех уровнях зачастую в сговоре с потенциальным невозвратчиком и в абсолютном большинстве случаев они знают что кредит не будет возвращен. В принципе НБУ делал (а может и делает) аналогично, дает миллиарды с которыми банк вскоре исчезает ну официально «банкротится». Это всё большая игра на которой большие дяди и тети воруют миллиарды, а клерки на местах сотни тысяч. А за всё это платят те кто берет и отдает кредиты под 40%, потому и 40 а не 10.
Вы рассуждаете как один министр: «в стране дело плохи-потому что наши пенсионеры много едят», не потому что чинуши воруют миллиардами, а вот пенсионеры заразы, им аж 50$ в месяц платить надо, вот бы таких что за 10$ жили-тог да б мы зажили как в Германии. :)
+
0
yarg
yarg
21 квітня 2023, 20:25
#
О случаях сговора и злоупотреблений банков — все любят поговорить. хотя таких фактов — пару десятков. О злоупотреблениях заемщиков (который сотни тысяч случаев) — говорить все стыдаются.
Не социально и не поликорректно.
Я понимаю что у нас очень приветствуется ругать банкиров , чинуш , олигархов… Если бы не они — мы бы жили лучше чем в германии. наверное…
+
0
matroskin
matroskin
21 квітня 2023, 20:31
#
Так те пару десятков в разы перекрывают «сотни тысяч» (хотя это бред, сколько и кредиторов нет). Все банки «банкротятся» ссылаясь на то что их «кинули» крупные кредиторы.
+
+15
yarg
yarg
21 квітня 2023, 21:23
#
Вы как всегда правы.
Народ — он невинный. винние — чиновники, банкиры , олигархи.
+
0
matroskin
matroskin
21 квітня 2023, 23:00
#
А Вы как всегда, свои слова почему-то приписываете мне.
Народ не невинный, но виновны безусловно чиновники как в относительном количестве украденного, так и в том что созданные ими для себя условия, позволяют многим хитрожопым на местах за поддержки местных работников банков/судов и т. п. дерибанить по мелочам на местах.
Большая доля «невозвратов» это договорняки на разных уровнях, и подозреваю что в гос.банках доля таких кредитов в разы выше чем в частных. И не потому что в гос.банках дураки, а потому что деньги чужие, всем пофиг, главное чтоб бумажки были в норме.
В частных «невозвраты» если и мутят-то только в центральном офисе с целью минимизации налогов и т.п.
+
0
yarg
yarg
21 квітня 2023, 23:17
#
А если у вас кошелек вытащили — сами виноваты.
во-1 — смотреть за своими вещами нужно , а во-2 — это вы наверное с налогами что-то мутите , а рассказываете что кошелек сперли.

хорошая логика.
+
0
matroskin
matroskin
21 квітня 2023, 23:43
#
При чем тут вытащили? Речь идет не об ограблении банка, а о том что его же сотрудники за взятку дают кредит человеку зная что он его не вернет. Если сравнивать с личным, то правильнее: Вы сказали жене, что премии в этом месяце не было или у Вас её украли, а сами на премию купили что-то любовнице.
+
0
regantan
regantan
22 квітня 2023, 9:36
#
Якщо в мене ідеальна кредитна історія, то чому я не маю кращих відсотків? А щодо неповернення, то вас інфляція у 30% не бентежить?
+
+15
SZlats
SZlats
21 квітня 2023, 0:50
#
Эх давайте еще фарцу вернем оф ставка 2 процента, но по ней избранные получать будут к примеру … аля 1961−1991
+
0
zig4free
zig4free
21 квітня 2023, 7:25
#
Банки уже придумали как обходить ограничения — вместо % за кредиты берут комиссию за обслуживание кредитов.
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися
 
сторінку переглядає 1 незареєстрований відвідувач.