В одном из ведущих международных изданий Politico на прошлой неделе был опубликован ряд статей о трудностях на пути Украины к ЕС, в частности, о высокой коррупции и росте недовольства возможным вступлением Украины в Союз. О чем сигнализируют такие публикации и к чему следует готовиться нашему государству, рассказала экс-замминистра иностранных дел по вопросам европейской интеграции Елена Зеркаль.
9 октября 2023, 8:40
Читати українською
Официальные переговоры — формальность: что на самом деле ЕС потребует за вступление Украины
Свежие заголовки в Politico — отличная иллюстрация начавшихся в ЕС процессов после того, как наше вступление в Евросоюз стало вполне реальным. Саммит в испанской Гранаде поднял на поверхность суть внутриевропейских дискуссий. За ними нужно следить, потому что их содержание уже в ближайшее время превратится в жесткую переговорную позицию ЕС.
Эта переговорная позиция отнюдь не будет касаться исключительно внедрения норм законодательства ЕС в Украине, как мы к этому привыкли ранее. Она будет жесткой и циничной, и на нее никак не будут влиять наши «европейские амбиции» и уже традиционная мегаломания в планах.
Почему я так в этом уверена?
Ибо утверждение Юнкера о коррупции, безусловно, превратится в требование проверки: «А как Украина применяет требования ЕС в своем законодательстве? Не обходит их бизнес порой, просто давая взятки?»
История с расчетами сумм из бюджета ЕС, необходимых после вступления Украины, приводит к вопросу: «А как государства ЕС, которые потеряют миллиардные дотации, компенсируют их себе?». Или: «Каким будет вклад Украины в экономику этих стран?». Ответа на этот вопрос нет, но он уже поставлен очень четко и не исчезнет после переговоров. Один из вариантов ответа — это возможность компаниям из этих государств зарабатывать в Украине. И об этом придется говорить.
Классическая структура переговоров, выработанная ЕС за годы, будет, скорее, формальным фасадом. Самыми интересными будут требования, которые будут предъявляться на «техническом уровне». Речь идет о ставках налогов, которые нужно выводить на уровень ЕС, о структуре собственности крупных компаний с пожеланиями иметь акционеров из ЕС и т.д…
Очевидно, что мы способны одобрить все необходимые законы и формально выполнить требования за 2 года, как это определено на данный момент. Но пока ЕС не получит ответа на более глубокие вопросы, наше вступление в Евросоюз будет либо тормозиться, либо происходить на условиях, которые окончательно «положат на лопатки» остатки украинского бизнеса.
Читайте также: Украина может получить 186 миллиардов евро после вступления в ЕС — FT
И даже формула «сначала реформа ЕС, а затем вступление Украины» — это тоже о требованиях к нам. Речь идет не просто об изменении правил, по которым решение о вступлении Украины можно ускорить. Речь идет именно об определении нашего места и вклада в ЕС.
Комментарии - 30
Питання стоїть зазвичай лише у знанні мови. Плюс ще може бути актуальність професії. Бо, наприклад, юрист навряд чи добре знає законодавство всіх інших країн.
да. видимо придется разрешить немецким компаниям строить у нас заводы…
державна земля закінчилась. Кому треба — будуть купавати , а не випрошувати у місцевих депутатів.
Интересно, в скольки наблюдательных советах сейчас эта дама харчуется? И что ее там уже не устраивает?
Якщо вони ці гроші потім вкладають у ЄС — це вигода для ЄС, тому ніхто проти цього не заперечує.
Але якщо Україну приймуть до ЄС, а чиновники будуть продовжувати красти з бюджету, що доведеться компенсувати за рахунок дотацій від решти країн ЄС — це вже буде проблема ЄС, і якраз цього вони і намагаються уникнути.
Не треба думати, що ЄС керують якісь особливі ельфи, які тільки за правду та чесність, усі державні керівники достатньо прагматичні люди. Різниця тільки в тому, що там вони, як правило, все ж у першу чергу думають про вигоду для *своєї* країни (не для України чи кого іншого), а вже потім про особисту.
:)
це все — максимум кілька мільйонів доларів на рік.
В масштабах Європи — це ніщо. Це меньше бухгалтерських помилок в казначействі Португалії якої-небудь.
Типу «ми можемо провести реформи які нарешті зроблять нашу країну придатною для життя за 2 роки, але ж ЄС нас не приймає не через це, тому будемо далі жити в корупційному болоті» і «ЄС хоче вбити наш бізнес, тому можливо і не порібен нам той ЄС?» Який бізнес? Коломойського чи Ахмєтова? Так він НЕ НАШ, якого художника ми маємо за них переживати?
Позор Вам пані Олена Зеркаль, за просування цих дешевих наративів про шкоду якомусь міфічному бізнесу, у нас 95% неселення цього бізнесу в очі не бачила, чому вони повинні страждати задля благополуччя 5%?
какие проблемы ?
1 — создать еще одну спецслужбу
2 — создать специализированный суд
3 — тягать всех политических конкурентов туда , обвиняя в коррупции.
ах да, они это уже сделали. Помните как создали ДБР и выставили 25 обвинений Порошенку.
где эти обвинения кстати ? все развалились ? та фигня . зато год его по судам тягали и на камеру повестки вручали же. Цель достигнута !
п.с. «ЄС хоче вбити наш бізнес,» — это не об Ахметове. Его бизнес давно в ЕС работает — заводы в Англии , Италии , болгарии, никаких проблем.
Это о ФОПах -айтишниках. Которых европа требует обложить реальными налогами.
Який % активів Ахметова в ЄС?
Ну звісно, знову ФОПи вайтішники, куди ж без них. В Польщі платять 12% і всім ок, а нас чомусь європа «обложить реальними налогами». Ясно-понятно, це ми вже проходили з Вами, давайте не починати знову.
відсотків 20. зараз вже може і 30.
і що з того ? він там працює років 20 — і ніяких проблем з корупцією не має.
Ви просто вигадали картинку , в якій европа щось має проти нашого великого бізнесу. А великий бізнес давно працює по європейським правилам. І претензії якраз є не до нього.
Якщо в моїх особистих коментарях щось написано не вірно, будь ласка процитуйте.
«великий бізнес давно працює по європейським правилам»
Саме так, він працює по правилах Європи лише в Європі, а у нас через ФОПів (привіт Нова пошта).
я вам і пояснив що до цього бізнесу у європи питань немає. Питання є до вас.
Крім того «Коломойського чи Ахмєтова» це скоріше алегорія на українських оліхархів, не потрібно сприймати буквально.
P. S. Економіка не Ваше.
по перше — навіщо мені про це думати
по друге — яке відношення до теми має це все ?
в Болгарії у ахметова металургійний комбінат. Він отримує сировину з України. Тому я думаю — що ахметов вміє вести бізнес в ЕС і знає європейські правила і норми.
буде його комбінат дієздатним без української руди , чи просто перейде на турецьку якщо Україна зникне — мене хвилює мало.
Продовжуйте креативити. Єкономіка (в українському розумінні) — це ваше :))))
До чого тут креатив? Ще раз кажу, наведіть мою цитату до якої у Вас притензії. З Ахметовим розібрались? Не постраждають українці без його бізнесу в Україні?
привел цитату выше. https://minfin.com.ua/ua/currency/articles/oficiyni-peregovori-formalnist--scho-naspravdi-es-vimagatime-za-vstup-ukrayini/#com4539871
конечно украинцы без его бизнеса пострадают.
но повторюсь — вопрос вообще не в Ахметове , Пинчуке или Коломойском.
вопрос на 3 уровня ниже.
Цитату вище, я вже Вам прокоментував.
Яким чином українці постраждають від того що нам не дядя Ахмєтов буде продавати квт електроенергії по 6 грн, а якась країна ЄС по 6 грн? Чи можливо постраждають від того, що робочі місця буде створювати підприємство власником якого є «умовний Сорос» а не Пінчук?
почему украинцы должны платить на 1.5 гривны ахметову, а 6 гривен хз кому ?
Еще раз повторю — к ахметову и пинчуку претензий у европы никаких.
они люди для европы свои , понятные , с бизнес-историей.
Претензии — к мутным ФОПам и т. п. «укробизнесу». Вот их европа будет щемить.