neverice

Наконец-то. PoW — это фундаметальная лажа многих блокчейнов (т.к. почти все являются форками от исходных). Вместе со смартконтрактами и NFT ефир теперь выглядит вполне себе жизнеспособно, уже не пирамида в чистом виде.

Вот вы реально думаете, что наши чиновники вот просто так вкладывают под миллиард долларов в биткоин? Или они купили его в 2013 по 1 доллару, совершенно случайно 18 тыс штук?
Схем отмывания много. Но они не такие и простые, как вам кажется. Иначе бы чиновники не боялись декларирования.
P. S. Где когда и почем покупал валюту легко отслеживается за счет изменеия баланса при проверке декларации.

Вам все объяснять нужно. Если чиновник купил в обменнике доллар 7 лет назад, он указывает в декларации, сколько купил и за какие деньги и когда. И потом каждый год указывает, сколько у него было гривны и сколько доларов.
С битком все куда проще.
Получил взятку на $100 млн. Купил на них биток. Указал биток в декларации. Профит. Отчитываться о том, когда и за какие деньги биток был куплен не нужно.

А прикол в том, что налога с продажи нет. Курсовая разница налогом не облагается. Ибо биток это типа валюта, а не инвест инструмент.
Никто же не платит налогов с долара, купленого по 8. Но в случае с доларом, ты обязан указать, когда и за какие деньги этот долар был куплен. А в случае с биткоином — нет.

Не вложились, а отмыли доходы. Или думаете Вячеслав Мишалов показал, где он взял деньги на покупку 18 000 биткоинов?

Все до большего количество людей доходит, что биток — отличный способ для отмывания доходов. Ведь объяснять откуда взялись биткоины не нужно.
Зато в любой момент можно показать, что деньги появились от продажи биткоина. И не подкопаешься.

Кроме предприятий торговли есть комуналка (20% доходов в среднем). И половина от остатка — ФОП 1 и 2 группы, которые тоже не обязаны выдавать фискальный чек. Потому потери поступлений налогов тут куда меньше, чем пытаются показать.
И что-то я не вижу в перечне потерь от схем на возврате НДС и таможне.
Убытки гос предприятий — 0,1 млрд, смешно.

В основном — алгоритмами хранения в банковских учреждениях. Сейчас безналичная валюта хранится независимо в системе каждого банка, а будет храниться «централизовано» в децентрализованом блокчейне. В итоге, у каждого будет свой счет, никак не привязаный к конкретному банку. Но обслуживаемый банковской системой. Для пользователя мало что изменится. А вот контроль — даже усилится.

И обратная сторона медали — потерял кошелек, взломали хакеры, забыл пароль — твои проблемы. Никто и ничего не компенсирует. Случаев потери денег по вине банка практически нет. А вот случаев утери крипто кошелька или взломов бирж — полно. В современном мире безопасно и надежно хранить криптовалюту достаточно сложно. Что подтверждается статистикой утерь.

В США ради чуть большей зарплаты люди элементарно срываются и едут на другой конец страны, меняя работу, жилье и школу для детей. Думаете это они от хорошей жизни так делают?
И знаете сколько людей живет в трейлерах? Не задумывались, почему?

Самая дешевая страна для жизни. А люди хотят еще дешевле. Вместо того, чтобы хотеть больше доходов :) Видимо, здесь и кроется наша глобальная проблема. Главное — минимальная стоимость жизни, а уровень дохода вторичен.

Так в том то и проблема, что в кредит на этапе котлована не купить. Фактически, в кредит можно купить только как раз от таких вот перекупов (т.к. только они продают квартиры с правом собственности и не старше 3-х лет). В итоге, наценка странет еще выше, что поднимет цены на рынке первички, а разница пойдет в карман именно перекупам, существование которых обусловленно исключительно рисками и отсутствием кредитования на уровне котлована.

Так это стандартная ситуация для любой социальной сферы — мы из налогов оплачиваем лечение заболевших, учебу чужих детей в ВУЗах, помощь малоимущим, субсидии, льготный проезд в транспорте и так далее. Тут или лютый капитализм, где каждый сам за себя, или часть населения содержит другую часть, не обязательно в этом нуждающуюся (хотя это условно, доход бюджета не состоит из одних налогов физлиц).

Вот собственно в том, что эти риски присутствуют и стоят до 50% стоимости и есть большая проблема. Классическая схема. Товар, риски, посредники. Вот посредники и риски — это лишние звенья.

Побочным плюсом этой программы может стать более цивилизованый рынок первичного жилья. Хотя, как правильно заметили в статье, нормальные застройщики не страдают от недостатка клиентов. А «не нормальным» будет ой как сложно привести свои договора и схему продажи к безопасным для банка и заемщика.
А брать ипотеку на квартиру в уже сданом доме от перекупов — переплата 20−50%.