Что нужно видеть за обертками разных предложений по поводу окончании войны, каких политических актеров они устраивают, и о каких интересах нужно помнить украинцам, рассказал политолог Вадим Денисенко. «Минфин» выбрал главное.
Формулы окончания войны: «красные линии» для украинцев
Формула «прекращения огня — выборы — соглашение». Что о ней нужно знать.
Это неокончательно утвержденная формула. Не относитесь к ней, как к единственно возможной и окончательной маршрутной карте. Это только один из проектов.
Я уже писал, что наша формула должна быть другой: «прекращение огня — рамочное соглашение — выборы — большое соглашение». Собственно, рамочное соглашение будет основой дальнейшего договора с зафиксированными нашими «красными линиями».
Наша главная цель в этих переговорах следующая: сохранить государство с максимальной территорией, выходом к морю и максимальным количеством людей. И при этом зацементировать себя частью периметра безопасности ЕС. Повторю в очередной раз, что это значит:
- Мы не можем согласиться на нейтральный статус (речь не о НАТО, в которое нас никто не берет, а о других возможных военно-политических союзах).
- Мы не можем согласиться на резкое уменьшение максимальной численности ВСУ.
- Мы не можем согласиться на сокращение нашего ВПК.
- У нас должен быть подписанный план на 5−7 лет о поставке нам определенной номенклатуры оружия.
- Мы не признаем аннексированные территории русскими.
Вся наша дипломатия должна работать на это, а не на позицию «мы обиделись» (вчера я об этом уже писал, а кто хочет более подробно — просто прочтите в моей книге «Политики не врут», издательство Наш Формат, этому посвящена целая глава).
Россия, предложив США освоение Арктики и возвращение в российскую энергетику, не просто имитирует разрыв с Китаем.
Россия считает, что это позволит ей в экономическом плане частично вернуться на премиальный европейский рынок, и в политическом плане — вернуть довоенный статус-кво.
Важно понять: экономическая ситуация такова, что россия уже не говорит о третьем полюсе мира или вообще о полюсе мира. Россия ведет себя, как государство, желающее сохранить статус регионального государства. И это сейчас абсолютно устраивает США.
Еще раз хочу подчеркнуть: США нужно, чтобы рф уменьшила объемы ресурсной накачки Китая и прекратила предоставлять ракетные технологии в КНДР. И это путин сейчас с радостью может сделать в обмен на возвращение в 2021 год.
Жизнь внесет свои коррективы, конечно, но путину важно начать процесс перезагрузки. И за это он многое отдаст. Плюс, Трамп оставляет за ним пост главного пугала Европы, потому что Трампу нужна Европа. И формула здесь простая: европейцы боятся, передают технологии США, а американцы не выходят из НАТО и не выводят свои базы.
Читайте также: Облигации ЕС: как они помогут усилить оборону Европы и Украины
Как бы это странно ни звучало, но такая ситуация частично может устроить и Китай, который понимает, что рф не сможет и не захочет полностью оторваться от Китая.
Наши дискуссии точатся в основном вокруг не содержательных принципов, а вокруг оберток. Все это до боли напоминает историю, как нам втюхали, что только выборы по открытым спискам изменят качество парламента. Хотя нужно было говорить о подкупе избирателей и программ. Поэтому, обращайте внимание на содержание, а не на обертки.
И последнее: Рубио четко сказал: сначала договоренности, потом снятие санкций.
Комментарии - 35
После этого бреда, остальное можно не читать.
…Директор Українського інституту майбутнього Вадим Денисенко в соцмережах написав, що, мовляв, навіть протягом трьох років після війни потрібно заборонити виїзд за кордон військовозобов'язаних українцям. Це одразу збурило суспільство і в соцмережах розгорівся скандал. Навіщо Денисенко це пропонує? А як щодо порушення конституційних прав…
…сын бывшего народного депутата, экс-советника главы МВД и исполнительного директора Украинского института будущего Вадима Денисенка, который предложил, чтобы граница после завершения войны была закрыта для мужчин еще в течение трех лет, живет за границей…
Те,що «чітко сказав» не означає,що так і буде.
Вже багато було чітко сказано,та не все так ставалося.
Я сам не сразу такой наглости поверил, но потужный походу понял что терять ему нечего и перестал даже видимость приличий соблюдать
…
просто прочтите в моей книге «Политики не врут«
Читать книгу я, конечно же, не буду, но, если оттолкнуться от заглавия, то о формуле нужно знать следующее (https://tass.ru/politika/23175475)
«Что касается первого вопроса о том, что какой-то план из трех пунктов, я не видел этой информации, не видел этих сообщений», — сказал министр. «Я спросил сегодня у [госсекретаря США Марко] Рубио, [помощника президента по нацбезопасности Майка] Уолтца, что это означает. Они сказали, что это фейк», — указал Лавров.
Об этой формуле также надо знать, что политолог Вадим Денисенко смог высосать из выдуманной формулы целую статью о том, как всё устроено в геополитике. Вот примерно и всё, что надо знать об этой формуле.
Мне кажется самоочевидным, что если не разговаривать, то договориться не получится. Стало быть, если хочется договориться, то начавшиеся переговорные контакты — это хорошо, их можно только приветствовать. А если договариваться не хочется, тогда их нужно осуждать, но осуждать по пути в военкомат для заключения контракта с Вооруженными Силами. Потому что единственная альтернатива переговорам — это тотальная война, которая проходит в окопах, а не фейсбуках.
Другое дело, что рассуждать о том, удастся ли договориться, на каких условиях, кто будет, а кто не будет, и что именно уступать — пустые спекуляции. В западном дискурсе конца 2024 мне казалось совершенно невероятным, что США пойдут на условия, которые Путин озвучил летом. Однако сегодня это уже кажется не таким однозначным. Но далекоидущих выводов я бы не делал. До лета война закончится очень навряд ли.
Не очень понимаю, что вы имеете в виду под треугольником США-Китай-Россия, поясните?
А какие изменения на Ближнем Востоке? Израиль может делать там всё, что ему заблагорассудится, и США будут во всем Израиль поддерживать, и делать это безусловно и всегда. В этом плане риторика Белого дома не менялась, так что там никаких особых изменений не предвидится.
О завершении пока тоже говорить рано. Россия была готова завершить в 2022, тогда тоже шли переговоры, но Украина из них вышла, и решила продолжить воевать. Россия была готова и не начинать в 2021, но тогда с ней не захотели разговаривать вообще. Если вышли из переговоров в 2022, почему не выйти снова в 2025? Пока я не вижу предпосылок для завершения конфликта. Есть предпосылки для появления предпосылок, только и всего.
Военно-политическая поддержка Украины США и завершение конфликта — это противоречащие друг другу состояния. Конфликт из-за военно-политической поддержки США и начался. Серьезных политических изменений ни в Украине ни в России не будет. В России даже президент не поменяется.
Отношения между США и Китаем будут ухудшаться, Россия по отношению к Китаю будет вести себя, как Китай по отношению к России во время нынешнего конфликта: дружелюбно, но прагматично извлекать максимум выгоды из отношений. Разрядка в отношениях между США и Россией, если и произойдет, не заместит $200−250 млрд ежегодного товарооборота между Китаем и РФ.
Вы что думаете по тем же вопросам? Через год вернемся, сверим, у кого как прогнозы сбываются, подкорректируем свои геополитические модели.
А как вы оцениваете степень исполненности вашего прошлогоднего прогноза (https://minfin.com.ua/2024/01/11/119443642/#com4581803) о том, что за тот самый прошедший год активных боевых действий США и Британия достигнут своих целей, и Россия будет ослаблена? По-прежнему считаете, что цели были достигнуты, а то, что США сейчас начали разговаривать с Россией, демонстрируя (!) готовность пойти на условия Путина, только подтверждает достигнутость целей и свидетельствует о том, что Россию удалось ослабить? Или как-то подкорректировали модель, исходя из которой делали этот прогноз?
https://www.nytimes.com/2025/02/20/world/europe/us-g7-russia-ukraine-war.html
The American objections to the statement come after President Trump earlier this week blamed Ukraine for starting the war, which in fact began with Russia’s attack on Ukraine.
В общем, если я правильно вас понял, то Россию все везде обыграли, она ослабла, и США, получив какие-то там контракты, так уж и быть, решили пойти на выполнение условий, которые Путин поставил летом, и которые на тот момент казались немыслимыми к принятию Западом.
Простите, но у меня создается впечатление, что вы выдаете желаемое за действительное. Но через годик посмотрим, как оно обернется.
"
Новий пост зʼявився на його сторінці в соцмережі Х — колишній Twitter, який Маск кілька років тому викупив. На цей раз він знову накинувся на президента України Володимира Зеленського.
«Зеленський не може претендувати на представництво волі народу України, якщо не відновить свободу преси і не припинить скасовувати вибори», — написав мільярдер.
При цьому він зазначив, що, «звісно ж», Україна не починала цю війну.
«З таким самим успіхом можна сказати, що Америка напала на Японію в Перл-Гарборі», — написав Джонсон у публікації в X (Twitter).
Екс-прем'єр також заявив, що в країні, яка зазнала насильницького вторгнення, не повинні проводитися вибори. І навів як приклад Велику Британію 1935−1945 років. А ще спростував те, що рейтинг довіри президента України Володимира Зеленського перебуває на рівні 4%, уточнивши, що він — десь на рівні Трампа.
«Заяви Трампа розраховані не на історичну точність, а на те, щоб шокувати європейців. Зокрема, США можуть побачити 300 мільярдів доларів заморожених російських активів — переважно в Бельгії. Це гроші, які можуть і повинні бути використані для оплати України і компенсації США за підтримку», — йдеться в публікації.
При цьому Джонсон задається питанням, «Чому Європа перешкоджає розморожуванню путінських грошей».