Минфин - Курсы валют Украины

Установить
31 мая 2021, 19:14 Читати українською

Приватбанк могут разделить, чтобы не пугать инвесторов долгами (видео)

Приватбанк в будущем могут выставить на приватизацию и для этого рассматриваются варианты разделения банка. Об этом заявил министр финансов Сергей Марченко в интервью программе «Постаті» для 4 канала.

Приватбанк могут разделить, чтобы не пугать инвесторов долгами (видео)
Фото: ua.korrespondent.net

Подписывайтесь на телеграм-канал «Минфина»:
главные финансовые новости

Что известно о приватизации Привата

Министр отметил, что приватизация Приватбанка обсуждается, но на данном этапе нет возможности найти потенциального инвестора.

«Мы готовы говорить о приватизации. Но надо понимать, что обременения, связанные с предыдущими владельцами, и возможные судебные иски не дают возможности найти серьезного институционального инвестора в это учреждение. Поэтому рассматриваются варианты возможного разделения. Они пока дискутируются, нет никаких концептов или направлений движения. Мы на данном этапе только оцениваем возможности, чтобы на рынке была благоприятная ситуация, чтобы мы нашли серьезных инвесторов и только тогда об этом можно будет говорить серьезно», — сказал глава Минфина.

Ранее

Глава НБУ Кирилл Шевченко заявил, что в ближайшем будущем банк будет выставлен на продажу. «Согласно нашим планам, Приватбанк, крупнейший банковский актив Украины, вскоре будет выставлен на продажу. Мы верим, что приватизация банка, который контролирует 20% украинского рынка, заинтересует самых престижных международных инвесторов, в том числе из США и ЕС», — заявил Кирилл Шевченко иностранному изданию GlobalCapital. И тут же напомнил, что вокруг Привата сейчас ведется порядка 100 судебных процессов, он обременен большим объемом проблемных кредитов. Даже назначение нового председателя правления Привата долго блокировалось в судах.

Читайте также: Приватбанк готовят на продажу: кто может купить и сколько заплатит

На прошлой неделе наблюдательный совет Приватбанка назначила Герхарда Бьоша новым председателем правления. Он вступит в должность после его согласования Национальным банком Украины.

Накапливайте на пенсию с НПФ «Династия»: 21,09% годовых в гривне + 50 грн от «Минфина»

Потенциальные покупатели Приватбанка — кто они

Как писал «Минфин», теоретически купить Приват может инвестор, который бы договорился с бывшими собственниками госбанка о ненападении. Это — вряд ли вариант для западных банковских групп.

Хотя, например, группа «Альфа» вполне могла бы пойти на такую сделку. Другой вопрос — готова ли она на поглощение «монстра», если даже «переваривать» Укрсоцбанк ей пришлось достаточно долго. Поведение Альфы на рынке косвенно подтверждает, что аппетит к новым поглощениям, как минимум, уже не тот, что был раньше. Например, в феврале была информация о намерениях Альфа-Банка купить относительно небольшой Идея Банк. Но судя по всему, дальше разговоров дело не пошло.

Договориться с Коломойским, по идее, мог бы крупный отечественный бизнесмен. В настоящее время серьезные интересы в банковской системе имеют:

  • Ринат Ахметов, который контролирует ПУМБ — крупнейший банк с национальным собственником. Но его группа SCM никогда не заявляла о планах новых, тем более, крупных покупок банковских активов.
  • Александр Ярославский, который только в прошлом году вернулся в высшую банковскую лигу, купив Банк Кредит Днепр у Виктора Пинчука. Очевидно, ему нужно время на «переваривание» этой непростой покупки.
  • Семья Суркисов после национализации Привата получила контроль над его бывшим сателлитом — А-Банком. Сейчас банк имеет хорошие позиции в розничном бизнесе. Братья Суркисы судятся с Приватом по поводу депозитов на общую сумму более $200 млн, которые были принудительно конвертированы в капитал банка как средства связанных лиц. Поэтому вряд ли их можно рассматривать в качестве серьезных претендентов.
  • Сергей Тигипко, банковский бизнес которого в последнее время активно растет органически. Бизнесмен, вроде, сохраняет аппетит к поглощениям, но проблема в том, что НБУ не поощряет такую стратегию. Например, регулятор не разрешил купить г-ну Тигипко «проблемный» Проминвестбанк.

Комментарии - 13

+
+41
bonv
bonv
31 мая 2021, 19:55
#
Для бені, боголюба і зелі.
+
+14
zaNOza :)
zaNOza :)
31 мая 2021, 20:42
#
Снова название одно — в статье другое
+
0
82845392
82845392
31 мая 2021, 22:31
#
Неужели у кого-то включился мозг :) Главное, чтобы не по принципу «приватизация прибылей, национализация убытков».
+
0
Agosto
Agosto
1 июня 2021, 11:26
#
По-другому скорее всего никак. Это нужно было через год после национализации, когда стало понятно, что никто ничего возвращать не будет. 160 млрд токсичных активов нужно вывести куда угодно с баланса банка, только тогда он будет вообще кому-то интересен.
+
0
82845392
82845392
1 июня 2021, 13:20
#
Зачем его тогда приватизировать, вопрос (ну кроме попила, понятное дело)? Распределить равными долями среди других госбанков, продать какие-то куски бизнеса частникам, и на этом закончить. Такой монстр стране не нужен ни в каком виде.
+
0
Agosto
Agosto
1 июня 2021, 14:21
#
Стратегия НБУ — снижение доли гос. банков до 25%. Сами решили или кто настоял — не знаю. Приват — единственное, что в принципе можно продать, если перераспределить — и того не будет. Они могли бы как-то комбинировать услуги между приватом и ощадом, но за 4 года, как видите, никакого движения в эту сторону не было.
+
0
82845392
82845392
1 июня 2021, 16:24
#
> единственное, что в принципе можно продать

Тут возникает вопрос, а зачем тогда продавать и снижать долю государства в секторе. Это же не самоцель — продать чтобы продать, правильно? Продавать есть смысл, если банк убыточен, и найдется кто-то, кто его «поднимет». Или менее эффективен, чем мог бы быть у частного владельца. Сейчас можно сыграть на плюсах банка, например, покупателю достанется большая клиентская база, но и в нагрузку — токсичные активы и какие-то обязательства. А тупо откусить самую привлекательную часть и кому-то отдать, получив в перспективе второго Коломойского? Зачем?

> Они могли бы как-то комбинировать услуги между приватом и ощадом

Да, это было бы разумно. Например разделить на какие-то доли бизнеса, к примеру, ипотечные кредиты, часть депозитов и т. п. — и распределить по другим банкам было бы правильнее, ИМХО.
+
0
Agosto
Agosto
1 июня 2021, 16:56
#
Это может быть именно самоцель. У нас есть программа сотрудничества с МВФ, в том числе реформирование госбанков. Один из основных пунктов этой программы — собственно сокращение доли гос. банков на рынке.
https://interfax.com.ua/news/economic/684933.html

> А тупо откусить самую привлекательную часть и кому-то отдать
Ну все-таки продать и не задаром. Банк с таким количеством проблемных активов, судами с бывшим собственником, не купит никто. Убирайте их с баланса и дальше судитесь, то, что останется, по крайней мере можно продать.

> второго Коломойского
Вот для предупреждения этого надо было пять лет заниматься демонополизацией положения привата. Никто не занимался.
+
0
82845392
82845392
1 июня 2021, 18:51
#
> Один из основных пунктов этой программы — собственно сокращение доли гос. банков на рынке

Тут возникает вопрос, что первично: получить кредит от МВФ, или все-таки что-то (желательно побольше :)) положить в госбюджет. Если первое — то да, самоцель, и все объяснимо.

> то, что останется, по крайней мере можно продать

Может тогда и не надо? :)
+
+15
Smehue4ki
Smehue4ki
1 июня 2021, 9:58
#
Зачем вообще приватизировать прибыльный актив?
+
+15
Agosto
Agosto
1 июня 2021, 11:23
#
Прибыльность актива (с поправкой на выплаты по ОВГЗ, которое государство платит себе из левого кармана в правый) под вопросом.
+
0
Smehue4ki
Smehue4ki
1 июня 2021, 16:13
#
Прибыль от ОВГЗ — не основная часть доходов Привата.
+
+15
Agosto
Agosto
1 июня 2021, 17:08
#
Не основная, но очень существенная. За прошлый год
15,8 млрд грн разовых доходов банка благодаря погашению ОВГЗ
для сравнения — чистый комиссионный доход 18,8 млрд, общая прибыль — 25,3 млрд.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться