13 апреля 2021, 7:30 Читати українською

Ярослав Матузка о monobank: «Они же не упакуют деньги в мешок и не исчезнут с ними»

Заместитель главы НБУ — о конкурсе на главу Приватбанка, банках Тигипко, ограничениях на операции физлиц из-за финмониторинга и перспективах банков-нарушителей нормативов регулятора.

Заместитель главы НБУ - о конкурсе на главу Приватбанка, банках Тигипко, ограничениях на операции физлиц из-за финмониторинга и перспективах банков-нарушителей нормативов регулятора.
НБУ

Заместитель главы НБУ, юрист Ярослав Матузка, который не так давно курирует надзорную вертикаль регулятора вместо опальной Екатерины Рожковой, встречает журналиста «Минфина» в сопровождении двух сотрудников пресс-службы.

Он декларирует желание провести откровенный разговор, но тут же ссылается на существующие ограничения из-за банковской тайны. С подачи «Минфина» общаемся на государственном языке. Господин Матузка не слишком многословен. Иногда звучат ремарки вроде «это мы уточним». Легко укладываемся в 45 минут.

При согласовании материала, которое длилось почти неделю, некоторые ответы были существенно скорректированы. Но в целом текст соответствует содержанию и духу разговора.

О назначениях

Конкурс по отбору главы Приватбанка заблокирован из-за решения суда. В то же время главным претендентом на должность считается Герхард Бьош, ныне первый заместитель главы Райффайзен Банка Аваль. Он увольняется 30 апреля. Как выглядит ситуация формально и реально?

С точки зрения НБУ, формальное и реальное состояние дел вокруг назначения полностью совпадают, поскольку мы не вмешиваемся в процедуру проведения конкурса. Нацбанк подключается уже на стадии согласования кандидата на должность. Да, мы обеспокоены относительно постоянных обжалований конкурсов не только по Приватбанку. Это вопрос комплексный, и мы видим в этом определенное наступление на реформу корпоративного управления, введенную ранее.

Конкретно в случае Приватбанка, НБУ — участник дела, мы координируемся с юристами других команд, в частности, Кабмина и самого Привата. Мы считаем их юридическую позицию достаточно сильной, и поэтому ожидаем разблокирования конкурса в ближайшее время.

Вы, как выходец из Привата, что думаете о кандидатуре г-на Бьоша?

Приемлемость кандидатуры определяет наблюдательный совет, которому государство доверило управление банком. Точка.

То есть, вы не подтверждаете и не опровергаете…

О г-не Бьоше я слышал из прессы. Официально или неофициально от представителей Приватбанка нам эта фамилия не озвучивалась. Скажу больше: во время переговоров и конференц-звонков с Приватбанком мы начинаем с договоренности не обсуждать никаких фамилий. Эту просьбу инициирует наша сторона, и мы благодарны коллегам из Привата за понимание.

Недавно НБУ не утвердил кандидатуру Дмитрия Буца (кстати, выходца из Нацбанка) на должность главного риск-менеджера Ощадбанка. Насколько часто приходится отказывать? Какие причины самые распространенные?

Именно этот факт красноречиво подтверждает независимость позиции НБУ: для нас не имеет значения, где раньше работал кандидат, кто он, что за человек. Мы оцениваем профпригодность и деловую репутацию кандидата. Они проходят соответствующее тестирование. Решение относительно г-на Буцы принято комитетом по надзору при участии и обсуждении других членов правления. Это коллегиальное решение, которое я считаю взвешенным и объективным.

В общем не сказал бы, что нам приходится часто отказывать кандидатам, но такие случаи бывают.

Можете привести несколько последних примеров?

Несколько неэтично говорить о людях и о причинах отказов. Но определенные случаи звучали в публичной плоскости, в частности, наблюдательного совета того же Ощадбанка в 2019 году. Это обычный процесс в пределах установленной процедуры: тестирование, собеседование, оценка профпригодности.

А что с «дисквалифицированными» банкирами, которые когда-то руководили обанкротившимися банками?

У нас есть случаи «отбеливания» деловой репутации такими лицами.

За полтора года сменились руководители 9 из 10 крупнейших банков. Чем объясняется высокая текучесть банковских топ-менеджеров в последнее время?

Мы не видим в этом какой-то системной закономерности. Происходит обычный процесс обновления управленческих команд. Мы смотрим на корпоративное управление в целом, а не на отдельные кадровые ротации.

Читайте также: Кадровая перезагрузка: за полтора года топ-менеджеры сменились в 9 из 10 крупнейших банков

О банках Тигипко

Проясните актуальную ситуацию с владельцами Проминвестбанка (ПИБ). На сайте НБУ отмечается, что ним до сих пор владеет российский ВЭБ. К чему тогда компания Фортифай?

Давайте с самого начала. Структуры Коломойского выиграли в Европе арбитраж в отношении активов, утраченных в Крыму, и легализовали это решение в Украине. Теперь они пытаются удовлетворить свои претензии, используя российские активы. ПИБ — это пример одной из попыток. В связи с решением украинского суда государственной исполнительной службой проводился конкурс по продаже акций Проминвестбанка. Он состоялся, победила компания ФК «Фортифай». Национальный банк не согласовал приобретение существенного участия. Поэтому акции ПИБ не перешли к новому владельцу. То есть, формально «Фортифай» так и не стала новым владельцем.

А почему же тогда г-н Тигипко хотел купить ПИБ через «Фортифай», если она не владела банком?

Я не могу раскрывать структуру этого соглашения, но г-н Тигипко опосредованно хотел приобрести в собственность Проминвестбанк, однако НБУ не согласовал такое приобретение.

Были слухи, что за «Фортифай» стоят люди г-на Коломойского…

Не могу раскрывать структуру сделки, но лично Коломойского там мы не видели.

Каковы дальнейшие перспективы ПИБа?

Сегодня банк не осуществляет активной деятельности на рынке банковских услуг. При наличии оснований к банку будут применены меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством.

Кому бы Нацбанк разрешил купить ПИБ?

Лицу или компаниям, у которых есть подтвержденные источники доходов, безупречная деловая репутация и соглашение, структурированное в соответствии с законодательством.

В случае с отказом г-ну Тигипко, проблема лежит больше на стороне покупателя или на проблемном состоянии актива?

Были вопросы к финансовому состоянию компании «Фортифай» и порядку приобретения нею акций ПИБа.

Когда-то Сергей Тигипко сам признался, что у НБУ были вопросы к слишком высоким темпам роста Таскомбанка. Другой его банк — Универсал — за прошедший год нарастил чистые активы почти в два раза. В банке нам ответили, что пока никаких аналогичных пожеланий со стороны НБУ не поступало…

Активы Универсал Банка растут преимущественно за счет потребительского кредитования. На сегодня этот банк придерживается нормативов, но мы внимательно следим не только за ним, но и за всеми банками, работающими в этом сегменте. В этом году, как и в предыдущие, при проведении стресс-тестирования особое внимание будет уделено розничным портфелям банков. Кроме того, мы повысили вес риска для сегмента розничного кредитования.

Универсал растет благодаря monobank, который не является подопечным НБУ. Не видите ли потенциальных рисков в этом?

Банк использует IT-платформу monobank для розничного бизнеса. Мы тщательно следим за увеличением розничных портфелей банков. В случае идентификации даже потенциальных рисков, мы в рамках риск-ориентированного надзора адресуем эти проблемы банку.

Представим ситуацию, что владельцы виртуального банка «побили горшки» с владельцами Универсала. Тем более, что группа ТАС уже запустила собственный виртуальный банк… Что будет, если возникнет конфликт, и этот тандем распадется? На кону уже более 15 млрд грн депозитов, привлеченных виртуальным банком!

Я бы не хотел фантазировать о возможном разрыве отношений. Но даже в таком случае, они ведь не упакуют деньги в мешок и не исчезнут с ними. Для нас monobank — это, прежде всего, продукт Универсал Банка. Именно к нему мы выдвигаем требования, с его и владельцев будем спрашивать, в случае возникновения каких-либо проблем.

Интересно, а есть ли у НБУ соглашение между mono и Универсалом, где прописано, как будет проходить возможный развод?

Насколько я понимаю, компания «Fintech Band» просто предоставила права на пользование своим продуктом Универсал Банку. То есть, все риски несет банк. Я не вижу в таком сотрудничестве каких-либо проблем, кроме тех, которые могут возникнуть с Универсал Банком.

Читайте также: За счет чего растут банки Сергея Тигипко

О нормативах и регуляциях

Год назад НБУ ввел долгосрочное рефинансирование банков для кредитования экономики и поддержания ликвидности. Практика показывает, что значительная часть привлеченного «рефинанса» идет на покупку ОВГЗ. Фактически банки зарабатывают на государстве. Это нормально?

Внедрение этого инструмента связано с ожиданиями негативных последствий пандемии. С целью минимизации системных рисков НБУ ввел эти инструменты. Конечно, это позволяет зарабатывать банкам на переразмещении этих средств в ОВГЗ. Но по кредитам рефинансирования ставка плавающая, поэтому банки должны взвешивать риски. С начала этого года спрос на долгосрочное рефинансирование значительно уменьшился.

В последнее время наметилась устойчивая тенденция перетока средств физлиц со срочных вкладов на счета до востребования. Как на это смотрит надзор?

Надзор на это смотрит с точки зрения ликвидности и эффективности бизнес-модели банка. Эти элементы являются частью оценки SREP, на основании которой надзор дает рекомендации банку и осуществляет соответствующие наблюдательные действия для защиты интересов вкладчиков и кредиторов. Введение нового норматива ликвидности — NSFR — будет стимулировать банки уменьшить разрывы в срочной структуре активов и обязательств.

Кстати, недавно банки должны были начать отчитываться по этому нормативу. Все ли укладываются?

Введение норматива проводится постепенно. Так, с 1 апреля банки должны придерживаться его значения на уровне 80% с увеличением нормативного значения в будущем до 100%.

На сегодня в системе только один банк не может придерживаться нового норматива. Этот банк не создает системных рисков и у него почти нет обязательств перед кредиторами и вкладчиками. В случае неприведения деятельности к нормативным требованиям, мы будем применять соответствующие меры.

На начало марта было 9 банков, которые достаточно давно не придерживаются различных нормативов. Какие санкции применяются к нарушителям?

Важно то, что основные нормативы капитала и ликвидности выполняют абсолютно все банки. Действительно, у нескольких банков есть проблемы с соблюдением нормативов кредитного риска (Н7 и Н9). У таких банков индивидуальные планы вхождения в нормативы.

У Приватбанка и Ощадбанка есть проблема с нормативами валютной позиции. Она связана с капитализацией этих банков так называемыми индексными ОВГЗ, которые привязаны к валютному курсу. У этих банков также индивидуальные планы.

На уровне их наблюдательных советов и Минфина продолжается диалог по замене индексированных ОВГЗ на гривневые, что автоматически решит проблему.

Нарушителей нормативов можно считать претендентами на банкротство?

Нет, сегодня нет ни единого банка, который бы был отнесен Нацбанком к категории проблемных.

Читайте также: Сдаем нормативы: какие банки с трудом выполняют требования НБУ

Ваша коллега Екатерина Рожкова недавно заявила о наличии десяти банков без четкой бизнес-модели. Значит ли это, что они — кандидаты на вывод с рынка?

Вопрос бизнес-модели — это вопрос эффективности работы этих банков, как правило небольших. Они находятся в поиске своей ниши. Бизнес-модель банка должна обеспечивать достаточный уровень капитала и ликвидности. Основания для признания банка неплатежеспособным определены законом о банках. При наличии этих оснований Национальный банк будет принимать соответствующие решения.

Что будет, если эти банки так и не найдут себя?

Надо рассматривать индивидуально каждый случай. Но это вопрос акционеров. На сегодня есть немало инструментов цивилизованного ухода с рынка: они могут слиться с другими, самоликвидироваться, сдав лицензию.

Каковы ожидания от результатов стресс-тестирования банков? Возможны ли неожиданности?

Оценка устойчивости банков уже началась. Мы фокусируемся на оценке качества активов банков, в частности, реструктуризированных в результате прошлогоднего кризиса. Также будет проведена оценка стоимости недвижимого имущества, составляющего непрофильные активы банков. После этого состоится стресс-тестирование 30 банков, которые совокупно составляют более 90% активов всего сектора. Результаты ожидаются только в конце года. Мы их официально обнародуем.

Недавно вы сообщили о проблемах на страховом рынке. Какое влияние это окажет на клиентов?

В нашем фокусе оказались 46 компаний, которые не придерживаются нормативов, о чем им были направлены соответствующие акты. Еще 15 СК вообще не отчитываются НБУ. Некоторые не отчитывались и предыдущему регулятору.

На компании, нарушающие нормативы, приходится только 5% от общих сформированных страховых резервов. То есть, размер их обязательств перед клиентами невелик. Какого-либо существенного влияния на рынок не предвидится. Мы уже приостановили действие лицензий 7 СК.

Не хочу забегать наперед, процесс анализа небанковского рынка продолжается, в ближайшее время общественность увидит результат.

О финмониторинге

Остались ли на рынке банки, которые занимаются «обналичкой» и отмыванием грязных денег?

Такой ситуации, которая наблюдалась в 2014—2015 годах, сейчас, конечно, нет. Комитет экспертов Совета Европы по оценке мер противодействия отмыванию средств и финансированию терроризма (MONEYVAL) очень высоко оценил наши реформы в этой области. Системных отмываний средств мы не наблюдаем.

Частные клиенты банков сталкиваются с проблемами в обслуживании из-за финмониторинга. Можете ли назвать четкие критерии отнесения операций к категории подозрительных?

Украина постепенно реформировала систему финансового мониторинга. Изменения законодательства, принятые в прошлом году, гармонизируют требования к клиентам по вопросам «финмона» с международными стандартами и практикой. Но общий подход здесь один: ваши расходы должны совпадать с вашими официальными доходами. Когда банки видят какие-то отклонения, нестандартные ситуации, например, поступление большого объема средств из неопределенных источников, просто запрашивают дополнительную информацию. Если есть подозрения, могут блокировать такие операции, отказать в обслуживании.

Неопределенные источники — это что, например?

Например, на карту физического лица поступает по несколько платежей в день по 2, 3 и 5 тыс. грн выручки за товар, реализованный где-то на olx.

Это нехарактерная деятельность для обычного физлица. Если это карта ФОП — нет вопросов.

А если физлицо распродает ненужные накопившиеся вещи… Где лежит эта граница «подозрительности»?

Банки применяют риск-ориентированный подход. Если они видят нехарактерные поступления, то для начала обычно просто запрашивают дополнительную информацию. Возможно, некоторые финучреждения во избежание рисков сразу блокируют. Но они должны выяснить источники поступлений, их характер, происхождение средств, и уже на основании этой информации принимать решение. Если человек продает имущество из квартиры, это же не может происходить систематически.

Если физическое лицо ведет микробизнес, не будучи ФОПом, а средства собирает на карту, какое до этого дело «финмону»? Это же должно быть вопросом налоговой!

Для банка первоочередным является источник происхождения средств, соответствие операций сути деятельности клиента. Подобные поступления могут трактоваться как поступающие из неподтвержденных источников. Если физлицо не является ФОПом, то это доходы от незаконной предпринимательской деятельности.

Об интересе к банкам

Недавно НБУ дал добро Томашу Фиале на покупку Юнекс Банка. Часто ли потенциальные инвесторы обращаются за разрешениями на приобретение отечественных банков?

Запросы периодически поступают, но я бы не сказал, что стоит очередь желающих. Вообще эта информация конфиденциальная, не имею права ее раскрывать, если этого не сделали сами заявители. В указанном случае соглашение было публичным.

Мы говорили о ПИБ. А что по российскому Сбербанку ?

Заявок на его покупку нет.

Была информация о возможной покупке Альфа-Банком небольшого Идея Банка. Соответствующие документы поступали в НБУ?

Польские владельцы Идея Банка действительно ищут покупателя на него. Но пока у нас нет ни одной заявки на его покупку. Польский банк Идея, который принадлежит Лешеку Чарнецкому, стал неплатежеспособным и был присоединен к польскому банку с государственным капиталом — Pekao. Украинский Идея Банк не попал под это соглашение, поскольку им владел не польский банк, а холдинг, который контролируется господином Чарнецким, относительно деловой репутации которого теперь есть вопрос.

Если не найдут покупателя, это может быть проблемой?

Да.

Личные финансы

Согласно декларации за 2020 г., у вашей жены есть депозиты на сумму более 50 тыс. евро в греческом банке. Тамошние банки надежнее украинских?

Это — не срочные депозиты, а текущие счета с отрицательной ставкой. То есть, мы еще и доплачиваем за хранение средств. У нас есть недвижимость в Греции. Покупая ее, мы использовали для расчетов греческий банк и эти средства оставили на операционные расходы, а также расходы, связанные с нашим пребыванием там во время отпусков. Можно сказать, жена сформировала некую «заначку».

Довольно симптоматично, что главный «надзиратель» за банковской системой держит $90 тыс наличными. Почему?

А почему вы не вспоминаете о средствах, находящихся на депозитах в отечественных банках? На мой взгляд, говорить о каком-то недоверие к нашим банкам в этом случае просто неуместно.

Автор:
Дмитрий Гриньков
Редактор Дмитрий Гриньков
Пишет на темы: Финансы, банки, инвестиции

Комментарии - 32

+
+202
Qwerty1999
Qwerty1999
13 апреля 2021, 9:16
#
Ярослав Мотузка неплохо «поднялся» работая в набсовете Родовид банка.
Да и запасной аэродром уже приготовил на Кипре, оформив на жену.

Сигнал «пора вались» — ещё не поступал…

+
+75
Короткий  и непровокационный
Короткий и непровокационный
13 апреля 2021, 10:34
#
Из параллельной реальности: «Если физлицо не является ФОПом, то это доходы от незаконной предпринимательской деятельности.»
+
+19
s1950s1950
s1950s1950
13 апреля 2021, 11:18
#
Если физлицо-пенсионер не является ФОПом и откладывает себе на карту деньги, то по утверждению Я. Матузка он является незаконным предпринимателем и должен нести за это уголовную ответственность? Так надо понимать юриста Я. Матузка? !!!
+
+11
Ghostua
Ghostua
13 апреля 2021, 19:19
#
Особенно когда на карту ему откладывают разные люди с разных регионов Украины. В соседней статье пишут что 130,3 млрд грн. прошли через платежные системы Новой и Старой почты. Знаю такого одного Фоп который на карту мамы-пенсионерки получает платежи от покупателей, потом обналичивает и покупает технику которая через таможню заехала как запчасти с занижение стоимости раз в 100. Если убрать его из цепочки, давать взятки на таможне смысла не будет, некуда сбывать будет.
+
+30
matroskin
matroskin
13 апреля 2021, 21:33
#
Вот єто по нашему, зачем наводить порядок на таможне, если куда проще назвать контрабандистами всех кто хоть раз что-то покупал/продавал через интернет.
+
+7
yarg
yarg
13 апреля 2021, 22:23
#
А чем одно другому мешает?
Вы сторонник идеологии «а пусть они сначала изведут мафию, заселят марс и накормят голодных — а потом я буду бумажки в урны бросать »?
+
+4
Ghostua
Ghostua
14 апреля 2021, 21:04
#
Покупайть можно даже 2 раза в день. Но если вы купили 5 iphone, но в декларации указали что они по 20 баксов, чтобы вписаться в 150 евро то вы махровый контрабандист.
+
+96
Qwerty1999
Qwerty1999
13 апреля 2021, 12:01
#
Чем собственно недовольны комментаторы,
ведь вы сами сильно хотели этого — главное,
чтобы не Смолий и не Рожкова…
+
+40
ramarren
ramarren
13 апреля 2021, 13:05
#
И не (шепотом) Гонтарева!
+
+4
yarg
yarg
13 апреля 2021, 13:21
#
Гонтарева давно уехала, работает в своем ЕБРР (или где она там работает) — и в гробу видела местные гадючьи разборки.
+
+15
matroskin
matroskin
13 апреля 2021, 21:34
#
Судя по Вашей активности только на этом форуме-это не совсем так, по крайней мере в части: «в гробу видела местные гадючьи разборки»
+
0
yarg
yarg
13 апреля 2021, 22:21
#
А какая связь моей активности на этом форуме (если что — я здесь уже лет 10…) к проблемам гонтаревой?

Дайте угадаю. вы уверены в том, что любой человек, поработавший каким-то чиновником должен остаток жизни строить путинские многоходовочки чтобы вернутся в кресло. и если он просто забил на это, уехал и спокойно работает и наслаждается жизнью — это … да. ХПП во всей красе :)
+
+19
matroskin
matroskin
13 апреля 2021, 22:48
#
Не угадали.
Я Вам когда-то писал, что Вы аномально небезразличны к этой персоне. Все касающиейся её коммены или статьи Вы воспринимаете как сугубо личное и рьяно стаете на её защиту. Это очень видно. Пересичный так не будет переживать за чиновника. Я не утверждаю, что Вы Гонтарева, ну что она Вам очень близка это факт. Если б она «в гробу видела местные гадючьи разборки», то Вы б тут не рвали за неё задницу с ника yarG.
+
0
yarg
yarg
13 апреля 2021, 22:55
#
Я точно также защищаю некоторых других персон -и не люблю третьих. Такова жизнь.

псс. до меня дошло. Я — гонтарева и есть.
и писаниной на форуме я вымогаю у зеленского восстановить меня в должности.
дааа. забористо :)
+
0
matroskin
matroskin
13 апреля 2021, 23:04
#
Вовсе нет, да Вы уволены либо сильно отодвинуты от корыта, эта обида видна практически во всех Ваших постах. Плюс то что Вы практически всегда на форуме подсказывает, что у Вас куча свободного времени и форум для Вас это пожалуй единственное место где Вы себя можите реализовать в привычной (по предыдущей работе) для Вас сфере, заодно и повосхвалять/пооправдовать себя (свои труды) или близкого человека с ника.
+
+4
yarg
yarg
13 апреля 2021, 23:07
#
Опять мимо. Я никогда не работал в НБУ.
а так — да. пенсионер. куча свободного времени. я об этом неоднократно говорил :)

Могу еще раз повторить — никакая гонтарева к вам не вернется. даже если будете сильно просить. Так что расслабляйтесь. ато , что я комментирую безграмотные наезды на нее — это факт. Если Шевченко сделает что-то толковое — и его защищать буду. Но пока — увы.
+
0
matroskin
matroskin
13 апреля 2021, 23:23
#
Факт то что Ваша критика/защита очень неравнодушна и узкозаточена на определенного человека. Хотя значимость этого человека в данное время для страны в целом или пэрэсичных граждан в частности-нулевая. Это тоже самое что сутками сидеть и рассказывать какой классный премьер был Кинах, согласитесь никому кроме Кинаха это не интерестно и никто кроме Кинаха (или его близких) на это не будет тратить время.
+
0
yarg
yarg
14 апреля 2021, 9:39
#
Если бы я считал что Кинаха обиняют в людоедстве беспочвенно, а на форуме постоянно регистрировались люди — только для того чтобы обвинить его — я возможно и его бы защищал.
заметим — тему гонтаревой же поднял не я.
это вас она постоянно «жмет» :)
но я не строю теорий о «фабрике троллей имени коломойского»…
+
0
matroskin
matroskin
14 апреля 2021, 21:58
#
Я здесь был зарегистрирован когда никто и не знал кто такая Гонтарева, так что Ваши упреки не уместны. И за все эти годы задницу ни за кого не рвал и рвать не буду (как и все нормальные люди), хотя бы потому что нормальный и порядочный в этой стране выше зама рай отделения не подымется, выше нужно либо взятки, либо молча делать всё что тебе скажут свыше и не задавать лишних вопросов.
+
0
yarg
yarg
14 апреля 2021, 22:01
#
Ну не знаю, не знаю…
а мне кажется, что буква К в нике «matroskin» — означает «Коломойский» !
и это все обьясняет !
+
0
Короткий  и непровокационный
Короткий и непровокационный
26 апреля 2021, 11:36
#
Рассекретил ты её! ЕБРР, разборки, уроки даю частные в Англии… — это та смешная мадама которая курс гривны на 3 разделила по возможности… жаль, что не смешно только.
+
+17
BMW25
BMW25
13 апреля 2021, 12:36
#
Все як у Антибіотика:за вкрадені мільярди нікому нічого не буде.
+
+7
Gepardina
Gepardina
13 апреля 2021, 13:23
#
Цікавий персонаж, але до попереднього складу НБУ було набагато більше довіри.
+
0
ccc2013
ccc2013
13 апреля 2021, 14:09
#
Пришли новые профессионалы:))))
+
0
Igorenya
Igorenya
18 апреля 2021, 9:44
#
Криминальный
+
+52
glan
glan
13 апреля 2021, 16:07
#
Яркий пример того, как отвечая на вопросы ничего не сказать.
+
0
yarg
yarg
13 апреля 2021, 16:22
#
А что вы хотели услышать от него?
+
+4
ramarren
ramarren
13 апреля 2021, 18:10
#
«Я устал, я ухожу!» © (В Грецию)
+
+15
yarg
yarg
13 апреля 2021, 18:28
#
Уволят — уйдет.
в чем здесь проблема-то?
+
0
ramarren
ramarren
14 апреля 2021, 13:08
#
Где проблема?
+
0
yarg
yarg
14 апреля 2021, 13:18
#
Не знаю.
на мой взгляд — вообще нигде.
пришел, ушел… обычное дело.
+
0
ramarren
ramarren
14 апреля 2021, 13:22
#
«Пришел, увидел, победил» ©
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
Страницу просматривает 1 незарегистрированный посетитель.