zazazazazazazaz
Зарегистрирован:
26 февраля 2015

Последний раз был на сайте:
13 сентября 2021 в 22:49
Просмотров профиля:
Сегодня: 0
Всего: 69364
Подписчики (94):
deltam
deltam
Anton1975
Anton1975
Kharkiv-city
JDTamerlan
JDTamerlan
Харьков
makondo
makondo
52 года, Вінниця
oriolik
oriolik
Днепр
vinili
vinili
987
987
28bes
28bes
49 лет, Луганск
Dima684
Dima684
09528076zz
09528076zz
ruslan93
ruslan93
73859748
R S
47 лет, Краматорск
все подписчики

zaNOza :) - блог

Пол:
женский
Мне часто в детстве говорили, что я очень добрая и милая девочка… В общем сглазили...
Блог
Комментарии
Валютный форум
Отзывы
Горячая линия

Исследование:

13 сентября 2021, 22:42   + 60 голосов 2 комментария

на майнинг биткоинов уходит 0,5% всей потребляемой в мире энергии в год — в 7 раз больше, чем использует Google, и этот показатель растет!...

 

Низкая доходность...

22 августа 2021, 18:27   + 140 голосов 7 комментариев

Если быть кратким, то облигации это, как правило, весьма консервативный вид инвестиций, который позволяет не сильно рисковать своими деньгами и занимает почетное место между банковскими депозитами и акциями. Все это должно привести нас к достаточно скромной доходности, которая по сложившимся правилам будет больше процента на банковском депозите и, что весьма важно, выше существующего уровеня инфляции.

Многие десятилетия все именно так и было — и в книгах, и на практике. Однако в последние годы эта простота ушла, и частному инвестору стало весьма сложно разобраться в том, зачем ему вообще нужны долговые бумаги. Посудите сами: вот облигации американского казначейства — самые надежные долларовые бумаги в мире. Доходность годовых нот, по данным Bloomberg, составляет сейчас 0,07% (здесь и далее приведены данные на 12.08.2021), двухлеток — 0,22%, пятилеток — 0,80%. И, наконец, эталонные десятилетние трежерис приносят инвестору всего 1,34%. Не лучше обстоят дела и с евро: у немецких десятилеток и вовсе отрицательная доходность (-0,47%).

Так как современный инвестор предпочитает работать с биржевыми фондами, приведу в качества примера один из них — iShares 3-7 Year Treasury Bond ETF (IEI), который инвестирует в портфель гособлигаций США со сроком погашения от трех до семи лет. Его текущая доходность равняется 0,84%, а общая (total return), которая включает в себя еще и изменение цены акции фонда, с начала года и вовсе ушла в минус (-2,20%).

Если учесть инфляцию в США, которая за последние 12 месяцев достигла 5,4%, то инвестиции в эти бумаги означают фактическую потерю денег. И.Беккер

 

Последний ли?

14 августа 2021, 12:49   + 149 голосов 11 комментариев

Главным событием недели стал доклад климатической группы ООН (IPCC), опубликованный в понедельник доклад IPCC — первая с 2013 года всеобъемлющая оценка глобального изменения климата, роли человека в этом процессе и достигнутых в борьбе с ним успехов. Оценка оказалась предельно пессимистичной: изменение климата ускоряется, цели Парижского соглашения уже почти провалены, а нынешнее десятилетие — последний шанс изменить катастрофический ход событий. Помимо серьезных проблем для всего человечества, это приведет к ускорению изменений на мировом фондовом рынке, которые инвестору надо учитывать уже сейчас.

Средняя температура Земли в обозримом будущем продолжит расти, и даже самые решительные сокращения выбросов не гарантируют достижения целей Парижского соглашения — не допустить повышения средней температуры на планете к 2100 году более чем на 2°С от доиндустриального уровня и сделать все возможное для удержания потепления в пределах 1,5°С.

Удержать потепление в пределах 1,5°С практически невозможно — все пять температурных сценариев IPCC предполагают, что отметка 1,5°C будет пройдена к 2040 году. Если климатическая политика не изменится, к 2100 году реализуются катастрофические сценарии — потепление на 2,7–5,7°C к 2100 году.

Среди очевидных последствий — экстремально высокие температуры в некоторых регионах мира, потеря арктических льдов и вымирание лесов. Примеры видны уже сейчас: это наводнения в Северном полушарии, засуха на юге Европы и Китая, лесные пожары в Сибири, Греции, на западе США и Канады. Прошедшее десятилетие уже стало самым жарким за 125 тысяч лет, и дальше будет хуже.

В начале XX века вероятность экстремально сильной волны жары в конкретное лето составляла 1 к 50, сейчас — 1 к 10. В случае повышения температуры на 1,5° они будут происходить раз в шесть лет, на 2° — раз в три с половиной года.

Текущее десятилетие — последний шанс для человечества принять меры, необходимые для замедления глобального потепления, отметила Хелен Маунтфорд, вице-президент по климату и экономике Института мировых ресурсов.

 

Беден не тот, у кого мало, а тот, кому всегда не хватает!.. Хосе Мухики

19 июля 2021, 22:02   + 172 голоса 8 комментариев

С 2010 по 2015 годы Уругвай находился в руках удивительного человека — Хосе Мухики, известного также как Эль-Пепе, которого прозвали «самым бедным президентом в мире».

Будучи главой государства, этот аскет и вегетарианец отказался от государственной резиденции, жил в сельском доме без водопровода, ездил на стареньком Фольксвагене, а 90% своей зарплаты направлял на благотворительность. За 5 лет он пожертвовал $550.000 из собственной зарплаты: «Я знаю, что не изменил этим мир, но я чувствую, что внес свой маленький вклад в это дело».

В 1970 г. он был впервые арестован; во время задержания в 1972 г. получил сразу 6 пулевых ранений. После вооруженного мятежа 1973 г. активист-повстанец предстал перед военным судом, был осужден и провел в тюрьмах ещё 10 лет, 2 года из которых — в одиночном заключении на дне специально вырытого колодца, где, чтобы не сойти с ума, узник разговаривал с лягушками и насекомыми. В 1985 г. в Уругвай вернулась конституционная демократия, и Мухика вышел на свободу по амнистии. В общей сложности он провел в тюрьмах 14 лет.

Спустя некоторое время уцелевшие участники группировки сформировали политическую партию «Движение народного участия» В 1994 г. Хосе Мухика был избран депутатом, в 1999 г. – сенатором. Когда в 1994 г. Мухика был избран депутатом, он приехал к зданию парламента на скутере. На вопрос удивленного парковщика «Вы надолго приехали?», он ответил: «Я надеюсь, что надолго». Охрана президента состояла всего из двух полицейских, а в его шкафу висел единственный парадный костюм для официальных встреч. Когда появились деньги на самолет, Мухика потратил их на спасательный вертолет с новейшим медицинским оборудованием. На переговоры в другие страны президент летал, как обычный пассажир.

За время своего правления ему удалось превратить бедную сельскохозяйственную страну в энергоэкспортирующее гос-во, значительно поднять экономику (с 2005 г. в среднем росла на 5,7% ежегодно), существенно сократить госдолг и снизить уровень бедности, уровень безработицы в стране снизился почти в два раза. По инициативе президента, каждого школьника страны бесплатно обеспечивали компьютером. Он отказался от положенной пенсии, считая эти деньги излишеством.

Несмотря на то, что более половины населения Уругвая – верующие, 80-летний экс-президент всегда был атеистом, хотя, несмотря на это, ездил встречаться с Папой римским Франциском, которого очень уважает и считает особенным.

У Мухики нет счетов в банках, а самое большое удовольствие ему доставляет общение со своей трехногой собакой по кличке Мануэла.

 
 

Лучшие войны в истории человечества — те, что человечеству удалось избежать. Бауржан Тойшибеков

9 мая 2021, 19:39   + 120 голосов Написать комментарий

Из воспоминаний актера Зиновия Гердта:

“Не могу забыть день, когда меня ранило. Стоял солнечный февраль 1943-го, белоснежные поля под Белгородом…

И я вижу, как из жерла пушки танка вырывается огонь. Ранило меня осколком снаряда, во время атаки. Я даже сначала не понял, в чем дело, было ощущение, что кто-то оглоблей ударил по ноге.

Ощущение боли, неимоверного страдания физического пришло не сразу, а первым чувством было отчаянье. Я упал. И вижу, как моя левая нога сама собой ходит, как хвост дракона какого-то. И тут я понял, что ее у меня нету.

И в это мгновение я увидел себя на костылях, на Страстной площади, у Страстного монастыря, входящего через переднюю площадку в трамвай. Пустоватый дневной трамвай, и две старушки смотрят на меня и говорят: «Какой молодой!» И мне было жалко себя, и гордость была, что я вхожу с передней площадки.

Не могу не вспомнить о человеке, которому я обязан тем, что не остался вовсе без ноги. Однажды в госпитале появилось совершенно волшебное существо — высокая стройная женщина, совершенно седая, с васильковыми глазами. Я сразу влюбился в нее. Она тоже отнеслась ко мне с симпатией. И сделала мне шесть операций. Моего хирурга звали Ксения Максимильяновна Винцентини, у нее была маленькая дочь Наташа.

Однажды Ксения пришла ко мне в палату поздно вечером и на ухо поведала страшную, жгучую тайну: она была женой зэка — крупного ученого, которого ныне знает весь мир, Сергея Павловича Королева. До сих пор нет у меня ближе людей, чем Ксения и ее дочь. Наташа выросла, ныне она хирург-кардиолог, доктор наук”.

После ранения поврежденная нога Гердта на всю жизнь осталась на 8 см короче здоровой. Из-за этого Зиновий Ефимович заметно прихрамывал, так что хромающий Паниковский в его исполнении – это совсем не актерский прием…

 

(Не)совершенная случайность

6 мая 2021, 17:39   + 105 голосов 1 комментарий

Когда еще не было УЗИ, предсказывающего, родится девочка или мальчик, прославилась одна фирма, которая абсолютно точно предсказывала пол ребенка, что было очень интересно будущим папам и мамам… И ни разу! Эта фирма не ошиблась! Секрет этой фирмы открылся через много лет и описан в книгах:

У фирмы был журнал посещений, где записывали пол будущего ребенка, как прямо противоположный. То есть, в случае предсказания «девочка», в журнал записывали «мальчик», и наоборот. На руки никаких бумаг будущим родителям не выдавали.Соответственно те, кто получил «правильные» предсказания, не приходили с рекламациями, а напротив. рекламировали чудо-контору своим знакомым.

Ну а те, чей прогноз не оправдался, придя в фирму, читали запись в журнале… а что «написано пером»...

 

Мнение

1 мая 2021, 12:09   + 90 голосов 17 комментариев

За последние 5 месяцев инвесторы вложили в рынок акций 569 млрд дол. Для сравнения с 2009 по 2020 инвесторы вложили всего 452 млрд. Выходит, что за последние 5 мес в акции зашло больше денег, чем за 12 лет до этого! Такие данные приводит Bank of America.

А ещё чуть раньше на Wall Street Journal вышла статья, что инвесторы использовали рекордные 814 млрд дол заёмных средств под покупку акций, что на 50% чем год назад. Такой резкий рост заимствований был в 2007 и перед крахом пузыря доткомов. Безусловно, не в последнюю очередь огромную роль сыграл печатный станок. Деньги есть и их нужно где-то припарковать. Потому такая активность. Другой вопрос, что такая гиперактивность ведёт к образованию пузырей. И всегда плохо заканчивалась.

На зображенні може бути: текст «Inflows to stocks over the past five months exceed those of the prior 12 years Inflowsto global equity funds Past five months Prior 12 years $569B SOURCE: Bank of America Global investment Strategy, EPFR Global $452B»

Автор Вернивский

 

Это из-за страха потерять все?

14 февраля 2021, 13:29   + 110 голосов 2 комментария

Летом 2019 было письмо: «Мы обращаемся ко всем кандидатам в президенты, будь то республиканцы или демократы, с просьбой поддержать введение умеренного налога на богатство одной десятой 1% самых богатых американцев — для нас», — говорится в обнародованном в интернете письме.

Кроме Сороса, подписи под документом поставили соучредитель Facebook Inc. Крис Хьюз, наследница киноимперии Disney Эбигейл Дисней и дочь вице-председателя Berkshire Hathaway Чарли Мангера Молли Мангер.

В общем письмо подписали 19 человек, один из них — анонимно.

Не впервые богатые граждане США говорят, что должны заплатить свою справедливую долю налогов. В 2017 году более 400 американских миллионеров и миллиардеров, включая Сороса и Стивена Рокфеллера, поставили свои подписи под обращением к Конгрессу, в котором призвали законодателей не снижать налоги для состоятельных граждан. По их мнению, сокращение налогов для богатых семей «еще больше усилит неравенство» и повысит госдолг.

 

ПОЧЕМУ К ВЛАСТИ ПРИХОДЯТ ХУДШИЕ

9 февраля 2021, 15:13   + 94 голоса 77 комментариев

Могут ли диктатура или авторитаризм быть лучше демократии?
Фридрих Хайек получил Нобелевскую премию по экономике, однако большая часть его работ была посвящена политической философии. Хайек жил и работал в Австрии, Германии, Великобритании и Америке, преподавал в Лондонской школе экономики, Чикагском университете и всегда был окружён блестящими умами, такими как Джон Мейнард Кейнс, сэр Джон Ричард Хикс, Бертран Рассел, Милтон Фридман и многие другие. Хайек скончался в 1992 году в возрасте 93 лет.
Одна из наиболее известных его работ – «Дорога к рабству». Моя любимая глава в этой книге называется «Почему к власти приходят худшие?». Можно ли утверждать, задаётся вопросом Хайек, что если к власти в авторитарных режимах приходят хорошие люди, то они могут и будут использовать всю мощь системы ради всеобщего блага? Можно ли поэтому утверждать, что в авторитарной системе как таковой нет ничего плохого, важны лишь характер и качества тех, кто встаёт у руля этой системы?
По мнению Хайека, есть три причины, почему к власти в авторитарных режимах приходят не лучшие, а худшие представители человечества.
Во-первых, образованные и интеллигентные люди, как правило, имеют разнообразные ценности, они постоянно задаются вопросами, спорят и дискутируют. Однако для выживания авторитарной системы необходимо, чтобы большие группы людей объединились вокруг схожих ценностей. Образованные и интеллигентные люди постоянно ставят ценности под сомнение и спорят о них, поэтому «если мы хотим достичь единообразия взглядов, мы должны вести поиск в тех слоях общества, для которых характерны низкий моральный и интеллектуальный уровень, примитивные, грубые вкусы и инстинкты». Следовательно, первое, что необходимо авторитарному режиму, – это заручиться поддержкой наименее образованных слоёв общества.
Во-вторых, люди с общими примитивными ценностями (в отличие от людей образованных) согласны «принять любую готовую систему ценностей, если только её как следует вколотить им в голову, повторяя одно и то же достаточно часто и достаточно громко. Таким образом, ряды тоталитарной партии будут пополняться людьми с неустойчивыми взглядами и легко возбудимыми эмоциями». Зачем думать о ценностях, если гораздо проще принять то, что принимают все вокруг?
В-третьих, примитивные слои общества нетрудно объединить против кого-то: «люди гораздо легче приходят к согласию на основе негативной программы — будь то ненависть к врагу или зависть к преуспевающим соседям, чем на основе программы, утверждающей позитивные задачи и ценности». Именно это делают все авторитарные режимы – сплачивают людей против чего-то или кого-то, а не в их поддержку.
Заключение
Хайек утверждал, что авторитарные режимы по своей природе привлекают и продвигают людей с худшими человеческими качествами. Такие режимы опираются на необразованные массы с грубыми человеческими инстинктами, которыми легко манипулировать. Беда в том, что даже демократическая система может вмиг превратиться в авторитарную, если слишком много власти концентрируется в одних руках. Единственный способ не допустить этого – децентрализовать власть.

 
Страницы: 123456