Минфин - Курсы валют Украины

Установить
26 декабря 2020, 9:30 Читати українською

Рожкова и Сологуб пошли в суд. Оспаривают выговоры Совета НБУ

Первый заместитель председателя НБУ Екатерина Рожкова и заместитель председателя НБУ Дмитрий Сологуб оспаривают в Окружном административном суде Киева решение Совета НБУ о нарушении ими трудовой дисциплины. Об этом сообщает пресс-служба суда.

Первый заместитель председателя НБУ Екатерина Рожкова и заместитель председателя НБУ Дмитрий Сологуб оспаривают в Окружном административном суде Киева решение Совета НБУ о нарушении ими трудовой дисциплины.
Фото: segodnya.ua

Что известно

«ОАСК просят признать противоправными и отменить решение Совета НБУ, датированное октябрем 2020 года, о предоставлении оценки действиям первого заместителя председателя НБУ Рожковой и заместителя председателя НБУ Сологуба. В то же время, истцы просят суд признать противоправным и отменить решение Совета НБУ о нарушении ими трудовой дисциплины», — говорится в сообщении.

Сейчас суд решает вопрос об открытии производств по искам Сологуба и Рожковой.

Читайте также: Скандал «на кухне» НБУ. Посольство США обеспокоено ситуацией

Предыстория

Совет Национального банка 5 октября объявил выговор и недоверие первым заместителям председателя НБУ Екатерине Рожковой и Дмитрию Сологубу, которые ранее работали в команде экс-главы Якова Смолия.

Читайте также: В МВФ прокомментировали ситуацию с Сологубом и Рожковой

Рожковой и Сологубу выразили недоверие из-за их публичных выступлений.

Детально о скандале читайте тут

Комментарии - 4

+
0
TAN72
TAN72
26 декабря 2020, 9:36
#
Как от кормушки не хотят уходить.
+
0
vlad9486
vlad9486
26 декабря 2020, 11:04
#
Существование «кормушки» — мерзкое заблуждение. Желудкам всегда кажется что там какая-то кормушка есть.
+
+30
Богдан Перчук
Богдан Перчук
26 декабря 2020, 11:55
#
Оспаривать могут только процедуру и основания вынесения выговора. А так, из статьи и ссылок непонятно что именно они намерены оспаривать. Ведь по КЗоТУ выговор применяется органом, которому дано право принимать на работу (утверждать, назначать на должности). Кто их назначил? Это уже риторический вопрос. Так что, имел право или не имел, Совет НБУ выносить такое решение, скорее всего, не должно быть предметом спора. Что касается оснований, то было представление главы НБУ или выводы комиссии -это дело техники. Суд решит, что «неправильно», переделают «правильно». Смысл судиться? Полюбому уйти прийдеться.
+
+15
Італій .
Італій .
26 декабря 2020, 13:17
#
Так что, имел право или не имел, Совет НБУ выносить такое решение, скорее всего, не должно быть предметом спора.

Почему?

Суд решит, что «неправильно», переделают «правильно».

Так изначально о том и речь что сделано было всё неправильно.

Пусть сделают правильно, при этом под правильно понимается не только процедура вынесения, но и основания для вынесения.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться