Совет по финстабильности рекомендовал провести конвертацию текущих обязательств Фонда гарантирования вкладов физических лиц перед правительством и будущих процентных платежей в условные обязательства. Это позволит повысить сумму гарантированных государством вкладов с 200 тысяч до 600 тысяч гривен. Об этом сообщает пресс-служба НБУ.
7 сентября 2020, 11:45
Читати українською
Сумму гарантирования вкладов хотят повысить до 600 тысяч — НБУ
Долги Фонда
ФГВФЛ для выплат вкладчикам неплатежеспособных банков вынужден был привлекать кредиты от правительства и НБУ.
На сегодня задолженность ФГВФЛ по номиналу векселей перед правительством составляет 48,1 млрд гривен и проценты по этим займам, которые должны быть погашены до 2031 года.
После значительных выплат вкладчикам в 2015-2017 годах ФГВФЛ вынужден направлять на погашение этих долгов имеющиеся средства, которые должны обеспечивать стабильность системы гарантирования вкладов.
«Поддержанный Советом сценарий позволит перейти к повышению суммы гарантированных государством вкладов до 600 тысяч гривен после осуществления реструктуризации указанных долговых обязательств Фонда. Для имплементации этой рекомендации необходимо внести соответствующие изменения в законодательство», — говорится в сообщении.
Читайте также: Сумма гарантирования вкладов может вырасти до 800 тысяч. Названы условия
Напомним
По состоянию на 1 января 2020 сумма вкладов физических лиц в банках-участниках Фонда гарантирования вкладов составила 474,440 млрд грн, что на 36,09 млрд грн (на 8%) больше, чем год назад.
По данным фонда, полностью защищенные вклады (до 200 тысяч грн) 98,4% вкладчиков в банках-участниках фонда. По сумме гарантиями фонда полностью покрывается 43,1% вкладов, составляет 204,240 млрд
Фонд гарантирования вкладов физических лиц предлагал провести первое повышение гарантированной суммы в 2019 году, а к 2027 году довести ее до 100 тыс. евро в гривневом эквиваленте.
По итогам 2019 Фонд сообщил, что почти завершил ликвидацию последствий банковского кризиса. Сумма поступлений от продажи и управления активами банков-банкротов — 46 млрд грн.
Источник:
Минфин
Комментарии - 33
https://biz.liga.net/ekonomika/prodovolstvie/novosti/ukraina-stala-glavnym-pokupatelem-rossiyskoy-svininy-v-fevrale
«ни в одном официальном документе с 2014 года слова «война» нет.»
Есть как минимум в одном. :-)
Цитирую…
«Україна залишається об’єктом воєнної агресії з боку Російської Федерації»
ПОСТАНОВА
Верховної Ради України
Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об’єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/129-19
Причины этого я знаю, объяснять не нужно.
И это показывает, что люди, пришедшие в 2014 г. к власти, скопировали у т.н. «западных друзей» очень плохую черту - подменять понятия.
«Вот именно, есть слово «агрессия», но нет слова «война».»
Неужели фраза «военная агрессия» — вас не устраивает.
Вам надо обязательно чтобы в нормативных документах РФ было решение президента или правительства РФ именно о начале войны с Украиной — ну так там не полные идиоты заседают, чтобы на себя компромат собственными руками стряпать…
Вопрос по теме — решение Совета Федерации РФ о вводе войск в Украину — это можно называть войной против Украины или это просто ввод войск, а что ни там будут делать — картошку выкапывать или украинцев закапывать — никого уже и не касается…
«1 марта 2014 года Совет Федерации разрешил президенту России Владимиру Путину использовать войска на территории Украины для защиты российских граждан. В своем обращении к сенаторам президент попросил предоставить ему право использовать вооруженные силы на территории Украины «до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране». За несколько часов до этого обе палаты парламента сами предложили президенту выступить с такой инициативой...»
Владимир Путин внёс обращение в Совет Федерации
Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины
Только после такой конвертации и то через время возможно повышение лимита Фонда.
Вангую, что такое повышение приурочат к начал местных выборов,
чтобы ещё один плюсик добавить в карму Зеленского и его партии слуг народа…
Хотя избирателям должно хватить и обещания повысить лимит Фонда а не реального повышения.
У Привата ещё с приватизации остались не проданными в пределах 100 млрд, у Ощада и Эксима тоже есть такие бумаги.
Так что все пучком…
Ещё раз сильно извиняюсь за своё слабоумие в данном вопросе.
Потрібно провести обнулення його боргів («реструктуризація»). Для того щоб він же (Фонд) не міг мати претензій до олігархів, та щоб сховати кінці в воду щодо вже зданих Фондом справ проти оліграхів.
Для проведення операції потрібна інформаційна завіса, у якості чого вибрали підвищення гарантованої суми.
А теперь проследим цепочку: сначала правительство Порощенко-Гройсмана взамен векселей выделило деньги фонду, фонд выплатил деньги вкладчикам, забрал имущество у обанкроченных банков, продал это имущество за 1-2% от оценочной стоимости и теперь фактически банкрот. И чтобы поднять планку по возмещению вкладов хочет по этим векселям не платить государству (т.е. правительство и фонд профукали деньги налогоплательщиков, взятые у нас в долг). И меня терзают смутные сомнения, что следующими по такой же схеме будут обанкрочены гос банки только уже с большим размахом.
https://www.youtube.com/watch?v=ZIEWjYseEvY&feature=youtu.be
Подписывайтесь на youtube-канал «Минфина», комментируйте и задавайте свои вопросы экспертам под видео;)
Опять все проблемы хотят свалить на плечи налогоплательщиков и увеличить сумму распила бюджета.
Если НБУ так хочет лостичь «финстабильности»,то нужно не сумму гарантирования повышать,а изменять практику оценки активов банковской системы и увеличивать минимальный размер уставного капитала банков.