Что больше — состояние всех миллиардеров или стоимость всего золота в мире? Сколько стоит вся мировая недвижимость и на какую сумму центробанки напечатали банкноты?
1 июня 2020, 14:57
Читати українською
Все рынки и все деньги в мире — инфографика
Чтобы сравнить эти цифры и понять, где больше всего денег, Visual Capitalist подготовил инфографику.
Ниже в таблице приведена суммарная стоимость разных активов.
Инфографика
Каждая клетка в инфографике равна $100 млрд.
Например, общая стоимость криптовалют оценена в $244 миллиарда. Поэтому она занимает 2,5 клетки. Из них две третьи приходится на биткоин.
Состояние всех миллиардеров в мире суммарно достигает $8 триллионов. А стоимость мировых золотых резервов почти равна $11 триллионам.
Активы 500 крупнейших компаний мира оцениваются в $22,6 триллиона. Три компании из этого списка стоят больше одного триллиона.
Общая стоимость акций на всех фондовых рынках немного меньше $90 триллионов. 46% от этой суммы приходится на 2 биржи из США.
Все денежная масса оценивается в мире в $130 триллионов. Из нее около $35 триллионов — узкая денежная масса.
| Категория | Стоимость (млрд долл.) | Источник данных |
| Серебро | $44 | World Silver Survey 2019 |
| Криптовалюты | $244 | CoinMarketCap |
| Мировые расходы на вооружение | $1782 | World Bank |
| Дефицит федерального бюджета США | $3800 | U.S. CBO (Projected, as of April 2020) |
| Монеты и банкноты | $6662 | BIS |
| Бухгалтерский баланс ФРС | $7037 | U.S. Federal Reserve |
| Миллиардеры мира | $8000 | Forbes |
| Золото | $10891 | World Gold Council (2020) |
| Компании The Fortune 500 | $22600 | Fortune 500 (2019 list) |
| Фондовые рынки | $89475 | WFE (April 2020) |
| Узкая денежная масса | $35183 | CIA Factbook |
| Широкая денежная масса | $95698 | CIA Factbook |
| Мировой долг | $252600 | IIF Debt Monitor |
| Мировая недвижимость | $280600 | Savills Global Research (2018 est.) |
| Глобальное богатство | $360603 | Credit Suisse |
| Деривативы (рыночная стоимость) | $11600 | BIS (Dec 2019) |
| Деривативы (номинальная стоимость) | $558500 | BIS (Dec 2019) |
| Деривативы (номинальная стоимость — верхний предел) | $1000000 | Various sources (Unofficial) |
Источник:
Минфин
Комментарии - 48
Чем чревата виртуальная прибыль без производства материальных благ? Правильно. Экономическими потерями для тех членов общества, которые не участвуют в спекулятивной вакханалии. Так что делаем выводы о «мощи» экономик стран Запада:
https://minfin.com.ua/blogs/semenvekselberg/111254/
Економіка США дозволила за 20 років приватному мрійнику з нуля творити ракету і запустити людину в космос.
Причому вартість запуску значно нижче конкурентів, а технічна достоналість — значно вища.
А в цей час в «країні реальної економіки» щороку розпилювали мільярди бюджетних коштів, піарились на совковому наслєдії, але за 20 років так і не змогли створити щось нове і ефективне.
https://www.youtube.com/watch?v=cyOMHE7RJvQ
Я «вірю» в Маска, бо він ефективно вирішує складні інженерні задачі, і як наслідок має комерційний успіх.
А Ви вірите в намальовану попагандою мощь рєальних скрєп. Але що реального за цими скрєпами стоїть?
Антарес, який за 25 років тільки раз полетів?
Чи СуперДжет, який забрав вже більше сотні життів, тому його вимушено купуть тільки «аэрофлоти»?
Чи може процесори Єльбрус, які досі виробляють по 90 нм процесу?
Чи може «піарний» робот Фьодор?
Поділіться, які є реальні досягнення «реальної економіки», що Ви так вірите в її реальність? Чи Ви тільки критикувати «загнивайчий захід» вмієте?
Только взятка, только водка!
Две стальные наши скрепы
Остальные — все нелепы»
(с) Ленинград
Даже РФ-шные чинуши и миллиардеры почему-то верят в доллар и, как следствие, в мощь США.
Да что там РФ - даже в советское время полит. элита и «золотая» молодежь ой как любили «передовые» штучки с запада (пусть и на бытовом уровне).
Кризис выявил массу проблем в ЕС и США.
Как экономических так и нравственных.
Впрочем, не торопитесь записывать меня в коллеги местной ватницы Elena1997)
Проблема в том, что скрепоносная Расеюшка не выделяется в лучшую сторону на фоне бездуховных пендосов™.
У них полно своих проблем, причем больше.
Вопрос в подходах к их решению.
Кому-то комфортно в Украине, а кому-то на Западе, ну и в РФ тоже найдутся почитатели.
Критика - тоже нормальный процесс.
Но вот, когда у тебя дома бардак, забор покосился, крыша течет, животина дохнет, дети голые и голодные, но зато «чистый воздух и природа вокруг» - может не стоит лезть с советом к тем «у кого с воздухом проблема». Решай свои проблемы и используй опыт других. А то получается «бревна в глазу своем не видишь», а зато «соринки вокруг замечаешь».
«Кризис выявил массу проблем в ЕС и США.»
Кризис выявил массу проблем во всём мире, но на форуме Минфина
почему-то акцентирует внимание только на проблемах в ЕС и США.
Кстати, с начала ослабления карантина уже более 100 тысяч украинцев
выехали в Европу на заработки.
Поэтому сколько не критикуй Европу, а народ всё равно туда рвётся.
Люди едут туда, где им лучше...
«Не всегда лучше»
Приведите хотя-бы один реальный пример - что конкретно в Европе для вас хуже чем в Украине...
Отличительная черта европейцев от украинских работодателей - они выполняют свои обещания...
«Пока такого опыта у меня нет и я выдвигаю лишь свои СУБЪЕКТИВНЫЕ предположения.»
Почти как в загнивающем совке...
«Книгу писателя не читал, но осуждаю»
Так и у вас - фактов нет, но есть субъективные предположения...
К сведению, форум Минфина - это финансовый форум а не форум начинающих писателей.
Финансы любят точность цифр и чёткость формулировок.
«Не всегда лучше».
Если я бы сказал, что «ВСЕГДА лучше» - это бы означало, что таких случаев 100% в практике.
У Вас есть подтверждение/опровержение этому? Я бы крайне скептически отнесся к инфо, что 100% уехавших считают, что стало ЛУЧШЕ. А вот 99,99% уже ближе к истине.
По теории вероятности - значение 1 соответствует достоверному событию.
Вы хотите сказать, что люди едут туда, где им ЛУЧШЕ? Как можно узнать, что тебе там ЛУЧШЕ если ты там не бывал? Такой вывод возможен ТОЛЬКО после определенного временного интервала.
Соответственно, я скорректировал фразу с безапелляционной «люди едут туда, где им лучше» (т.к. других вариантов она не предлагает) на ту, которая соответствует логике.
Человек может ехать куда-то имея определенные мотивы: пообещали «заплатить больше, чем на родине», «лучше условия жизни» и т.д. То есть в НАДЕЖДЕ на лучшее, но не факт что это ЛУЧШЕ настанет.
А вот когда он туда приедет и поживет малеха и скажет: «мне тут ЛУЧШЕ», вот тогда можно сказать определенно.
А вообще я лишь хотел сказать, что: «люди едут туда, где им кажется/они надеются/ждут/ожидают/планируют будет лучше». А что Вы себе придумали - я так и не понял.
не совсем с 0. Знающие люди подсказывают, что NASA таки немного помогла - документацией, консультацией, космодромами...
Правильнее будет говорить - что ракету запустили, не за деньги налогоплательщиков, как делают все остальные.
Також поцікавтесь, наскільки просто чи складно створити новий ракетний двигун.
А потім вже будете тут розказувати, що правильно говорити, а що неправильно.
Но где мы на этом празднике жизни? А ведь были…
На днях я публиковал текст по поводу ликования украинцев от запуска Dragon Crew Илона Маска. Главный смысл ликования был в том, что нарушена монополия России на пилотируемые полёты. Как враг любых монополий и сторонник добросовестной конкуренции я тоже рад за американцев. Но обращал внимание и на то, что мы чужие на этом «празднике жизни». А раньше были причастны.
От нас требуются мозги за три копейки и больше ничего. Нас не пускают на этот рынок наши «западные партнёры». Мы не участники, не производители конечного продукта и не победители. Государство плюнуло на науку и высокие технологии, не лоббирует интересы украинских предприятий в наукоемких и высокотехнологичных отраслях. Наша государственная бизнес-модель — это выканючить кредит за землю и суверенитет, продать должности и трахнуть своих же граждан на социалку и новые штрафы.
О ситуации на пепелище космической отрасли Украины читайте текст директора Южмаша.»
https://strana.ua/opinions/270882-mozhno-poradovatsja-za-kosmicheskij-proryv-amerikantsev.html
Тому радість українців, як і всієї тверезої частини населення Землі, доречна.
У нас є проблеми їх багато і це окрема тема. Але успіх SpaceX не є проблемою для нас. Тому не потрібно тут змішувати все в одну купу.
А обговорення тут почалося з критики Сємьоном економіки США. Так ось що директор Південмашу каже про США: «Мы видим, как позитивно настроены люди, государство. Если бы у нас так было!»
https://gmk.center/opinion/milliardy-gospodderzhki-kak-mask-na-samom-dele-zapustil-raketu-v-kosmos/
Им всё не так…
И Маск им не такой — какой-то неправильный…
И господдержка космических программ в США не правильная…
Только любимый «Роскосмос», который полностью финансируется из бюджета РФ, для них правильный и единственно возможный вариант.
Но почему-то ракеты «Роскосмоса» получаются очень дорогими, как и запуски, да и конструкции ракет придуманы ещё во времена Королёва и этим не стоит гордиться, особенно если вспомнить биографию Сергея Павловича…
Якщо Ви вважаєте, що можна так просто побудувати і запустити ракету, отримавши декілька мільярдів пільг та субсидій від держави, то Ви ймовірно гуманітарій.
+100500
Давая ссылку на статью П.Вернивского, я хотел показать, что ни одна частная компания не сможет осуществить такой проект без поддержки ГОСУДАРСТВА. И будь Маск хоть семи пядей во лбу, без солидных госдотаций не обойтись. И это - нормальная практика.
А то складывалось впечатление, что частная компания осуществила запуск за собственные средства.
А Вас понесло куда-то «не в ту степь», и «Русский мир» приплели зачем-то...
Да, на примере США эта статья показывает, как государство должно поддерживать (т.н. частно-государственное партнерство) супер-технологичную отрасль экономики, чего не наблюдалось в Украине.
И самый главный капитал для осуществления такого проекта - это люди и их знания в этой области. А финансы - это уже вторично.
P.S. занимаюсь разработкой и проектированием машин для металлургической и угольной отрасли. К гуманитариям отношения не имею.
Спочатку була людина, яка змінювала існуючий устрій, а потім вже держава, а не навпаки.
«ни одна частная компания не сможет осуществить такой проект без поддержки ГОСУДАРСТВА. И будь Маск хоть семи пядей во лбу, без солидных госдотаций не обойтись. И это - нормальная практика.»
Освоение космоса ещё ни одна страна не отдала полностью
в частные руки - всё контролируют государственные органы.
После завершения очень дорогостоящей государственной программы «Спейс Шаттл» в США приняли решение отдать на откуп частным компаниям разработку нового многоразового корабля для вывода на орбиту грузов и экипажей.
Понятное дело, что заказчиком было государство и оно на разных этапах разработки так или иначе дотировало фирмы, успешно преодолевшие те или иные этапы разработки.
Без государственных дотаций разработки шли бы более медленными темпами, а если помните, то за каждый килограмм груза или одного пассажира США платили «Роскосмосу» офигенные деньги.
Кстати, я тоже привёл пример государственной компании «Роскосмос», которая полностью финансируется из бюджета, пользуется не только своими наработками но и результатами технического шпионажа государственных спецслужб РФ, ворованными технологиями и чужими наработками, но почему-то не способна конкурировать на равных с частной компанией SpaceX.
— в тому й справа, що перший Falcon 1 Маск побудував в 2006-му році за власні кошти. Тобто спочатку була мрія, власний капітал і перша ракета. А далі вже була перемога в конкурсі НАСА.
«без солидных госдотаций не обойтись»
— судячи з біографії Маска, він би зміг обійтися і без підтримки держави, тільки це б зайняло більше часу. Тут важливо, що ціни, які пропонував Маск були нижче ринкових — і це результат ефективності вирішення давно відомих інженерних задач.
«Но где мы на этом празднике жизни? А ведь были…»
«Мы не участники, не производители конечного продукта и не победители. Государство плюнуло на науку и высокие технологии, не лоббирует интересы украинских предприятий в наукоемких и высокотехнологичных отраслях»
Извините, но граждане страны сами виноваты за то место, в котором оказались...
Когда подымается вопрос - кого выбрать в президенты страны, то предпочтения отдаются
сами знаете кому, а потом вы тут пишите жалостливые тексты...
И если честно, то Украине сейчас намного важнее наладить серийный выпуск ОТРК «Гром-2», «Ольха» двух модификаций и «Нептун» на базе украинских комплектующих, чем мечтать о космосе не имея ни одной реально действующей площадки для запуска.
Ведь даже платформу «морской старт» в своё время продали через посредников россиянам...
Чтобы обменять по нормальному курсу - тащи рюкзаки с налом через весь город, предварительно сняв со счетов.
«цифры баланса фед. резерва напрягают.»
Переведите свои долларовые накопления в национальную денежную единицу и расслабьтесь...
А строили честную финансовую пирамиду)