Минфин - Курсы валют Украины

Установить
5 марта 2020, 16:55 Читати українською

Всемирный банк снова изучил идею «универсального базового дохода». Почему это утопия

Группа экономистов под эгидой Всемирного банка представила доклад о современном состояние идеи «универсального базового дохода» (далее — УБД).

Группа экономистов под эгидой Всемирного банка представила доклад о современном состояние идеи «универсального базового дохода» (далее — УБД).
Фото: politkrytyka.org

Что такое универсальный базовый доход

Универсальный базовый доход — одна из самых популярных в мире «больших идей» начала 21-го века.

Его концепция предполагает равные денежные выплаты всем членам общества. Объем таких выплат сопоставим с расходами на условный «базовый» уровень потребления, более известный как «безусловный базовый доход».

Читайте также: Лондонская компания разрешила сотрудникам самим устанавливать себе зарплату

Какие страны пробовали внедрять идею

В мире известны два крупнейших эксперимента по введению УБД в национальном масштабе. Они проводились в Монголии и Иране.

Монголия де-факто ввела УБД в 2010 году через универсализацию детских пособий. Программа стартовала с декларации выплат около $89 на гражданина в месяц. На финише программы выплаты составляли $7-17.

Известно, что реализация идеи увеличила госдолг Монголии с 31% ВВП до 48%, при этом сократила бедность в стране на треть. В 2012 году программа потеряла политическую поддержку.

Читайте также: По $1200 наличными. Как власти Гонконга поддерживают финансовое положение жителей

Иран внедрял идею УБД в 2010-2015 годы. 92% населения получали на старте около $400 в месяц на домохозяйство по схеме замены субсидий на потребление денежными выплатами в 29% медианного дохода.

Программу свернули из-за макроэкономической дестабилизации и неспособности правительства Ирана индексировать УБД — он потерял 80% покупательной способности.

Выводы из последнего исследования экономистов

По мнению исследователей, УБД и его аналоги вполне возможно реализовать на практике как средство «социальной защиты». Однако универсальности в решении соцпроблем от УБД ждать нельзя. Часть проблем он в теории решает, часть, напротив, усугубляет.

«Нейтральный» УБД, не сопровождающийся резким ростом налогового перераспределения, возможен лишь в относительно богатых странах. 

В целом УБД плохо совместим с существующими политическими и бюджетными моделями.

Читайте также: В Берлине безработным будут предоставлять базовый доход

Как отмечают исследователи, возможно, идея не имела бы таких негативных последствий для рынка труда, которые ей приписывают критики. Но она проигрывает в эффективности почти всем альтернативам в борьбе с бедностью и не является универсальным способом решения большей части социальных проблем.

Как отмечают исследователи, реализовать УБД на практике намного сложнее, чем кажется. Во многом именно это причина, почему «безусловного дохода» нет сейчас ни в одной стране мира.

Комментарии - 29

+
+155
alexgaa
alexgaa
5 марта 2020, 17:07
#
Это утопия, просто если все получают минимальную сумму которая необходима на жизнь некому будет делать всю низко оплачиваемую работу (убирать улицы, чистить канализации, работать на вредном производстве). Часть людей просто вообще не будут работать, а по сути будут «сидеть на шее» тех кто работает(т.е. тем кто работает нужно будет работать за себя и того кто не хочет работать)
+
+52
99494876
99494876
5 марта 2020, 17:22
#
Плюс к сказанному, цены вырастут на сумму УБД.
+
+9
mary27
mary27
5 марта 2020, 19:57
#
Совершенно верно, надо автоматически учитывать инфляцию, равную этому доходу.
+
+25
SergS7
SergS7
5 марта 2020, 20:15
#
Ця утопія стане реальністю і навіть необхідністю при масовому використанні у нетворчих професіях універсальних роботів
+
0
Любомудръ Назарьевъ
Любомудръ Назарьевъ
5 марта 2020, 22:46
#
Универсальных вряд ли. Но тенденция на автоматизацию идёт.
+
0
eliaua
eliaua
6 марта 2020, 12:04
#
Но это не является повесткой дня сегодняшнего, а далекого завтра, когда уже будет закончен переход на автоматизацию этих работ.
+
+67
bonv
bonv
5 марта 2020, 17:13
#
Рівняйсь на Монголію та Іран:) Хоча беня казав на Венесуелу:)
+
+37
Orozco
Orozco
5 марта 2020, 17:22
#
Идея возможно взлетит в странах самого первого мира, где всю грязную работу будут делать мигранты, которые на UBI не претендуют. В итоге возникнет кастовое сообщество людей первого и второго сортов и еще больше углубится неравенство. Экономически это создаст инфляционую спираль, потому что с одной стороны UBI вроде как должен обеспечивать прожиточный минимум, а с другой зарплаты реально работающим надо ставить существенно выше него, что вызовет подорожание результатов их труда и, соответственно, необходимость повысить UBI.
+
0
mary27
mary27
5 марта 2020, 19:59
#
Тоже об этом думала.
Скорее всего, так и произойдет.
Граждане с ''доходом'' и трудовые мигранты с рабочей визой и запретом на натурализацию.

В принципе в ЕС это можно устроить хоть сейчас.
+
0
Orozco
Orozco
5 марта 2020, 20:11
#
Ага, попробуйте нынешним евролевакам подать эту идею. Немецкая демшиза уже митингует и требует пустить в Европу всех беженцев, которых Эрдоган из Турции выгнал, посадить себе на шею и дать гражданство.
+
0
mary27
mary27
5 марта 2020, 22:21
#
Я представляю себе национал-популистов.
Тоже по сути левых.

Особые права для граждан, для чужих — только продлеваемая рабочая виза.
+
+60
tarick
tarick
5 марта 2020, 17:52
#
Я бы предложил абсолютно противоположную идею. Заменить пособие по безработице на специально созданную для этих целей работу. Хоть улицы мести, хоть воду в ступе толочь - но для того, чтобы получить деньги - индивидум должен быть занят делом. В развитых странах с высокими пособиями - резко снизилось бы количество безработных и одновременно - резко упал бы уровень преступности.
+
+43
qteken
qteken
5 марта 2020, 19:43
#
И чем это оличается от трудовой повинности в СССР ?

Может и налог на «яйца» вернуть? ))
+
0
tarick
tarick
5 марта 2020, 19:59
#
Тоже кстати хорошая идея. Только немного иначе. Поскольку пенсия у нас солидарная, то дети тех, кто их рожал и растил платят пенсии тем, кто решил «жить для себя». Поэтому если детей у пенсионера нет, то коэффициент для пенсии 1. Если есть один ребенок - 1,5 . Если 2 и более - 2. Чтобы не было вопросов по тем кто не может - усыновленные из детдома тоже считаются.
+
0
Короткий  и непровокационный
Короткий и непровокационный
5 марта 2020, 22:43
#
Может на льдину стариков и концы в воду? Если проще, то есть накопительная, которую можно включить одновременно с солидаркой. Только наполнять её не грн а трудочасами или джоулями и т.д.
+
0
tarick
tarick
6 марта 2020, 10:47
#
И выплачивать вам трудочасами будут потом. или джоулями и т.д.
+
+15
Orozco
Orozco
5 марта 2020, 20:09
#
В СССР это проходили и экономику это накроет не хуже UBI и пособий. Продукция или услуги должны быть востребованы.
+
+30
tarick
tarick
5 марта 2020, 20:22
#
Человек, находящийся на 1-ом уровне пирамиды Маслоу (а это процентов 20 всего населения) — если ему просто давать достаточно денег на пожрать — он никогда не будет работать. зато у него будет много лишнего времени — пойдет воровать или грабить. По сути, уборка улиц или сортировка мусора — абсолютно востребованные услуги. Разве нет?
+
+15
Orozco
Orozco
5 марта 2020, 20:48
#
Как вы это себе представляете на практике? Вы собрали тунеядцев, раздали им метлы и сказали мести от забора и до обеда. Они вам сказали, куда вам следует пойти. Какие у вас на них методы мотивации или воздействия кроме тюрьмы, содержание в которой стоит денег? Сколько будет стоить их охранять и какое будет качество результата их труда? Я уже не говорю про вашу попытку переизбираться на следующий срок вашей должности.
+
+4
tarick
tarick
5 марта 2020, 22:08
#
Еще раз - пособие не платится. Вместо пособия по безработице - работа, куда берут всех. Зарплата - то же самое пособие, но выдается только тем, кто работал. Во-первых будет больше стимулов найти нормальную работу, во-вторых не будет времени и лишней энергии на воровство и торговлю наркотой.
+
0
Любомудръ Назарьевъ
Любомудръ Назарьевъ
6 марта 2020, 10:34
#
А сейчас разве не так? На неквалифицированные позиции берут всех кого не попадя. Кто бы хотел уже бы пошёл. Но мы не видим очередь из соискателей на такие грязные работы.
+
0
tarick
tarick
6 марта 2020, 10:46
#
Речь шла о развитых странах с высокими пособиями, такие как США например.
+
+49
Андрей Иванов
Андрей Иванов
5 марта 2020, 19:44
#
Природа не создала человека для работы, она создала его для выживания и размножения. Если у людей будет сумма достаточная для выживания, то человек не будет работать и будет деградировать. Большинство женщин об этом просто мечтает и им не будет смысла держаться за мужчин, сохранять семью. Все будут сидеть в интернете, жрать и бухать. Конечно есть в любом обществе есть 10-15% активных и жадных людей, которым мало необходимого и они будут работать. Но такое общество проиграет конкуренцию государству с диким капитализмом, как проиграл социализм Западу.
+
+4
SkrudjMacduck
SkrudjMacduck
5 марта 2020, 22:28
#
А хіба виплати на дітей не стимулюють деяких індивідуумів бухати і розмножуватися? Більшість, ні, але... і не треба про спасіння нації. Провели експеримент, в мішок пшениці всипали жменю жита, через кілька пересівів співвідношення вирівнялося. Те саме буде і з тими 5% плохішів, які живуть за дитячі гроші, скоро таких стане половина, бо нормальні народжують 1-2, рідко більше, а алкаші до 5 і більше...
+
0
irakez
irakez
6 марта 2020, 1:45
#
Вы из какого средневековья упали? В наш 2020 год. Женщины сохраняют семью по единственной причине — потому что не умеют заработать на собственное выживание Возможно, только в самых бедных странах, у которых в принципе нет никаких ресурсов на универсальный базовый доход, поэтому для них этой проблемы не существует.
+
+15
Andrey M
Andrey M
6 марта 2020, 9:14
#
«В наш 2020 год. Женщины сохраняют семью по единственной причине — потому что не умеют заработать на собственное выживание» — навіть не знаю що відповісти на цей коментар. Мабуть тут краще всього підійте цей мем: https://www.youtube.com/watch?v=1nFZtRk53FI

Я працюю в ГО в фін секторі. У нас з департаменту з 30 осіб 25 це жінки. При цьому керівником департаменту — жінка. Більша половини з них або ще не були заміжними, або вже не заміжні:) Як вони по вашій логіці виживають?:)
У мене дружина має щомісячний дохід близько 40 тис грн, змогла б при бажанні вона без мене виживати?

Якщо цей коментар у вас з власного досвіду і базується на оточенні — то я б назвав Ваш коментар як мінімум сексистський, хоча я б скоріше сказав що в такому разі коло вашого оточення маргінальне. Це не обов«язкого люмпени. Маргіналами також є умовні „мажори“ та „утриманки“ що розплачуються власним тілом за фінансове утримання.
+
0
irakez
irakez
6 марта 2020, 10:23
#
Более того, даже если предположить, что есть на этой земле такой ад — когда ты ненавидишь своего партнера и свою семью, мечтаешь оттуда сбежать побыстрее и тебя держит только финансовая зависимость, то такого ада должно становиться меньше. И это как раз очень хорошо, если такие «семьи» будут «распадаться», хотя в таком случае там нет никакой семьи и распадаться там нечему.
+
0
Андрей Иванов
Андрей Иванов
6 марта 2020, 12:15
#
Правильно. Женщины с зарплатами в десятки тысяч гривен либо не замужем или разведены.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
6 марта 2020, 18:48
#
одна из самых популярных в мире «больших идей» начала 21-го века.

Скорей одна из самых больНых идей.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться