Исполнительный директор Нафтогаза Юрий Витренко подал иск в суд за нарушение трудового договора наблюдательным советом компании. В частности, он обжаловал задержку выплаты премии за взыскание $2,9 миллиарда из Газпрома. Об этом Витренко сообщил в эфире телеканала UA: Первый.
14 февраля 2020, 11:58
Читати українською
Вопрос не в деньгах. Топ-менеджер Нафтогаза подал в суд из-за задержки премии
Причина иска
По словам Витренко, вопрос не в деньгах, а в справедливости.
Напомним, ранее он предлагал руководству государства разделить эти средства поровну между всеми украинцами.
По расчетам топ-менеджера Нафтогаза, в таком случае каждый украинец получил бы по 6 тысяч гривен и смог бы потратить их на повышение энергоэффективности жилья.
Однако это предложение политики оставили без ответа.
Читайте также: Зеленский распорядился, как потратить выплаченный Газпромом долг
«Поэтому я говорю… если предложение разделить (полученные Нафтогазом средства от Газпрома — ред.) поровну тоже не принимается. Но при этом какие-то политики не хотят выполнять законы, а выплата зарплаты — это закон, то тогда мы должны защищать свои права. И я уже подал иск в суд», — заявил Витренко.
Читайте также: НБУ хочет, чтобы Нафтогаз перечислял в бюджет больше
Он отметил, что взыскание $2,9 миллиарда долга Газпрома по решению Стокгольмского арбитража и подписание договоренностей о продлении транзита газа, которые принесут свыше $7 миллиардов в следующие 5 лет, в основном стало возможным благодаря работе команды Нафтогаза. В то же время Витренко признал, что политические договоренности также сыграли определенную роль в этой ситуации, хотя не были решающими.
Накануне премьер-министр Алексей Гончарук обратился к набсовету Нафтогаза с просьбой пока не выплачивать топ-менеджерам компании их премии — до тех пор, пока правительство не примет «компромиссное решение».
Предыстория с премиями
- Президент Владимир Зеленский поручил Кабмину урегулировать ситуацию с премиями в Нафтогазе.
- Как сообщалось, около $29 млн (1%) из полученных от Газпрома $2,9 млрд долга пойдут на выплаты премий топ-менеджерам Нафтогаза согласно трудовому контракту.
- Позже Кабмин установил жесткие лимиты на премиальный фонд госкомпаний и провел разъяснительную беседу с наблюдательными советами госкомпаний, чтобы те воздержались от выплат огромных премий по уже действующим контрактам.
Читайте также: В Нафтогазе прокомментировали слухи о премиях
- Ранее в Кабмине заявляли, что зарплаты в госсекторе должны быть рыночными, но не меньше, чем в частном секторе.
Источник:
Минфин
Комментарии - 46
Згадав як мій один знайомий визначав що таке «справедливість».
«Справедливо — це коли мені добре» — казав він.
Думаю що Вітренко з ним тут солідарний:)
По словам президента, сейчас есть большой потенциал для развития и роста.
Все те, кто вот уже 28 лет наперебой обещают нам счастливое будущее, сами всё это время живут в невообразимо прекрасном настоящем.
Уверен, что Ветренко выиграет. Но до того мента как он выиграет, то повсему сектору введут 90% налог на бонусы. Не только для Нафтогаза, но для всех — а это проигрыш будет всех тех, кто так же сидит на бонусах. Пример США и Японии очень показательны. Именно поэтому AIG вынудили вернуть бонус — лучше уволить одно CEO, чем лишиться бонусов в перспективе для всех.
https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=ezJ8kYzXe-I
В чем проблема, кроме жабы на спине люмпен-пролетариата?
Всё вам «жабы» мерещатся, только это не «жаба», а — ПРЕЗРЕНИЕ.
Да,дело не в деньгах — задолбали уже эти «чудо»-менеджеры, обещающие «покращення» для всего народа, но делающие покращення только для себя, любимых.
Он не сделал ничего чрезвычайного, его должность предусматривает ЗАЩИТУ ИНТЕРЕСОВ ПРЕДПРИЯТИЯ.
А за это он получает немаленькую зарплату.
При этом юрист получал втрое от ведущего инженера, а так же премии в размере 100-150% ставки. ежемесячно.
«за качество работы»
https://www.youtube.com/watch?v=LdZzObuPdl8
Если так то следует наказать тех кто заплатил столько денег газпрому. Желательно с конфискацией.
А то пулучается давай мы у тебя купим товар на 1000 денег, потом отсудим 200 и с них еще себе премии будьте добры.
2х2х1 метр...
Два года назад, если поставить выбор: ничего не получаем, проигрываем Газпрому и платим по его счетам, или выигрываем, поулчаем деньги и премируем тех кто приложил к этому все усилия 1% от полученного. Вы что выбирали бы?
Почему теперь позиция иная? Кроме элементарной зависти и жадности - это-то понятно, а вот исходя из простой логики?
Во-вторых, думаю, что Вы скажите что не должны. Договор, где прописаны только бенифиции одной стороны в случае выигрыша и нет ответственности за проигрыш признается никчемным. Так как даже расходы по судебным тяжбам в случае проигрыша - деньги налогоплательщиков.