Доходы госбюджета-2020 могут составить 1096,6 миллиарда гривен, расходы 1185,3 миллиарда гривен. Такие параметры бюджета на следующий год заложены в проекте бюджетной декларации, который есть в распоряжении Экономической правды.
3 июня 2019, 16:44
Читати українською
Бюджет-2020: минималка — 4723 гривны, доллар — 28,2 гривны
Дефицит будущего бюджета планируется в размере 95,1 млрд грн.
Бюджетная декларация — стратегический документ, определяющий основные параметры государственного бюджета и направления бюджетной политики на следующий год.
«Украина впервые этим документом вводит полноценное среднесрочное бюджетирование на три года», — отмечается в проекте декларации.
В декларации также указываются макропоказатели, на которых планируется рассчитать бюджет. Макропрогноз готовит МЭРТ.
Согласно проекту декларации, в следующем году ожидается ускорение темпов роста реального ВВП до 3,3% в 2020 году по сравнению с 2,8% в 2019 году.
Курс доллара ожидается на таком уровне: среднегодовой 28,2 грн/долл, на конец года — 29,4 грн/долл.
Доходы бюджета рассчитаны с сохранением действующих ставок основных налогов, а именно: налога на доходы физических лиц, НДС, военного сбора, ренты на природный газ, нефть и газовый конденсат, налога на прибыль.
Прибыль от Нацбанка может уменьшиться на 6,9 млрд грн по сравнению с утвержденными на этот год 47,6 млрд грн.
Социальные стандарты будут умеренно расти. Планируется, что прожиточный минимум в следующем году увеличится с 2027 гривень до 2189 грн.
Минимальная зарплата составит 4723 тыс. грн, что на 13,2% больше, чем в этом году.
Согласно Бюджетного Кодекса, Кабмин должен принять бюджетную декларацию до 1 июня, а затем внести ее в парламент. На сегодняшний день она не принята.
Источник:
Минфин
Комментарии - 57
Неужели сложно сверстать в ноль и не влезать в долги?
Не хватает доходов? Значит уменьшайте расходы, а не одалживайте под процент.
Разогнать всю льгопоту, перестать дотировать убыточные гос.предприятия, ПФУ, убрать субсидии.
И бюджет будет даже профицитным.
Из 4 пунктов на май месяц выполнено всего 1, потому мы не получили не только транш МВФ, но и другие транши на общую сумму 4.1. млрд.дол.
Политики и чиновники не хотят меняться, потому мы пожинаем плоды и заимствуем валюту под 5-6%, гривну 16-20,5%, а на внешний рынок выходили осенью 2018 под 9,75-10,25%, это вообще дибилизм.
Менять нужно политиков и чиновников, сейчас смена произошла, посмотрим что получится.
Чтобы меньше позычать, нужно экономики с тени выводить, и тарифы на все также на нормальный цивилизованный уровень, с минимальными потерями.
Если мы так каждый год будем планировать курс на увеличение, а не укрепление, то мы будем только беднеть в итоге.
Это стратегия колонии, а не государства которое хочет стать «весомым» игроком в восточной Европе.
А без них получилась бы Молдова)
Злотый так же долго ослабевал отн.мировых валют.
Я б не отказалось от такой сказки)
Платили ориентацией на ЕС, выполнением евродиректив и тп.
А «условно бесплатная» финпомощь государству подразумевает либо её возврат, либо выполнение определённых действий в интересах кредитора. Всё! Альтруизму тут не место.
То есть, деньги не возвращали, а принимали законы и решения.
В посте mary27 «...Польша за 10 лет получила 110 миллиардов безвозвратной фин.помощи...», слово «безвозвратной» - явно лишнее.
С чего бы вдруг?
«Платили ориентацией на ЕС, выполнением евродиректив и тп.»
Закабаление произведено, рассчет будет далее. Самое интересное еще не наступило. Может в конце концов Молдова и выйдет.
У Греции. Испания и Португалия из вашего примера наладом дышат, Португалия за малым не пошла по канве Греции, успели затянуть пояса, доходят постепенно. Ближайший претендент - Италия. В общем, многие в очереди, пока что Юг. У многих перманентное предкризисное состояние уже много лет. Пока могут занимать - будут держаться. Как и Украина. А так - только толкни. Не конкурентоспособные экономики по сегодняшнему дню.
Германия не в тему вами приведена - это главный кабальщик и бенефициар. Они строят свои перспективы за счет той же Польши и остальных приведенных. Единственная из крупных стран с профицитом бюджета и торгового баланса.
Загнивали так, что из «страны советов» старались никого дальше стран соцлагеря не выпускать.
А то насмотрится простой советский человек на такое...)
СССР давно нет, а Запад все так же загнивает.
Нет, тогда то был фальстарт, сейчас все взаправду. Должна уже коррекция пройти по перераспределению капитала, мир меняется все сильнее и быстрее.
«Продолжайте наблюдение»
В моем комменте про Грецию и Италию вы увидели какие то нестыковки? В чем?
102 года назад)
«коррекция пройти по перераспределению капитала, мир меняется все сильнее и быстрее.» - ага, так и есть.
Это «нищие» европейцы эмигрируют в Африку, чтоб сидеть на пособии?)
Или не?)
Ну, «закабаление» такое закабаление.
Для сравнения, есть такая хорошая страна, РБ, которая имеет все шансы раствориться в Роиссе.
Но то такЭ.
И?.. Главное чтобы это на пользу пошло им. У нас тоже многие не прочь бы там раствориться, думается где-то половина. Или вы сомневаетесь в существовании пророссийских слоев нашего общества?
Должны понимать, за счет чего существует РБ?
И это «слияние и поглощение» делается, чтоб все пошло на пользу РФ, а не РБ)
Как и весь «таежный союз».
«У нас тоже многие не прочь бы там раствориться» — так на роиссе никто не отменял «программу переселения соотечественников» (в Сибирь).
Можно хоть сейчас подавать документы, и растворяться где-то на просторах Восточной Сибири)
Совершенно верно, не тот это портал, где приветствуется публикация догматов про политику.
««программу переселения соотечественников» (в Сибирь)»
Естественно, еще Дальний Восток. Украинцы часто туда предпочитают ехать, из тех что иммигрировали в эту страну. По экономическим причинам, ибо там потенциал социальной адаптации лучше. Вы под словом «Сибирь» очевидно подразумеваете какой-то негативный подтекст, что очень странно. Мыслите видимо временами ссыльного Ленина. Так сто лет минуло, матушка...
Хотя даже участником ТС ясно. что им он невыгоден.
«Украинцы часто туда предпочитают ехать, из тех что иммигрировали в эту страну. По экономическим причинам, ибо там потенциал социальной адаптации лучше» — там просто подъемные выделяют, когда человек согласен жить в подобной дыре.
«Социальная адаптация» с китайцами, ага.
«Вы под словом «Сибирь» очевидно подразумеваете какой-то негативный подтекст, что очень странно. Так сто лет минуло» — за 100 лет климат кардинально изменился?)
Или не?)»
Согласен. Важно, чтобы реформы делались в долгую. Если мы хотим на кого то равняться, то тогда уж стоит хотя бы подождать. Не брать примеры на пике роста. Кто знает, как оно повернется уже лет через 20. Обидно будет, если сложили все в одну корзину, да не в ту…
Вспомните нашу страну лет эдак 30 назад.
Опять политика? Украинцы то были, правильно? И они как то жили. Вам формальное наличие юрлица важнее жизни и перспектив населяющих его людей?
Есть память тогдашних украинцев, есть в конце концов сводки макростатистики за тот период. Хотя, все же лучше более ранние пласты поднимать, 1989 год был уже не пик, уже прогрессирующий упадок. Но тем не менее, соцстандарты были лучше, населения гораздо больше, экономика вдвое больше и гораздо развитее в техническом плане, в плане накопленных компетенций и перспектив.
И вы сразу в манипуляции)
До 1949 года не было государства Израиль, а евреи были.
Это про «формальное наличие юрлица важнее жизни и перспектив населяющих его людей».
«соцстандарты были лучше, населения гораздо больше, экономика вдвое больше» - сказочник забыл, что ВВП считалось исходя из доллара за 60 коп.
Тогда как при выезе за границу сов.рубли меняли по курсу 27 рублей за доллар.
Примерно, как сейчас курс.
Если пересчимтать на реальный. 27 рублей за доллар, ВВП УССР был ниже плинтуса.
А дальше про «социальные стандарты» и вечный товарный дефицит.
Оно не считалось ни с какого доллара, это ж реальный ВВП, а не номинальный. В ценах такого-то лохматого года. СССР был второй экономикой мира, а Украина была весьма диверсифицированной и развитой экономикой.
Равняться по номинальному оно и сейчас глупое занятие, ввиду его высокой волатильности. Разве что для оценки возможности вернуть валютный займ.
Никакой проблемы нет, это обычные макроэкономические рассчеты, которыми занимается несколько уважаемых международных организаций.
Не какого именно, а всех, входящих в корзину, по которой считается ППС. Она на определенный отрезок времени примерно одинакова во всех странах.
Да понятно. Количественно тютелька в тютельку определить невозможно, но примерно можно сопоставить. Макроэкономика наука не совсем точная. Но другой у нас нема… Какая есть. Да и мы ж не говорим о периоде за 100 лет. За 30-40 лет в жизни человека изменилось не так и много. Изменения в основном в сфере коммуникаций.
Спасибо зРаде и команде мародера.
Заживем)
ЗЕ уже своих свинарчуков расставил, и с алигархами по-тихому договаривается.
Через пару месяцев переизберете новую зРаду, и… все будет так же х… плохо)
А потом осенью-зимой ЗЕфолт, и «епоха бiдностi™» остаточно закiнчиться.
З/п перестанут расти, но коммуналка от этого почему-то не подешевеет...)