Эпоха Валерии Гонтаревой в качестве главы Национального банка закончилась. С 11 мая она ушла в отставку по собственному желанию. Обязанности руководителя временно исполняет Яков Смолий. «Минфин» решил еще раз поинтересоваться у читателей, что они думают о реформах Гонтаревой. Мы повторили наш опрос и теперь публикуем его результаты.
Читатели «Минфина» оценили работу Валерии Гонтаревой
По состоянию на 12 мая, в опросе «Минфина» приняло участие 1 900 респондентов. Опрос проводился с апреля. Все диаграммы интерактивные и учитывают ответы в режиме реального времени. Потому, если вы еще не прошли опрос, но хотите, чтобы ваше мнение услышали и увидели остальные, сделать можно по этой ссылке.
Ни капли жалости
Более 45% наших читателей считает, что Гонтарева не справилась со своими обязанностями и должна уйти. Свыше 20% думает иначе: ей стоит остаться и продолжать реформы. Еще около 20% уверены, что совершенно не важно, кто будет руководить НБУ.
Далеко не лучшая
Президент Порошенко считает Гонтареву лучшим банкиром Восточной Европы. В неформальном рейтинге лучших глав центробанков журнала Global Finance, Гонтарева заняла 22-е место в прошлом году, а МВФ постоянно хвалил ее за проделанную работу.
Мнения читателей «Минфина» разделились в этом вопросе. Больше 40% думает, что Валерия Гонтарева уничтожила банковскую систему, а 22% уверены, что она навела порядок на финансовом рынке. Еще 20% считает, что Гонтарева провела недостаточно реформ.
Виновна в обвале
После прихода Гонтаревой на пост главы НБУ национальная валюта обесценилась против доллара более чем в 3 три раза. Официальный курс гривны достиг 26,42 грн/$.
Большинство опрошенных винит в этом главу НБУ, и около 40% считает, что падение гривны было связано с объективными экономическими причинами.
Поздно ограничили
В условиях экономического кризиса НБУ пришлось вводить валютные ограничения для удержания курса гривны. Около 40% опрошенных уверено, что ограничения были необходимы, но регулятор ввел их слишком поздно, а потому ситуацию это не спасло. Еще 25% считает, что ограничения привели к расширению черного рынка, и только 20% назвали это решение правильным и своевременным.
Слишком много банков
За время правления Гонтаревой, регулятор вывел с рынка 90 из 180 банков. Часть из них составляли зомби-банки, которые занимались отмыванием денег. Незадолго до официального сообщения об уходе, Гонтарева объявила о завершении эры банков-зомби в Украине.
Более 35% респондентов поддержали главу НБУ в этом вопросе. Еще 27% уверено, что некоторые банки можно было бы и оставить, 26% видят в устроенной регулятором чистке лоббирование интересов определенных личностей.
Государственный Приват
Национализация крупнейшего банка страны - жесткая, но необходимая мера, которой нет аналогов в мире, утверждала Гонтарева на «прощальной» пресс-конференции. По крайней мере, что это было необходимо, уверено более 30% респондентов. Боле 25% думают, что национализации приведет к монополистическому положению государства на банковском рынке. Это загубит финансовую систему. Более 23% уверено, что проблемы Привата нужно было решать, но по-другому.
Гордиться нечем
Когда речь заходит о результатах работы Гонтаревой на посту главы НБУ, большинство читателей «Минфина» не нашли хоть одно значимое. Около 30% думают, что Гонтарева добилась завершения эпохи банков-зомби. Еще 12,7% считают прозрачность банковского сектора несомненной заслугой главы.
Кто следующий?
Большинству респондентов абсолютно неважно, кто займет пост главы НБУ после Гонтаревой. Лишь бы человек был технократом. Среди других претендентов больше всего голосов набрал экс-глава ПриватБанка Александр Дубилет - более 17%. В спину ему дышит глава Райффазен Банк Аваль Владимир Лавренчук. Экс-президента Виктора Ющенко на этом посту хотят видеть 10,2%.
На отдых
После отставки Гонтарева уедет за границу и не будет вспоминать о работе. Именно так считает более 40% респондентов. В то, что она устроится на работу в престижную международную финансовую структуру, верят больше 20%. Еще 17,8% уверено, что Гонтаревой придется отстаивать свое доброе имя в прокуратуре.
Комментарии - 220
Что уже говорить о среднем жителе страны? Со знаниями получается вообще ужас.
Вроде бы недавно Минфин публиковал опрос с заголовком, типа: «Украины финансово неграмотны, но счастливы». По сути данные результаты, есть подтверждение.
Ему можно доверить в том числе контроль за другими банками?
Класс!
Ну тогда и чиновников, которые «пилят» через схемы на тендерах и другими способами нужно называть профессиональными. Согласны?
Он председатель правления и кредиты на 1-9 млрд грн без его ведома выдаваться не могли.
Не могли выдаваться и без ведома Коломойского и Боголюбова.
При чем тут Тигипко? Ситуация не в 2000-м нам не ясна, а после 2014 года.
Читай расследования
Таємниця олігархів: куди зникли мільярди з «ПриватБанку» (розслідування)
https://www.radiosvoboda.org/a/28480991.html
А вот здравая мысль «Олександр Шлапак, який очолив «ПриватБанк» після його націоналізації, від коментарів відмовився, зазначивши: «До оприлюднення результату аудиту та завершення внутрішнього розслідування не вважаю відповідальним щось коментувати».». А не всякое ля ля и бла бла бла… от очень компетентных личностей.
Конечно официальный аудит будет позже. Вы можете сомневаться, но неужели Вы думаете, что там может быть что-то другое, чем конторы стол-стул-левый адрес?
Да еще и умудрился накредитовать (и в кризисы) почти без резервов, когда иностранцы пачками их формировали? И миллиарды убытков получали.
Конечно Вы мне сейчас скажете, что возможно там была «звёздная» команда супер продавцов и коллекторов, которая умела продать в два раза дороже и в 5 раз больше.
Но кто ближе к реалиям жизни, Вы или Я+НБУ+Минфин+МВФ+послы европейских стран и.т.д.
И от меня подсказка: «После 2008 года большинство иностранных банков убедились в том, что заёмщик в Украине может годами неплатить и не отдавать залог. Годами идут суды по кредитным делам? Как думаете, кто виноват и почему так происходит? Там правда всё так сложно, что дело о невозврате кредитов в большиснтве нужно 2-3-5 лет рассматривать?»
Ладно было бы так на уровне слухов или сомниетльно.
Но реально против Привата всё, даже они сами признались (была оправдательная статейка на УП), что например в залог стадионы брали, что в здравом уме не сделает не один нормальный банкир.
«Соответственно ничего плохого имея обоснованные подозрения пусть и недоказанные в суде обвинять.» попробуйте такое провернуть в любой европейской стране и Вам популярно пояснят насколько это «ничего плохого» или есть сомнения?:)
Так в Европейской стране, не таких проблем с правосудием.
«Статейки написанные самим менеджментом банка» и расскажите тогда как эти статейки повлияли на ход событий, может уголовные дела завели или что то из этой серии? :) Все это пшик… который ни к чему не прикладывается, так что это настолько же «серьезно» как и все другие разоблачительные источники.
В северной стране обвинительные приговоры вешают без доказательств (по указке сверху), у нас наоборот приговоры не вешают но общество обвиняет. ничего плохого в этом нет.
Насчёт статейки менеджмента — еще раз, там написано следующее:
1. Мы взяли в залог Днепр-Арену за 800 млн. грн.
2. Злой НБУ обнулил нам ее стоимость для резервов, вывалился убыток.
3. НБУ не прав так нельзя.
В реалии — не один банк не возьмёт стадион в залог, надеюсь понимаете почему. Прямо здесь ничего плохого или незаконного, но исходя из здравого смысла это говорит о том, что кредитовали нерыночно (фиктивно). Я привожу — это в пример косвенных логических доказательств (причём это не основное).
«приговоры не вешают но общество обвиняет» да ладно, у них общество не обвиняет, серьезно, а ну да протесты и прочее это ж не обвинения?) И вы уж очень субъективно подходите, слишком — если это законно, почему я не могу этого сделать и мне нет никакого дела до того кто считает это выгодным или нет. Для Вас такой ход невыгоден, а для меня выгоден и это законно, но Вы свое мнение ставите как единственно верное и на нем строите обвинения, а это ну уж очень субъективно, так и приложить их в рамках закона просто нереально. Интересно, а насколько позитивно Вы оцените Евровидение? Если подойти с точки зрения расходов, то это чистый минус.
Не надо чуши.
Как человек, который имеет серьезный опыт в кредитовании, поверьте я могу отличить когда выгодно для банка, а когда выгодно только для заёмщика. И если я говорю, что не один нормальный банкир не возьмёт стадион, то так и есть, если у Вас дургие сведения, ну например Вы можете мне рассказать, как продать стадион где играет одна команда Днепркому-то другому, кроме как самой команде Днепр. И у Вас есть аргументы почему такой залог можно брать, я готов выслушать.
Я не говорю, что это для суда.
Но для понимающего человека, совершенно ясно, что Приват — это пылесос, который воровал вклады.
Доказывать это нужно конечно не так и не этим, а анализом документов и расследованием.
Для большего понимания:
«Скажите, если чиновник через прозорро купил в 100 раз дороже, чем рыночная стоимость покупки. Всё законно. Но вор он или нет? Как по вашему?»
Не стоит обвинять? Молчать?
И тут дело не в том, что «по указке сверху» решают суды (хотя с вашей логикой — это совершенно недоказано, и так что Вас за такую позицию можно осудить за клевету), проблема в том, что и законодательство и следственные традиции и вообще всё правосудие не умеет и не «заточено» ловить такие преступления. Слишком сложно.
Да судебная система у нас, не как в Америке, где человек-вор не успел бы и выехать со страны, а тут он еще коментит работу главы НБУ, маразм
В любом банке проходит проверка залога, под этим люди подписываются и делается анализ стоимости на тот момент, вопрос кто этим в Привате занимался по чьей указке писалась «липа».
Андрей, те банки у которых у собственников есть бизнес давно это показали, как тот же Тигипко, и банк кредитует залоги, б/у, недвижимость и под залог недвижимости, а также МСБ и копоратив и суммы 100 тыс.-200 млн это норма. Но никто не выдает пузыри на миллирды фирмам, которых нет.
Я сами был бы солидарен в защите, если бы Приват к примеру как другие банки кредитовали Госсектор, типа ЭнергоАтом, там все прозрачно, есть залог и гарантия гос-ва.
А что в этих залогах? Вы защищаете пузыри с мнением о том что в суде ничего не докажут! Вот наш Патриотизм. Дать украсть ворам, чтоб потом с наших карманов 150 млрд+ вытянули?
«можно осудить за клевету» как и Вас и совершенно по закону. Если все не так с судебной системой и они белые и пушистые, то почему столько разговоров о судебной реформе (и не только от людей с форумов, а и от власти) и коррупционной составляющей. Наверно по причине отличной судебной системы по любому коррупционному делу результат ноль и т.д. и т.п. Сложность универсальная отмазка, когда отсутствует желание и элементарное понимание процесса.
Теперь рисуем картину (реальную):
1. Фирма «Рога и копыта» приносит импортный контракт на 10 000 000 долл. с Prokidal LLC (Кипр).
2. Данной фирме под залог имущественных прав на получение товара по данному контракту банк даёт 4 000 000 долл.
3. Залог есть, есть. С учетом применявшихся до 01.01.2017 года дисконтов по залогу, резерва нет. Кредит обеспеченный.
4. Вот только товара по данному контракту не будет никогда. Но какие претензии к «Рога и копыта»: контракт был, был. Виноват поставщик — Prokidal LLC. Да и те могут сказать, что их кинул их поставщик «Prokidal-2 LLC», с Британских Виргинских островов.
Чтобы доказать фиктивность кредита, нужно найти всех (реальных) собственников всех участвовавших копмний и доказать связанность с банком. Как по Вашему реально (а если их там 100-200)?
А как быстро нам ответят с Кипра и Британских Виргинских островов? А ответят ли вообще?
Но формально — это клевета. Вы сами говорите, что я не должен обвинять Приват, если нет приговора, так и Вы также.
Моё мнение (мне кажется нам стоит закончить на чём-то общем) — если есть достаточные подозрения (обоснованные) не стоит давить на формальное.
И то что за эти потери заплатили вкладчики. Решение суда — возместить такие потери, посадить тех кто принимал решения, дать условные если они сдадут людей Выше кто им это все диктовал, и как итог посадка Главных аферистов. Иногда нужно жестко идти по расследованию, даже перестиупая определенные грани.
Потому как на деле вся практика, правильно было сказано, показывает никто не сидит до сих пор. Просто нет людей готовых брать отвественность. Взять того же врага Путина, тот готов брать отвественность и садить, почему же у нас очевидных воров не садят?
1. «большой риск потери» — может озвучите статью/закон по которой это нарушение/преступление?
2. Какие критерии «большого риска потери»? Можно в каком нибудь ЗУ про это почитать или УК может?
Чтобы посадить — должно быть преступление и доказательства.
Принять решение по которому есть большой риск потери — не преступление. Тем более, что нет критериев большого риска потери.
Пылесос был классный и у банка Михайловский, новый банк за несколько лет стал в ТОП по депозитам.
Компетентность — это не только пылесос, компентность как этими деньгами привлеченными населения управлять!!!
Я искренне думал кто Приват кредитует МСБ, корпоратив; но там оказались если брать в процентном отношении к величине кредитов только «свои братки». Населению хоть кредитные карты давали, с залогами они не могут похвастаться, печаль вообще с физиками в этом напревлении как для банка национального масштаба.
Так что по твоей логике назови компетентными главу Дельта-банка, Финансовая инициатива, Финансы и кредит, Михайловский, Платинум, Киевская Русь, Хрещатик и т.д.
«Компетентность определяется достигнутыми под его управлением результатами»
Банкирами года в своё время были и Дорошенко, сидящий в СИЗО и Тимонькин, скрывающийся за границей и Лагун, который открыл на своих сотрудников фирмы-однодневки и вывел активы из Дельта-банка.
По Дубилету пока нет публично озвученных уголовных дел по итогам его работы на посту председателя правления Приватбанка, поэтому я бы рекомендовал не так активно навешивать ярлыки.
Насколько я помню, совсем недавно и в другой теме вы активно доказывали невозможность определения фиктивности выданных кредитов по предоставленным документам (в разрезе вывода денег из Дельта-банка и активов Михайловского), а тут даже без документов выносите оценочные суждения.
А ведь вы себя относите к финансово грамотным, но когда касается Приватбанка вся грамотность заменяется предвзятостью.
Мы с Вами не в суде.
Если говорить, только об официальном, то тогда у нас при власти 25 лет в большинстве своём чеснейшие люди, ничего не нарушавшие (непонятно правда тогда почему мы в такой «_опе» живём). И Янукович не в чём не виноват, нет же приговора, может зря против него выступили.
А то что бизнеса отжимали и беспредел был, так это оценочные суждения! Нет?
«невозможность или сложность официального доказывания (улики, суд) не говорит, о том что человек не в чём не виноват.»
Я прекрасно понимаю ваше предвзятое отношение к Приватбанку и его топ-менеджменту — успехи конкурентов давят на мозги круглосуточно.
В то же самое время я не понимаю вашего всепрощенчества в отношении других банков и их топ-менеджеров, как будто кроме Приватбанка для вас в стране больше не существует ни одного другого,
Почему вы всегда и везде съезжаете исключительно на Приватбанк и не желаете обсуждать другие банки и других воров, по которым уже есть фактических материал у следствия, например, того же Лагуна (Дельта-банк) или Фирташа (банк Надра) — или их методы воровства вас устраивают и вы их молчаливо одобряете.
А мошеннические схемы получения рефинанса с последующим отказом от личных гарантий — вообще приветствуете.
«Мы с Вами не в суде.»
Действительно, мы на интернет-форуме и о методах геббельсовской (российской) пропаганды я тоже наслышан, как и о методе «гнилой селёдки» который вы постоянно применяете по отношению к Приватбанку и его менеджменту.
Знаете поговорку «Цыплят по осени считают», так вот успех определяется не тем, что приват был много лет первым коммерческим банком, а то как он закончил — национализация. Так что сомнительно говорить об успехах.
Мавроди тоже был лучшим создателем пирамид в РФ, это тоже успех?
Я не собираюсь обсуждать другие банки, так как там всё и так понятно, пылесос и есть пылесос.
Воры топы и есть воры.
Приват уникум на теме создания пирамиды, это была самая большая и самая высокотехничная пирамида и наибольшее количество убытков принесла гос-ву.
Если проблемы Дельты, Фиников, Михалыча, Платины уже разгребли или почти разгребли, то проблемы «Приват-Пирамиды» висят «дамокловым мечём» над финансами страны.
1. Председатель правления ключевая фигура. Если он по сути был просто марионеткой собственников, неужели — это хороший глава НБУ?
2. Оценка рисков всегда была одна и та же.
3. Завалили таких же как Приват. Они просто тоже были по сути воровскими- конторами.
Управление банком-пылесосом и управление нормальным коммерческим банком — совершенно разные вещи.
Ну да — «рагребли»…
Хотя больше похоже на «загребли» — реальные залоги выведены, на балансах банков по большей части мусорные активы, от личных обязательств перед НБУ уже отсудились (Лагун).
Бюджетное финансирование бездельников из ликвидкомиссии Дельта-банка продлили сразу на два года. Заму Дорошенко дали сбежать, Плеяду перерегистрировали в Тьмутаракань и даже проверку уплаты налогов не проводили.
«проблемы «Приват-Пирамиды»»
Приватбанк уже более квартала как национализирован, докапитализирован и теперь нет никаких пирамид.
Но вам всё равно даже государственный Приватбанк — как бельмо на глазу.
И вместо того, чтобы улучшать качество и расширять перечень предоставляемых услуг банком Аваль некоторым сотрудникам намного проще постоянно шельмовать уже государственный Приватбанк.
Конечно такая позиция на бытовом уровне мне вполне понятна, но однозначно неприемлима.
Вот только вопрос пылесоса, то не решен. Или Вы не знаете?
По гривне проблем нет никаких, по валюте надо заказывать и есть проблемы с мелкими купюрами — но такое не только в Приватбанке и не банк тому виной.
Проценты по депозитам — среднерыночные и даже на формумах постоянно плачутся, что банк их целенаправленно снижает — это вроде-бы должно однозначно противоречить вашей теории пылесоса.
Не верите — убедитесь лично
http://minfin.com.ua/deposits/
Российские банки сейчас «пылесосят» украинский рынок по полной программе, а Приват сейчас во второй десятке по уровню депозитных ставок.
Многим не даёт покоя огромная клиентская база Привата — так кто вам доктор.
Я раз в квартал захожу в Аваль с просьбой предоставить кредитную карту с копеечным лимитом (в пределах 10 тысяч) — хрен там.
Ни приличный годовой доход, ни наличие ликвидных активов, ни предложение открыть депозит на 200 тысяч — никакие документы о реальной платёже способности не влияют на авалевских банкиров.
Основное условие — наличие зарплатной (пенсионной) карты в Авале.
Лично я считаю это геноцидом украинского среднего класса.
Или в переводе на русский — дебилизмом, когда реальную платёжеспособность клиента подменяют фиговым листком формального наличия зарплатного проекта.
Т.е. реальное финансовое состояние клиента сотрудники Аваля, как в старые советские времена, меряют всего-лишь официальным местом работ
Ну ладно, я ещё могу понять собственников некоторых торговых сетей, которые с перепугу из-за национализации отказались от приватовских терминалов (Ingenico) и установили у себя на кассах терминалы от банка Аваль модели Verifone.
А вот банк я не понимаю — зачем в 2017 году ставить дерьмовые терминалы, у которых либо часто ломается чековый принтер, либо у большинства вообще нет функции бесконтактной оплаты.
Я понимаю — поставили старьё, экономия и прочее, но клиенты ведь не виноваты.
Зачем подсовывать заведомое дерьмо, чтобы и сотрудники и клиенты постоянно мучились с ним.
Почему нац банк не вывел его раньше с рынка и почему он продержался так долго.Оказывается у него дефолтный рейтинг был на уровне F или CCC а теперь вообще RD.То есть раньше НБУ не смущял риск невозврата а щас смущает.Это однобокое видение которое оценивает по прошеднему времени, и более того это противозаконно.Я тоже хочу что бы Коломойский и Дубилет сидели за столом и в прямом эфире отвечали, но мы же понимаем что их вина не доказана, только глава бывшая Гонтарева и кричит что мол они это всё они хотя на практике очень много неплатёжоспособных банков получают большие суммы сидя в судах и доказывая что они не виновны а сама Гонтарева не пошла в НАБУ.Проблема лишь в паре законов которые разрешают действовать как Мавроди, мол если в контракте написано добровольно значит всё.Что бы я делал если бы мне сказали кредитовать под обязательства друзей владельца под его поручительство, я бы кивнул и всё.А что вы можете сказать о Лавренчуке?
Приват нельзя было вальнуть, как другие банки, была бы паника и бунты (с большой вероятностью). Этого всего удалось избежать.
Такое НЕВОЗМОЖНО было сделать по «щелчку». Да, все знали и давно знали, но подобрать и провести вменяемое решение — было сложно.
+ Гонтарева, не следователь, не прокурор и не судья. Она никак не может повлиять на посадки. Ну хреновая у нас система судебная и правовая вообще. Но что может она сделать. Ничего.
В своих полномочиях она сделала всё что могла.
Нужна реструктуризация долгов Коломойского, но делать он это не хочет.
Риски понимаете или нет? Да ситуация стабилизирована, но не решена.
У меня только сплетни. :-)
Но из двух кандидатов — Дубилет или Лавренчук — я бы отдал предпочтение Дубилету.
Руководитель НБУ должен видеть перспективу и работать на неё, а не сидеть и с умным видом давать указания другим по разгребанию ежедневной текучки.
Опыт у него хороший и он далёк от политики.
Авалю рефинанс не нужен был никогда и проверок НБУ там никто не боится.
Неплохая кандидатура. Не более.
1. Перспективу развития пылесосинга на банковском рынке?
2. Новые схемы обнала, как в Привате было?
Эти перспективы?
А независимым он будет настолько же насколько был независимым от акционеров в выдаче инсайд кредитов?
Приват готов вернуть рефинанс — НБУ против.
Поэтому Приват и снижает ставки до уровня процентов по рефинансу + суммы по отчислениям в ФГВФЛ (кажется от 0,5 до 1% от привлечённых средств — зависит от сроков и валюты вклада).
Кредиты фирмам Коломойского зарезервированы ещё ФГВФЛ при национализации.
У нас ситуация со многих сферах жизнедеятельности не решена — начиная с коррупции и заканчивая Донбассом и Крымом.
И решить ситуацию в отдельно взятом банке, ничего не меняя вокруг практически не возможно.
Кто бы и что не говорил.
Мне сложно это комментировать, потому что то что Вы написали — это какие-то даже не сказки, это просто набор слов.
Личное мнение — НБУ не нужна среднестатистическая кандидатура в качестве главы.
Например, когда разрабатывали принципы работы СЭП НБУ и внедряли это счастье в 1994 году — это был реальный прогресс в банковской системе.
Среднее время транзакции — всего 20 минут.
А вот пост-обработка в банках от одного до трёх банковских дней. Сейчас СЭП НБУ уже морально устарел и по файловому обмену и по квитовке и ещё по массе претензий и пожеланий именно к банкам-участникам.
Ну что это за фигня, когда межбанковских платёж проходит за максимум 30 минут, а многие банки на эту операцию отводят два-три банковских дня.
Я бы назвал это форменным свинством.
Лавренчук ничего в этом направлении делать не будет, кроме получения зарплаты и самолюбования на брифингах.
Дубилет мог-бы реально что-то улучшить и изменить в лучшую сторону именно для потребителей банковских услуг.
Приватбанк по скорости обработки межбанковских платежей — один из лучших банков в стране.
Возможно экономисты банка не знают, что есть понятие «оборачиваемость денежных средств» и одно дело, когда все платежи проходят за час-два и совершенно другое дело, когда платежи идут два-три дня.
«Эти перспективы?
А независимым он будет настолько же насколько был независимым от акционеров в выдаче инсайд кредитов?»
Мне нужен глава НБУ, который будет внедрять новые технологические новшества, давая банковскому сектору и новые рынки услуг и перспективы развития, а не сидеть в кресле главы и жевать сопли или усы.
«Вы сами не понимаете, что пишете.
Мне сложно это комментировать,»
Многие тут упоминают банк Крещатик, мол прекрасно выплачивал % по депо и вдруг в него ввели ВА.
Аналогичную туфту слышал и про Диамантбанк и даже о Проминвестбанке говорили, что он супер.
По факту, Крещатик более года почти ежемесячно брал рефинанс в НБУ как раз для обслуживания клиентских счетов.
Если не верите — на сайте НБУ есть подтверждение моих слов.
По Диамантбанку, долг по рефинансу НБУ на 01.01.2017 составил всего 631 миллион гривен — с таких денег можно всем клиентам платить %.
А Ходачук говорит, что на коррсчёте было аж 150 млн гривен.
И получается смешная арифметика — у НБУ взяли 632 млн а на коррсчёте 150 млн.
Я бы сказал, что банк полностью расплачивался с клиентами исключительно деньгами НБУ.
Возможно и поэтому Ходачук всеми уважаемый банкир, что умеет красиво и складно врать даже не краснея и не моргая.
Тот рефинанс, который выдавали банкам уже сразу повлиял на экономику, вливание денег = инфляция = девальвация (в разной мере). Всё больше им денег не выдают, чисто ликивдируют — т.е. взыскивают долги.
В Приват внесли или внесут 150 млрд. грн. ОВГЗ. Что это значит:
— по этим ОВГЗ будет платится купон (не знаю с какой периодичность но будет) и этот купон идёт на выплату депозитов. Купон платит Минфин из бюджета или нужно перезанимать другими ОВГЗ. Это значит или постоянную эмиссию или рост долгов и сокращение возможностей бюджета. ПОВТОРЯЮ — ПОСТОЯННАЯ!!! (не разово, а постоянно);
— в случае шоков (например бегство вкладчиков) -эти 150 млрд. нужно продавать НБУ и делать еще более масштабную эмиссию.
И это пишет банковский специалист. :-)
Безнадёжный долг ликвидируемых банков перед НБУ более 50 млрд.
И его могут только списать…
А у Бени всё ещё впереди.
Может и вернёт парочек ляиов.
Уточнение, если не поняли
С заёмщиков Дельта-банка в лице фирм-однодневок взыскан полный ноль.
Лагун через суд аннулировал свои личные гарантии — так что пока ликвидатор Дельта-банка потребляет больше денег, чем приносит в бюджет.
Аналогично и по банку Надра.
А если читаете новости ФГВФЛ то там частенько пишут о мусорных активах, которыми заменили реальные залоги.
Но сотрудники банков никогда не признают что их коллеги — обычное ворьё.
Но тот рефинанс, которые дали Дельте + выплаты ОВГЗ уже на всё повлияли. И больше проблем не возникает.
А национализация Привата создала перманентную проблему (да можно было и в фонд отправить — только это хуже) и эта проблема не решена и висит до сих пор.
У нас же картина другая: всем наливай, кроме «-», т.е. непонятным методов рефинанс давался и непонятным банкам, и под непонятные залоги. А то что в защиту пытаются урчать: эта спасение банка- G&S советовали непосредственно не рефинанс давать, а ФГВФЛ средства выделять на возврат депо- это было бы прозрачно и давило бы на курс точно также как и просто рефинанс выделенный банкам, которые сразу побежали на межбанк покупать валюту… при этом сейчас, скорее всего увидели бы курс 20
Но поять же Вы к сожалению не разбираетесь в тонкостях оценки банка, оценки его активов, проверки кредитных дел.
Послушайте человека, который непосредственно знает, что такое кредитное дело, что такое проверка НБУ и например аудиторами E&Y.
Не мог НБУ разобраться быстро, не мог и всё — НЕРЕАЛЬНО.
Мог не давать, а в фонд отправлять — ДА, мог.
Теперь вопрос, а если бы НБУ не давал и завалил бы 90 банков не за 3 года, а 120 за месяц и курс улетел бы до 100-200.
Вы бы кричали наоборот, НБУ непрофессиональный, почему не стабилизировал банковскую систему?
Легко быть умным, когда уже не произошло и это не Ваша ответственность?
Каким образом? Почему не возобновили мараторий на досрочное расторжение вкладов? Вы может кредитные дела и листали, но мы тут не их обсуждаем,… хотя вы должны знать как они шьются быстро когда нужно выдать своим собственникам, и что туда подкладывается и как выносятся решения. А по поводу ликвидации пылесосов: вопрос не почему (тут все дисскуссии уже закончены), вопрос как?
Правильно, размеренно за 3 года…
А как Вы хотите? Только не надо про привлечение к ответственности собственников — это не к НБУ.
2. Конечно за 1 день их не вывести. Происходит следующее, если не давать рефинанс, эти банки просто сначала задерживают, а потом прекращают расчеты. И всё. Через месяц после прекращения расчетов — банк восстановить невозможно.
Прикиньте 80 банков замораживают расчёты. Паника + потери бизнеса + за ними начинают выносить и другие банки.
3. Вы не путайте нарушение и уголовное преступление. Это разные вещи и доказывают их по разному. Не зря НБУ разрешили работать «наглазок»/аналитически по определению тех же связанных лиц. Иначе посмотришь, вроде вообще банк связки не кредитовал, но почему-то никто не платит.
4. Нелегальный обменник — это без лицензии, если выдана лицензия — то легальный.
Стоит грузчику супермаркета перейти на работу программистом — так и до десяти раз доход может увеличиться, а тут всего-то в три раза…
P.S. На некоторых украинских фирмах в контрактах прописывают зарплату в долларах США, с учётом выплаты по курсу НБУ на определённую дату, например на 1-е число каждого месяца.
И у сотрудников примерно пропорционально росту курса доллара США растёт их гривневая зарплата, хотя при пересчёте в американские дензнаки — зарплата стоит на месте…
за Лавренчука — сотрудники Аваля
за Ворушилина — сотрудники ФГВФЛ
и т.д.
Розглянемо трошки, детальніше.
40% вважають вал. обмеження затримались.
60%, що в обвалі винен голова НБУ.
Люди звинувачують НБУ у тому, що він не обмежив суспільству свободу фін діяльності вчасно.
Додам лише, що пост голови НБУ досить невдячна посада. Була, є і буде.
Следует понимать, что вопрос «Доверяете ли вы главе НБУ?» и «Если доверяете/не доверяете, то почему?» оч. разные по своей сути.
Опрос отличный. Спасибо Минфин
В Украине мы и так и живем, потому что массы необразованных за «гречку», за популизм голосуют за них. При этом тех кого они выбрали толком ничего не сделали, в отличии от Гонтаревой, которая пришла уже тогда когда все по сути капитал вывели или были в процессе, и чтобы во всей банковской «помойной яме» разобраться, ей хватило 6-12 мес и началась работа по чистке.
Задайте себе ВОПРОС — почему остальные такое не сделали?
На таможне что-то улучшили??? Нет! Кто мешал, убрали (Саакашвили)
Суды, с этими экзаменами и т.д. пересдачей, все смотрели как все это происходит? вы довольны липовой чисткой, при которой по сути все остались?!
Прокуратура, поймали новые реформаторы, преступников-прокуроров которые все крышевали, Брилиантовые прокуроры и остальные. Что поменялось что-то? Кто их прикрывает? Пшонка и президент
Если Вы заметили при желании у нас быстро лишают мандатов, права на паспорт Украины если ты гражданин другой страны, так почему же так быстро власти не бороться с остальными?
Ответ один, все сидят на откатах и менять ничего не хотят, потому как денежка каждый день капает.
Неужели часть негатива к главе НБУ исходит в том числе и из-за гендерного различия.
Из худших пожалуй: Кубив и Гонтарево- делят первенство в разрушении банковской системы и лжи. Понравилось как год назад журналюги гонтареву развели: хватает ли у нее образования и практики чтобы имея данные на руках предсказать развитие событий, на что она ответила что- да, хватает… и вспомнили как она мантру читала: кто купит бакс по 12- сильно об этом пожалеет. И сразку догнали вопросом: это у нее таки не хватило образования и понимания, или она просто врала… вот так вот =)
Если вспомнить 2008 год и кризис- то глава НБУ не отчитывался о рефинансах, и это было началом процесса против жуликов и воров, https://www.rbc.ua/rus/news/schetnaya_palata_nbu_v_2008_g_osushchestvlyal_refinansirovanie_bankov_nepravomerno_i_neprozrachno_050620090
вот пример. И имея опыт «папередников» что Кубив что Гонтарева так и не смогли внятно объяснить суммы и назначение рефинансов для каждого отдельного случая.
1. Главу НБУ назначает президент. По этой причине, вся ответственность лежит на нём. Раз назначил её и не хотел снимать — значит целиком и полностью поддерживал её деятельность, а, скорее всего, руководил ею. Теперь ждём нового главу НБУ. А президент другой стал, что ли? С чего изменяться курсу НБУ? Новый глава будет таким же. Разве только снизу надавят по самое «не балуйся», а так…
2. Всю деятельность следует оценивать не с точки зрения достигнутых макроэкономических результатов, а с точки зрения мотивов всех этих преобразований. Во всех без исключения нововведениях нынешней власти я вижу лишь один мотив — казнокрадство в свою пользу. Вот ВСЁ, ни в одном действии я другого мотива не усмотрел. Очистить банковскую систему? Пожалуйста. Конфискованные деньги самих банков и счетов предприятий разложить по своим карманам по заранее подготовленным схемам. Повысить курс валюты? Ах да, они же не смогли удержать… Только где деньги оказались? Кто скупил-то? Опять в их карманах в валюте под подушкой? Ну, они же патриоты, уверяли, чтобы население гривне доверяло, не суетилось. Сами же в это время скупали доллары по 8 грн и прятали под подушки. Только за одно это действие больше ни одному «патриоту» не верю. Все лгуны. Так мало того. Не сомневаюсь, что скупки валюты на межбанке как раз и не давали гривне укрепиться.
Пятница-вечер — это ты уже что-то принял? Такое молоть о 50 млрд.дол
Да у самых богатых мира людей нет сколько денег налом!
судьи — это ведь тоже наш народ.
И судя по Ё-декларациям — не самая бедная его часть.
Ник777 заканчивай :)
1) приступил он к таможне и чистке там, как думаете сами таможеники и их семьи будут рады такому?
2) налоговая — перевод всех на открытые схемы проверок бизнеса, отчетности, кассовых аппаратов, трудоустройства и оплат полной ЗП, официальных отчетов и проверка неофициальных поступлений, введение более жестких штрафов и правил за несоблюдение, а также уголоная отвественность налоговикам за давление, препяствие безосновательное и т.д. Как думаете налоговики и ФОП и бизнес будет рады?
3) милиция — более жесткие штрафы и сроки за взятки, вымогательства, давление и т.д.
…
Президент решил полность сменить всех судей, кто за? Народ ДА, богатые судьи и их семьи нет.
Генпрокурор решил навести порядок в своем ведомстве и выгнать тех кто не расследует дела, занимается крышением и коррупцией, более жесткие меры по срокам, все ЗА?
Это мои фантазии что мог бы сделать каждый из чиновников, не считая реформ самих
А Гонтарева это сделала, было принято куча законом и актов самим НБУ, введено куча норм, которые не дают сейчас отмывать деньги, введены проверки самих банков; и да введен жесткий мониторинг по всем операциям, и если банки на это все ранее закрывали глаза, сейчас им НБУ их быстро открывает и если не выполняют — закрывают.
Так ответьте, почему бы так быстро с 2014 года, за 3 года, не возможно было сделать «МОИ ФАТАНТАЗИИ» действительностью?! И
И вопрос не в том что, а как, как она делала реформы, которые к слову не она сама выдумала, а ей навязали в т.ч Мвф требовал расчистить банковский рынок. А она превратила это в банкопад, раздачу направо и налево рефинанса, в результате чего и рефинанс и деньги вкладчиков ушли в офшоры. Про работу с залогами отдельная тема. Про резкие скачки курса в обе стороны, в результате которых убытки субьектов вэд — другая тема. Или ребятам с уолт стрит это не понятно?
Да там были страхи и политика, не дадите денег всю страну на колени Приват клялся поставить.
После Привата, никаких страхов уже не осталось. Как по мне это последний рубеж, который стал значим, Приват — не указ, вот и все.
Хотя после Валерии не понятно кто придет и как он будет принимать решения. Всегда были мужики, но они сильно нечем не отличись, посмотрим
Вопрос с кого нужно спросить, кто этим всем занимался? НБУ или сами банки (руководство и акционеры) выводили наши с Вами деньги?
Да вы скажите ьпочему НБУ не контролировал и т.д., так в то время был хаос и не разбериха, в то время НБУ боялся крупные банки трогать типа Дельта, Финансы и кредит, а особенно Приватбанк. У нет практики банковской как в Америке, где это все это пережили, где за всем следят, и то во время 2008 плохо следили, даже в Америке подделывали отчеты и проверяющие плохо смотрели в цифры или им подавали филькины бумаги, как подавали у нас Дельта, Михайловский и Приват… т.д. Резкие скачки курса — это паника людей, и у нас не было резервов чтобы как Китай выкинуть на рынок 5-30 млрд. дол. и успокоить рынок, у нас НБУ до недавно был конторой который за чемоданы денег закрывает глаза и только недавно начал все банки предупреждать, контролировать и убирать помойки
Да если будет воля у кого-то то возьмут.
Яресько уже взяло США, у нас ей не дали попросту работать, так как дерибан и откаты — наше все.
Основные правила до 2013:
— пылесось но заноси;
— обналичивай но делись;
Так работает все в Казахстане, там Нац.банк не лезет в банки, потому что ему олигархи сказали, вы там ничего не найдете, там нули.
Итог работы лэры: не, ну я такая почистила банковскую систему и карманы, и сделала шо магла- остальное просто не смогла вынести… много весило, а я хрупкая…
Он постоянно весть разворованный, просто если пока приносят депозиты дополнительно — он доворывает. Перестают нести банкротится.
Больше такого не будет.
Но почему-то получается, что большой бизнес использует схемы малого бизнеса и упрощённую систему для ухода от налогов. Согласитесь — это плохо.
Все дробят, как могут, что по упрощенке. Пора нормальные законы и порядки выстраивать, долго это длиться не может. Общие правила должны у всех быть.
100 баллов — максимальная оценка.
Туповство зашкаливает! Это что Президент котоырй рулит все страной? Это премьер который рулит Кабмином в т.ч. налоговой, милиций и таможней, юр.органами и т.д.?
Прикиньте Вы глава НБУ, прибегает к Вам пред. правления Дельты и кричит, тут вкладчики из-за девальвации и слухов снимают депозиты, нужен срочно рефинанс успокоить, а за ним очередь других (процентов 60% депозитов системы), Ваши действия?
1. Сейчас мы сформируем комиссию.
2. Она поедет проанализирует Вас.
3. Через пол. годика примем решение.
А депозитчикам тоже скажем? Подождите с вкладами, НБУ проанализирует давать или нет нам деньги. Даст вернём, не даст ну не вернём. Так нужно было?
Есть должностные инструкции и инструменты- говорят нормально так ними пользоваться.
Но панику тогда погасили. Важно было именно панику погасить и систему стабилизировать.
Он не должен был покупать? Как обслуживать клиентов по валюте и не покупать?
Это факт.
Но и был факт паники в 2014, был.
Вы на 100% отвергаете возможность жёсткого краха системы. А я не отвергаю, я считаю, что в условиях 2014 года он был вполне вероятен.
И если её не отвергать, то лучше разворованный рефинанс (хотя его же не весь разворовали, часть отдали вкладчикам), чемкрах банковской системы.
Т.е. такой вот рефинанс эмиссионный, и за тратой которого не наблюдали, не закрыли межбанк на фильтрацию операций и стал причиной падения гривны. Хотя, проще в шароварах на сцену залететь и сказать что война-ато-папередники-азиров.
Вот отчётность банков на 01.01.2014: https://bank.gov.ua/control/uk/publish/category;jsessionid=C8FFC55C2D9372F114DD1115B815FA98?cat_id=5802143
Из 35 банков 1 и 2 группы, обанкротилось+национализированный Приват — 16 банков.
На начало 2014 года в них было депозитов и денег на текущих счетах на 275 млрд. грн. (курс — 8) из них 75 юриков и200 физиков + 58 млрд. межбанковских кредитов.
При отправке на ВА этих банков, а все крупные там получали рефинанс, выплат фонда гарантирования можно оценить в сумму близкую к 200 млрд. меньше конечно, но давайте прикинем 150 млрд. (50 — будет свыше 200 тыс.).
Вы себе представляете выплату экв. 20 млрд. долл. в течении например 6 месяцев через фонд и влияния на курс этих денег? Для справки весь экспорт в 2014 — 52 млрд. долл.
А вот здесь объемы рефинанса: http://finance.liga.net/economics/2015/3/6/news/42555.htm
Сравните, подумайте, я неговорю уже что такое потеря оборотки на 75 млрд. юрикам (9,5 млрд. долл).
Владелец банка говорит
— какие резервы, под депо или залоги?
— А какие у вас есть?
— Есть стадион, парты и стулья
11 параграф, и там интересное вложение. Так-то, если блажь не сичтать, то и кубив и жулька нормально справлялись с рефинансами, подумаешь немножечко ушло не туда, не тем и странным образом… яныка вот за золотой унитаз начали нагибать, а это в разы меньше
Да, всего дали Кубив и Гонтарева 222, но по сути из них 196,5 вернулись. 88,5% — возвратности, да это очень хороший результат.
Не согласны?
Конечно прпавильно им не выдавать, но еще правильнее растянуть их банкроство, чтобы разом не долбануло.
По факту Приват, Дельта, Надра, ВАБ, Финики, Форум и.т.д. уже на 01.01.2013 были банкротами, девал и потеря регионов их добило, но это не значит, что они могли выжить. Они развивались как ПЫЛЕСОСЫ. В этом их суть была.
Уважаемый, ответь себе на один вопрос???????? Кто украл и вывел деньги вкладчиков? НБУ или руководство и акционеры?!
А что дать далее этому продолжаться? Пусть далее пылесосят и выводят наши деньги?
Финансовая неграмотность нашего населения — залог «жопы» нашей страны!!!
В совковой психологии её носитель никогда ни за что сам не отвечает, даже за свои действия или бездействие.
Даже по месту жительства у большинства наших граждан в подъездах гадил исключительно и лично Обама, а сами жильцы вообще не при делах.
Так и в украинской банковской системе — Лерка-облигация вывела всё бабло и большую часть ликвидных активов из всех 90 банков а затем их отправила на ликвидацию — зачем знать больше — достаточно и этого…
— Кому не дали?
— А те кто дали просили?
— А из тех кому не дали кто предлагал залог ОВГЗ, а кто не предлагал?
— А мелкие под что получили?
Это тонкости — нужны документы и информация.
Я бы всё-таки раздел эти два события:
— выдача рефинанса
— разворовывание рефинанса
Ведь выдают одни, а разворовывают совершенно другие.
Например, Фирташу в лице банка Надра — однозначно без её участия.
Как и вывод активов из Михайловского Дорошенко приурочил к своему увольнению и дню банкира, когда даже куратор от НБУ поехал в НБУ поздравлять руководство и все в регуляторе больше праздновали свой профессиональный праздник, чем следили за махинациями менеджмента Михайловского.
А чего стоит «работа» по махинациям с балансом банка в субботу и воскресенье, которая проводилась всеми сотрудниками всех отделений банка Михайловский — мошенничество по приказу руководства. Им приказали — они выполнили.
Клиенты влетели на деньги, но никто из банковских кроме Дорошенко и его зама не пострадал.
Значит и дальше можно проводить мошеннические махинации и кивать на верх — мол оттуда позвонили и приказали.
А письменных доказательств как всегда нет.
— выдача рефинанса
— разворовывание рефинанса
Ведь выдают одни, а разворовывают совершенно другие.»
В то время когда по валюте начали вводиться ограничения, никакие проверки в 6 месяцев не нужны, чтобы проверить сделки на межбанки, так ведь? НБУ спокойно выдавали средства, не сделали запросов куда валютка нужна, хотя кто на крупняке импорте сидел- кучу сделок заворачивали, и ни одной(!) сделаки по тупому выводу не перекрыли. Наверное это все папередники виноваты…
По секрету: И в том и в другом случае идёт покупка валюты для оплаты по импортному контракту предприятием. Только в одном случае компания реально работает и действительно импортер, а в другом это «контора Рога и Копыта», которая получила деньги от Рога и Копыта — 2, а та от 3, а «10-я» получила их как кредит от банка. Как по вашему схемку раскрутить 5 мин. или 20 сек или может пару недель, а то и месяцев?
У всех контор счета в разных банка + кредит и оплата импорта могут быть разнесены во времени на 2 недель и замаскированы еще сотней других операций.
Валютный контроль банка-пылесоса, конечно заблокирует свои же операции?
Ограничительные постановления и рекоммендации ввели сразу как увидели эти выводы денег. Т.е. среагировали.
Ничем не отличается (законодательно) легальный импортер от фиктивного. НИЧЕМ.
Я серьёзно.
Если Вы завтра откроете ООО «Андрей Гуденко» и заключите контракт с моей компанией на Кипре SAndreyS LLC на поставку салфеток и дадите мне предоплату 1 000 000 долл. — Вы реальный импортер или нет?
Как определить? Только источники происхождения денег проверять, а как?
Например приходите Вы с этим контрактом в Аваль, Вас спрашивают, откуда деньги, вы говорить, поступят от покупателя ООО «YYY». Как проверить это правильные деньги или вывод денег из какого-ито банка?
А если ООО «YYY» их получило в кредит от банка Приват например, перечислило Вам, а Вы мне. А мы все вместе подставные лица Привата?
Как Авалевскому валютному контролю это определить?
1. Вкладчики деньги получили (кроме самых жадных).
2. Зомби-банки почистили.
Что Вам не нравиться.
P.S. Чтобы спасти те банки, что завалили, нужно было бы закидывать их деньгами (Вашими кстати). Из этих денег от 50 до 100% воровали бы сразу. Вы как за такой вариант?
чили?
2. Все зомби банки почистили? Уже можно смело нести деньги в любой банк?
3. А те банки что все равно лопнули, разве не заливали деньгами?
4. Прям таки отличный результат? А какой не отличный? Если бы стояли в очередях за туалетной бумагой и тачками гривны? Ну так это не под силу даже лере 200 баксов
2. Зомби — да и явные пылесосы. Вклад всегда был и есть риском. Ни в одной стране в мире перед НБУ не стоит задача: «Не один банк не должен банкротится».
3. Было два процесса:
— сначала заливали деньгами (период дни), чтобы не было массового единовременного падения;
— потом проверяли (период месяцы и годы) и закрывали;
4. Плохой результат:
Дельта, ВАБ, Финики, Приват, Форум, Надра (+мелких штук 20-30)упали бы в течении месяца.
Результат представляете?
Все отлично понимают, что они безбожно обещали что все исправят, стабилизируется и т.д. Но как итог большинство врало и потом далее пилило деньги и выводили, обналичивали и т.д.
НБУ как и НБУ в США не есть гарант, есть минимальная сумма гарантированая фондом как у нас так и в США так и в Европе
Уровень аппломба — Нобелевский лауреат.
Если национализировали, то еще хуже — нужно было бы заплатить сразу все депозиты, а не только до 200 тыс.
В такой ситуации курс 26-27 показался бы нам очень даже неплохим ибо доллар ловили бы ближе к 100.
Например, когда Акта-банк после кризиса 2008 года ежедневно продавал одним и тем же физлицам по одному миллиону долларов США при проведении валютно-обменных операций — мужики в кресле главы НБУ, не увидели никаких нарушений в этом, хотя реально нарушены все возможные документы, регламентирующие работу с валютой.
А Гонтарева взяла и прикрыла эту лавочку, чем нанесло ощутимый ущерб оптовым торговцам валютой на чёрном рынке.
А вот Гонтарева обратила внимание и закрыла эту мойку-помойку, хотя показатели ликвидности у банка были в пределах нормы, да и кредитованием они не баловались.
Сталкивался с интересным подходом, когда семья взяточника и казнокрада не желая признавать противозаконную по своей сути деятельность своего родственника называла такие действия буднично:
— «хорошо» устроился
— «умеет крутиться»
— и т.д. и т.п.
И даже когда ловят на взятке — для семьи он не взяточник и вымогатель, а пострадавший от произвола МВД, Прокуратуры и суда.
Бороться с коррупцией в Украине запад рекомендовал и Кучме и Ющенко и даже Януковичу — только толку от этого полный ноль.
Наводить порядок в банковском секторе запад стал рекомендовать после того, как поймал у себя под боком бывшего украинского премьера с панамским паспортом и с выведенными в офшоры деньгами, в сумме почти равной одному из траншей МВФ.
Другое дело, что никто из мужиков, а по совместительсту глав НБУ не воспринимал рекомендации МВФ. Только назначение женщины с профильным образованием на этот пост кардинально изменило ситуацию.
До неё Кубив успешно запустил вариант «вертолётной раздачи» денег всем желающим банкам и банкирам.
Раздал прилично и сразу свалил.
Почитайте историю банка Украина,
Укрпромбанка или банка Родовид.
Наконец вспомните о банке Надра.
Доллар тогда стоил других денег в гривне,
поэтому суммы выглядели не такими страшными.
И конечно с каждым годом профессионализм банковских клерков по разграблению клиентских средств постоянно совершенствовался, как и схемы.
Неужели сложно воспользоваться поиском самостоятельно.
Глядя на её Ё-декларацию, понимаешь что она либо успешно скрывает пару десятков миллиардов долларов США от декларирования, либо работа на должности главы НБУ, кроме нервотрёпки толком ничего не принесла, разве что свои активы в ICU смогла продать за приличные деньги.,.
Кредитное дело хотя бы одно видели?
Меня поражает как Вы судите, никогда не видев эти вещи. Вам кажется, что банк это нечто вида ФОП магазина? Разочарую — это не так.
Больше меня поражает, что Вы не зная вопроса игнорируете контраргументы и мнение тех кто разбирается.
Только вот никто пока сильно не отличился, не Президенты, не Премьер-министры, не министры, не главы ведомств, пати налоговой, таможня, суды и прокуратура.
Тут Андрей есть одно, желание не словами, а делами что-то делать.
У нас было куча выдающихся идейных людей от депутата до президента, которые только что-то кричат и обещают, борьбу с коррупцией, очищением власти и т.д. Проходит 1-6 мес и все забыто.
Так вот, жертвы всегда есть или их можно легко найти, судья укравширй скажит также что он жертва политики Президента и все дела надуманны, и так далее, у нас на самом деле все так. И лично меня в последние пол года это весь маразм наших Политиков делков достал, или делайте, пусть даже если кто-то пострадает или уходите и дайте тем кто готов брать отвественность и МЫ потом уже посмотрим и скажим, перевесили ли все ПЛЮСЫ над Минусами
Реально:
— был серьезный шанс краха всей системы;
— краха избежали;
— есть последствия;
В любом случае они лучше чем крах.
Если допустить это крах, но вы же не хотите этого допускать, то решения были правильные.
А ущерб меньше худшего варианта.
У Вас ненависть к власти закрывает причинно-следственные связи.
P.S. Я легко наведу порядок с раскрываемостью, минимум 50% преступлений перестану регистрировать, еще 30% будем по беспределу вешать на случайных людей. И всё будет зашибись.
Т.е. я намекаю на то, что ВСЕ факты рефинанса, оценки, подписи и прочее- должно быть расследовано, как это делается в развитых странах, если мы, конечно, хотим себя считать куда-то идущей. Если же вы считаете что 1 гопника поменять на 1 наперсточника это круто- тогда, увы- так тому и быть
Примерно тоже, что: При старом директоре ГЭС деньги на ремонт плотины воровали, пришёл новый, произошёл паводок и она дала течь. Повесим всё на нового. Ну ведь при старом всё было ОК?
А Порох по Вашему — диктатор, который стукнул кулаком — всё расследовали, всех посадили.
Суммы отличаются на порядок как минимум.
Кроме того, резкое падение действительно пылесосов, ведет к общей панике и начинают выносить и не пылесосы.
Рефинанс — это горькое лекарство, которое позволяет дожить до операции. Можно его конечно не давать, печень садит, но альтернатива «молиться».
Принимать решения за час-день — это также нужно иметь смелось и принимая такие решения ты берешь риск.
Можно по другому, подавать в Верховную Раду и чтоб депутаты решали — это займет с учетом подписания и их каникул — 3-6 мес. минимум.
Он есть статья, так там представитель МВФ говорит что пару законов о банках там уже лежат 2 года — это так нужно работать?
случай с 200 баксами в кассе в 2014м во всей красоте показала как эта женщина владеет ситуацией.
Что касается посадки директоров обанкротившихся банков… кто знает правильно или нет. В стране, где масштабный кризис это развяжет руки начав охото на ведьм… когда все думают о репутации и инвест климате.
Простые люди всегда заплатят за чужие финансовые ошибки, зачастую не просто простые, а те кто даже долларов не видел и кредитов в банках не держал.
селяви