Новые правила расчетов граждан работают с 4 января. НБУ уменьшил предельную сумму расчетов наличными для физлиц в три раза. Заплатить больше 50 000 гривен теперь можно только в безналичной форме. Какие неприятные сюрпризы несет гражданам такое новшество выяснял UBR.ua. «Минфин» выбрал главное.
10 января 2017, 12:58
Читати українською
Чем грозит ограничение наличных платежей в 50 000 гривен
Льготы по коммуналке могут забрать
Новые лимиты в первую очередь ударят по украинцам, получающим субсидии. Те, кто совершил покупку на сумму свыше 50 000 гривен, теряют право на государственные компенсации по коммуналке. До сегодняшнего дня контроль за выполнением этого правила был почти невозможен. Но с введением ограничений информация о платежах граждан станет доступнее налоговикам.
«Представьте ситуацию: у вас субсидия, а вы едете отдохнуть за границу и платите турфирме 60 000 гривен. Раньше государство не могло отслеживать такие операции. А сейчас, когда платежи попадут в банки, механизм контроля значительно упрощается. Кого поймают – заберут субсидии и заставят заплатить штраф», — отметил советник председателя АУБ Алексей Кущ.
Когда начинать бояться
В дальнейшем, предупреждают юристы, фискальная служба сможет не просто отслеживать крупные покупки украинцев и сопоставлять их с доходами, но и будет начислять уплату недоимки с незаявленных доходов и штрафные санкции в размере 2-7% от выявленных сумм.
На полную налоговый контроль заработает только после принятия законов о нулевой декларации и методах контроля над расходами. Тогда налоговики получат законную возможность следить, кто из граждан тратит в год больше, чем официально получает.
«Существующие сегодня законопроекты среди прочего предусматривают, что банки на ежеквартальной основе обязаны будут раскрывать налоговым органам информацию о финансовых операциях физических лиц, даже без открытия банковского счета, на сумму свыше 50 000 гривен, либо ее эквивалент в иностранной валюте. Пока подобная такая информация является банковской тайной и не раскрывается по общему правилу»,- отметил старший юрист КПМГ в Украине Ярослав Чекер.
Разговоры о нулевом декларировании в последние год-полтора велись активно. Но провести его официально власти еще не решились. Хотя эксперты не исключают эффекта внезапного решения, как с ограничением в 50 000 гривен. Поэтому советуют максимально быстро провести все «большие» покупки.
Как обойти ограничение
По словам экспертов, покупки свыше установленного лимита можно делать в рассрочку или в кредит. Можно дробить суммы, выбивая несколько покупок по отдельным чекам, а не по одному общему. Или брать в банке кредит, чтобы по безналу оплатить покупку, а потом гасить ссуду наличкой по частям.
Но даже дробленые платежи все равно будут фиксироваться через РРО или иным способом. Директор украинской Ассоциации поставщиков торговых сетей Алексей Дорошенко рассказал, что уже несколько месяцев различные органы финансового контроля мониторят все суммы от 50 000.
«Просто нас об этом не уведомляют», – говорит эксперт.
Источник:
Минфин
Комментарии - 75
А когда вдруг мир, дружба, жвачка, кнопки «рестарт», то после этого будет такое, что Оруэлл в гробу перевернется.
А после этого кошмарного сна я проснулся и ехидно посмеялся над фирмой, которая отказалась от 60 000 грн налом здесь и сейчас.
Президент сидит в оффшорах, имеет 100 черных касс, а я должен платить по-белому?
Нет, это не правильно. В этой парадигме государство мой личный экономический враг.
Все в тень!
Кроме того, что президент должен платить (это легко сделать), куда важнее требование четко установить траты бюджета и разделить это по конкретным территориям. Где дорога земляная, должны быть одни удельные траты для гражданина, а где центр Киева — другие. В общем, я должен понимать, куда и на что конкретно я сбрасываюсь и что это действительно лучшая цена.
Пока например министр МВД демонстрирует как победу закупку машин со скидкой от розничных цен в Германии, платить государству увы это преступление перед народом.
Эти приусы и митсубиши в этом виде совершенно не приспособлены к работе в полиции (нет ни «тарана» на переднем бампере, ни бронепанелей в сиденьях) — желающие могут загуглить фото хрустиков после их аварий. В некоторых городах уже половина приусов к списанию.
# МВФ опять рекомендует
В Европейских странах налоги такие, что голова кругом идёт (работа теряет смысл), зарплаты почти всегда белые (процентов так на 80-90 в зависимости от страны), на минимальную пенсию и зарплату прожить вообще невозможно, пособия платят только некоторое время — потом дуля, гос.здравоохранение такого качества, что лучше за ним не обращаться, хорошие дороги — платные, бесплатное образование выпускает дебилов. Другими словами — почти всё как у нас. Так что мы выиграем, если ко всем нашим радостям ещё и прибавятся европейские налоги и как следствие контроли???
И это все под одобрямс жителей, получающих горы резаной бумаги от государства. Одна только ремарка. На этот праздник дележа финансовых потоков США Украину никто не звал.
вот и получается что из-за таких вот *** ляшков и гройсманов и нужны ограничения для всех.
А деякі не тільки не беруть, а ще й «кешбек» повертають за покупки.
:)
Почему, если у меня котнракт с иностранной компанией и все деньги заходят на расчетный счет, то я должен платить по полной. А какой-то барыга с гривневым или доларовым кэшем нихрена платить не будет, т.е. я фактически плачу в бюджет за всех этих барыг. Еще и умничают, в том числе тут на минфине. Платить должны все! Не нравится — кого гребёт? Штраф, тюрьма и так далее. Кому-то всегда что-то не нравится. А если система налогов неправильная, то ее нужно менять. Но ответственность должна быть.
Бесят все эти вексельберги и петровичи.
Ведь таким образом, суперприбыльные бизнеса наших олигархов не платят налоги в украинский бюджет. А для большинства украинцев налоговые ставки делают другие, которые сами платить не хотят.
К простому народу уже залезли в карманы со всех сторон, через бензин, комуналку, пенсии, убраные льготы и госпомощи, теперь ещё и покупки за свои(!) деньги нужно делать так, чтобы они могли решить, как из этого народа можно ещё клок выдрать.
А офшоры запрещать нельзя, зачем это…
Почему никого это не бесит, зато бесит джип у соседа?
Да что за люди у нас…
По рассказам немногих очевидцев о временах голодомора, в некоторых семьях решали кого съесть из членов семьи(!), другие ловили на улицах, так сказать «пищу», но все сидели по своим норам и тряслись, вместо того, чтобы возразить тем, кто приезжал на подводах и забирал у них последнюю пищу. Прямо как в сказке Чуковского «Тараканище».
Непонятно по какой причине, люди готовы рычать и рвать друг друга, даже не за грош, просто, потому что ему кажется, что «сосед» живёт лучше — значит ворует, значит последняя ***, значит можно его и съесть, ну или хотя-бы облить его грязью…
К сожалению, это исторический факт.
А сам-то чем лучше? Окажись такой, как вы, на месте олигарха — выводили бы в офшоры, еще и с пеной у рта бы доказывали насколько офшоры помогают развивать бизнес. Потому что менталитет у вас такой. «Джип у соседа» за левые деньги ничем не отличается от офшора.
А то, что за гречку и 500 грн голоса скупают — это тоже кто-то виноват, но только не народ.
Все виноваты, только не бедный-бедный народ! И взятки чиновники вымагают! Вот только на моем опыте в половине случаев этот бедный народ сам тычет деньги чиновнику с намеками на «порешать» вопрос, а не чиновник вымагает.
Я уже сказал, что должны платить все. Решение очень правильное. Живешь не подоходам — отвечай. Это отличный способ борьбы с коррупцией. Т.к. ни судьи, ни чиновники происхождение коррупционных денег обьяснить не смогут. Это огромный плюс. Если вы против, то вы заодно с этими коррупционерами или такой же коррупционер.
Выступать нужно за то, чтоб менять систему налогообложения и закрывать офшоры. А вы выступаете за то, чтоб можно было и дальше плавать в мутной водичке.
Борясь с оффшорами, налогово-коммунистические западные страны преследуют как минимум три цели: 1) Вывод средств из оффшоров с дальнейшим «склонением» владельцев средств в добровольно-принудительном порядке к инвестициям в основном в финансовую, а не реальную экономику. 2) Декапитализация и постепенное уничтожение оффшоров как таковых, как государств с более высокими экономическими возможностями по сравнению с высоконалоговыми крупными странами (уничтожение конкурентов). 3) Поиск и локализация владельцев незадекларированных средств с дальнейшим исключением этих юр и физлиц из экономического процесса. Причина — более высокая конкурентноспособность данных индивидуумов и компаний, оказывающих «пагубное» влияние и подающих «плохой» пример, генерируя зависть у других менее конкурентноспособных участников экономического процесса. Резюмируя, можно сказать следующее: вместо того, чтобы заботиться о создании почвы и условий порождающих возникновение субъектов экономической деятельности на уровне малого и среднего бизнеса (снижение налогов, моратории на проверки, финансовые «амнистии» без последующего преследования, сворачивание вмешательства в экономическую деятельность через чрезмерные контроли и госрегулирование, инфляция и повышение ставок и т.д), европейские политики-лунатики озабочены поисками средств, «топлива» для функционирования созданного и агонирующего монстра — зомбиэкономики концернов и корпораций.
Представьте себе, у меня есть, и я знаю многих, у кого есть «джип» и он не ворованый и не «из офшора».
И вообще, речь идет в обсуждение применения «ограничения» к населению, при том что гигантские «дыры» никого не беспокоят — что явно указывает о сговоре политиков и «большого бизнеса», и самое противное, что «некоторые» люди, предпочитают собачится друг с другом, вместо того, чтобы делать правильные выводы и давать объективную оценку происходящему.
Время идёт быстро, скоро выборы…
Когда полиция едет на вызов, она едет за мои деньги, а не за деньги соседа.
Так кто кому в карман лезет?
Але ж в тому й справа, що це є тяжким наслєдієм від довгого перебування під русскім міром.
Подивіться на карту світу, куди заліз русскій мір і порівняйте рівень розвитку з сусідами. Яскраві приклади:
— Східна Німеччина vs Західна Німеччина
— Північна Корея vs Південна Корея
Результат розвитку залежить саме від системи, бо там і там німці та корейці умовно однакові.
— ось тут то і виникає питання, чому східні регіони Німеччини, досі дотаційні?
Чи не тому, що саме там русско-совєцькій мір пройшовся ідеологічним чоботом?
Для більшої переконливості можна подивитися на всі країни соцтабору і порівняти з їхніми сусідами, до яких не дотягнувся русскій мір.
— це вже наслідок.
А причина ось тут:
«понятно, что СССР дерьма им подкинул прилично»
Повертаючись до початку дискусії про альтернативу євроінтеграції — «русскій мір», що зараз так агресивно просуває Путін, це по суті той самий совок, що скалічив багато країн і народів.
А ось Ви чомусь в тему про «людей» (оцінка впливу ідеологічних систем) намагались примішати «коней» (персональну відповідальність).
— це вже Ви від себе приписали, бо намагаєтесь змінити фокус дискусії.
Це все одно, що в дискусії про причини та наслідки різних шляхів двох Корей фокусуватись на персональній відповідальності оцих північнокорейців переконуючи, що вони могли б поводитись інакше.
— Україна та Грузія не втратили можливості, а ще не пройшли увесь шлях звільнення від орди.
Чому прибалти та Польща змогли швидше? Гляньте історію, скільки яка країна була під ордою — оце і буде відповідь.
«Не во всем следует обвинять Россию»
— погоджусь, що не варто все перекладати на погану долю. Але без розуміння глибинних причин наших проблем шлях звільнення буде дуже довгим.
Вот Вы мне напоминаете его, этого героя. Если уж в «самой демократической стране», в 60-х годах такое витало в умах, о чем говорить по отношению к нам?
Правила нужно соблюдать всем, поэтому я всегда подчеркивал — начните с себя! Начните с депутатов, прокуроров, милиции (извините, у нас пока милиция — до полиции еще не доросли), работников казначейств, горфинуправлений и пр. и пр. А потом уже мы подтянемся!!!
Так я Вас не понял, правила всем или не всем нужно соблюдать? Начинать с себя, или все же «мы уже потом подтянемся»?
Да, платить должны все. Но это не самоцель, это результат прозрачных отношений между государством и обществом. Есть маленькие, но все же шаги в этом направлении — электронные декларации, ограничение наличного оборота и так далее. Я не отбеливаю государство, я говорю, что есть проблема с налогообложением — значит нужно его менять. Но как его не меняй, все равно будут недовольные изменениями. Поэтому должна быть ответственность. Против прозрачности тот, кому легче в таких условиях «работать» — чиновники и бизнес, который согласен в таких условиях договариваться.
Это просто по-фарисейски перевернуто с ног на голову. Чиновникам это как раз супервыгодно — они создадут полноводную реку, из которой сделают себе пару ручейков. И бизнесу все равно — это официант с салфеточкой на руке. Если меня обложат даже 100% налогом на доходы и заставят неким образом их платить, я буду получать все те же деньги, как и прежде, но заложу все в цену клиенту.
Например, по бензину. Он сейчас стоит на границе 450-500 баксов за тонну, налогов было на 300 баксов на тонну. С Нового Года — на 400 баксов на тонну или около того. За все заплатит не мифический барыга-спекулянт, а как раз лично вы. Даже если не будете ездить на машине, эти все затраты будут в товаре на полках супермаркета.
А если вы так не считаете, значит вы тот самый чиновник, бюджетник или просто тролль, который возле бизнеса даже со свечкой не стоял, в поисках какой-то вселенской справедливости.
Почему клиент должен платить за ваши издержки, если вы их не можете оптимизировать и клеите это ему в цену, а другой барыга может? Значит вы недальновидный предприниматель и вам пора в другую профессию.
Платить должны все! Не нравится — кого гребёт? Штраф, тюрьма и так далее.
Никто никому ничего не должен. Обязанность предпринимателя обслуживать клиента, а не государственный аппарат. Берите пример с Дойче Банка (http://minfin.com.ua/2017/01/05/25489394/). Зная изнутри, как там работает система, это только цветочки.
Это можно отнести к сожалению и к нам.
Ещё есть Skype, Viber и сотни тому подобных приложений, как быть с ними?
http://hvylya.net/analytics/economics/uroki-ernando-de-soto-razvityie-stranyi-te-gde-pobedila-tenevaya-ekonomika.html
Описание в статье, кстати, верное, тактические выводы верные, а вот стратегические сильно неверны.
Причина проста, как всегда — за все платят лохи. Богатой элите на это наплевать, у них другие законы. Методы борьбы и тактические и стратегические известны, даже описаны в художественной литературе.