В Национальном банке Украины задумались об ограничении кредитных учреждений в возможности привлекать дорогие финансы населения. Банки, которые предлагают слишком высокие ставки по депозитам, увеличат отчисления в Фонд гарантирования вкладов физических лиц, пишет газета Коммерсант-Украина в статье «Банки отучатся быть щедрыми».
НБУ накажет слишком щедрые банки
Подобная инициатива достаточно логична, так как средняя стоимость привлечения ресурсов у украинцев уже доходит до отметки в 20% годовых, согласны участники рынка, однако просят применять к банкам индивидуальный подход. Таким образом, в НБУ и Фонде гарантирования вкладов физлиц (ФГВФЛ) обеспокоились тем, что банки получают средства населения по завышенным ставкам. Из-за этого 'регулятор и фонд приступили к разработке нового механизма расчета перечислений в ФГВФЛ для тех финучреждений, которые предлагают клиентам больше, чем их конкуренты.
«Банк, привлекающий средства по очень высокой ставке, ведет рисковую политику. У фонда есть возможность ввести дифференцированную ставку отчислений», — подчеркнул вчера директор генерального департамента банковского надзора НБУ Алексей Ткаченко.
По его убеждению, индикатором, который позволяет обнаруживать подобные банки, может стать превышение средней депозитной ставки банка над среднерыночной. На данный момент банки перечисляют в ФГВФЛ регулярный ежеквартальный сбор, который дифференцирован лишь по валютам: 0,5% от суммы вкладов в национальной валюте, 0,8% — в иностранной. Тем не менее, такая модель не учитывает риска банкротства банков и последующего появления необходимости компенсации вкладов из средств фонда.
«Банки с нарушенной ликвидностью привлекают средства по завышенной цене, что несет угрозу для вкладчиков, — считает директор-распорядитель ФГВФЛ Елена Шарова. — Но вкладчики должны нести солидарную ответственность, так как им следует понимать, что высокие ставки означают рисковые операции».
Именно поэтому была предложена инициатива повышения отчислений. «Например, если у банка ставка по вкладам составляет 18%, а на рынке — 14-15%, то к нему будет применяться повышенный коэффициент. В результате банк будет отчислять в фонд больше средств», — объясняет Ткаченко. По индикатору средних депозитных ставок для населения UIRD, который подсчитывается ежедневно, вчера годовые вклады в гривне стоили 19,58%, в долларах — 8,12%, евро — 6,91%.
По данным компании Простобанк консалтинг, самые дорогие годовые депозиты в гривне привлекает банк Русский стандарт (26,5%), в долларах — Авант Банк (11,25%), а в евро — Городской коммерческий банк (10,95%). Мощные банки в целом согласны с необходимостью введения отдельных ставок отчислений для банков, которые ведут рискованную политику депозитов. Тем не менее, решение о платежах, по их убеждению, должно приниматься индивидуально.
«Когда мы видим у банка очень высокие депозитные ставки, то почему-то не анализируем, сколько составляет база депозитов в общей сумме пассивов. Возможно, что их очень мало, и ставка по вкладам не влияет на стоимость кредитов, — отмечает старший советник Альфа-банка Роман Шпек. — Или банк мог купить портфель проблемных долгов, у него возникла потребность в ликвидности, чтобы закрыть разрывы в балансе, и он вынужден привлекать депозиты».
Представители малых банков называют подобную идею неприемлемой для рыночной экономики. «Размер ставок определяется конкуренцией. Все учреждения, которые хоть как-то кредитуют, готовы предлагать довольно высокие ставки по депозитам, — считает председатель правления банка Русский стандарт Игорь Дорошенко. Банкам нужна гривневая ликвидность для кредитования. А взять ее можно либо на межбанке, где ставки доходили до 70%, либо у населения, что дешевле. Нужно всем вместе снижать стоимость ресурсов, а не вводить какие-то ограничения».
При этом банкиры уверены, что высокие депозитные ставки станут временным явлением. «Обычно пик стоимости вкладов держится всего несколько месяцев. Сейчас этот процесс затянулся из-за политики, которая провоцирует недоверие к гривне, а валютный курс влияет на рост процентных ставок. Вскоре должна сработать экономика: если она будет улучшаться, ставки уже будут не так важны», — полагает глава правления банка Финансы и Кредит Владимир Хлывнюк. В результате появления повышенных коэффициентов банкам придется сражаться за розничных клиентов в большей степени не финансовыми, а другими преимуществами, например повышенной ставкой при досрочном расторжении депозита.
«Если ставки у всех банков будут приблизительно на одинаковом уровне, им придется привлекать вкладчиков качеством обслуживания, новыми продуктами, бесплатными картами, бонусами», — подчеркивает председатель правления банка Хрещатик Дмитрий Гриджук. Ранее сообщалось, что Сбербанк России проводит due diligence УкрСиббанка, который принадлежит французской группе BNP Paribas.
Комментарии - 62
А так — это изначально глупая идея.
Про коноплю — понравилось… В точку!
Далее. Я понимаю, что все любят считать чужие деньги, что поделаешь. Но любые увеличения отчислений, в конечном итоге, лягут на плечи клиента. Вот и будет теперь вкладчик получать на искомую величину меньше! Вы будете получать меньше, как вкладчик! Так кому в карман лезут, банкам или Вам!
А Вы тут в ладоши хлопаете.
Сайт АУБ, раздел «Показатели деятельности банков».
На здоровье.
Кто хотел, тот для себя четко сделал выводы «ху есть ху».
П.С. Обязательно передам.
И еще, по поводу индексов. Исходя из Вашей логики те значения потребкорзины, прожиточного минимума, которые «нарисовали» в нашей стране логичны? Ну как, это же индексы? Простите смешно и нелепо.
Спасибо.
Что за философия спорить там, где нет достаточной доказательной базы и, простите, банального опыта? Я же не пишу о футболе, хотя люблю его и всегда смотрю. Но я там не являюсь специалистом и не буду рассуждать играть Блохину по схеме с двумя вингерами или как то иначе.
Простите, но Вы банально передергиваете.
И еще, ПОЖАЛУЙСТА, не нужно писать откровенную ерунду. Если Вы не знаете где и кем я работу, в банке или нет, маленьком или большом, то ЗАЧЕМ продуцировать нелепицы?
Надеюсь мы поняли друг друга.
Большое спасибо.
Спасибо.
А дальше — зачем думать, ведь Азиров с Арбузивим сказали, что все гарантируется фондом каким-то, и все равно все отдадут. Но при этом еще есть возможность поучаствовать в различных акциях против «олигархов и воров банкиров», познакомиться с множеством таких-же по уровню восприятия действительности, что тоже наверное многие считают положительным моментом таких вложений.
Так что я за естественный отбор :)
Вопрос: На кого на самом деле работает «незалежна» структура НБУ? Чьи интересы обслуживает? Если любой действие НБУ обратнопропорционально тому, что делают деньгопечатающие экономики?
Почему банки, пришедшие на рынок с серьезными планами должны расплачиваться по долгам мошенников, которые пропылесосили рынок на нужды своего бизнеса, вывели деньги и кинули вкладчиков? Для предупреждения таких действий есть целый депртамент в НБУ, который фактически не занимается своими прямыми обязанностями, не лишает такие банки соответствующих пунктов лицензии, при этом банки сдают в НБУ столько отчетности, что трудно не заметить кредитования своих бизнесов. В нашей стране Фонд гарантирования вкладов — это еще одна кормушка для чиновников, ведь все понимают, что если ситуация усугубится — будет мораторий, т.к. денег в фонде хватит на пару мелких банков и все.
И еще один момент, у банков, которые полностью ориентированы на розницу нет мотива и возможности быстро вывести заметную часть активов на счета своих структур (ну за исключением случаев получения рефа от НБУ, как это было с Надрой, которая в то время ориентировалась на малый и средний бизнес).
Можете закидать меня тапками, но для нашей страны Фонд гарантирования — это зло.