Обсуждение дня

10 листопада 2014, 10:37

Как свидетельствуют  итоги опроса, проведенного порталом  «Минфин» среди своих пользователей, относительно будущего курса гривны превалируют откровенно пессимистические настроения. Из девяти тысяч участников нашего опроса 36% считают, что курс будет не ниже 20 грн/$. Только 11% верят, что Нацбанку удастся вернуть курс к обещанным Валерией Гонтаревой 11,7 грн/$. Хотя позже НБУ  скорректировал значение экономически обоснованного курса  до отметки 13 грн/$. Наибольшее число участников опроса о перспективах курса национальной валюты — 53% - выбрали вариант ответа «Даже боюсь подумать». Финансисты уповают, что рекордно высокий  курс доллара , сформировавшийся в ходе аукционов Национального банка, должен стимулировать экспортеров к продажам придержанной ранее валютной выручки. Именно рост объемов торгов на валютном межбанке должен стать первым признаком курсовой стабилизации. «Может сохраниться тенденция к росту, но следующим этапом будет оптимизация курса к той величине, которая позволит и экспортерам более охотно заводить валюту в страну. В то же время снизится спрос импортеров. Аукционы помогут определить эту равновесную точку курса», — прогнозирует Сергей Мамедов, глава правления Укргазбанка. Курса выше 20 грн/$ финансисты не ожидают: именно это значение, не сговариваясь, назвали предельным советник главы правления „Альфа Банка Украина“ Роман Шпек и Юрий Прозоров, президент Украинского общества финансовых аналитиков, успокаивает. «Курса на уровне 30-40 грн/$, которым людей уже начали запугивать некоторые эксперты, точно не будет. Когда экспортеры увидят курс, который они сочтут равновесным и обоснованным с точки зрения их бизнес-стратегий, интересов и прогнозов — у них ведь тоже есть свои аналитические подразделения — начнется продажа валюты. Но катастрофической девальвации не будет», — уверен Прозоров. Нацбанк на сегодня планирует очередную встречу с руководителями крупнейших банков для обсуждения ситуации на валютном рынке, а председатель НБУ Валерия Гонтарева уже недвузначно намекнула, что курсу пора бы остановиться: «В случае, если рынок не справится, нам придется усилить административные меры и снова начать проводить интервенции, но мы надеемся, что рынок найдет свое новое равновесие», — сказала она. А как вы считаете, на какой отметке остановится падение гривны?

5 листопада 2014, 14:45

Глава Национального банка Валерия Гонтарева впервые публично заявила о том, что государство может повторить опыт кризисного 2009 года и стать собственником крупных банков ради защиты интересов вкладчиков. «Системные банки, которые важны для банковской системы страны, с ними не может что-то случиться, однозначно попадают под национализацию, это хорошо для вкладчиков» — сказала председатель НБУ. Предыдущая попытка государства спасти банковскую систему от краха путем скупки крупных финансовых учреждений до сих пор вызывает множество споров. По некоторым подсчетам рассчитаться с вкладчиками проблемных банков, которые в 2009 году оказались в государственной собственности, было бы дешевле, нежели тратить на них около 30 миллиардов бюджетных средств. В то же время для большинства людей спасение проблемных банков за счет денег рядовых налогоплательщиков — удовольствие весьма сомнительное. По итогам опроса, проведенного порталом «Минфин» среди своих пользователей, половина из более 13 тысяч участников указали, что судьба проблемных банков — это заботы их акционеров. Только 8% участников опроса верят, что НБУ всех спасет, столько же полагаются на помощь иностранных доноров. А как вы считаете, нужно ли национализировать тонущие банки?

3 листопада 2014, 13:53

Возмущение депутата-новобранца Мустафы Найема в телеэфире, что он не готов трудиться народным избранником за зарплату в 5 тысяч гривен, вызвало бурные обсуждения в соцсетях и широчайший спектр оценок: одни восхищаются раскрытой правдой о первопричинах политической коррупции, иные бурно осуждают и виртуально негодуют. Справедливости ради стоит отметить, что зарплата в 5 тысяч гривен — это вполне среднестатистический уровень для Киева, даже согласно данным государственной службы статистики. Миллионы жителей столицы умудряются относительно честно существовать на эти жалкие копейки. Портал «Минфин», как издание сугубо экономическое, воздержится от социально-политических оценок. Вместо этого редакция решила собрать в сети наиболее дельные советы от авторитетных специалистов о том, как депутатам-новобранцам избежать материальных трудностей в нелегком деле служения обществу. Например, социолог, руководитель направления финансовых исследований в компании GFK Ukraine Дмитрий Яблоновский предлагает компромиссный вариант, который позволит депутату не голодать, и избирателям быть материально ответственными за собственный выбор. Он подсчитал , что если хотя бы часть людей, проголосовавших за кандидата-мажоритарщика скинутся по символических 100 гривен, то выйдет немалая сумма, которой хватит не только на прокорм избранника, но и на решение вполне актуальных проблем избравшей его «громады»: Дмитрий Яблоновский «Я готов, если например будет создан специальный фонд, ежемесячно перечислять туда 100 грн. Если хотя бы 10 тысяч из его сторонников вместо болтать сделают то же, он будет получать 1 млн. грн., чего хватит не только на зарплату, но и на воплощение многих полезных для общества проектов. It was not sarcasm. По моему убеждению общественные деятели должны монетизировать собственный социальный капитал, чтобы инвестировать его в общественно важные проекты, воплощение которых приведет к дальнейшему росту их социального капитала. Вот такое расширенное воспроизводство социального капитала», — советует Яблоновский. Философичен в своих взглядах Алексей Кучеренко, экс-министр ЖКХ и экс-депутат, не понаслышке знающий закулисье украинской бюрократии и политикума: Алексей Кучеренко «Для меня нет ничего удивительного в том, что «новоиспеченные» депутаты от общественности, СМИ, «грантоедских» организаций будут открывать для себя азбучные истины украинских реалий, проходить «Курс молодого бойца», снимать розовые очки. И тогда мы все увидим их широко раскрытие глаза — одно дело собирать «мусор» в кулуарах ВР и нести наивную чушь с экранов и другое — нести ПОЛНУЮ ответственность за ситуацию в стране. А уважаемому депутату вопрос — а кто заплатит учителю, врачу или работнику социальной службы, если ему не заплатит общество?!», —  резюмирует старожил украинской политики. Эпатажный миллионер-философ Гарик Корогодский расчувствованно предлагает провести всеукраинский флешмоб: «Пожрал сам — накорми избранника». Но тут же напоминает, что депутат вполне может питаться и подножным политическим кормом — жить с лоббирования законов, написанных более грамотными и более высокооплачиваемыми специалистами. Гарик Корогодский «Для того, чтобы заниматься законотворческой деятельностью, депутату необходимо нанять несколько грамотных помощников-юристов. Один такой стоит от 3000 долл в месяц. Можно и дешевле, но тогда законы будут ху……е. Или принять от знакомых лоббистов готовый законопроект и подать от своего имени», — советует миллионер-рантье депутатам-новобранцам как не вытянуть ноги с голоду. И «контрольный совет в голову» от умудренного политическим опытом депутата Киевсовета Алексея Давиденко. Он предлагает депутатам-новичкам не нервничать, а подождать партийных эмиссаров с гонорарами в конвертах. По его словам, фракция в Киевсовете платит своим депутатам 1,5 тысячи «зеленых» в месяц. Это гонорар, чтобы депутат был сыт и не бегал к политическим недругам, а также был готов к разумным колебаниям в пределах генеральной партийной линии.   Алексей Давиденко «Я доподлинно знаю, что практика депутатских зарплат в конвертах существуют в большинстве фракций как ВР, так и Киевсовета, а платит их зачастую тот, кто заказывает партийную музыку. Думаю, Мустафе не стоит волноваться. — успокоил опытный политик, — Просто спонсор видимо идет по алфавиту и до буквы Н еще не дошел». А как вы считаете, как депутату прожить на зарплату в пять тысяч гривен?

29 жовтня 2014, 13:07

Каждый кризис, через которые проходила украинская банковская система, порождает вопрос о повышении суммы гарантирования вкладов. Сегодня государство гарантирует людям возврат денег из рухнувших банков до 200 тысяч гривен. С одной стороны высокий уровень гарантий повышает доверие к банковской системе. Но с другой, снижает ответственность при выборе банка: можно не задумываться о благонадежности банка, а гоняться за высокими процентами. На волне происходящего в последние месяцы «банкопада» вопрос о повышении порога гарантирования вкладов снова стал актуальным. Политики предлагают повышать взносы , которые банкиры обязательно платят в Фонд гарантирования вкладов. В то же время глава ФГВФЛ Константин Ворушилин говорит, что сейчас нельзя повышать нагрузку на Фонд, равно как сейчас не самое удачное время для повышения взносов самих банков, оказавшихся в непростой ситуации. «Мое мнение: порог гарантирования нужно повышать. Но можно ли это делать сегодня? Вряд ли — нет источников. Фонд уже подошел к тому порогу, за которым заимствовать уже нельзя даже с точки зрения логики. Если мы будем такими темпами заимствовать, то отчислений, которые мы получаем в год, скоро будет меньше, чем те проценты, которые мы должны платить. На сегодня заимствования Фонда уже составляют 10 миллиардов. Если мы у Министерства финансов займем еще 10 миллиардов, процентная ставка 12% — легко посчитать, сколько нужно будет отдавать», — пояснил глава Фонда гарантирования вкладов физических лиц Константин Ворушилин. А как вы считаете, нужно ли повышать сумму гарантированного возмещения депозитов?

27 жовтня 2014, 10:08

Предлагаем обсудить:  Что ожидает экономику Украины после выборов? Возможные сценарии описывает в своем экспресс-прогнозе Эрик Найман, управляющий партнер инвесткомпании «Capital-Times». Эрик Найман Перед Украиной четыре варианта развития: Первый путь – имитация реформ . Традиционный для последних лет страны. Запад продолжит оказывать финансовую помощь, но лишь в объемах, которых будет достаточно удержать Украину от полного краха и коллапса – экономического и социально-политического. Для бизнеса и населения этот путь будет означать многолетнее прозябание и отсутствие перспектив. Это сценарий Аргентины. Против этого сценария то, что президент не получил полный контроль над Верховной Радой и будет вынужден договариваться о коалиции с Народным фронтом и Самопомощью. И хотя позиции этих сил очень близки, отсутствие монополии на власть, отсутствие леворадикальных взглядов на будущее Украины, длительный промежуток выборов до следующего пика политической активности и элементарный страх перед новым Майданом должны подтолкнуть власти к реальным реформам, а не их имитации. Впрочем, сказать легче, чем сделать. Поэтому, к сожалению, этот путь очень даже вероятный, а о его реальности/нереальности можно будет говорить буквально через два-три месяца. Второй путь – та же имитация реформ , но Запад больше на слова не покупается и в финансовой помощи отказывает. Тогда Украину ждет дефолт, крах и, наверняка, новый Майдан. Теперь уже кровавый, учитывая, сколько людей прошли через АТО и научились убивать. Это будет полноценная гражданская война. И первыми жертвами станут современные власти. И если Януковичу удалось сбежать, воспользовавшись неопытностью победивших майдановцев. То Порошенко и его команде сбежать вряд ли удастся. Да и некуда будет бежать. Люстрация выйдет за пределы кабинетов нормативных документов и выльется в кровавое сведение счетов со всеми обидчиками – от милиционеров и гаишников до судей и прокуроров. В итоге в современном ее виде Украина перестанет существовать, власть Путина распространится на его видение «Новороссии» включая Одессу и Харьков. В центре и на Западе Украины появится несколько удельных княжеств-государств. Это югославский сценарий для Украины. Третий путь – быстрые шоковые реформы , которые будут проводиться в жестком приказном порядке, активной зачистке-люстрации и без оглядки на краткосрочный негативный социальный эффект. Так как до следующих выборов еще несколько лет, то президент может не бояться временного недовольства народа. Главное – через год-два таких реформ Украина выйдет на траекторию мощного экономического роста и к следующим выборам победа президента и его команды будет практически обеспечена. Главная угроза для этого сценария – раскачанная толпа может вылить недовольство в краткосрочном падении уровня жизни на власти и попытаться их свергнуть, в том числе через новый Майдан. Поэтому для президента будет очень важно получить полный контроль над силовыми ведомствами. По сути это вариант жестких приказных реформ в стиле Сингапура. Лучший вариант с точки зрения экономических перспектив и реализации заявленной президентом цели «2020». За этот сценарий быстрых реформ голоса избирателей на парламентских выборах – то, что большинство проголосовали по сути за действующего президента и премьер-министра дает им карт-бланш на проведение таких реформ. Было бы желание. Четвертый путь – реальные реформы идут, но при активном сопротивлении раздутого чиновничьего аппарата и под давлением и при помощи западных советников . Наиболее вероятный сценарий. Не самый плохой и не самый лучший. Что-то похожее происходит в Греции. В любом случае ждем, что Россия досрочно предъявит к погашению украинские еврооблигации на $3 млрд. И Украина их либо оплатит, рефинансируя долг на Западе или за счет валютных резервов, или же объявит дефолт и пойдет на реструктуризацию. Последнее – не лучший вариант, который я сравниваю со средневековым рецептом от всех болезней – кровопусканием. На самом деле $3 млрд. это незначительная сумма, если пойти по пути реформ, что позволит привлекать в Украину десятки миллиардов долларов – сначала от международных финансовых организаций, а затем и от других иностранных инвесторов. Это же вернет доверие и украинских инвесторов и их деньги в банковскую систему. Дефолт не является решением проблем – это точно не реформы. Итак, впереди у Украины важнейшие месяцы, по итогам которых станет понятно, по какому примеру пойдет страна – Аргентины, Югославии, Сингапура или Греции. В первых двух случаях деньги и активы в Украине нельзя хранить. Во второй паре случаев Украина может предоставить отличные возможности для инвестирования. А как вы считаете, что ожидает экономику Украины после выборов?

16 жовтня 2014, 10:21

Для большинства экономических экспертов вполне очевидно, что призыв президента Петра Порошенко к стабилизации валютного курса и довольно жесткая работа Национального банка в этом направлении совершенно не случайно совпали по времени со стартом избирательной кампании в Раду. С момента своей инаугурации в начале июня до конца сентября президент не обращал внимания на стабильно растущий курс доллара  — это была головная боль правительства и Нацбанка, которые не могли управиться с неудержимой девальвацией гривны. Курс всегда был «политически чувствительной» темой. При любой власти стабильность «ценников» на обменках исторически является признаком экономической стабильности, по крайней мере в глазах обывателя. В последнее время ко всем прочим курсам — индикативному, официальному, черному, межбанковскому — добавилось пятое определение: «социальный». Это курс целевых интервенций НБУ для подкрепления банковских касс наличным долларом, на которые регулятор потратил уже около 300 миллионов из своих резервов. Вполне закономерно сегодня многие задаются вопросом: Сохранится ли стабильный курс доллара после выборов? Этот вопрос редакция «Минфина» задала экспертам. Взгляд получился достаточно критичным, хотя справедливости ради следует отметить: некоторые респонденты, которым мы также предложили принять участие в нашем опросе, отказались от комментариев. Иногда молчание красноречивее любых комментариев. Анатолий Гулей, председатель правления Украинской межбанковской валютной биржи Анатолий Гулей Курс гривны — это один и показателей состояния как экономики так и банковской системы. Если НБУ не предложит новую стратегию и понятную тактику возврата доверия населения к банкам, властям будет трудно удержать курс в коридоре 12,50-13,50 грн/$. Думаю, после выборов НБУ сохранит как административные меры влияния на валютном рынке, так и практику проведения валютных интервенций. Исполнительный директор «CASE-Украина», Дмитрий Боярчук Дмитрий Боярчук Фундаментальные причины для девальвации ушли. Но осталась масштабная эмиссия гривны. Есть два канала (а) подкрепление ликвидности банков из которых идет сильный отток валютных депозитов, (б) поддержка расходов бюджета. Понятно, что перед выборами эти два канала эмиссии перекрыть нельзя, но после парламентских выборов вариантов не останется. Это потянет за собой неприятные процессы в банковском секторе, да и бюджетные расходы, скорее всего расходы на Донбасс, сильно уменьшаться. Но это тот путь, который остановит негативные процессы на валютном рынке. К сожалению, я не знаю, решится на эти шаги правительство или нет. Но если эти шаги не будут сделаны, то возвращение к 90-м годам — не за горами. Андрей Блинов, экономический эксперт Андрей Блинов Ответ на этот вопрос в значительной мере зависит от того, какие результаты переговоров привезут из Вашингтона Валерия Гонтарева и Александр Шлапак. Украина просит учесть в программе stand-by обвал экспортного потенциала Донбасса. Поэтому Киев просит увеличить программу на $4-5 млрд, а если не получится — интенсифицировать предоставление траншей. Кроме того, со всей остротой стоит вопрос отказа на период нынешнего кризиса от перехода к инфляционному таргетированию и возврата к политике фиксированного курса. Дело в том, что при нынешнем дефиците бюджета в размере 10-12% ВВП и геополитических рисках практически невозможно избежать галопирующей инфляции, а значит не имеет смысла вести речь об однозначной инфляции [ 9% предусмотрено в « Основах денежно-кредитной политики » НБУ на 2015 год — ред.]. Очевидно, что нынешняя валютная политика — «игра в 12,95» — призвана показать стабильность финансового рынка накануне выборов, а также дать иллюзорную надежду избирателям, что дальнейшей девальвации президент Порошенко и его креатура — глава НБУ Валерия Гонтарева — допускать не намерены. Это позволяет сохранить высокий рейтинг Блока Петра Порошенко в последние дни перед выборами: рейтинг этой политсилы, судя по всему, достиг максимума несколько недель тому назад. В любом случае, в ноябре 2014 года, нынешний механизм работы наличного валютного рынка изменится, т.к. возможность купить валюту в банках по 13,05 (с учетом +0,5 ПФ) и тут же ее продать в оптовых обменках по 13,50-13,60 или даже 13,90-14,00 на черном рынке (рынок заявок физлиц), генерирует дополнительный спрос со стороны пенсионеров и прочих граждан, при прочих обстоятельствах не имеющих средств создавать такой спрос постоянно. Фактически, это социальная помощь за счет золотовалютных резервов безработным, пенсионерам, другим социального уязвимым или слабо занятым гражданам: такая операция приносит на один паспорт минимум 100 гривен в день на одной покупке $200 по льготному курсу (люди, сделавшие это семейным бизнесом, проворачивают в 6-10 раз больше). Убрать этот излишний спрос можно лишь в случае ликвидации огромной разницы между курсом банковских касс и курсом черного рынка. Этого можно попытаться добиться давлением на черный рынок, но куда эффективнее — еще бОльшими интервенциями НБУ. Это даст возможность покупать валюту в любых банках всем желающим с утра до вечера. Иной путь — отказаться от поддержания искусственно завышенного курса 12,95. Предполагаю, что будет предпринята попытка снова понизить курс в банковских кассах до 13,50 при постоянном пополнении касс валютой по этому курсу и увеличении лимитов продаж валюты. Если же будет просто прекращено административное давление на рынок, курс автоматически уйдет на уровень 14,30-14,50 гривен за доллар. А как вы считаете, сохранится ли стабильный курс доллара после выборов?

6 жовтня 2014, 16:09

В конце минувшей недели Национальный банк приравнял золото к валюте и ввел для драгметаллов такие же ограничения. Таким образом, операции по продаже банковских металлов одному лицу в один рабочий день разрешены в сумме, эквивалентной 3 тыс. грн. в рамках одного банковского учреждения. Соответственно, выдача банковских металлов с текущих и депозитных счетов клиентов ограничена эквивалентом 15 тыс. грн по в сутки официальному курсу НБУ. До сих пор данные ограничения распространялись лишь на валютные депозиты . «Минфин» задал вопрос финансисту: как ограничения НБУ на покупку золота повлияют на рынок драгметаллов?     Василий Невмержицкий, советник председателя правления «Евробанка»: Ограничения на покупку банковских металлов могут вызвать рост цен на небольшие слитки, стоимость которых попадает внутрь установленного лимита. Однако я не прогнозирую существенного увеличения цены. По моим оценкам максимальный рост произойдет по золотым слиткам массой до 5-ти грамм. Цены на них могут прибавить 2-3%. Более существенно может поменяться курс покупки слитков, цена которых превышает установленный лимит. Учитывая, что банки не смогут их продавать, покупать их будет невыгодно. Почему это постановление появилось именно сейчас? Спрос на банковские металлы в нашей стране все еще невысок, однако в последние месяцы он неуклонно рос. Золото начали более активно покупать те, кто хотел вложить наличную гривну в ликвидный актив, но не мог купить валюту из-за  наложенных на такие операции ограничений. Однако с точки зрения макроэкономики банковские металлы и СКВ во многом схожи. Тем более, что на украинский рынок, золото, например, попадает в основном из-за границы и покупается за валюту. Закономерно, что после ограничений на покупку наличной иностранной валюты регулятор обратил внимание и на драгоценные металлы. Как регулятивные новшества повлияют на рынок?  Введенные ограничения могут оказать существенное влияние на рынок банковских металлов. Впрочем, учитывая довольно слабое его развитие, значительного резонанса я не жду. Действительно, применительно к золоту банки не смогут продавать слитки массой свыше 5 грамм. В ближайшие две недели это может сулить отдельным участникам рынка определённые сложности. Особенно тем из них, кто как раз ввозит в страну партии наличного металла. Но в среднесрочной перспективе это лишь внесет некоторые коррективы в работу банков. Например, финучреждения активизируют работу с небольшими слитками. Может существенно вырасти объем операция с безналичным банковским металлом.

18 вересня 2014, 12:06

Сегодня Шотландия голосует за независимость . Этот вопрос вызвал немало политических, общественных и, вполне закономерно, экономических дискуссий. Британские финансовые гиганты Royal Bank of Scotland (RBS) и Lloyds Banking Group plc уже анонсировали перенос головных офисов на территорию «материковой» Англии в случае обретения независимости Шотландией. Фото: tourism-london.ru Тем не менее, сторонники решения о независимости твердо убеждены, что маленькая Шотландия получает шанс присоединиться к элитному клубу богатейших стран мира. Аналитики из Standard & Poor’s осторожно предупреждают: Шотландии придется искать хотя бы «валютных союзников» и присоединиться к еврозоне или сохранить обращение фунта стерлингов, в то время как введение собственной валюты сомнительный стратегический шаг .   Сторонники независимости  убеждают скептиков : богатые залежи полезных ископаемых и огромные территории не определяют экономический успех страны в начале третьего тысячелетия.   Украинцам такая ситуация знакома: в конце 80-х и начале 90-х минувшего века нам рассказывали о богатейших залежах нефти и газа, о необъятных богатейших в мире черноземах и будущем статусе «всемирной житницы». Тем не менее, страна за почти четверть века так и осталась в клубе «вечно перспективных»: сохранила статус развивающейся согласно классификации международных финансовых институтов, инвесторы относят Украину к категории «emerging markets»: развивающиеся, а если точнее — рискованные — рынки, в то время как ближайшие соседи Польша и Прибалтика уже давно стали частью цивилизованного мира и Европейского Союза, для их граждан открыт весь мир.   Чем станет независимость для маленькой Шотландии: шагом в светлое будущее или в пропасть?   «Минфин» предлагает обсудить: сможет ли независимая Шотландия стать богатейшей страной мира?

3 вересня 2014, 14:58

Сергей Куюн Директор «Консалтинговой группы А-95» Сергей Куюн: Структура цены бензина в Украине такова: 55% — закупочная цена по импорту (мы импортируем 85% бензина и ДТ), 35% — налоги (акциз, установлен в евро) и 10% — прибыль АЗС плюс расходы. Поэтому основная причина роста цены бензина — девальвация гривны, поскольку 90% стоимости топлива в Украине имеет валютную составляющую, что делает их очень чувствительными к курсовым колебаниям. В последние несколько лет цена литра бензина в Украине составляла примерно 1 евро и сегодня такой ориентир также справедлив. Страдают от роста цен все без исключения – и потребители, и владельцы АЗС. В рознице продажи, начиная с мая, ежемесячно падают на 20%, в июле – 24,4%. По итогам августа падение может составить более 25%. Откуда везут бензин в Украину Как вы считаете, почему растет цена бензина в Украине, несмотря на снижение курса доллара?