Рост депозитов в отечественных банках существенно опережает рост кредитования. Куда же в таком случае банки вкладывают деньги, на своей странице в фейсбук рассказал руководитель аналитического департамента Concorde Capital Александр Паращий.
Кого на самом деле кредитуют украинские банки
Финансовый прирост
За 10 месяцев 2020 года у банков выросли:
Было бы логично ожидать, что банки эти 247 млрд грн направили на какие-то полезные цели: кредитование экономики, о котором так много говорят в высоких кабинетах. Но за 10 месяцев 2020 увеличение чистого кредитного портфеля бизнесам составило 23 млрд грн (а с поправкой на обменный курс — имеем уменьшение где-то на 14 млрд грн).
Поэтому похоже, с кредитованием реального сектора как-то не складывается. Куда же ушли деньги, которые банки привлекли у населения и НБУ?
Часть, а именно 113 млрд грн — на финансирование правительства (покупку ОВГЗ). Еще какая-то часть пошла на уменьшение обязательств самих банков (например, погашение еврооблигаций) и покупку других финансовых активов. Еще что-то пошло на решение долговых проблем самих банков (возврат различных займов типа еврооблигаций).
А другая часть привлеченных банками денег просто не нашла применения ни в государственном бюджете, ни в «реальном секторе». Поэтому пошла на «депозиты в других банках», которые выросли на 108 млрд грн. Причем, увеличение этих межбанковских депозитов-активов привело к увеличению межбанковских депозитов-пассивов только на 1 млрд грн. А это значит, что 107 млрд средств украинских банков были размещены на счетах в зарубежных банках.
Как работают разные группы банков
«Самыми успешными» по выводу денег за границу являются банки с иностранным капиталом. И это не объясняется тем, что якобы этим банкам несут столько валюты, что ее некуда девать. Валюту им действительно принесли ($ 1,2 млрд), но разместили за рубежом они значительно больше ($ 2,2 млрд). Иностранные банки во время кризиса — это зло?
Со всех групп банков только по частным банкам с украинским капиталом наблюдается оживление кредитования украинского бизнеса. То ли они такие молодцы, то ли они начали активно кредитовать «своих» — остается открытым вопросом.
Государственные банки также никого не кредитуют. Только активно покупают ОВГЗ (ну и массово гасят свои долги перед иностранцами). Эффект вытеснения в действии? Или может провал реформы корпоративного управления?
Что в итоге
Банковская система — которая должна была быть посредником между теми, у кого есть лишние деньги, и теми, кому этих денег не хватает — фактически эту функцию не выполняла. По крайней мере, не выполняла в Украине.
Однако эту функцию выполнял государственный бюджет, и банки в основном были посредниками между теми, у кого есть лишние деньги, и государственным бюджетом.
Читайте также: Зачем Украине рынок капитала
Большинство полученных денег, которые не пошли на финансирование государственного бюджета, украинские банки направляли на финансирование иностранных экономик. Таким образом, за счет украинских вкладчиков, наши банки за 10 месяцев прошлого года «профинансировали» международную экономику примерно на $ 2,7 млрд.
Комментарии - 36
у меня вопрос - куда вкладывать в какой-нибудь португалии. вот где загадка…
потребы — это совсем другая история, речь не о них.
В Украине всегда были такие кредитные ставки, т.к. это справедливая цена за наш риск.
И экономика работала.
А Гончаруки с Миловановыми окончательно убили кредитование.
«Надо начать с депортации вас и вам подобных)»
Научитесь споойнее реагировать на мнения людей,
отличные от вашего…
https://youtu.be/fUAaTSmDqS8
Результат игр со снижением учетной ставки.
Госы строят ''пирамиду ОВГЗ™''.
читай:
П О С Л, А Н Н Я
ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ
до Верховної Ради України
2000 рік
Україна: поступ у XXI століття
Стратегія економічної та соціальної
політики на 2000 — 2004 рр.
…
II. СТРАТЕГІЧНІ ПРІОРИТЕТИ
2000 — 2004 рр.
…
Обмеження боргової
залежності держави
…
По-третє. Досягнення домовленості між Урядом і Національним
банком щодо перегляду на довгостроковий період умов обслуговування
і погашення короткострокових ОВДП, що утримуються НБУ.
Звучит как приговор.
В целом, банки вообще теряют способность проводить ресурс в региональную экономику. Банально нет отделений на местах с персоналом. Весь рынок это пересыщенная столица где есть центры ещё, и пара областных городов (но уже весьма блеклых). Диджитал в этом сегменте не работает, а персонала и универсальных отделений почти не осталось. Как провайдерить ресурс? Кому это делать? Проще нажать две кнопки, и разместить ресурсы в ОВГЗ, или депсерфы. Но это лишь кажется простой дорогой, на самом деле там дальше тупик.
А скоро — отделений с персоналом и вообще не будет. Буду банкоматы и автоматы самообслуживания, будут мобильные приложения и чат-боты. Для кредитования — будет головной офис и скоринговая модель.
Обычная и общемировая тенденция.
Которая многим кажется приговором. Как производителям седел и сбруи казалось приговором и концом света распространение автомобилей.
Уже год как.
Человек и пишет что жыжытализация не используется при кредитовании бизнеса,.
Да и для частных лиц кредитование через жыжытализацию ограничивается кото-банком (это уже мои слова). Из 70 работающих.
Я бачу картину зовсім під іншим кутом.
У Вас не всі цифри. Наприклад, показуєте приріст овдп, але не показуєте падіння вкладень з деп. сертифікатів. А там мінус 30 млрд. грн, які пішли в овдп.
Приріст депозитів — там велика сума приросту — це переоцінка, бо курс виріс на пару грн. з початку року. І це в принципі не депозити, а залишки. А треба брати приріст строкових депозитів і то тільки фізичних осіб — бо це основа для кредитування. Кошти юриків це оборотний капітал підприємтсв і їх для кредитування можна використовувати в межах стаб.частини. Так от строкові депозити фізичних осіб, якщо зняти курсову переоцінку, у великому мінусі на багато млрд. грн з початку року (за рахунок віддтоки валюти)
…
ЗАЖРАЛИСЬ.
Нафиг никому не нужно кредитование реального сектора, до тех пор пока позволяют так грабить.
возьмите депозит на пол-года под 12%, запратите все налоги. запрлаты, расходы — и отдайте их в ипотеку под 10% на 30 лет. Заработайте на этом прибыль и посрамите зажравшиеся банки.
а что — прибыль с кредитов? прибыль с комисионных доходов.
собственно стаей с анализом структуры прибыли — немало.
https://nv.ua/biz/finance/pribyl-bankov-ukrainy-2019-na-chem-zarabotali-bankovskaya-sistema-novosti-ukrainy-50070936.html
«…50,6%, от общей суммы ЧПД банков приходится на доходы от кредитов юрлицам, 17,4 млрд грн (22%) — на доходы от инвестиций в облигации внутреннего госдолга (ОВГЗ), 13,8 млрд грн (17,5%) — на доходы от капитализированных ОВГЗ, 12,5 млрд грн (15,8%) — на доходы от кредитования физлиц, 9,6 млрд грн (12,2%) — на доходы от депозитных сертификатов…» Итого: 66,4% прибыли — доходы от кредитования физ и юрлиц. Сколько там на комиссионные доходы, к которым кстати относят: комисссии за выдачу кредитов, комиссии за ежемесячное обслуживание, и т. д. и т п? Недо***ли?
А как там Валера Алексевна поживает?
думаю что нормально поживает. по крайней мере собственники прогоревших банков ее там убить не пытаются.
хорошо что вы вспомнили ее, а не их. это забавно и многое обьясняет.