Встреча президентов США Дональда Трампа и россии владимира путина на Аляске завершилась без заключения соглашения о прекращении войны в Украине, хотя стороны заявили об определенном прогрессе. Трамп сообщил, что временно воздержится от введения новых санкций против партнеров россии и анонсировал возможную трехстороннюю встречу с участием президента Украины Владимира Зеленского.
Трамп и путин не договорились о завершении войны, а санкции отсрочены: результаты встречи на Аляске
► Подписывайтесь на телеграмм-канал «Минфина»: главные финансовые новости
Результаты встречи
«Соглашения нет, пока нет», — заявил Дональд Трамп на итоговой пресс-конференции, добавив, что встреча была «очень продуктивной».
Он сообщил, что планирует в ближайшее время обсудить результаты саммита с НАТО и президентом Зеленским. В то же время, по данным СМИ, переговоры длились значительно меньше запланированного времени, а совместный обед и встреча в расширенном составе были отменены, что может свидетельствовать о наличии серьезных разногласий.
Несмотря на отсутствие прорыва, Трамп положительно оценил переговоры, подчеркнул «хорошие отношения» с путиным и допустил возможность новой встречи в ближайшее время. путин, в свою очередь, предложил провести следующий раунд в москве.
Санкции и роль Украины
В интервью Fox News после саммита Трамп заявил, что новых санкций против стран, покупающих российскую нефть, пока не будет, поскольку «встреча прошла успешно». Однако он добавил, что к этому вопросу можно будет вернуться через две-три недели.
Ключевой новостью стало то, что, по словам Трампа, обсуждалась организация следующей встречи в формате Трамп-путин-Зеленский. При этом президент США заявил, что теперь заключение соглашения о прекращении огня зависит от украинского президента.
Дипломатия Трампа: в чем заключается его тактика «большой сделки»?
Подход Дональда Трампа к международной дипломатии, который ярко проявился на саммите с Путиным, кардинально отличается от традиционных методов. Он базируется на нескольких ключевых принципах, происходящих из его бизнес-прошлого:
- Персонализация политики: Трамп делает ставку на личные отношения с лидерами других стран («хорошие отношения с путиным»). Он верит, что прямые переговоры тет-а-тет между сильными лидерами более эффективны, чем многосторонние форматы и работа дипломатических институтов.
- Тактика «кнута и пряника»: Перед переговорами Трамп всегда создает максимальное давление («кнут») — угрожает разрушительными пошлинами, вторичными санкциями, демонстрирует военную силу. Сами переговоры являются «пряником» — возможностью избежать этого давления в обмен на уступки.
- Стремление к «большой сделке»: Его конечная цель — не решение отдельных мелких вопросов, а заключение масштабного, всеобъемлющего соглашения, которое можно представить как свою личную историческую победу.
- Транзакционность: Отношения рассматриваются через призму «ты — мне, я — тебе». Идеологические разногласия (например, демократия против авторитаризма) отходят на второй план.
Почему это важно
Результаты саммита на Аляске являются крайне тревожными для Украины и создают новую, опасную реальность.
Отсутствие соглашения — это, с одной стороны, положительный сигнал, поскольку это означает, что Украину не заставляют капитулировать. Однако заявление Трампа о том, что теперь прекращение огня зависит от Зеленского, и анонс возможной трехсторонней встречи являются очень опасными. Это попытка переложить ответственность за продолжение войны с агрессора на Украину.
Временная отмена угрозы вторичных санкций является главной победой путина на этом саммите. Он получил отсрочку самого болезненного экономического удара, не взяв на себя никаких конкретных обязательств. Это дает ему дополнительное время и ресурсы для продолжения войны.
Комментарии - 37
Всі ці шоу спрямовані вбити в голову американському виборцю, що великий трамп все порішав, переміг путіна але Україна хоче воювати й далі-то хай воює сама, то є їх вина, з рф санкції ми знімемо, а проти України введемо. :(
Не зря Трамп вызвал Зеленского к себе в понедельник, ой не зря…
:)
Я написал, что бездарная политика нынешних проФФессионалов привела к тому, что мы сейчас имеем по факту.
А по факту имеем следующее: Трамп признал аргументы Путина и вызвал к себе «на ковёр» Зеленского, чтобы… что? А это мы узнаем в понедельник.
Вижу, что вы совершенно не в курсе происходивших событий.
И помните: просто так ничего не происходит. Даже птички в парке поют не просто так.
Зараз аналогічно від позиції Зеленського нічого не залежить…
Вот вы сами подтвердили мой тезис, что бездари при власти довели страну до полной ж…ы. Что уже Трамп лично взялся решать вопрос войны за Зеленского.
Та як Вас почитати, то таке враження, що я взагалі з Марсу.
На виборах проросійські сили отримали розгромний результат, путін зрозумів що Україна більш не його, закінчилась пандемія КОВІДа і він продовжив окупацію.
что бездари при власти довели страну до полной ж…ы
Шо ці «бездари» могли чи можуть зробити з бредовими ідеями путіна ? Що саме ? Трамп, Макрон, Шольц і т.д. всі разом зробити нічого не можуть, що мають зробить «бездари» ? Віддать страну путіну ? Так для цього допомога трампа не потрібна.
Если вы не понимаете элементарного, то мне вас жаль.
Я соврал — мне вас совсем не жаль. Жизнь вас научит понимать многое, только это будут болезненные уроки.
Есть очень хорошая фраза: Change by desire or change by disaster / Меняйся по своему желанию или обстоятельства сами изменят тебя против твоей воли.
Выбор только за вами…
Також абсолютно нерозкрито питання цілей СВО, наскільки я памятаю, заявленою ціллю була «денацифікація», але по факту це вже путіна і не цікавить, головне забрати окуповані землі.
Тобто виходить сусід прийшов тіпа захистити сусідську жінку від пяного сусіда, а по факту виніс все шо міг і на тому все. :)
Такой вопрос в этой беседе я не ставил. Вы задали этот вопрос, кстати хороший. И, думаю, что в трёх предложениях ответить на него не получится.
Також абсолютно нерозкрито питання цілей СВО
А вы у Путина пробовали спросить, это ведь его идея.
И почему в ваших постах слишком много грамматических ошибок? Употребляете?
:)
«наши цели слишком известны , чтобы их называть»
ви про різне кажете, по моєму R S не підтримує політику пукіна, він просто каже про те, як наш найпотужніший обісрався, а це не взаємовиключні речі, це просто доповнення до того що пукін здурів і напав на Україну.
Нарешті хоч хтось через 70 років це зрозумів, Вам би заявку на Нобелівську премію подать.
Рассуждаете как инклюзивный ученик современной школы… Фу.
Кстати, свежая новость: Трамп отказался от совместной встречи с европейскими лидерами и примет Зеленского наедине, — bild.
ТАСО воно і на одинці TACO
«Так, а какое соглашение могло быть, если Украина не принимала участие в переговорах? США не являются участниками войны, они посредники, а решать должна Украина — соглашаться или нет.»
Після Другої світової війни німців поставили перед фактом, з ними ніхто особливо нічого не заключав, тримаю в курсі. Так само як все вирішили без презика Південної Кореї, розділивши Корею. Короче, не обов`язково тобі бути присутнім, без тебе все прекрасно сильні від світу цього вирішать. Тим паче трумп не особливо любить балакати з тими в кого навіть ядерної зброї немає.